江苏省启东市2001-2007年结直肠癌患者生存率分析

背景与目的:生存率是反映癌症预后的一个重要指标.本研究旨对启东2001-2007年全人群结直肠癌登记病例进行生存率分析,为预后评价及防治提供依据.方法:对来自启东肿瘤登记报告系统的1 508例病例的生存情况进行随访,随访时间截止于2009年12月31日;剔除只有死亡证明(DCO)的病例,实际纳入分析1 504例.用SURV 3.01软件计算5年观察生存率(observed survival,OS)及5年相对生存率(relative survival,RS).结果:结直肠癌患者1、3、5年0S分别为58.50%、42.68%和37.74%,1、3、5年RS分别为60.97%、49.59%和48.67%.其中男性患者1、3、5年RS分别为62.68%、50.82%、48.88%,女性患者1、3、5年RS分别为59.24%、48.38%、48.50%.男女性生存率差异无统计学意义(x2=3.18,P=0.528).结肠癌与直肠癌患者的5年RS分别为56.61%与44.17%.15～34岁、35～44岁、45～54岁、55～64岁、65～74岁及75岁以上各年龄组的结直肠5年RS分别为42.22%、41.06%、50.02%、54.40%、50.11%和42.38%.结直肠癌患者5年RS比同一地区同类疾病1972-2000年时的28.00%有较大提高.结论:启东市全人群结直肠癌登记病例总体生存率有较大的提高,但与国外发达国家相比尚有差距.     

启东市2001-2007年胃癌生存率分析

目的:分析启东市2001年-2007年全人群胃癌患者的观察生存率和相对生存率。方法:2839例胃癌登记病例的生存(死亡)情况随访截止于2009年12月31日;剔除DCO(death certificate only)病例,实际纳入分析2824例。用SURV3.01软件计算观察生存率(OS)及相对生存率(RS)。结果:启东胃癌1、3、5年OS分别为41.86%、27.59%和24.41%,1、3、5年RS分别为43.82%、31.68%和30.88%。其中男性1、3、5年OS分别为44.04%、31.00%、29.99%,女性1、3、5年RS分别为43.45%、32.86%、32.42%,男女性生存率差别无显著意义(P>0.05)。15-34岁、35-44岁、45-54岁、55-64岁、65-74岁及75岁以上各年龄组的5年RS分别为27.79%、37.91%、34.18%、29.41%、29.61%及29.85%,年龄组生存率差异有显著意义(P<0.001)。5年相对生存率与启东20世纪70年代相比,有了显著的提高。结论:启东市全人群胃癌生存率呈上升趋势,应当继续重视胃癌的生存率研究,为人群综合防治服务。     

启东市1972-2011年膀胱癌生存率长期趋势分析

背景与目的：我国鲜见有以人群为基础的超过40年的膀胱癌生存率的报道。该研究对启东1972—2011年全人群膀胱癌登记病例进行生存率分析,为预后评价及防治提供依据。方法：1619例登记病例的生存(死亡)情况随访截止于2012年4月。用SURV 3.01软件计算观察生存率(observed survival rate,OS)和相对生存率(relative survival rate,RS)。结果：膀胱癌1、3、5、10、15、20及30年OS分别为59.91%、43.49%、35.98%、26.91%、21.30%、18.37%及12.24%,1、3、5、10、15、20及30年RS分别为64.07%、53.02%、50.06%、52.42%、59.59%、76.39%及115.75%。其中男性1、3、5、10、15、20及30年OS分别为60.84%、43.91%、36.95%、27.31%、21.49%、18.29%及12.59%,1、3、5、10、15、20及30年RS分别为65.23%、53.95%、52.02%、54.57%、62.59%、79.12%及117.07%;女性1、3、5、10、15、20及30年OS分别为56.61%、42.03%、32.44%、25.65%、20.78%、18.80%及0%,1、3、5、10、15、20及30年RS分别为59.99%、49.91%、43.37%、45.86%、51.21%、69.02%及0%,男性、女性生存率差异无统计学意义(P=0.256)。15~34岁、35~44岁、45~54岁、55~64岁、65~74岁及大于75岁各年龄组的5年RS分别为49.10%、67.53%、62.77%、53.92%、46.59%和39.85%;10年RS分别为49.79%、61.23%、52.99%、48.21%、54.94%和51.21%。20世纪80年代以来,膀胱癌5、10和15年RS均有上升趋势。结论：启东市全人群膀胱癌登记病例总体生存率在逐步提高,早期诊断和治疗方法的进步可能是膀胱癌生存率提高的影响因素。与发达国家相比,膀胱癌生存率的差距正在缩小,但仍有提高的空间。     

启东市2001～2007年食管癌生存率分析

[目的]分析启东市2001~2007年全人群食管癌登记病例生存率,为预后评价及防治提供依据。[方法]929例食管癌登记病例的生存（死亡）情况随访截止于2009年12月31日;剔除只有死亡医学证明（DCO）病例,实际纳入分析916例。用SURV3.01软件计算5年观察生存率（OS）及5年相对生存率（RS）。[结果]食管癌1、3、5年OS分别为26.20%、12.79%、10.66%,1、3、5年RS分别为27.85%、15.33%和14.45%。其中男性1、3、5年RS分别为28.56%、15.65%、14.70%,女性1、3、5年RS分别为26.30%、14.63%、13.87%,男女性生存率差别无显著意义（P〉0.05）。15~34岁、35~44岁、45~54岁、55~64岁、65~74岁及75岁以上各年龄组的5年RS分别为33.44%、14.59%、19.07%、19.43%、11.11%及12.00%。男、女性食管癌5年RS（14.70%与13.87%）显著高于启东1972~2000年的4.38%与5.57%。[结论]过去几十年中启东市全人群食管癌登记病例总体生存率有较大的提高,相当于国内城市地区90年代的水平,与国外发达国家的差距也在缩小。     

启东市2001-2007年肝癌生存率分析

目的:对启东2001-2007年全人群肝癌登记病例进行生存率分析,为预后评价及防治提供依据。方法:6 217例登记病例的生存(死亡)情况随访截止于2009-12-31;剔除"死亡报告"或"死亡医学证明"(DCO)病例,实际纳入分析6 104例。SURV 3.01软件计算5年观察生存率(OS)及5年相对生存率(RS)。结果:肝癌1、3和5年OS分别为18.68%、10.85%和8.94%,1、3和5年RS分别为19.11%、11.61%和10.00%。其中男性1、3和5年RS分别为19.73%、11.69%和9.84%,女性为17.24%、11.39%和10.55%,男女性生存率差异无统计学意义,P>0.05。15～34、>34～44、>44～54、>54～64、>64～74及>74岁各年龄组的5年RS分别为12.88%、8.50%、10.57%、9.20%、10.52%及13.05%。5年RS比启东1972-1981及1982-1991年时的2.2%及2.3%有较大的提高。结论:启东市全人群肝癌登记病例总体生存率有较大的提高,但与国外发达国家相比尚有差距。我国肝癌的总体治疗水平亟待提高。     

上海人群肺癌生存率分析

背景与目的:肺癌在我国是第一位新发和死亡恶性肿瘤.该研究旨在掌握以人群为基础的肺癌生存率资料,为评价肺癌防治效果提供参考.方法:该研究根据上海市肿瘤登记处收集的2002—2006年诊断的肺癌病例的登记和生存随访报告资料,采用寿命表法和EdererⅡ法对肺癌患者的观察生存率(observed survival,OS)和相对生存率(relative survival,RS)及其相关人口学和疾病状况特征资料进行分析,以反映上海地区人群肺癌的生存现况.结果:纳入分析的上海市2002—2006年诊断的肺癌病例41802例,5年OS和RS分别为13.75%和20.23%,中位生存期318 d.女性5年OS(15.49%)高于男性(13.00%).郊区5年OS(14.25%)高于市区(13.23%).生存率随着年龄、诊断时期别的升高而降低.0~34岁年龄组5年OS为38.21%,大于等于75岁年龄组仅为5.48%;Ⅰ期病例5年OS为55.47%,Ⅳ期病例为5.27%.不同病理学分型的病例生存情况有差异,鳞癌的5年OS最高(24.40%),其次是腺癌(22.26%),再次为大细胞肺癌(20.27%)和小细胞肺癌(12.22%).从1972—1976年到2002—2006年,上海市区男性肺癌的5年OS从6.8%提高到12.4%;女性肺癌的5年OS从7.3%提高到14.9%.RS所得结果相似.结论:在过去30年中,上海市肺癌患者的生存情况有所提高,在各国家地区之中处于中上水平,但与其他癌症相比肺癌预后仍然较差.吸烟等危险因素的防控、低剂量螺旋CT作为早期筛查的手段以及靶向治疗是未来提高肺癌生存率的方向.     

启东市2001-2007年胃癌生存率分析

目的：分析启东市2001年-2007年全人群胃癌患者的观察生存率和相对生存率。方法：2839例胃癌登记病例的生存（死亡）情况随访截止于2009年12月31日;剔除DCO（death certificate only）病例,实际纳入分析2824例。用SURV3.01软件计算观察生存率（OS）及相对生存率（RS）。结果：启东胃癌1、3、5年OS分别为41.86%、27.59%和24.41%,1、3、5年RS分别为43.82%、31.68%和30.88%。其中男性1、3、5年OS分别为44.04%、31.00%、29.99%,女性1、3、5年RS分别为43.45%、32.86%、32.42%,男女性生存率差别无显著意义（P〉0.05）。15-34岁、35-44岁、45-54岁、55-64岁、65-74岁及75岁以上各年龄组的5年RS分别为27.79%、37.91%、34.18%、29.41%、29.61%及29.85%,年龄组生存率差异有显著意义（P〈0.001）。5年相对生存率与启东20世纪70年代相比,有了显著的提高。结论：启东市全人群胃癌生存率呈上升趋势,应当继续重视胃癌的生存率研究,为人群综合防治服务。     

江苏省启东市1972—2016年白血病生存率长期趋势分析

摘 要：［目的］ 对启东市1972—2016年全人群白血病发病病例进行生存率分析,为预后评价及防治提供依据。［方法］ 采用被动随访和主动随访相结合的方法对启东市1972—2016年2 408例白血病登记病例进行生存结局随访,随访截止日期为2021年12月31日。采用SURV3.01软件中Hakulinen方法1计算观察生存率（observed survival,OS）和相对生存率（relative survival,RS）,应用Hakulinen氏似然比检验法进行统计学检验。用Joinpoint 4.7.0.0软件进行Joinpoint 回归分析,计算白血病生存率年度变化百分比（annual percentage change,APC）,对白血病总体生存率、分性别生存率作时间趋势分析,判断率的长期趋势变化是否存在统计学差异,并用SAS 9.2软件时间序列分析中的ARIMA模型进行白血病生存率趋势预测。［结果］ 白血病1、3、5年OS分别为28.16%、15.06%、11.54%,1、3、5年RS分别为28.73%、16.02%、12.83%。1972—2016年各时期生存率分析,1年RS从1972—1981年的11.11%升至2012—2016年的46.44%,5年RS从1972—1981年的2.86%升至2012—2016年的28.73%,5个时期的RS上升趋势有统计学意义（χ2=245.80,P<0.001）。其中男性5年RS为12.17%,女性5年RS为13.57%,男女性RS比较差异无统计学意义（χ2=12.61,P＝0.478)。白血病5年RS的长期趋势分析,男性APC为5.37%（t=6.758,P<0.05）,女性APC为3.88%（t=6.429,P<0.05）,上升趋势均有统计学意义。0~14岁、15~24岁、25~34岁、35~44岁、45~54岁、55~64岁、65~74岁及75+ 岁各年龄组的5年RS分别为10.95%、9.48%、13.14%、18.10%、16.60%、12.33%、9.08%及13.19%,各年龄组之间RS差异无统计学意义（χ2= 51.48,P=0.150）。白血病生存率结果预测,至2026年5年OS升至34.76%,5年RS升至40.07%。［结论］ 启东市全人群白血病登记病例总体生存率有所提高,但尚有较大的上升空间,应当继续重视白血病的防治研究。     

启东市2001～2007年宫颈癌生存率分析

目的对启东2001~2007年全人群宫颈癌登记病例进行生存率分析,为预后评价及防治提供依据。方法 241例登记病例的生存（死亡）情况随访截止于2009年12月31日,用SURV3.01软件计算观察生存率（OS）及相对生存率（RS）。结果宫颈癌1,3,5年OS分别为64.32%、52.62%和50.69%;1,3,5年RS分别为65.34%、55.18%和54.99%。15~34岁、35~44岁、45~54岁、55~64岁、65~74岁及75岁以上各年龄组的5年OS分别为73.68%、70.20%、63.19%、39.64%、16.09%和20.00%;5年RS分别为73.86%、70.79%、64.51%、41.29%、18.42%和36.37%。年轻宫颈癌患者有较高的相对生存率,各年龄组生存率相比差异有显著性（P〈0.05）。启东2001~2007年宫颈癌5年OS、RS比1976~2000年各时期有了较大的提高。结论启东市20世纪70年代以来全人群宫颈癌登记病例的总体预后已有长足的进步,但与国外发达国家相比尚有差距。宫颈癌的防治任重道远。     

淮安市居民2010年新发恶性肿瘤患者生存率分析

目的：淮安地处淮河流域里下河下游地区,系全国恶性肿瘤高发区之一,肿瘤的高发生与死亡所致的疾病负担已成为当地一个严峻的公共卫生问题。研究淮安市居民2010年新发肿瘤患者的生存状况,为肿瘤的综合防治提供科学依据。方法收集淮安市恶性肿瘤随访登记系统2010-01-01－12-31新发10383例患者资料,并进行跟踪随访,随访截止日期为2015-12-31,采用 Life-table 过程计算观察生存率（observed survival rate,OS）与相对生存率（relative survival rate,RS）,不同性别、年龄组间肿瘤生存率比较采用 Log-rank 过程分析。结果全部肿瘤患者5年 OS 与 RS 分别为21．73％和25．12％。发病前5位恶性肿瘤为食管癌、肺癌、胃癌、肝癌和结直肠肛门癌,食管癌5年 RS 为26．95％,肺癌为12．01％,胃癌为27．73％,肝癌为8．41％,结直肠肛门癌为35．07％。男性肿瘤患者5年 OS 明显低于女性,χ2＝100．933,P ＜0．001;但发病前5位的恶性肿瘤患者5年 OS,男性与女性差异均无统计学意义,P ＞0．05。全部肿瘤病例、食管癌、肺癌、胃癌与结直肠肛门癌各年龄组的5年 OS,均随着年龄的增加而呈下降趋势,P 趋势＜0．001。结论在淮安市主要恶性肿瘤中,肝癌、肺癌、食管癌和胃癌的生存状况较差,结直肠肛门癌和女性乳腺癌生存状况相对较好,女性恶性肿瘤患者总体生存期高于男性。     

肺结核合并肺癌患者的临床特点及影响预后的相关因素分析

目的 分析肺结核合并肺癌患者的临床特征及影响患者5年生存率的因素.方法 选择收治的肺结核合并肺癌患者76例的临床资料.分析患者的临床症状及影响学特征;采用Kaplan-Meier生存分析法分析患者生存率,对影响患者预后的因素进行回归分析.结果 患者首发症状依次为咳嗽36例(47.4％),胸闷22例(28.9％),发热20例(26.3％),咯血咯痰18例(23.7％),胸背部疼痛17例(22.4％).影像学和病理学检查显示肿瘤位于左肺32例(42.1％),右肺35例(46.1％),全肺9例(11.8％);中央型肺癌26例(34.2％),周围型肺癌50例(65.8％);鳞癌45例(59.2％),腺癌21例(27.6％),小细胞肺癌8例(10.5％),未定型2例(3.9％);肿瘤TNM分期Ⅰ期16例(21.1％),Ⅱ期29例(38.2％),Ⅲ期21例(27.6％),Ⅳ期10例(13.2％).患者中位生存期为26个月,累积1年、3年、5年生存率分别为77.6％,35.5％,17.7％.单因素分析结果显示肿瘤病理类型、TNM分期和肺结核活动状态与患者预后显著相关.多因素分析结果显示:病理类型、TNM分期和肺结核活动状态是预后的独立影响因素.结论 肺结核合并肺癌患者无典型的临床表现,应避免漏诊误诊.肿瘤病理类型、TNM分期和肺结核活动状态是影响预后的独立危险因素.     

支气管动脉化疗灌注对存在肝动静脉瘘的肝癌肺转移的预防

目的:探讨支气管动脉化疗灌注对存在肝动脉肝静脉瘘的肝癌肺转移的预防作用。方法:对28例存在肝动脉肝静脉瘘的肝癌患者,13例单纯行肝癌的介入治疗(对照组);15例行肝癌的介入治疗联合支气管动脉化疗灌注(BAI)(治疗组)。随访记录两组患者的肺转移与生存情况。结果:两组病例随访3~12个月。对照组发生肺转移9例,3、6和12个月肺转移率分别为55.6%、100%和100%,其生存率分别为69.2%、30.8%和7.70%。治疗组仅见2例肺转移,其3、6和12个月肺转移率分别为0、7.70%和14.3%,生存率分别为93.3%、86.7%和46.7%。两组肺转移率及生存率对比有明显差异。结论:对存在肝动脉肝静脉瘘的肝癌行预防性支气管动脉化疗灌注可以有效预防肺转移,提高病人生存率。     

Can Non-Thyroid Illness Syndrome Predict Mortality in Lung Cancer Patients? A Prospective Cohort Study

This study aims to evaluate the incidence of non-thyroid illness syndrome (NTIS) among patients diagnosed as lung cancer and its association with the stage of the disease, Eastern Cooperative Oncology Group (ECOG) performance score, nutritional parameters, and survival. We enrolled 120 patients that 71 of them with newly diagnosed and staged non-small cell lung cancer and 49 of them small-cell lung cancer. The cases were examined for thyroid function tests, ECOG performance score, and nutritional evaluation before treatment. Also, cases were evaluated for their overall survival rates. NTIS was identified in 30 (42 %) of the 71 non-small cell lung cancer patients and 22 (44 %) of the 49 small-cell lung cancer patients. NTIS was more frequent among advanced stage of cases. Serum albumin level, cholesterol level, lymphocyte level, and body mass index were detected to be significantly low and ECOG performance score was significantly high in cases with NTIS when compared to cases without NTIS. NTIS was found to be negatively correlated with body mass index, ECOG performance score, and serum albumin level, and it was positively correlated with disease stage. NTIS was detected significantly as a poor prognostic factor for lung cancer. NTIS was frequently seen in cases with non-small cell lung cancer and small-cell lung cancer. NTIS can be used as a predictor of poor prognosis for lung cancer patients.     

2016年重庆市肺癌发病率、死亡率与生存率分析

目的:分析2016年重庆市肺癌发病率、死亡率与随访五年的生存率,为开展肺癌防治提供依据。方法:对2016年新报告的肺癌患者进行主动和被动随访,随访信息网络直报到重庆市肿瘤随访登记信息系统,采用SPSS 25.0统计分析发病率、标化发病率、死亡率、标化死亡率、生存率等指标。标化发病率与死亡率采用2000年第五次人口普查标准人口构成进行标化。不同性别与地区率的比较采用χ2检验。采用生存分析寿命表法计算观察生存率,采用乘积极限法(Kaplan-Meier)计算平均生存时间,生存率的比较采用Log Rank of Mantel-Cox进行统计检验。结果:2016年重庆市肺癌发病率与标化发病率分别为79.13/10万与44.82/10万,男性发病率（110.33/10万）高于女性（46.77/10万）（χ2=63.018,P<0.001）,城市（87.65/10万）高于农村（75.86/10万）（χ2=10.47,P=0.001）。肺癌死亡率与标化死亡率分别为65.96/10万与33.77/10万,男性死亡率（95.40/10万）高于女性（35.95/10万）（χ2=64.43,P<0.001）,城市（73.30/10万）高于农村（60.83/10万）（χ2=12.28,P<0.001）。对18 842例肺癌患者进行五年的随访,随访五年平均生存时间为2.11（2.07,2.14）年。1年、2年、3年、4年、5年生存率分别为41.84%、33.41%、29.97%、28.04%、26.54%,女性肺癌生存率均高于男性,差异有统计学意义（χ2=80.05,P<0.001）。城市肺癌生存率均高于农村,差异有统计学意义（χ2=271.78,P<0.001）。 结论:重庆市肺癌发病率和死亡率高,生存率较低,重点应针对男性和农村地区开展肺癌的预防、早期筛查和规范的诊断治疗。     

An epidemiologic study of early onset lung cancer

Using cases from an ongoing case-control study, we completed a case series analysis by comparing epidemiologic, clinical and survival characteristics among lung cancer patients characterized by age at diagnosis. Our sample included 230 early onset lung cancer (EOLC) (all Caucasian and no older than 50 years of age at diagnosis) and 426 later-onset cases (LOLC) (all Caucasian and no younger than 70 years of age at diagnosis) who were referred to The University of Texas M.D. Anderson Cancer Center, Houston between 1995 and 2004. Detailed lifestyle, exposure, clinical, survival and self-reported cancer family history data were available from personal interviews. We observed a higher proportion of never smokers (23.9%) for the EOLC cases as compared to the LOLC cases (17.6%) and a higher proportion of former smokers (59.4%) among the LOLC cases compared to EOLC cases (17.8%). Adenocarcinoma was the most common histology (55.2%) among the EOLC cases. More (83.4%) of the EOLC cases presented with stage 3 or 4 lung cancer compared to the LOLC cases (58.6%). Median (M) survival was 16.7 months among the EOLC cases (M = 19.2 months for the LOLC cases) and the 24-month survival rate was 20.6% for the EOLC cases and 29.5% for the LOLC cases. Female EOLC cases (M = 20.7 months) exhibited better survival than male EOLC cases (M = 13.0 months, P = 0.004). EOLC cases diagnosed with squamous cell carcinoma had poorer survival (M = 8.2 months) compared to cases with other histologies (P < 0.001). For both groups, higher stage at presentation was associated with poorer survival (P < 0.001). These findings support the need for further study in the characterization and identification of genetic factors that influence and modulate early onset lung cancer risk and outcome.     

Osteopontin expression and prognostic significance in non-small cell lung cancer.

PURPOSE: The survival rate of non-small cell lung cancer patients is very low, and knowledge of predictors of outcome is inadequate. To improve the curability of lung cancer, we need to identify new specific molecules involved in tumorigenesis and progression. The purpose of this study was to better define the role of osteopontin in non-small cell lung cancer biology by determining its prognostic significance. EXPERIMENTAL DESIGN: Osteopontin expression was evaluated by immunohistochemistry, as percentage of neoplastic cells with cytoplasmic immunoreactivity, in a wide series of patients with stage I-IIIA non-small cell lung cancer (207 cases). The median value of this series (20% of positive cells) was used as the cutoff value to distinguish tumors with low (<20%) from tumors with high (> or =20%) osteopontin expression. RESULTS: Taking the series of patients as a whole (207 cases), osteopontin expression was associated with neither overall survival (P = 0.14) nor disease-free survival (P = 0.074). However, among patients with at least 6 years of follow-up (163 cases), 6-year overall survival and disease-free survival were significantly reduced if osteopontin expression was high (P = 0.0085 for overall survival, P = 0.0023 for disease-free survival). Moreover, a statistically significant correlation between high levels of osteopontin and shorter overall survival (P = 0.034) and disease-free survival (P = 0.011) in patients with stage I tumors (136 cases) was shown. CONCLUSIONS: Our results support the hypothesis of an association between high osteopontin expression and poor survival of patients with stage I non-small cell lung cancer, suggesting that osteopontin could be a candidate target for cancer therapy.     

肌少症与晚期非小细胞肺癌临床病理特征及预后的相关性分析

目的 研究合并肌少症的晚期非小细胞肺癌患者的临床病理特征,评估肌少症对晚期非小细胞肺癌患者无进展生存期(PFS)和总生存期(OS)的影响。方法 选择2017年6月—2019年12月期间我院收治的112例Ⅲb期~Ⅳ期非小细胞肺癌患者,根据骨骼肌指数(SMI)将患者分为合并肌少症组(64例)和未合并肌少症组(48例)。所有患者采用电话或门诊随访,比较两组患者的PFS及OS;采用Cox回归分析晚期非小细胞肺癌预后危险因素。结果 合并肌少症组的PFS、OS均低于未合并肌少症组(P＜0.05)。多因素Cox风险比例回归分析显示肌少症、T分期是晚期非小细胞肺癌患者PFS的独立影响因素(P＜0.05),肌少症、淋巴结转移是影响晚期非小细胞肺癌患者OS的独立危险因素(P＜0.05)。结论 治疗前合并肌少症的晚期非小细胞肺癌患者PFS及OS均低于未合并肌少症者,治疗前合并肌少症可能作为晚期非小细胞肺癌患者预后评估的指标。     

Clinical evaluation of bronchial artery infusion (BAI) in lung cancer

Clinical evaluation of 32 cases of primary lung cancer treated with Bronchial Artery Infusion (BAI) were reported. As to the relationship between Bronchial Arteriogram (BAG) and therapeutic effect of BAI, the therapeutic effect of BAI was closely correlated with the degree of neovascularity. And as no correlation was shown between therapeutic effect and histology of lung cancer, the degree of neovascularity on BAG seemed to be more important factor. From the aspect of survival, neovascularity and B-P shunt on BAG showed no correlation with the survival time. On the relationship between survival and histology of lung cancer, squamous cell carcinoma and adenocarcinoma showed almost an equivalent survival. According to the stage of our cases, 25 out of 32 cases were stage III and IV, and they showed relatively better survival, especially stage III, of which MST was 16.6 months, and of which a two year survival rate was 33.5% considering MST and a two year survival rate of stage III A (N2) of non-resected non-small cell lung cancer in other reports are about 12 months and 20%, respectively. BAI is considered to be an effective method among several treatments against lung cancer.     

The influence of lung cancer mass screening on surgical results.

BACKGROUND: After the introduction of the mass screening program for lung cancer, the number of patients detected by mass screening increased as well as the number of early staged patients. Therefore, we examined the influence of lung cancer mass screening on surgical results. METHODS: A total of 1177 primary lung cancer cases, who underwent surgery from 1963 to 1992, were retrospectively reviewed. They were grouped according to the changes in the mass screening system: the first period (1963-1977) before lung cancer screening started, the second period (1978-1986) when mass screening was conducted by the local government, and the third period (1987-1992) after the launching of the national screening program. RESULTS: The rate of cases detected by mass screening increased over time and the 5-year survival rate improved significantly, from 33.7% in the first period, to 51.8% in the second period and finally, to 58.4% in the third period. The improvement is attributable to a relative increase of rate of stage I cases and better stage I survival rate. Specifically, in stage I cases, improvement resulted from a relative increase of stage IA in peripheral type and roentgenographically occult lung cancer cases and from better survival rate of these two groups. CONCLUSION: As lung cancer screening has come into widespread use, detection of peripheral small-sized lung cancer and roentgenographically occult lung cancer have increased and consequently, surgical results have improved.