艾司西酞普兰治疗抑郁症疗效观察

目的：观察艾司西酞普兰治疗抑郁症的疗效及安全性。方法：40例住院的抑郁症患者随机分为艾司西酞普兰组和氟西汀组,疗程为6周,以Hamilton抑郁量表（HAMD）评定疗效,TESS评定不良反应。结果：艾司西酞普兰疗效优于氟西汀（P〈0．05）,且不良反应较少（P〈0．05）。结论：艾司西酞普兰治疗抑郁症疗效确切且安全性高,值得临床上进一步推广。     

度洛西汀与氟西汀治疗抑郁症对照研究

目的：以氟西汀为对照,研究度洛西汀对抑郁症的疗效和不良反应。方法：将50例符合CCMD-3抑郁症诊断标准的抑郁症患者随机分为两组,应用度洛西汀和氟西汀各25例进行随机对照研究,治疗时间为6周。用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定疗效及副反应量表（TESS）评定不良反应。结果：度洛西汀较氟西汀疗效相当,但度洛西汀起效快。结论：度洛西汀对抑郁症的疗效确切、较氟西汀对抑郁症的疗效起效快,尤其改善抑郁症患者的躯体症状效果明显,不良反应轻,依从性好。     

阿立哌唑对抑郁症治疗的增效作用

目的：探讨阿立哌唑合并氟西汀治疗抑郁症的效果。方法：将56例抑郁症患者随机分成两组,分别给予阿立哌唑合并氟西汀（合用组）与单用氟西汀（单用组）治疗12周,用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定临床疗效。以治疗中出现的症状量表（TESS）和相关检查评定不良反应。结果：治疗结束时两组HAMD的评分均显著降低,以合用组疗效显著较好且起效快。结论：阿立哌唑合并氟西汀治疗抑郁症的疗效优于单用氟西汀,且耐受性好。     

安神补心丸对辅助治疗抑郁症44例

目的:探讨西酞普兰联合安神补心丸对复发性抑郁症的疗效和不良反应。方法:治疗组采用西酞普兰联合安神补心丸治疗;对照组单用西酞普兰治疗;疗效4周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和治疗中出现的副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果:两组(HAMD)评分均较治疗前显著下降(P<0.01);治疗4周,治疗组HAMD评分显著低于对照组。两组不良反应差异无显著性(P>0.05)。结论:西酞普兰联合安神补心丸治疗抑郁症的效果优于单用西酞普兰,安神补心丸对复发性抑郁症有辅助治疗作用。     

西酞普兰联合丁螺环酮治疗难治性抑郁症的疗效观察

目的：探讨西酞普兰联合丁螺环酮治疗难治性抑郁症患者的疗效和不良反应。方法：将住院就诊的难治性抑郁症患者90例,按就诊顺序随机分为观察组和对照组各45例,观察组（西酞普兰联合丁螺环酮）,对照组（单用西酞普兰）。疗程均为8周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和治疗中出现的症状量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：治疗8周后,两组患者HAMD评分均较治疗前显著下降（P〈0．01）;治疗2周后,以观察组HAMD评分显著低于对照组（P〈0．01或P〈0．05）。两组不良反应差异无显著性（P＞0．05）。结论：西酞普兰联合丁螺环酮的疗效优于单用西酞普兰,丁螺环酮对难治性抑郁症不仅起效快,且副作用轻微。     

针灸结合西酞普兰治疗抑郁症34例

目的:观察西酞普兰结合针灸治疗抑郁症的疗效。方法:68例患者随机分为2组,治疗组34例,采用西酞普兰结合针灸;对照组34例,单纯给予西酞普兰。在治疗前、治疗后第12、、4、6周末分别用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、临床总体印象量表(CGI-SI)及不良反应症状量表(TESS)来评定抑郁症状改善、临床疗效和不良反应。结果:2组显效率无明显差异(P>0.05),HAMD量表部分因子分有显著性差异(P<0.05)。结论:西酞普兰结合针灸见效快,对焦虑/躯体化及失眠症状的改善优于单纯药物组。     

中西医结合治疗抑郁症疗效观察

目的:评价针刺推拿配合氟西汀治疗抑郁症的临床疗效和安全性。方法:将56例抑郁症患者随机分为针刺推拿配合氟西汀组30例(治疗组)和单纯氟西汀组26例(对照组)。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD),汉密尔顿焦虑量表(HA-MA),临床总体评定量表(CGI)评定临床疗效,副反应量表(TESS)评定不良反应。结果:经4周治疗后,治疗组有效率80.0%,对照组为69.2%,两组比较差异无显著性意义(P>0.05)。两组的HAMD及HAMA评分治疗前后相比较差异有显著性意义(P<0.01),两组之间比较差异无显著性意义(P>0.05)。治疗组的不良反应相对于对照组少而轻。结论:针刺推拿配合氟西汀治疗抑郁症安全有效,起效快,不良反应少而轻,适合临床应用。     

针药并用治疗抑郁症疗效观察

目的:评价针刺合并氟西汀治疗抑郁症的临床疗效和安全性.方法:将53例抑郁症患者分为针刺合并氟西汀组30例(观察组)和单纯氟西汀组23例(对照组).采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD),汉密尔顿焦虑量表(HAMA),临床总体评定量表(CGI)评定临床疗效,副反应量表(TESS)评定不良反应.结果:经6周治疗后,观察组有效率80.0%,对照组为69.6%,两组比较差异无显著性意义(P>0.05).两组的HAMD、HAMA评分治疗前后相比较差异有显著性意义(P<0.01),两组之间比较差异无显著性意义(P>0.05).观察组的不良反应相对于对照组少而轻.结论:针刺合并氟西汀治疗抑郁症疗效好,起效快,不良反应少而轻,适合临床应用.     

奥氮平联合西酞普兰治疗31例难治性抑郁症的临床体会

目的:探讨奥氮平联合西酞普兰治疗难治性抑郁症的疗效及副反应.方法:使用奥氮平联合西酞普兰治疗抑郁症,疗程8周;采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和副反应量表(TESS)分别评定疗效和不良反应,分别于治疗前和治疗后2、4、8周末评分.结果:有效率为93.55%,显效率为87.97%;主要不良反应为口干、头昏、视物模糊、恶性、心动过速、嗜睡等.结论:奥氮平联合西酞普兰治疗难治性抑郁症疗效好、用药剂量小、不良反应少、病人易耐受,值得临床推广应用.     

中西药联用治疗抑郁症临床观察

目的:比较氟西汀加柴胡疏肝散(观察组)和单独应用氟西汀(对照组)治疗抑郁症的疗效。方法:63例抑郁症病人随机分为观察组33例,对照组30例,共治疗6周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和临床总体评定量表(CGI)评定临床疗效,采用副反应量表(TESS)评定副反应,统计两组6周平均经济支出。结果:观察组显效率75.8%,对照组显效率73.3%。治疗前后HAMD和CGI-SI评分比较两者均有显著性差异,观察组在1、2周HAMD减分与对照组相比有显著性差异。两组TESS评分比较仅在个别项目有差异。两组6周平均经济支出比较差异无显著性。结论:氟西汀加柴胡疏肝散和单用氟西汀治疗抑郁症均有良好的疗效,但氟西汀加柴胡疏肝散起效快、治疗费用不增加,是治疗抑郁症较为理想的方案。     

米氮平与氟西汀治疗抑郁症临床对照研究

目的探讨米氮平治疗抑郁症的疗效和安全性。方法将60例抑郁症患者随机分为米氮平组和氟西汀组,治疗6周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分疗效,采用副反应量表(TESS)评定不良反应。结果米氮平组显效率为83%,氟西汀组显效率为77%,2组无显著性差异。HAMA减分率米氮平组明显多于氟西汀组,米氮平组不良反应较少而轻微。结论米氮平治疗抑郁症见效快,疗效肯定,不良反应轻,治疗依从性好。     

头针配合药物治疗抑郁症的疗效观察

目的：观察头针配合氟西汀治疗抑郁症的临床疗效.方法：按中国精神疾病分类方案与诊断标准（第3版）CCMD-3抑郁发作的诊断标准,将62例患者,随机分为头针配合氟西汀观察组32例和单纯氟西汀对照组30例.应用汉米尔顿抑郁量表（HAMD）,汉米尔顿焦虑量表（HAMA）,不良反应量表（TESS）,对各组患者的临床疗效进行观察比较.结果：头针配合氟西汀治疗抑郁症的有效率为93.75%,单纯氟西汀的有效率为76.67%,2组疗效差异有显著性（P＜0.05）.而2组不良反应比较,观察组的不良反应较对照组少,差异也有显著性（P＜0.05）.结论：头针配合氟西汀治疗抑郁症疗效好,起效快,不良反应轻微.     

帕罗西汀与氟西汀治疗老年抑郁症对照研究

目的:比较帕罗西汀和氟西汀对老年抑郁症的疗效和不良反应。方法:将60例老年抑郁症患者随机分为帕罗西汀组和氟西汀组,分别给予帕罗西汀和氟西汀治疗,疗程6周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及不良反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果:帕罗西汀组和氟西汀总显效率分别为83.2%和76.6%,二者疗效相仿。HAMD评分帕罗西汀组治疗2周即显著下降,氟西汀组治疗4周时显著下降。帕罗西汀组副反应较少,而氟西汀组常见的不良反应为恶心、口干、失眠、兴奋等。结论:帕罗西汀是一种安全、有效的抗抑郁药物,适合用于老年抑郁症患者。     

二合逍遥汤联合氟西汀治疗抑郁症临床观察

目的:观察二合逍遥汤联合氟西汀治疗抑郁症的疗效。方法:将100例抑郁患者随机分为治疗组(二合逍遥汤合并氟西汀治疗)和对照组(给予氟西汀治疗)各50例。对照组口服氟西汀,初始剂量20mg.d-1,顿服,2周内加至40mg.d-1;治疗组服用二合逍遥汤加减治疗联合小剂量氟西汀(初始剂量5mg.d-1,顿服,2w内加至10mg.d-1),均观察治疗8周。于治疗前及治疗1、2、4、6、8周末采用汉密尔顿抑郁量表和副反应量表评定抗抑郁疗效和不良反应。结果:治疗8周末,治疗组和对照组治疗抑郁疗效差异有显著性,(P<0.05)。不良反应差异显著(P<0.05)。结论:二合逍遥汤联合氟西汀治疗抑郁症起效快,效果较好,不良反应轻且少。     

西酞普兰联合丁螺环酮治疗老年抑郁症的临床研究

目的：探讨西酞普兰联合丁螺环酮治疗老年抑郁症的临床疗效和不良反应。方法：将80例符合CCMD-3诊断标准的老年抑郁症患者随机分为观察组和对照组各40例,观察组采用西酞普兰联合丁螺环酮治疗,对照组仅用西酞普兰,疗程8周,采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）和副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：治疗后4周末、8周末观察组的HAMD和HAMA平均减分率高于对照组,差异均存在统计学意义（P〈0．05）;两组间的不良反应发生率差异无显著性,均未出现严重不良反应。结论：西酞普兰联合丁螺环酮治疗老年抑郁症安全有效,不良反应少而轻,值得临床推广应用。     

西肽普兰与多塞平治疗抑郁症临床对照观察

目的：探讨西酞普兰治疗抑郁症的临床疗效与安全性。方法：将80例抑郁症患者随机分为研究组（西酞普兰）和对照组（多塞平）,每组40例,观察治疗8周。用汉密顿抑郁量表（HAMD）和副反应量表（TESS）分别评定临床疗效和不良反应。结果：治疗后各时点,两组临床疗效和HAMD评分,差异无统计学意义,但TESS评分研究组明显低于对照组（P（0．01）。结论：西酞普兰治疗抑郁症疗效确切,不亚于多塞平,但不良反应少而轻微,临床使用更安全。     

中西医结合治疗更年期抑郁症的对照研究

目的 观察中西医结合治疗更年期抑郁症的临床疗效.方法 将60例更年期抑郁症患者随机分为中西医结合治疗组(治疗组)和西药组(对照组)各30例,以中药血府逐瘀胶囊合并小剂量西药抗抑郁剂--西酞普兰与单纯西酞普兰为治疗药物,均治疗8周.采用汉密顿抑郁症状评定量表、副反应症状量表评定对更年期抑郁症的疗效.结果 治疗组与对照组相比,治疗疗效相近,但起效快,西药用量少,且无明显的不良反应.结论 中西医结合治疗更年期抑郁症的综合效果更好,患者依从性强,有利于患者康复.     

针灸疗法治疗不同证型颈椎病的研究进展

目的：探讨氟西汀治疗抑郁症的疗效、安全性和社会功能.方法：对56例抑郁症患者进行临床治疗观察,氟西汀组28例,阿米替林组28例,于治疗前和治疗后2、4、6周采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）及副反应量表（TESS）评定两种药物的疗效和副反应.结果：氟西汀与阿米替林对抑郁症的治疗疗效相同,但是氟西汀起效快,副反应较阿米替林少.结论：氟西汀治疗抑郁症起效快,副作用轻且安全.     

西酞普兰治疗老年抑郁症临床分析

目的探讨西酞普兰治疗急性期老年抑郁症的有效性和安全性。方法收集各类抑郁急性发作的老年患者，给予西酞普兰和阿米替林单盲对照治疗8周。采用17项汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和副反应量表（TESS）评定疗效及安全性。结果两组总体疗效差异无显著性，治疗第2周时西酞普兰治疗组有效率显著较高，且不良反应明显较少。结论西酞普兰治疗组见效较快，不良反应少，适合老年抑郁症患者的急性期治疗。     

西酞普兰治疗脑卒中后抑郁症患者41例临床分析

目的：评价西酞普兰治疗抑郁症患者的疗效。方法：41例重症抑郁症患者应用西酞普兰治疗。开始量西酞普兰(20mg／d)；必要时可增加到40mg／d。疗效评定采用汉密顿抑郁量表、简易精神状态检查表和神经功能评分。结果：在完成治疗的41例患者中，对西酞普兰的耐受性良好，只有3例患者因不良反应。汉密顿抑郁量表评分、简易精神状态检查表显示有效。神经功能评分显示西酞普兰治疗有效。结论：选择性5-羟色胺再摄取抑制剂西酞普兰治疗脑卒中后抑郁症有效。