慢性乙肝血清HBV—DNA载量在其抗病毒治疗中的意义

目的探讨慢性乙型肝炎患者血清HBV—DNA载量在抗病毒治疗中的意义。方法对68例HBeAg阳性的慢性乙肝病人，在应用拉米夫定前采晨血做HBV—DNA、HBeAg定量检测及肝功能分析，依据血清HBV—DNA载量高低分为A、B两组，≤10^5copies／ml为A组，〉10^5copies／ml为B组。治疗期间观察ALT、HBeAg／抗-HBe及血清HBV—DNA的变化。结果治疗期间两组病人血清HBV—DNA水平均下降，治疗前HBV—DNA水平低者效果好，两组对比差异有统计学意义（P〈0．05）；治疗1年时，治疗前HBV—DNA水平低者HBeAg、抗-HBe血清转换率高，两组对比差异有统计学意义（P〈0.05）；治疗1年时，ALT复常率两组均高，但差异无统计学意义。结论血清HBV—DNA载量的高低，可作为抗病毒治疗适应证选择和疗效预测的可靠指标。     

HBVM阳性患者血清HBV-DNA定量测定的探讨

近年来,HBV-DNA定量分析的价值受到越来越多研究者的重视.我们对部分HBVM阳性患者进行了血清HBV-DNA定量测定,旨在探讨患者血清携带HBVM与HBV-DNA检测结果的关系.     

а-干扰素联合苦参素治疗慢性乙肝疗效观察

目的研究、观察干扰素联合苦参素治疗慢性乙型肝炎的疗效。方法干扰素治疗组30例,联合治疗组50例。а-干扰素500万单位肌肉注射,每日1次,1个月后改为隔日1次。苦参素葡萄糖注射液（天晴复欣）静脉滴注,每日1次,每次0.6g（1瓶）,疗程均是6个月,观察肝功能HBVDNA及血清病毒指标。结果治疗结束时,单用干扰素治疗的慢性乙型肝炎患者HbeAg阴转率40%,而联合苦参素葡萄糖注射液治疗者为52%;HBVDNA阴转36%,而联合用药组为76%;HBeAb阳转为16.7%,联合用药组为26%。结论а-干扰素联合苦参素治疗慢性乙型肝炎的疗效明显好于单用干扰素的疗效。     

乙肝患者血清HBV-DNA含量与性激素水平的相关关系

目的 :探讨性激素对乙肝患者病毒含量的影响及二者的相关关系。方法 :采用 PCR核酸扩增酶免定量技术进行血清 HBV- DNA含量 ,放射免疫法检测性激素含量。结果 :男性乙肝患者 HBV- DNA含量与血清睾酮 ( T)呈显著正相关 ( r=0 .5 2 ,P<0 .0 0 1 ) ,与雌二醇 ( E2 )、孕酮 ( P)呈显著负相关 ( r=- 0 .65 ,r=-0 .81 ,均 P<0 .0 0 1 ) ,女性患者 HBV- DNA含量与性激素无显著相关关系。结论 :性激素对男性患者 HBV-DNA含量有调节作用 ,可以通过调整性激素平衡来控制人体 HBV感染。     

慢性乙肝病毒感染者乙肝病毒血清标志物与HBV DNA的相关性分析

本文对204例慢性乙肝患者与病毒感染携带者的乙肝病毒血清标志物（HBVM），应用聚合酶链反应（PCR）技术检测了HBVDv＊。并根据检测结果结合临床分析了ffo＼，M与ffoV＊＼A之间的关系。lits床资料1．1一般资料观察病例接病毒性肝炎诊断标准选定卜’。慢性乙型肝炎106例，男性65例，女性41例。年龄23～65岁，病程在6个月以上。其中CAH58例，CPH48例，病毒感染携带者98例，男性刊例，女性27例；年龄21～58岁。12方法（l）血清Hll＼”A，1检测采用ELISA法，试剂由上海科华生物技术有限公司提供。（2）ALT的检测采用酶动力学法，试…     

血清HBV-DNA含量与HBcAg在慢性乙型肝炎患者肝组织中表达的关系

目的 研究慢性乙型肝炎患者血清HBV-DNA含量与肝组织中HBcAg表达的关系。方法 血清HBV-DNA定量检测采用荧光PCR法(FQ-PCR)；肝组织中HBcAg表达采用免疫组化ABC法标记。结果血清HBV-DNA含量较低组(A、B组)，肝组织中HBcAg的表达呈阴性或少数阳性；而血清HBV-DNA含量较高组(C、D组)，肝组织HBcAg表达多数呈阳性或强阳性，随着血清HBV-DNA含量的升高肝组织HBcAg表达强度和范围也随之增加，提示血清HBV-DNA含量与肝组织HBcAg表达有一定的相关性。结论 血清HBV-DNA定量检测能较好地反映乙肝病毒在体内的复制状况。     

慢性乙型肝炎患者血清HBsAg及HBV-DNA定量检测的意义

目的:探讨慢性乙型肝炎(CHB)患者血清HBsAg及HBV-DNA定量检测意义。方法:选取收治的160例CHB患者为研究对象,对治疗前、治疗中患者血清HBsAg及HBV-DNA水平进行定量检测;并对16例治疗后HBV-DNA转阴患者随访,监测HBsAg、HBV DNA水平变化,并对检测结果进行分析总结。结果:治疗前,HBeAg阳性组中,HBsAg水平与HBV-DNA水平呈明显正相关性(r=0.679,P<0.05),而在HBeAg阴性组中,HBsAg水平与HBV-DNA水平虽呈正相关性,但相关性较低(r=0.256,P<0.05)。治疗中,HBsAg、HBV-DNA显示正相关(r=0.423,P<0.05);160例中105例随着HBV-DNA水平降低而降低,比例为65.63%(105/160)。16例治疗后HBV-DNA转阴患者中,5例治疗过程中HBsAg水平持续降低,HBsAg水平低于250 IU/ml,停药24周后进行复查,HBV-DNA仍显阴性;11例治疗过程中HBsAg未降低或者升高,转阴后停药24周后进行复查,4例呈阳性。结论:CHB疾病与血清HBsAg、HBV-DNA水平存在一定相关性,检测CHB患者血清HBsAg、HBV-DNA水平对CHB发展转归具有预警意义。     

干扰素治疗慢性乙肝临床疗效观察

目的 观察干扰素α－１ｂ治疗慢性惭型肝炎的临床疗效。方法 采用前瞻性对照研究方法,将符合纳入标准的７５例患者分为治疗组（４５例）及对照组（３０例）。治疗组采用干扰素α－１ｂ３ＭＵ或５ＭＵ,周３次肌内注射给药,疗程４～６月;对照组不使用干扰素等抗病毒药物及免疫调节剂,仅予保肝及对症处理。观察用药开始（纳入随访）后６月时的临床疗效。结果 治疗组完全反应１３例（２８．８８％）;部分反应１３例（２８．８８     

拉米夫定联合干扰素治疗慢性乙肝疗效观察

目的 观察拉米夫定联合干扰素和单用拉米夫定治疗慢性乙肝的抗病毒效果。方法 38例HB-sAg、HBeAg和HBV DNA均阳性的慢性乙肝患者,随机分为2组：联合组（拉米夫定联合干扰素）和拉米夫定组。联合组给予拉米夫定100mg,每日1次口服,干扰素5Mu,隔日1次,肌肉注射;拉米夫定组给予拉米夫定100mg，每日1次口服，疗程均为6个月。结果 治疗结束时两组血清HBV DNA阴转率相似，但血清HBeAg转换率与阴转率，联合组明显高于拉米夫定组。结论 拉米夫定联合干扰素治疗慢性乙肝抗病毒疗效优于单用拉米夫定。     

慢性乙型肝炎患者血清HBV-DNA含量与e抗原关系

分别用定量聚合酶链反应（ＰＣＲ）法和酶标法（ＥＬＩＳＡ）检测６４例慢性乙型肝炎患血清ＨＢＶ－ＤＮＡ含量与乙肝病毒血清标记物（ＨＢＶ－Ｍ）。结果显示，ｅ抗原阳性组与ｅ抗原阴性血清ＨＢＶ－ＤＮＡ含量分别为１０＾７．９１±４．１６ｃｏｐｙ／ｍｌ和１０＾５．８２±３．２８ｃｏｐｙ／ｍｌ，二组相比具有显性差异（Ｐ〈０．０５），此结果进一步证实，ｅ抗原阳性是乙肝病毒体内复制的指标，但同时也有３２．９％（２     

HBeAg阴性的慢性乙肝患者血清中LHBs与HBV-DNA水平的关系

目的:探讨低水平HBV-DNA乙肝患者乙肝病毒外膜大蛋白(hepatitis B virus large surface protein,LHBs)的表达及其意义,从而探讨LHBs是否可以用作乙型肝炎e抗原(hepatitis B e antigen,HBeAg)阴性乙型肝炎患者病毒复制程度的判定指标?方法:对83例HBeAg阴性的慢性乙型肝炎患者血清,采用ELISA进行LHBs检测,全自动免疫分析仪检测HBeAg,实时荧光定量PCR方法检测HBV DNA?分析HBV DNA无拷贝数组?低拷贝数组及高拷贝数组中LHBs的检出率以及HBV DNA不同拷贝数组与LHBs的相关性?结果:在HBV DNA无拷贝数组,LHBs的阳性率为6.38%;低拷贝数组,LHBs的阳性率为56.25%,吸光度值与拷贝数对数值没有显著的相关性(r = 0.25,P = 0.36);高拷贝数组,阳性率为95%,吸光度值与拷贝数对数值有良好相关性(r = 0.90,P < 0.0001)?结论:检测HBeAg阴性慢性乙型肝炎患者血清LHBs,有助于判断患者体内HBV的复制程度,但是否能够作为HBeAg阴性乙型肝炎抗病毒治疗终点的有效判定指标,尚有待进一步探讨?     

拉米夫定治疗慢性乙型肝炎对血清HBV标志的影响

慢性乙型肝炎的发病率很高，拉米夫定作为一种新的抗病毒药物，在体外和体内实验中均显示出明显的抑制乙型肝炎病毒复制的作用山，在治疗慢性乙型肝炎方面有较好疗效。１９９９～ ２０００年我科就拉米夫定在治疗慢性乙型肝炎对血清ＨＢＶ标志的影响进行了临床观察，现报告如下。 资料与方法 一、病例选择、分组 按１９９５年第五次全国传染病与寄生虫病学术会议修订的诊断标准［２］：ＨＢｅＡｇ阳性、ＨＢＶＤＮＡ阳性、ＡＬＴ高于正常。总胆红质低于 ５０ｕｍｏｌ／Ｌ的我院传染科门诊登记观察的慢性乙型肝炎患者（有肾功能不全、拉米夫…     

婴幼儿HBV血清标志物与HBV-DNA、C3、C4含量的关系

乙型病毒性肝炎是一种危害性极大的传染性疾病 ,已有研究Ｃ3 、Ｃ4含量与乙肝病情呈相关性。本文研究了 0～ 7岁婴幼儿ＨＢＶ血清标志物与ＨＢＶ ＤＮＡ、Ｃ3 、Ｃ4含量的关系。现报告如下。1　资料与方法1.1标本　标本为本院儿科门诊和住院患者血清。对照组是30例幼儿园正常体检儿童血清。1.2方法　ＨＢＶ标志物 (两对半 )采用酶免疫法 ,共检出 5组主要模式 :(1)组Ｈｂｓｇ(+) ,ＨｂｅＡｇ(+) ,抗ＨＢｃ ＩｇＧ ,共 4 3例 ;(2 )组ＨｂｓＡｇ(+) ,抗 Ｈｂｅ(+) ,抗 ＨＢｃ ＩｇＧ (+) ,共 34例 ;(3)组ＨｂｓＡｇ(+) ,抗ＨＢｃ(+) ,共 2 9例…     

慢性乙型肝炎84例血清HBV-DNA水平对重组α-干扰素疗效的影响

目的 :研究重组干扰素对不同 HBV-DNA水平的慢性乙型肝炎患者疗效差异。方法 :把 84例乙肝患者按 HBV-DNA水平分为两组 ,A组 44例 ,HBV-DNA<10 5caps·ml- 1 ;B组 40例 ,HBV-DNA≥ 10 5caps·ml- 1。两组均采用重组 α-干扰素每日 5百万单位 (MU)肌注 ,15日后改为隔日 5 MU肌注 ,疗程 6个月。观察两组治疗后血清 HBe Ag和 HBV-DNA阴转率。HBe Ag阴转情况 :A组 2 3例 (5 2 .3 % ) ,明显优于 B组 10例 (2 5 .0 % ) ,HBV-DNA阴转情况 :A组 19例 (4 3 .2 % )优于 B组 8例 (2 0 .0 % ) ,两组比较差异有显著性 (P<0 .0 5 )。结论 :重组 α-干扰素对 HBV-DNA<10 5caps·ml- 1的乙肝患者疗效较好。     

血清HBV-DNA定量测定与慢性乙型肝炎的临床关系

乙型肝炎病毒(HBV)在慢性乙型肝炎的发生，发展过程中发挥着举足轻重的作用。既往其测定主要依赖于血清特异性抗原抗体，而外周血中HBV—DNA载量是病毒复制最直接和可靠的标志，其含量能直接代表患者病毒血症的水平。近年来应用聚合酶链反应技术定量检测乙肝病毒基因水平已得到长足的发展，广泛开展此项检查，我们对感染乙肝病毒后最常见的慢性乙型肝炎患者的血清病毒水平与临床的关系作了总结，     

拉米夫定对HBV-DNA及HBeAg的影响研究

目的研究拉米夫定对乙型病毒性肝炎患者机体内HBV—DNA病毒含量及HBeAg的影响。方法选择我院87例拉米夫定治疗的乙肝患者为实验组,并以同期56例行一般护肝治疗的乙肝患者为对照组,研究两组不同治疗阶段HBV—DNA病毒载量及HBeAg的变化特点。结果两组治疗前HBV—DNA平均对数值经比较,差异无统计学意义（P〉0．05）;治疗3、6个月及1年两组HBV—DNA平均对数值比较,差异均有高度统计学意义（P〈0．01）;实验组HBV—DNA、HBeAg不同时期阳性率差异有高度统计学意义（P〈0．01）,对照组HBV—DNA、HBeAg不同时期阳性率差异无统计学意义（P〉0．05）。结论拉米夫定对慢性乙型肝炎有很好的临床疗效。