ELISA、RPR、Trust三种方法检测梅毒螺旋体抗体的观察

目的：观察探讨ELISA、RPR、Trust三种方法检测梅毒螺旋体抗体的效果。方法：分析1711例梅毒检测标本资料,其中阳性标本例数30例,阳性率为1．8％。结果：ELISA两种方法检测梅毒螺旋体抗体阳性率明显高于RPR、TRUST两种方法检测的阳性率,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论：ELISA对疑似梅毒患者有确证作用,但是其最终确诊应结合临床综合判断,TRUST试验则可作为梅毒患者疗效观察及复发监测试验进行临床应用。     

ELISA 和 TRUST 在梅毒检测中的应用价值

〔摘 要〕 目的：探讨梅毒检测中酶联免疫吸附试验（ELISA）和甲苯胺红不加热试验（TRUST）的应用价值。方法： 选取 2018 年 1 月至 2019 年 5 月于郑州市第七人民医院进行梅毒检测的人群 73 例为研究对象，均空腹采集静脉血，分别进 行 ELISA 和 TRUST，以梅毒螺旋体明胶凝集试验（TPPA）检验结果作为金标准，比较两种检验的结果。结果：研究对象 经 TPPA 检测出 55 例阳性、18 例阴性。ELISA 检测出阳性 51 例、阴性 22 例，阳性率为 69.86 %；TRUST 出阳性 42 例、 阴性 31 例，阳性率为 57.53 %；ELISA 检测的准确率为 89.04 %、灵敏度为 89.09 %、特异度为 88.89 %，TRUST 的准确率 为 73.97 %、灵敏度为 70.91 %、特异度为 83.33 %。结论：梅毒检测中 ELISA 和 TRUST 各有优点，ELISA 的灵敏度、特 异度略高于 TRUST，实际应用中可酌情优先选用。     

TRUST法和ELISA法进行梅毒检测的对比分析

目的:探讨甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)与酶联免疫吸附试验(ELISA)法进行梅毒检测的准确性。方法:以梅毒螺旋体明胶颗粒凝集法(TPPA)确认为阳性的60份血液样本为标准,分别对其采用TRUST法和ELISA法进行检测,对比上述两种方法与TPPA法的检测符合率。结果:ELISA法检测阳性率88.3%(53/60),TRUST法检测阳性率15%(9/60),两种方法检测阳性率存在统计学差异(P0.01)。结论:ELISA法进行梅毒检测准确性高于TRUST法。     

1580例体检人群的梅毒检测结果分析

目的：了解梅毒在社会人群中的分布情况。方法：选取从2009年3月到2011年3月在我院进行梅毒检查的1580例血液样本作为研究对象,分别进行RPR、TRUST和ELISA的三种检验方法,发现有阳性样品时再对样品进行TPPA的检测。结果：三组梅毒的检测方法,检出阳性率最高的是ELISA,其阳性率为2.91%,与另外两种方法对比有显著性差异（P〈0.01）。RPR和TRUST两种梅毒检测方法之间的检出阳性率无显著性区别（P〉0.05）。其中在46例阳性病例中,男性28例,女性18例。梅毒阳性样品主要集中分布在40岁以上的患者,其中阳性率最高的是51～60岁的患者。结论：ELISA的检出阳性率最高,最灵敏。梅毒阳性样本中男性患者的数量明显高于女性患者。     

不同检验方式对梅毒的诊断效能

目的:探究不同检验方式对梅毒的诊断效能。方法:选择2018年1月至2018年12月惠东县人民医院纳入的198例梅毒患者作为观察组,另选择同一时间进行体检的50例健康者作为对照组,所有研究对象分别给予梅毒螺旋体明胶颗粒凝集(TPPA)、酶联免疫吸附试验(ELISA)及甲苯胺红不加热血清反应素试验(TRUST)进行检验,观察三种检验方式对梅毒的诊断效能情况。结果:三种检验方式的特异度、阳性预测值比较,差异均无统计学意义(P0.05);TPPA、ELISA的灵敏度、阴性预测值及准确率均高于TRUST,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:TPPA、ELISA及TRUST在梅毒不同时期检验中均具有诊断价值,其中TPPA、ELISA的准确率、灵敏度均较高。     

不同梅毒血清学检验方法的比较分析

目的:探讨不同梅毒血清学检验方法的比较。方法:对我院120例均经病史、临床症状及血清学试验确诊的梅毒患者的标本采用酶联免疫吸附试验(ELISA)、明胶凝集试验(TPPA)、甲苯胺红不加热血清反应素试验(TRUST)进行检验。结果:三种方法对于120例标本检验的结果:TRUST为73.3%、ELISA为95.0%、TPPA为98.3%,ELISA法和TPPA法均显著高于TRUST法,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:ELISA、TPPA、TRUST各有优缺点,在进行大批量和高危人群梅毒筛查时,ELISA法较好,对可疑阳性的标本可进行TPPA确认试验。但梅毒诊断一定要结合临床症状,不能单凭化验结果给予确诊。     

梅毒螺旋体最优筛选方法的探讨

目的：比较甲苯胺红不加热血清试验（TRUST）、梅毒螺旋体抗体检测胶体金法（TP—DICA）、梅毒螺旋体明胶凝集试验（TPPA）三种梅毒检测方法,选择一种梅毒螺旋体检测简便、准确方法。方法：以TRUST、TP-DICA、TPPA2-种方法检测住院手术患者标本4012例。结果：TRUST检出阳性29例,阳性率0．72％;TP—DICA检出阳性43例,阳性率为1．07％;TPPA检出阳性46例,阳性率为1．14％。结论：TP—DICAW作为梅毒检测理想的筛选方法。     

两种梅毒检验方法检测梅毒螺旋体准确率比较

目的：比较两种梅毒检测方法检测梅毒螺旋体的准确率。方法：8953例体检者均应用化学发光法（CLIA）与酶联免疫吸附试验；：k（ELISA）检测梅毒螺旋体，以苍白密螺旋体颗粒凝集试验（TPPA法）为判断标准。结果：ELISA法检出梅毒螺旋体阳性率为1．20％，CLIA法检出梅毒螺旋体阳性率为1．61％，TPPA法检出梅毒螺旋体阳性率为1．14％；ELISA法检出梅毒螺旋体阳性率高于TPPAfL-（P〈0．05），CLIA法检出梅毒螺旋体阳性率与TPPA法比较无显著性差异（P〉0．05），CLIA法检出梅毒螺旋体阳性率高于ELISA法（P〈0．05）。结论：应用CLIA法检出梅毒螺旋体的准确率较ELISA法高，适用于临床。     

老年人群不同梅毒血清学检查的诊断效能

目的:比较快速血浆反应素试验(RPR)法、甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)法、酶联免疫吸附试验(ELISA)法、梅毒螺旋体血凝试验(TPPA)法在老年群体梅毒检测的检测效能。方法:选择2017年1月至2019年10月在韶关市慢性病防治院治疗的老年梅毒患者537例,以及非梅毒老年病例537例,行RPR法、TRUST法、ELISA法、TPPA法检测,比较诊断效能。结果:RPR法、TRUST法、ELISA法、TPPA法的假阳性率分别为10.02 %、8.52 %、0.37 %、0.19 %;其敏感度分别为0.7858、0.8399、0.9981、0.9944;特异度分别为0.9125、0.9218、0.9963、0.9981;阳性似然比分别为8.9787、10.7381、268.00、534.00;阴性似然比分别为0.2347、0.1737、0.0019、0.0056。PRP法、TRUST法假阳性病例数高于ELISA法、TPPA法,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:TPPA法、ELISA法在老年人群梅毒检测的敏感度、特异度显著高于RPR法、TRUST法。     

ELISA与TRUST在梅毒检测中的应用价值

目的:分析在梅毒检测工作中采用酶联免疫吸附法(ELISA)与甲苯胺红不加热法(TRUST)各自所具有的应用价值。方法:在2017年10月至2019年10月期间在济源市疾病预防控制中心进行梅毒血清学检测的患者中随机选取100例作为研究对象,使用ELISA与TRUST对患者进行检测,将两种方法的检测结果与梅毒螺旋体明胶凝集检测(TPPA)结果进行比较。结果:经TPPA检测,100例血清样本中确诊数量为75例,在ELISA检测结果中,72例确诊阳性,2例假阳性,由此可以计算得出,ELISA的灵敏度与特异度分别为96.00 %和92.00 %;在TRUST检测结果中,67例确诊阳性,3例假阳性,由此可以计算得出,TRUST的灵敏度与特异度分别为89.33 %和88.00 %,与ELISA比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:在梅毒检测工作中应用ELISA有利于患者检测准确率的提升。     

梅毒血清学检测阳性结果报告分析

目的：讨论3种常用梅毒血清学试验的可靠性。方法：用甲苯胺红不加热血清试验（TRUST）、梅毒螺旋体酶联免疫吸附实验（TP—ELISA）筛查5952例住院患者血清标本,阳性血清再用梅毒螺旋体明胶凝集实验（TPPA）分析。结果：用TP—ELISA检测5952例低危住院患者血清样本,阳性118例,检出率为1．98％,其TRUST试验阳性并结合临床确诊30例。TP-PA复检112例阳性,与TP—ELISA致率为94．92％。TP—ELISAF0性、TP—PA阴性患者6例,均来自70岁以上老人、自身免疫疾病等患者。71-82岁老年组中TP-PA阳性比例偏高（2．82％）。结论：TP—PA是住院病人确诊梅毒较为可靠的方法,但在老年患者中存在假阳性,我院使用甲苯胺红不加热血清试验（TRUST）和TP—ELISA法检测结合临床确诊来作为疫情报告的依据。     

ELISA法梅毒抗体检测与TRUST试验在梅毒诊断中的应用价值

目的探讨ELISA法梅毒抗体检测与TRUST试验在梅毒诊断中的应用价值。方法择取行梅毒血清学试验的120例患者,留取空腹静脉血并分离血清,均同时进行酶联免疫吸附法(ELISA)和甲苯胺红不加热法(TRUST)检测,并利用梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA)法进行确证。结果共检测血清标本120例,采用TPPA法确诊36例。TRUST法检出24例阳性,其中22例经TPPA确诊阳性,2例为假阳性,检测敏感度为61%(22/36),检测特异性为92%(22/24);ELISA法检出37例阳性,其中34例经TPPA确诊为阳性,3例假阳性,检测敏感度为94%(34/36),检测特异性为92%(34/37)。ELISA法血清标本阳性率、检测敏感性显著优于TRUST法(P0.05)。结论在梅毒诊断中,ELISA法敏感性优于TRUST法,有助于提高梅毒诊断准确率,对梅毒治疗及预后判断具有至关重要的作用,值得临床广泛推广应用。     

3种梅毒血清学诊断试验的临床应用评价

目的通过比较3种梅毒血清学检测方法的敏感性、特异性,选择简单、快速、敏感性高、特异性强的检测方法,提高梅毒的早期诊治率。方法对115例梅毒患者和200例非梅毒人群分别用甲苯胺红不加热血清反应素试验(TRUST)、梅毒螺旋体酶联免疫吸附试验(TP-ELISA)和梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)同时进行检测。结果TRUST法、TP-ELISA法、TPPA法的灵敏度分别为80.9%,96.5%,99.1%,特异性分别为95%,99%,100%。结论TRUST法适用于梅毒疗程观察和疗效判断,有助于判断梅毒复发及再感染;TP-ELISA法敏感性、特异性均高,适合住院、门诊患者和大批量人群的梅毒筛查;TPPA法的敏感性和特异性极高,可用作梅毒血清抗体检测的确证方法。对梅毒患者同时采用TRUST和ELISA(或TPPA)法进行血清学联合检测,可提高阳性检出率和判断疗效。     

梅毒抗体血清学检测方法的比较及应用评价

目的：应用三种不同的血清学检测方法测定血清标本梅毒抗体并评价检测结果。方法：收集住院患者3306份,分别采用甲苯胺红不加热血清试验（TRUST）、酶联免疫吸附试验（TP-ELISA）、梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验（TPPA）三种方法对手术和输血前筛查的血清标本进行梅毒抗体检测。结果：3306份血清标本中,用TRUST法检测42例阳性,检出率1．27％,用ELISA法检测阳性56例,检出率1．69％,TPPA法检测阳性54例,检出率1．63％。结论：三种检测方法有各自的适用性,均存在一定假阴性和假阳性,为了结果可靠性,应对手术和输血前筛查病人血清采用TP-ELISA与TRUST组合检测,对于TP-ELISA阳性的标本,要用TPPA法做确诊试验。     

传染性指标在输血前患者检测中的重要性

目的：研究输血前患者传染性指标检测的重要性.方法：采用酶联免疫吸附（ELISA）法对2890例输血前患者进行乙型肝炎表面抗原（HBsAg）、丙型肝炎病毒抗体（抗-HCV）、艾滋病病毒抗体（抗-HIV）检测,用梅毒血清学（TRUST）法检测梅毒抗体.结果：3120例受血者中HBsAg的阳性率为11.1%、抗-HCV的阳性率为0.70%、抗-HIV的阳性率为0.50%、梅毒抗体阳性率为0.06%.结论：受血者在输血前进行传染性指标检测,是一项对医患双方有自身保护作用的措施,同时避免医疗纠纷的发生.     

梅毒酶联免疫吸附试验诊断梅毒的可行性评价

目的探讨用梅毒酶联免疫吸附试验(TP-ELISA)方法诊断梅毒感染的可行性。方法用甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)、TP-ELISA和梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA)3种方法对58例确诊梅毒的血清样本和31例排除梅毒的血清样本进行检测分析。结果TRUST方法存在假阳性和假阴性,TP-ELISA方法的假阳性率和假阴性率均为0,TP-ELISA与TPPA检测结果完全一致。结论TP-ELISA是梅毒血清学诊断的首选方法。     

TRUST、乳胶法和CLIA法检测梅毒螺旋体特异性抗体的准确性

目的:探究三种方法在梅毒螺旋体特异性抗体检测中的意义。方法:选取昭通市第一人民医院于2016年2月至2017年2月接收186例疑诊梅毒患者,所有患者均给予甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)、乳胶法以及化学发光法(CLIA)进行梅毒螺旋体特异性抗体检测,比较三种检测方式对梅毒患者临床检出情况。结果:186例疑诊梅毒患者后期临床确诊183例,CLIA阳性检出例数为178例,乳胶法阳性检出例数为169例,TRUST阳性检出例数为161例,CLIA对梅毒患者临床检查准确性、敏感度高于乳胶法、TRUST,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对于梅毒疑诊患者在临床诊断的过程中应结合多种临床检测方式从而提高临床检测准确性。     

TRUST滴度联合TPPA检测在妊娠妇女梅毒诊断中的应用

目的:探究梅毒快速血浆反应素试验(TRUST)滴度联合梅毒螺旋体抗体检测(TPPA)检测在诊断妊娠妇女梅毒中的应用。方法:选取博罗县妇幼保健院2014年1月至2016年1月收治疑似梅毒或确诊患有梅毒的妊娠期妇女56例,使用TRUST检测并按照不同的滴度进行分组,对分组后的患者再使用TPPA试验联合测定,对联合检测结果进行分组统计。结果:TRUST滴度测定1:4(+)患者共37例(66.07%),与TPPA检测结果相同,差异无统计学意义(P0.05);TRUST滴度测定≤1:4(+)患者共19例(33.93%),与TPPA测定阳性(13例,23.21%)比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:使用TRUST滴度联合TPPA检测在诊断妊娠妇女梅毒可提高梅毒的检出率,并及早针对相关症状采取措施,降低孕妇和胎儿的手术风险。     

ELISA和CLIA检测梅毒螺旋体抗体的临床评价

目的：比较酶联免疫吸附试验（enzyme-linked immunoadsordent assay;ELISA）与化学发光分析（chemiluminescence immunoassay,CLIA）检测梅毒螺旋体抗体的优劣。方法：分别用ELISA和CLIA检测5928例术前患者血清标本,并比较两者的检测结果。结果：CLIA法检测梅毒螺旋体抗体阳性198例（3.34%）,ELlSA法检测阳性151例（2.55%）,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：与ELISA法相比,CLIA法检测梅毒螺旋体抗体操作较规范,易批量操作,漏检率低,是较为理想的梅毒筛查方法。     

实验小鼠腺病毒检验方法

目的对ELISA、EIA和IFA三种小鼠腺病毒检测方法敏感性和特异性进行比较观察。方法：分别以ELISA、EIA和IFA三种方法，进行抗原制备和检测操作，比较检测结果。结果：感染1周后ELISA阳性率最高（8／10。），EIA为7／10，IFA为6／10，3者差异无统计学意义，P〉0．05。2周后3种方法均阳性率均为100％，3周以后，抗体增长的幅度和抗体平均滴度ELISA最高。结论：3种检测MAdV方法比较，ELISA敏感性最好，且检查感染晚期抗体滴度较高，特异性强，重复性好。