父母早期参与早产儿发展性照顾的效果评价

目的观察评价父母早期参与早产儿发展性照顾的临床护理效果及应用价值。方法选取2012年1月～2013年1月收治的早产儿家庭78例作为研究对象,随机分为观察组与对照组。对照组患儿实施常规发展性照顾护理,观察组患儿在此基础上促进父母早期参与到发展性照顾护理中,对比观察两组患儿及其父母情况。结果观察组患儿相比对照组,住院时间较短、睡眠时间较长、摄奶量较多,体重增长水平明显较高,差异均具统计学意义（P〈0．05）;护理干预后,观察组家长SAS／SDS评分明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论父母早期参与早产儿发展性照顾护理干预能够有效提高早产儿摄奶、睡眠状况,促进其生长发育,缩短住院时间,并可以明显缓解家长的焦虑、抑郁程度。     

发展性照顾对早产儿生存质量的影响及预后分析

目的分析早产儿发展性照顾对患儿生存质量的影响及预后。方法选取该院2013年1月至2014年1月收治的符合条件的早产儿120例,按入院先后顺序分为对照组和观察组各60例,对照组采用常规的护理方法,观察组采用发展性照顾的护理模式,观察两组患儿生存质量情况。结果护理后观察组患儿的体质指标显著优于对照组,住院时间短于对照组,出院半年后对照组Peabody和Gessell量表评分均显著高于对照组,差异均有统计学意义。结论实施发展性照顾对患儿的运动发育情况、各项基本能力及身体指标均有明显改善作用,能够缩短早产患儿的住院时间,促进其身心发育,值得进一步研究。     

发展性照顾护理模式对早产儿神经行为的影响

目的探讨发展性照顾护理模式对早产儿神经行为的影响。方法选取孕31-36周自然分娩或选择性剖宫产出生的早产低体重儿100例,随机分为对照组和观察组,各50例,对照组采用常规护理,观察组采用发展性照顾护理,比较两组护理前后神经行为相关指标的评分。结果观察组护理后神经行为相关指标评分及总评分均高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论发展性照顾护理模式能促进早产儿的神经系统发育。     

发展性照顾对降低早产儿医院感染发生率的影响研究

目的:探讨发展性照顾对降低早产儿医院感染发生率的影响研究。方法:回顾性分析2016年3月~2017月3月于某院诊治的早产儿100例,根据护理措施不同分为发展性照顾组和常规组各50例,常规组给予常规护理,发展性照顾组在此基础上给予发展性照顾。结果:发展性照顾组早产儿医院感染发生率低于常规组,差异有统计学意义(P0.05);发展性照顾组患儿家属护理满意度高于常规组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:发展性照顾能有效降低早产儿医院感染发生率,同时提高护理满意度,值得临床作进一步推广。     

发展性照顾在早产儿护理中的应用

目的探讨发展性照顾在早产儿护理中的应用。方法将我院收治的70例早产儿随机分为观察组和对照组各35例,观察组采用发展性照顾,对照组采用儿科常规护理,比较两组早产儿进奶量、平均体质量增长速度以及住院天数。结果观察组早产儿进奶量、平均体质量增长速度以及住院天数均显著优于对照组,两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对早产儿应用发展性照顾,有利于促进早产儿的发育,提高早产儿进奶量、增加体质量、缩短住院时间,帮助早产儿健康成长,提高早产儿的存活质量。     

早产儿护理中发展性照顾的应用

目的分析发展性照顾在早产儿护理中的应用效果。方法收集2013年3月-2014年3月本院收治的72例早产儿临床资料,随机分为观察组与对照组,每组均为36例。对照组采取常规传统护理,观察组采取发展性照顾护理,最后分析两组早产儿临床护理效果。结果在第7天后,观察组进奶量明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组早产儿平均体质量增长速度明显高于对照组,住院时间短于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组消化症状发生率明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论发展性照顾具有明显的安全性、实用性,可提高早产儿的进奶量、增加体质量、缩短住院时间,促进早产儿健康成长,值得临床推广。     

发展性照顾护理模式对改善早产儿喂养状况的效果评价

目的探究发展性照顾护理模式对改善早产儿喂养状况的效果。方法选择我院自2015年2月至2016年3月期间收治的早产儿70例,依据随机数字表法进行平均划分,每组早产儿比例35例。予以常规护理的早产儿设为参照组,予以发展性照顾护理模式的早产儿设为研究组,最后对两组早产儿的喂养状况进行对比。结果两组早产儿经不同方法护理后,研究组早产儿的PIOFRA评分同参照组比对明显较优,体质量增长、睡眠时间、胃管留置天数同参照组比对明显较优,并发症发生率经对比后研究组较低,组间数据结果由统计工具进行检验可知,统计学意义产生。结论早产儿予以发展性照顾护理模式可以使喂养状况得以改善,具有临床应用价值。     

综合护理干预在早产儿中的应用观察

目的探讨应用综合护理干预对早产儿的影响。方法收集我院自2008年1月至2011年10月出生的早产儿共103例,随机将所有患儿分为两组,对照组52例,观察组51例。对照组患儿实施传统护理干预,观察组患儿实施综合护理干预。观察患儿的体重增长情况、吸吮能力及合并症的发生率。结果观察组患儿的体重增长情况明显优于对照组,平均自吮奶时间少于对照组,合并症发生率也较对照组低。结论综合护理干预可显著提高早产儿的生活质量,降低死亡率。     

发展性照顾在新生儿重症监护室早产儿护理中的应用效果评价

目的：对发展性照顾在新生儿重症监护室早产儿护理中的应用效果进行评价。方法选取本院重症监护室2012年1月~2013年6月收治的180例早产儿,将其随机的均分成两组,分别为实验组和对照组,对于实验组的早产儿采用发展性照顾护理,对于对照组的早产儿采用常规的护理。对两组早产儿临床效果进行观察和分析。结果实验组早产儿在出生7 d、14 d的体重增加明显高于对照组的,两组之间的差异具有统计学意义（P〈0.05）。实验组早产儿出现胃残留、呕吐和腹胀的比例明显低于对照组的,两组之间的差异具有统计学意义（P〈0.05）,实验组早产儿的平均住院时间为（13.58±7.43） d明显短于对照组的（19.43±9.87） d,两组之间的差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论发展性照顾能够降低喂养过程中早产儿的并发症,提高早产儿的免疫功能,促进早产儿的成长,并且这种方法简单方便、安全有效、无不良反应、实用性强,值得在临床上得到广泛的推广和应用。     

家长参与护理模式在早产PICC患儿中的应用价值研究

目的探讨家长参与护理模式在早产PICC患儿中的应用价值。方法选取2016年2月～2018年8月我院收治且接受PICC术治疗的早产儿78例,随机分为对照组与观察组,每组39例。对照组患儿接受儿科常规护理,观察组患儿接受家长参与护理模式。7d后对比两组患儿的置管情况、住院天数、体质量增长情况以及家长护理满意度。结果接受不同护理措施干预后,观察组患者住院时间短于对照组,患儿7d体质量增长水平高于对照组(P 0.05)。观察组患儿PICC置管一次成功比率高于对照组患儿(P 0.05)。此外,观察组患儿出血和肿痛发涨的并发症发生率均更低(P 0.05)。观察组患儿家长对护理满意度高达100%,显著高于对照组患儿家长的护理满意度82.05%(P 0.05)。结论对接受PICC术治疗的早产儿进行家长参与护理模式干预,能够促进患儿生长发育并降低并发症发生率,同时提升护理满意度,具有一定临床意义。     

发展性照顾理念在护理早产儿中的运用

目的：总结NICU中运用发展性理念护理早产儿的经验体会。方法：根据每个早产儿的不同情况,采取个性化护理,尽可能排除环境中妨碍其生长发育的因素,并创造更好的环境。模拟子宫环境增强患儿安全感及舒适感。非营养性吸吮有助于早产儿胃肠激素的增加,使用留置针、PICC技术减轻患儿疼痛刺激,根据患儿的需求,给予抚触护理,促进了消化吸收功能通过发展性照顾,早产儿体重增长明显,住院时间缩短,住院费用减少,生存能力增强,从而真正提高早产儿的存活质量。结果：本研究中研究组早产儿恢复出生体质量后体质量的增长速度为（18.8±7.8）g/d,住院时间为（12.7±3.8）d。对照组在恢复出生体质量后体质量的增长速度为（13.4±6.9）g/d,住院时间为（18.2±5.9）d,两组患儿体重增长速度、住院时间比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：运用发展性照顾理念护理新生儿,能使早产儿尽快适应宫外环境,在保证存活的同时提高其生存质量,最终提高人口素质。     

发展性照顾在早产儿中的临床护理应用

目的分析发展性照顾在早产儿中的临床护理应用效果。方法选出本科室86例早产儿,按照不同护理方法将其分为常规组与发展组各43例,常规组实施常规护理,发展组实施发展性照顾护理,对比两组的护理效果。结果发展组早产儿的睡眠时间、摄奶量、体质量增长以及住院时间均优于常规组,对比差异显著(P <0.05);常规组不良反应发生率为20.9%,发展组为9.3%;发展组低于常规组,对比差异显著(P <0.05)。结论发展性照顾在早产儿中的临床护理应用效果显著,可明显改善临床指标,降低不良反应发生率,值得推行。     

发展性照顾在NICU早产儿护理中的效果

目的 对于NICU早产儿护理工作中应用发展性照顾的应用价值进行探讨。方法 选取辽宁省锦州市妇婴医院2018年4月至2019年4月接诊的NICU早产儿66例开展分析,通过随机数表法对所选NICU早产儿加以分组,给予其中33例NICU早产儿常规护理操作,作为对照组,给予剩余33例NICU早产儿发展性照顾护理操作,作为研究组,对比两组NICU早产儿接受不同护理措施之后的临床效果,观察指标包括体质量恢复时间、住院时间、进奶量、神经行为测评得分、消化系统不良反应发生情况以及家属满意度。结果 两组NICU早产儿接受不同护理措施之后,体质量恢复时间、住院时间、进奶量、神经行为测评得分对比差异有统计学意义,P <0.05。两组NICU早产儿的消化系统不良反应发生率比较,P <0.05。两组NICU早产儿的家属满意度对比差异有统计学意义,P <0.05。结论 临床中对于NICU早产儿,在其护理工作中应用发展性照顾效果明显,能够显著改善NICU早产儿临床表现症状,促进NICU早产儿健康成长,且可降低早产儿的消化系统不良反应发生率,家属满意度较常规护理操作显著提升,有助于改善护理质量,具有...     

发展性照顾在新生儿重症监护室早产儿护理中的应用研究

目的:研究在新生儿重症监护室早产儿护理中应用发展性照顾的效果.方法:在本院2019.6～2020.6期间新生儿重症监护室早产儿中择取90例遵循随机排列法分为常规组与观察组,各45例,分别给予一般护理与发展性照顾护理,将两组护理效果进行对比.结果:观察组临床各项指标(平均喂奶量、平均睡眠时间、体重恢复时间及住院时间)均优...     

早期护理干预对低出生体重儿的影响

目的 研究早期护理干预对低出生体重儿的影响.方法 整理我院2011年1月至2011年6月期间收治的低出生体重儿90例,通过随机方法将其分为研究组和对照组各45例,研究组患儿使用早期护理干预,对照组患儿使用常规护理方法护理,观察记录两组患儿的生长情况及健康情况.结果 研究组患儿的体重增长快,身体健康程度优于对照组患儿,并发症发生几率小于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 使用早期护理干预在对低出生体重儿的护理过程中可以有效的提高护理质量,减小早产儿的并发症发生几率,值得在临床护理工作中推广使用.     

发展性照顾护理模式在早产儿喂养不耐受中的护理效果及对其生长发育的影响

<正>发展性照顾是一种针对新生儿护理的新概念。近年来,随着现代化医疗技术的不断进步,早产儿的存活率也随之得到了提升[1]。而发展性照顾护理模式能够根据不同患儿的个体情况来进行针对性护理,重视患儿的行为及其居住环境。早产儿与足月儿相比,适应能力与器官均较差,各种神经反射、     

家长参与综合管理模式在早产儿护理管理中的应用

目的 探讨早产儿护理管理中应用家长参与综合管理模式的效果评价.方法 选择53例早产儿为研究对象,随机分为观察组(n=27)与对照组(n=26).对照组给予常规护理干预,观察组接受家长参与综合管理护理模式干预.并对两组患儿发育情况进行对比,评估两组家长焦虑自评量表(SAS)评分及护理知识掌握情况,记录早产儿并发症情况.结...     

多功能成型鸟巢在早产儿护理中的临床应用

目的:观察多功能成型鸟巢在早产儿护理中的临床应用效果。方法:将纳入研究的早产儿80例随机分成两组,观察组在温箱内睡多功能成型鸟巢,对照组在温箱内用长布条制作普通鸟巢。观察两组患儿发生呼吸暂停的平均次数、头颅变形平均例数、管道身体受压平均次数。结果:观察组呼吸暂停、头部变形、身体管道受压平均例次数较对照组明显减少(P<0.05)。结论:多功能成型鸟巢可以减少早产儿呼吸暂停及管道受压,有利于保持较好的头型,不像普通鸟巢需要经常整理,且使用方便,能给早产儿提供更好的全方位的发展性照顾和人文关怀,大大提高早产儿存活率和生存质量。     

发展性照顾在NICU早产儿护理中的效果分析

目的 探究发展性照顾在新生儿重症监护(NICU)早产儿护理中的临床应用价值.方法 从2015年1月至12月本院NICU收治的早产儿中随机选择90例作为本次研究的观察对象,按照入院时间对其进行分组,将1～6月期间的45例患儿作为参照组,给予其常规护理;另将7～12月期间的45例患儿作为实验组,给予其发展性照顾.观察两组患儿生长指标、住院时间以及不良反应发生情况等.结果 参照组平均进奶量、睡眠时间、体质量增长速度、住院时间以及不良反应发生率分别为(329.22±10.69) ml、(16.81±3.55)h、(12.64±2.61)g/d、(19.47±2.05)d、33.33％,实验组分别为(441.06±9.86) ml、(21.09±2.70)h、(18.17±2.88)g/d、(13.74±2.17)d、13.33％,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 在NICU早产儿的护理干预中实施发展性照顾不仅可有效增加其进奶量、体质量,还能延长其睡眠时间,缩短住院时间,护理效果较为理想,应大力推广.     

细节护理在小儿发育性髋关节脱位手术中的应用效果观察

目的 探讨细节护理在小儿发育性髋关节脱位（DDH）术后的护理效果。方法 于2020年1月至2022年1月,在我院收治的DDH患儿中抽取70例作为试验对象,随机分为对照组（35例,DDH术后给予常规护理）与观察组（35例,DDH术后给予细节护理）,比较护理干预对两组患儿（体现在6个方面的差异：优良率、并发症、下肢运动功能、疼痛情况、住院时间、髋关节功能恢复情况）、患儿照顾者（体现在3个方面的差异：对疼痛相关知识的知晓率、负性情绪、满意度情况）所产生的影响。结果在护理干预对患儿产生影响方面,与对照组的优良率、总并发症相比,观察组的优良率明显更高,发生并发症的例数及总并发症发生率更低,差异有显著性（P <0.05）;与对照组护理后的FMA评分、VAS评分、Harris评分、住院时间相比,观察组的FMA评分、Harris评分均更高,VAS评分更低,住院时间更短,差异有显著性（P <0.05）。在护理干预对患儿照顾者产生影响方面,与对照组护理后患儿照顾者对疾病相关知识的知晓率、护理满意度相比,观察组患儿照顾者的知晓率、护理满意度（体现在沟通能力、操作技能以及护理态度、护理舒适性方面）...