依达拉奉治疗高血压急性脑出血43例

目的观察依达拉奉治疗高血压急性脑出血的临床疗效。方法将86例高血压急性脑出血患者随机均分为治疗组和对照组,对照组予常规综合治疗,治疗组在常规综合治疗基础上予依达拉奉30 mg加入100 mL生理盐水中静脉滴注,每日2次。两组均以14 d为1个疗程,分别于治疗前和治疗后行神经功能缺损评分并评判疗效。结果治疗组神经功能缺损评分明显低于对照组(P<0.05),临床总有效率显著高于对照组(P<0.05)。结论高血压急性脑出血发病早期应用依达拉奉,可明显促进患者的神经功能康复,提高临床疗效。     

依达拉奉治疗急性脑出血86例疗效观察

目的分析依达拉奉治疗急性脑出血的疗效。方法取本院神经内科于2008年3月至2011年3月间收治的脑出血患者86例作为研究对象,均经临床及影像学确诊,随机分为观察组与对照组各43例。对照组患者使用神经内科脑出血常规治疗方式,观察组患者在采用常规治疗的基础上,加用依达拉奉,比较两组治疗效果的差别。结果观察组接受依达拉奉治疗的总有效率为95.3%,对照组接受常规治疗的总有效率为83.7%,观察组患者的治疗效果明显优于对照组,P<0.05,两者有统计学差异。结论依达拉奉用于临床急性脑出血患者的治疗,可以有效提高其治疗效果,改善患者预后,值得在临床推广应用。     

依达拉奉治疗急性脑出血的临床疗效观察

目的观察依达拉奉治疗急性脑出血的临床疗效。方法将80例急性脑出血患者随机分为治疗组和对照组,每组40例,对照组给予常规治疗,治疗组在常规治疗基础上加用依达拉奉静脉滴注,连用14d。两组均在治疗前及治疗14d后进行神经功能缺损评分及临床疗效评定。结果依达拉奉组治疗14d后神经功能缺损有明显改善;依达拉奉组总有效率明显高于对照组总有效率,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论依达拉奉治疗急性脑出血安全有效,值得临床推广应用。     

依达拉奉治疗急性脑出血的临床观察

目的观察依达拉奉用于急性脑出血的临床疗效。方法将60例急性脑出血患者随机分为治疗组和对照组各30例。对照组仅予以常规治疗,治疗组在对照组治疗基础上予以依达拉奉静脉滴注。对2组治疗前、后进行神经功能缺损评分(CSS),评价并比较临床疗效。结果治疗组总有效率为86.7%,高于对照组的73.3%,差异有显著统计学意义(P<0.01)。结论依达拉奉用于急性脑出血临床疗效确切。     

依达拉奉治疗急性高血压性脑出血的疗效观察

目的探讨依达拉奉治疗急性高血压性脑出血的临床疗效与安全性。方法将50例急性脑出血患者随机分为治疗组和对照组各25例。对照组采用常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用依达拉奉治疗。治疗后观察2组临床疗效及不良反应发生情况。结果治疗后治疗组总有效率为72%高于对照组的60%,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组有轻度丙氨酸氨基转移酶升高1例,经保肝药物治疗后改善,余未见不良反应。结论依达拉奉治疗急性期高血压性脑出血安全有效,值得临床推广应用。     

依达拉奉治疗高血压性脑出血疗效观察

目的:观察早期应用依达拉奉治疗高血压性脑出血的疗效。方法:将80例高血压性脑出血患者随机分为治疗组和对照组,各40例,分别在入院时及治疗后14 d对患者进行神经功能缺损评分并进行临床评价。结果:治疗组神经功能缺损评分改善情况与对照组相比,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗组临床结局改善明显优于对照组。结论:依达拉奉对高血压性脑出血神经功能康复有明显的效果。     

醒脑静注射液联合依达拉奉注射液治疗急性脑出血50例疗效分析

目的治疗急性脑出血采用醒脑静注射液联合依达拉奉注射液的临床疗效观察和分析。方法我院收治的急性脑出血患者50例随机分为两组,依达拉奉组25例及依达拉奉和醒脑静联用组25例,分别使用依达拉奉和依达拉奉、醒脑静联用治疗。对两组治疗前后临床疗效进行比较,同时对各种评价指标进行评定分析比较。结果联合组疗效和各种指标改善情况都要优于依达拉奉组,具有显著性差异(P<0.05)。结论醒脑静注射液联合依达拉奉注射液对急性脑出血患者病情的治疗和恢复具有良好的临床效果。     

依达拉奉治疗原发性脑出血效果分析

目的观察依达拉奉治疗原发性脑出血的临床疗效。方法脑出血患者28例随机分为治疗组15例和对照组13例。对照组给予常规治疗,治疗组在常规治疗基础上加用依达拉奉治疗。观察2组临床疗效。结果治疗组的痊愈率和总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论依达拉奉能改善急性脑出血患者的神经功能,疗效较好,值得临床推广应用。     

依达拉奉治疗原发性脑出血效果分析

目的 观察依达拉奉治疗原发性脑出血的临床疗效.方法 脑出血患者28例随机分为治疗组15例和对照组13例.对照组给予常规治疗,治疗组在常规治疗基础上加用依达拉奉治疗.观察2组临床疗效.结果 治疗组的痊愈率和总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论依达拉奉能改善急性脑出血患者的神经功能,疗效较好,值得临床推广应用.     

依达拉奉联合尼莫地平治疗高血压性脑出血42例疗效评价

目的探讨依达拉奉联合尼莫地平治疗高血压性脑出血的临床疗效。方法将我院2012年1月至2014年1月间收治的84例高血压性脑出血患者随机分为对照组与观察组,每组各42例,两组患者均给予常规内科治疗,观察组患者在此基础上给予依达拉奉联合尼莫地平治疗,比较两组患者的临床疗效。结果观察组患者治疗总有效率为95.2%,显著高于对照组患者的78.6%,两组患者治疗总有效率之间的差异有统计学意义(P<0.05)。结论依达拉奉联合尼莫地平治疗高血压性脑出血疗效确切,值得临床进一步推广使用。     

对比高压氧和依达拉奉治疗脑出血的疗效

目的：对比高压氧和依达拉奉治疗脑出血的临床疗效。方法：收集我院2011年3月～2014年2月诊治的94例脑出血患者作为研究对象,根据治疗方式分为依达拉奉组（47例）与高压氧组（47例）,高压氧组在常规治疗的基础上应用高压氧治疗,依达拉奉组在常规治疗的基础上应用依达拉奉治疗,观察治疗效果。结果：依达拉奉组治疗效果明显优于高压氧组（P<0．05）;GOS评分：依达拉奉组高于高压氧组,差异有统计学意义,P<0．05。结论：依达拉奉治疗脑出血的临床疗效优于高压氧。     

观察急性脑出血的患者采用依达拉奉联合醒脑静治疗的临床分析

目的:观察急性脑出血的患者采用依达拉奉联合醒脑静治疗的临床对照解析。方法:将本院就诊住院接受治疗,近期(2015年11月-2016年11月时期)收治确定诊断为急性脑出血150例患者按照治疗方案的区别随机分为对照组与联合组。对照组常规治疗方式配合醒脑静治疗,治疗组在对照组之上联合应用依达拉奉治疗。将两组临床治疗疗效进行对比解析。结果:治疗结束后联合组总有效率为94.29%,对照组总有效率为72.50%,联合组治疗疗效明显优于对照组,差异具有统计学意义(P〈0.05)。结论:对于急性脑出血的患者,采用依达拉奉联合醒脑静治疗,可以有效提高临床治疗疗效。     

尼莫地平联合依达拉奉治疗高血压性脑出血临床观察

目的：探讨尼莫地平联合依达拉奉治疗高血压性脑出血的临床价值,为高血压性脑出血的临床治疗提供参考。方法将医院2012年4月-2014年4月收治的90例高血压性脑出血患者随机分为观察组和对照组各45例,对照组给予内科常规治疗,观察组在对照组的基础上给予尼莫地平联合依达拉奉进行治疗,治疗1个疗程后对2组患者治疗效果进行比较和分析。结果经治疗,观察组水肿及血肿体积显著小于对照组,NIHSS 评分显著低于对照组,治疗总有效率为86.67%显著高于对照组的64.44%,差异均具有统计学意义（P ﹤0.05）。结论尼莫地平联合依达拉奉治疗高血压性脑出血效果显著,有利于患者脑组织中血肿的吸收,在极大程度上改善了患者的神经功能,值得临床推广。     

高血压脑出血术后应用依达拉奉的疗效观察

目的观察高血压脑出血术后使用依达拉奉的治疗效果。方法将60例高血压脑出血立体定向血肿抽吸术后患者随机分为治疗组和对照组。治疗组在常规治疗基础上加用依达拉奉。记录两组患者病情平稳出院时的GOS评分。结果治疗后两组患者病情平稳出院时GOS评分比较治疗组优于对照组。结论依达拉奉对治疗高血压脑出血术后患者有一定疗效。     

依达拉奉联合疏血通治疗80例急性脑出血的临床观察

目的:探究依达拉奉与疏血通联合治疗急性脑出血的疗效。方法:将于我部就诊的80例急性脑出血患者平均分为两小组,即:对照组和研究组,每组均有40例。对照组和研究组的主要治疗方法分别为单纯采用依达拉奉和联合依达拉奉与疏血通,将两组患者治疗后的效果进行对比。结果:对照组的总有效率明显较低,两者存在显著性差异,具有统计学意义(P0.05)。结论:采用依达拉奉与疏血通联合对急性脑出血患者进行治疗,获得令人满意的效果,值得临床推广使用。     

依达拉奉联合尼莫地平治疗高血压脑出血对神经功能和血肿及水肿的影响

目的：观察依达拉奉联合尼莫地平治疗高血压脑出血的临床疗效。方法选取高血压脑出血患者110例,随机分为观察组与对照组,每组55例。对照组应用常规性的基础治疗方法;观察组在对照组基础上,应用依达拉奉联合尼莫地平治疗方法。2个组治疗前、治疗后的各类指标进行比对,有神经功能缺损指标和血肿及水肿指标,以及总有效率指标。结果患者治疗后与治疗前进行比较,2组患者神经功能缺损指标、血肿及水肿指标都明显减少（ P ﹤0.05）。2组患者进行指标测评显示,采用依达拉奉联合尼莫地平治疗的观察组,患者总有效率、患者其他各项指标数值,全都好于对照组。结论在常规性治疗基础上,运用依达拉奉联合尼莫地平治疗方法,治疗高血压脑出血效果突出,最大限度恢复患者神经功能,对血肿及其周围水肿体积的缩小方面作用十分明显,是适合于临床应用和推广的好方法。     

依达拉奉治疗急性脑出血的临床疗效分析

目的观察依达拉奉治疗急性脑出血的临床疗效。方法将80例急性脑出血者随机分为观察组和对照组两组各40例。对照组给予常规治疗,观察组在常规治疗基础上给予依达拉奉,两组均治疗2周。治疗前后进行神经功能缺损程度及临床疗效评定。结果治疗后观察组神经功能缺损程度评分明显低于对照组,差异具有显著性(P<0.05);观察组的有效率显著高于对照组,差异具有显著性(P<0.05)。结论依达拉奉治疗急性脑出血疗效确切,安全可靠,值得临床推广。     

依达拉奉治疗急性脑梗死合并高血压患者的有效性和安全性

目的评价依达拉奉治疗急性脑梗死合并高血压患者的临床疗效。方法选取60例患者作为研究对象,分成治疗组和对照组,治疗组应用依达拉奉,观察两组患者临床疗效。结果两组之间进行比较,治疗后两组患者ESS和MBI评分比较差异有统计学意义（P〈0.05）。血压变化和不良反应两组间比较差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论依达拉奉对急性脑梗死合并高血压患者的急性脑梗死具有一定的疗效,但无降压作用。     

依达拉奉治疗青年急性脑出血患者63例疗效观察

目的 观察青年脑出血急性期应用自由基清除剂依达拉奉治疗的临床疗效,用于指导青年脑出血的治疗策略.方法 126例确诊为青年急性脑出血患者随机分为依达拉奉组治疗组63例和常规治疗组63例.均给予正规治疗方案治疗,同时依达拉奉组在常规治疗基础上加依达拉奉静脉滴注,14d为1个疗程.应用美国国立卫生研究院卒中量表(The Na...     

依达拉奉治疗急性脑出血37例的疗效评价

目的观察依达拉奉对急性脑出血的临床疗效。方法将66例脑出血患者随机分为治疗组（37例）和对照组（29例）,对照组采用常规治疗;治疗组在常规治疗的基础上给予依达拉奉应用共14d。两组均在治疗前及治疗后14d进行神经功能缺损评分、疗效评定及血清神经元特异性烯醇化酶（NSE）浓度测定。结果治疗组在14d后神经功能缺损评分改善明显优于对照组;疗效（有效率91.89%）优于对照组（有效率79.31%）;治疗后依达拉奉组血清NSE的浓度较常规治疗组下降更明显（P〈0.05）。结论依达拉奉可以减轻急性脑出血的炎症反应,降低神经功能缺损程度。