消化性溃疡穿孔保守治疗36例临床分析

目的 探讨消化性溃疡非手术治疗方法 的可行性.方法 对消化性溃疡穿孔保守治疗适应症的患者采用抗幽门螺杆菌、抑酸等药物以及相应方法 进行治疗,观察临床效果.结果 36例患者,临床治愈后随访时间8年,溃疡24例未复发,12例复发,其中复发的9例再规律服药后溃疡愈合,另3例因溃疡大出血行手术治疗. 结论 消化性溃疡穿孔保守治疗方法 ,对于临床治疗特别是不适应手术治疗的患者,具有良好的作用.     

消化性溃疡150例中医内科临床治疗效果观察

目的探讨消化性溃疡中医内科临床治疗效果。方法选取2014年6月至2018年6月我院收治的150例消化性溃疡患者为研究对象,按双盲法将患者分为研究组和对照组,各75例。对照组实施常规西医治疗,研究组在其基础上联合使用中医内科治疗,对比两组临床疗效变化。结果研究组治疗总有效率高于对照组(P0.05)。结论在消化性溃疡中应用中医内科治疗可以有效提高临床疗效,值得应用。     

中医治疗消化性溃疡88例临床疗效观察

目的：研究中药在有效治疗消化性溃疡中的效果分析。方法：随机选取88例消化溃疡患者随机分为观察组和对照组，各44例，观察组采用中医治疗，对照组采用西医治疗，对比两组患者资料效果。结果：观察组患者治疗效果明显优于对照组，差异具有统计学意义（p＜0．05）。结论：中医治疗消化性溃疡根治率高，能预防愈合复发，安全可靠、无不良反应、经济实惠，值得临床进一步推广和使用。     

奥美拉唑合并普萘洛尔治疗肝源性溃疡

目的：研究肝硬化患者消化性溃疡的临床特点，探讨小剂量普萘洛尔对肝源性溃疡愈合的影响。方法：肝源性溃疡60例，观察其溃疡部位、合并出血率及溃疡愈合等特点。随机分为治疗组（A组）30例，用普萘洛尔＋奥美拉唑口服治疗；对照组（B组）30例，用奥美拉唑＋维生素B。口服治疗。同期选择单纯性消化性溃疡30例，作为对照2组（C组），治疗方法与B组相同。结果：肝源性溃疡部位以胃溃疡居多，合并出血率高，较对照C组有显著性差异（P〈0．01）。普萘洛尔可明显提高肝源性溃疡愈合率，与B组对照有显著性差异（P〈0．05）。结论：肝源性溃疡难以治愈且易合并出血，小剂量普萘洛尔有助于肝源性溃疡愈合。     

中医药辨证治疗消化性溃疡67例疗效观察

目的观察中医药辨证治疗消化性溃疡的临床疗效。方法选择117例消化性溃疡患者分为观察组67例和对照组50例,观察组根据中医辨证分为肝郁气滞、脾胃虚寒、胃阴亏虚、肝胃湿热、气滞血瘀五型,给予相应的中医治疗;对照组给予抑酸、保护胃黏膜、根除幽门螺杆菌的三联疗法。比较2组患者临床总有效率。结果观察组治愈44例,好转17例,无效6例,总有效率为91.0%;对照组治愈24例,好转12例,无效14例,总有效率为72.0%,2组比较差异有显著性(P<0.01)。结论中医药辨证治疗消化性溃疡临床疗效确切。     

消化性溃疡大出血的急诊处理和内科治疗

目的分析消化性溃疡大出血的急诊处理和内科治疗方法及效果。方法随机抽取在医院进行消化性溃疡大出血疾病治疗的80例患者,患者符合临床标准,将其纳入到临床研究,并对其实施平均分组,主要分为对照组和观察组两组,每组中各有40例患者。对对照组患者进行急诊处理,注射无水乙醇、肾上腺素,术后静脉推注治疗,对观察组患者则在急诊治疗基础上增加胃管灌注治疗。对患者经临床治疗后的安全性以及出血情况进行对比、分析。结果观察组患者的止血成功率95%,明显高于对照组的75%,则观察组治疗效果更好,即P 0.05,具备统计学意义。结论对消化性溃疡大出血患者进行急诊处理,并进行内科治疗,可以达到更好的止血效果,总体治疗安全性高,临床应用价值高,值得推广。     

中西医结合治疗消化性溃疡的疗效观察

目的：观察中西医结合治疗消化性溃疡的疗效。方法：将我院2005～2008年收治的150例消化性溃疡患者随机分为两组,单纯西医治疗组（对照组）75例,中西医结合即在西医治疗基础上加用半夏泻心汤加减（治疗组）75例,观察两组的临床疗效。结果：治疗组治愈40例,好转28例,无效7例,总有效率为90.66%;对照组治愈16例,好转36例,无效23例,总有效率为69.33%;两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组治愈病例随访2年,治疗组复发率为6.67%,对照组复发率为12.00%,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：中西医结合治疗消化性溃疡能提高治疗消化性溃疡的疗效。     

护理干预模式对消化性溃疡患者复发的影响分析

目的探讨采用护理干预模式预防消化性溃疡患者复发的临床效果。方法选取2016年5月至2017年12月在本院住院治疗的消化性溃疡患者150例经胃镜检查确诊并已治愈的消化性溃疡患者随机分成对照组与观察组,每组75例,两组在住院期间均采用常规护理,观察组在出院后采用定期随访及生活行为指导方式进行干预,评价其临床效果。结果观察组的复发率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论定期随访、生活行为方式干预及改变不良生活方式是预防消化性溃疡复发的关键。     

中医治疗消化性溃疡的临床效果研究

目的:分析结合中医治疗消化性溃疡的临床效果。方法:选取我院在2013年4月~2014年8月间进行治疗的消化性溃疡患者92例,随机分为对照组和观察组,对对照组患者采用西医治疗方式,观察组患者采用中医治疗方式,比较分析两组的治疗效果。结果:经过对患者实行中医治疗,观察组的总有效率显著高于对照组,两组患者的临床效果差异明显,有统计学意义(P0.05)。结论:结合中医治疗消化性溃疡的临床效果明显,复发率低,安全性高。     

运用中医辩证疗法治疗消化性溃疡的效果研究

目的：探讨运用中医辩证疗法治疗消化性溃疡的效果。方法选取60例消化性溃疡患者作为研究对象，将患者随机分为观察组和对照组，各30例，给予对照组给予常规三联疗法治疗，观察组患者给予中医辨证治疗。2组患者均进行1个月治疗后，对比2组患者治疗效果及不良反应发生状况。结果观察组患者治疗总有效率94.1%优于对照组73.5%，观察组患者并发症发生率2.9%低于对照组20.7%，观察组患者1年复发率与对照组相比明显较低，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论中医辩证疗法能有效提高患者的治疗效果，减少患者复发状况，且无不良反应，效果显著，可在消化性溃疡治疗中推广运用。     

清胃健中汤治疗消化性溃疡40例疗效观察

目的观察清胃健中汤治疗消化性溃疡的疗效。方法选取我院收治的40例消化性溃疡患者,按照入院顺序随记均为观察组和对照组各20例,观察组给予中药清胃健中汤治疗,对照组给予西药奥美拉唑治疗。对比观察2组患者的疗效。结果观察组患者有效率为95%,明显高于对照组75%,且差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论清胃健中汤可以明显改善消化性溃疡的临床症状,促进溃疡愈合,防复发,值得临床推广应用。     

三联疗法治疗消化性溃疡130例分析

目的：探讨泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗消化性溃疡的临床效果。方法选取消化性溃疡患者130例，随机将其分成对照组和观察组。对照组患者采用奥美拉唑联合甲硝唑、阿莫西林治疗；观察组患者采用泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗。观察并比较2组患者的临床治疗效果和不良反应发生情况。结果观察组患者的临床总有效率和痊愈率均显著高于对照组，差异具有统计学意义（P〈0.05）；2组患者的不良反应发生率没有明显的差别。结论泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林可以有效治疗消化性溃疡，安全、可靠，值得在临床推广和应用。     

幽门螺杆菌感染患者不同治疗方案的疗效观察

目的探讨不同治疗方案树幽门螺杆菌（HP）感染患者的治疗效果。方法选择HP感染患者313例，其中消化性溃疡218例，随机分成治疗组[质子泵抑制剂（PPI）＋克拉霉素＋阿莫西林106例，其中消化性溃疡75例]；对照Ⅰ组（PPI＋克拉霉素＋硝基咪唑类103例，其中消化性溃疡73例）；对照Ⅱ组（PPI＋阿莫西林＋硝基咪唑类104例；其中消化性溃疡70例）。结果PPI＋克拉霉素＋阿莫西林的HP根除率显著高于PPI＋克拉霉素＋硝基咪唑类组及PPI＋阿莫西林＋硝基咪唑类组；同时PPI＋克拉霉素＋阿莫西林组溃疡愈合率也显著高于对照组。结论选择PPI＋克拉霉素＋阿莫西林更能有效地根除HP，并可加速溃疡愈合。     

中医脐疗疗法联合雷贝拉唑治疗脾胃虚寒型消化性溃疡30例临床分析

目的探讨采用中医脐疗疗法联合雷贝拉唑治疗脾胃虚寒型消化性溃疡的临床疗效。方法选取30例脾胃虚寒型消化性溃疡患者,根据不同治疗方案分为常规组与研究组,常规组患者15例,研究组患者为15例,其中常规组采用雷贝拉唑进行治疗,研究组采用中医脐疗疗法联合雷贝拉唑进行治疗,治疗结束后,分析对比两组治疗效果、中医症状缓解情况及不良反应发生率。结果经过实施不同治疗方案,研究组与常规组西医临床治疗总有效率分别为93.33%、80%,中医证候疗效上:研究组与常规组临床治疗总有效率分别为93.33%、73.33%研究组治疗效果在溃疡愈合、症状缓解上优于常规组,两组对比差异有统计学意义(P0.05)。结论相较于单一手段治疗消化性溃疡,将中医脐法疗法应用于脾胃虚寒型消化性溃疡患者临床治疗中的效果较好,可进一步促进溃疡愈合及症状缓解,提升临床疗效,且安全性较高,防止溃疡复发和减少并发症。     

采用泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效

目的探讨泮托拉唑治疗消化性溃疡的应用效果。方法选择我院2014年1月至2018年12月期间收治的消化性溃疡疾病患者,共计20例,随机将其分为观察组(10例)与对照组(10例),对照组患者采用常规治疗,观察组患者在此基础上加以泮托拉唑进行治疗,比较两组患者的临床治疗效果及胃镜检查下溃疡改善情况。结果治疗后,观察组临床治疗有效率高达100%,高于对照组的70%,P0.05,观察组溃疡炎症改善效果也达到100%,比对照组60%更高,P0.05。结论采用泮托拉唑治疗消化性溃疡疾病,疗效显著,有助于改善患者临床症状,具有很高的应用价值。     

四联疗法治疗消化性溃疡的疗效评价

目的:观察四联疗法治疗消化性溃疡的疗效及治疗后复发率,评价其临床应用价值。方法:选取收治的消化性溃疡患者100例,按入院顺序随机分为治疗组和对照组,每组各50例,治疗组中采用四联疗法治疗患者,对照组给予消化性溃疡患者四联疗法治疗,治疗后对两组临床治疗效果及复发率进行比较分析。结果:治疗组消化性溃疡患者治疗的有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组消化溃疡患者Hp转阴率较对照组显著升高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:四联疗法治疗消化性溃疡临床疗效显著,Hp转阴率高,是治疗消化性溃疡安全有效的方法之一,值得临床应用推广。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗消化性溃疡大出血疗效观察

目的:探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗消化性溃疡大出血的临床疗效。方法:随机将2012年4月~2013年4月在我院进行治疗的98例消化性溃疡合并大出血的患者分成2组,观察组与对照组,每组49例,对照组患者应用奥美拉唑进行治疗,治疗组应用奥曲肽联合奥美拉唑进行治疗,2组患者都7天为1个疗程,2个疗程后比较2组患者的临床疗效。结果:观察组的总有效率明显高于对照组(P0.01),有统计学意义。结论:奥曲肽联合奥美拉唑治疗消化性溃疡大出血临床疗效明显,值得临床中推广应用。     

中医治疗消化性溃疡49例临床研究

目的分析中医治疗消化性溃疡的临床效果。方法选取我院诊治的98例消化性溃疡患者,随机分为观察组和对照组,每组各49例,给予观察组中医治疗,给予对照组西医治疗,观察两组患者的治疗效果。结果中两组患者在治疗总有效情况比较,观察组显著高于对照组(χ2=5.386,P=0.044),具有统计学意义(P0.05)。结论中医治疗消化性溃疡,其治疗效果比较显著,对患者的生活质量具有明显的改善作用,具有较高的临床应用价值。     

中医治疗消化性溃疡62例临床疗效分析

目的:探讨分析消化性溃疡的临床表现特征,并浅谈对于该病治疗的一些体会。方法:回顾性总结分析我院在2010年2月至2012年4月收治的62例消化性溃疡患者的临床病例资料,将患者随机分为两组,分别采用中药和西药进行治疗,观察两组患者临床治疗效果,并结合对该病的治疗浅谈体会。结果:观察组35例患者,治愈29例,好转6例,总有效率为97.14%;对照组28例患者治愈16例,好转7例,总有效率为82.14%,两组患者治疗总有效率相比,结果具有统计学意义(P0.05)。结论:中医治疗消化性溃疡的临床疗效显著,明显优于西医治疗,能够有效改善患者的生活质量,有效清除HP,安全可靠。     

小儿消化性溃疡73例临床研究

目的对小儿消化性溃疡的临床特征和治疗进行分析和研究。方法以邵阳市第一人民医院自2010年1月～2013年1月收治的73例消化性溃疡患儿为研究对象,所有患儿均实施诊断和分组治疗,对照组（n=36）患儿主要实施西医治疗,实验组（n=37）患儿则实施中西结合治疗,对2组患儿的诊断结果以及治疗结果进行观察和比较。结果纤维胃镜检查结果显示有55例患儿为十二指肠溃疡,有2例患儿为复合溃疡,有16例为胃溃疡。其中有31例患儿为HP阳性。在实验组患者中,临床治疗总有效率为100%,对照组患者中,临床治疗总有效率为75%。实验组临床总有效率明显高于对照组,差异存在统计学意义（P〈0.05）。结论小儿消化性溃疡的症状相对不典型,类型多为十二指肠溃疡,且与幽门螺杆菌感染存在联系,中西结合治疗方法相比西医治疗更为显著。