奥平妇科栓联合微波照射治疗宫颈糜烂的临床观察

目的 探讨奥平妇科栓联合微波照射治疗宫颈糜烂的临床效果。方法 119例宫颈糜烂患者被随机分为对照组和治疗组，治疗组给予奥平妇科栓联合微波照射治疗，对照组仪给予微波照射治疗。分别于治疗后随访以了解阴道排液、阴道出血及感染情况。2个月后复查，了解创面愈合情况。结果对照组和治疗组的总有效率分别为87．3％和100．0％（P〈0．05）。两组在阴道出血情况方面差异无显著意义（P〉0．05），两组均无感染情况发生；但治疗组的排液量、阴道排液时间超过20d的患者比例明显低于对照组（P〈0．05或P〈0．01）。结论 奥平妇科栓联合微波治疗宫颈糜烂，效果比较满意，值得临床推广。     

干扰素栓联合微波治疗宫颈糜烂135例临床观察

目的：观察干扰素栓（商品名安达芬栓）联合微波治疗中、重度宫颈糜烂的疗效。方法：对照组56例单纯应用微波（输出功率40w）烧灼糜烂面,治疗组135例于微波治疗后加用干扰素栓阴道给药,隔日1粒,共6次,两组于治疗后8周判定疗效。结果：对照组治愈率62．5％,显效率80．4％;治疗组治愈率80．7％,显效率91．8％,两组治愈率、显效率比较,差异有显著性（P〈0．01,P〈0．05）。结论：干扰素栓联合微波治疗中、重度宫颈糜烂疗效好。     

奥平阴道栓联合微波治疗宫颈糜烂89例疗效观察

目的：观察奥平阴道栓联合微波治疗宫颈糜烂的疗效。方法：178例病例随机分为两组，每组89例。对照组采用微波治疗，治疗组在此基础上采用奥平阴道栓治疗。结果：对照组治疗后总有效率为83．15％，治疗组治疗后总有效率为93．26％，两组患者治疗后疗效比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：奥平阴道栓结合微波治疗宫颈糜烂疗效显著，值得在临床上推广应用。     

奥平栓联合红外光治疗宫颈糜烂的临床观察

目的：探讨奥平栓联合红外光治疗宫颈糜烂的效果。方法：对本院收治的宫颈糜烂患者，经排除其它疾病者492例，随机分为两组，治疗组264例，用奥平栓联合红外光治疗，对照组228例，单用红外光治疗，观察比较两组治疗结束3个月后的病变化情况。结果：治疗后3个月，治疗组有效率100％，对照组有效率92、98％，两组比较，差异有高度显著性（P〈0．01）。结论：奥平栓联合红外光治疗宫颈糜烂疗效好，是基层较为理想的治疗方法。     

微波联合奥平栓治疗宫颈糜烂临床观察

目的观察微波治疗联合奥平栓对宫颈糜烂的治疗效果。方法选取宫颈糜烂患者150例，随机分为治疗组80例，于阴道后穹窿给药，隔晚1粒，6粒为1个疗程，然后做微波治疗术再用药1个疗程；和对照组70例单纯采用微波治疗。两组进行比较。结果术后2个月治疗组治愈率96．25％，对照组为80％，两组比较，差异具有显著性（P〈0．01）。结论微波联合奥平栓治疗宫颈糜烂方法较为理想。     

奥平栓联合微波治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的评价奥平栓联合微波治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法将130例患者随机分为观察组和对照组各65例。对照组予微波治疗;观察组在对照组基础上予奥平栓。结果治疗组有效率87．7％,明显优于对照组69．2％,两组比较差异有统计学意义（p〈0．05）;两组患者阴道出血时间比较,观察组平均（5．24±2．87）d,对照组平均（861±3．51）d。两组比较差异显著（p〈0．01）。结论奥平栓联合微波治疗宫颈糜烂疗效好,用药安全,值得临床推广使用。     

Leep刀联合聚甲酚磺醛栓治疗中重度宫颈糜烂的疗效观察

目的观察Leep刀联合聚甲酚磺醛栓治疗中重度宫颈糜烂的疗效。方法136例中重度宫颈糜烂患者随机分为治疗组和对照组各68例,两组均行Leep术,其中治疗组予聚甲酚磺醛栓,对比两组的疗效及两组的手术时间、出血量及阴道流液时间。结果治疗组的疗效明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗组手术时间短,术中出血量少,术后阴道流液时间短,与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论Leep刀联合聚甲酚磺醛栓治疗中重度宫颈糜烂具有较好的临床疗效,值得推广。     

阿希米联合波姆红外线治疗重度宫颈糜烂

目的比较阿希米配合红外光与单纯红外光治疗重度宫颈糜烂的疗效，寻找治疗宫颈糜烂的最佳方法。方法将115例重度宫颈糜烂患者随机分为3组（1）阿希米组42例，阿希米治疗；（2）联合组30例，红外光治疗前后各使用阿希米一周（3）波姆组43例，单纯红外光治疗。观察治疗后阴道排液量、流血时间、创面愈合时间及这三种方法对于宫颈糜烂不同类型（颗粒型，乳头型）的疗效。结果联合组在术后阴道排液量、流血时间、创面愈合时间上优于波姆组（P〈0．05=。无论何种宫颈糜烂类型联合组的治愈率均最高，与其他2种方法相比差异（P〈0．01=。阿希米治疗组颗粒型患者愈合率高于乳头患者。结论阿希米联合红外光治疗重度宫颈糜烂具有操作简便、起效迅速、并发症少的优点。根据不同的宫颈糜烂类型，选择不同的治疗方法，对提高治愈率具有重要意义。     

爱宝疗与明胶海绵及红外线联合治疗宫颈糜烂的临床体会

目的评价爱宝疗溶液、吸收性明胶海绵联合多功能红外线治疗仪（以下简称红外线）治疗宫颈糜烂的疗效及安全性。方法将100例患者随机分为两组,单纯红外线治疗100例为对照组,爱宝疗、吸收性明胶海绵配合红外线治疗100例为治疗组,两组分别于治疗后观察宫颈创面愈合程度、阴道流血、排液量及排液时间,观察时间为2个月。结果两组轻度、单纯型宫颈糜烂治愈率均为100％,治疗组对颗粒型及乳头型宫颈糜烂治愈率均高于对照组（分别为P〈0．05及P〈0．01）,治疗组对中度及重度宫颈糜烂治愈率均高于对照组（分别为P〈0．05及P〈0．01）,治疗组阴道流血、排液量及排液时间明显减少,与对照组比较有统计学意义（P〈0．05）。结论轻度、单纯型宫颈糜烂红外线治疗中、重度宫颈糜烂及颗粒型、乳头型宫颈糜烂选择爱宝疗吸收性明胶海绵联合红外线治疗有良好临床疗效,使用方便安全。     

阿希米联合微波治疗中重度宫颈糜烂临床观察

目的：观察阿希米联合微波治疗中重度宫颈糜烂的临床疗效。方法：将中重度宫颈糜烂患者200例分为两组各10HD例,治疗组微波治疗前后应用阿希米6片,对照组单纯微波治疗,随诊观察8周。结果：治疗组术后阴道流液量明显少于对照组（P〈0．01）,术后阴道排液时间明显短于对照组（P〈0．05）,阴道出血时间短于对照组（P〈0．01）,创面愈合时间短于对照组（P〈0．01）。结论：阿希米联合微波治疗中重度宫颈糜烂．术后阴道排液量、排液时间、创面愈合时间均优于单纯微波治疗,治愈率高。     

苦参栓联合微波治疗宫颈糜烂66例效果观察

目的：探索不同类型宫颈糜烂适宜的治疗方法。方法：宫颈糜烂187例（单纯型36例，颗粒型62例，乳头型89例）随机分成3组，分别采用苦参栓、微波、苦参栓加微波进行治疗，观察和比较其疗效和副反应。结果：苦参栓对单纯型宫颈糜烂的治愈率显著优于颗粒型（P〈0．05）及乳头型（P〈0．01）；微波对单纯型宫颈糜烂的治愈率显著优于颗粒型（P〈0．05）及乳头型（P〈0．01）；苦参栓加微波治疗组对颗粒型治愈率差异无统计学意义（P〉0．05），而对乳头型宫颈糜烂的治愈率在三种疗法中最高（P〈0．01）。结论：单纯型及乳头型宫颈糜烂以苦参栓联合微波治疗为最佳。     

磺胺嘧啶银加甲硝唑配合波姆治疗宫颈糜烂疗效观察

目的观察波姆光治疗宫颈糜烂后创面用磺胺嘧啶银加甲硝唑和传统的随访观察两种方法在阴道排液、阴道流血、糜烂愈合时间土的差异。方法本组接受波姆光治疗宫颈糜烂的患者186例，分为对照组（92例），试验组（94例）。术后分别比较两组的治愈率、阴道排液量、阴道出血量。结果一次性治愈率95．74％（试验组）和90．22％（对照组），试验组术后4周和8周末的治愈率明显超过对照组（0．05〉P〉0．01）；术后12周随访，两组的有效率及治愈率差异无统计学意义（P〉O．05）；阴道流液多于月经量者24．47％（试验组）和51．09％（对照组），两组相比差异具有统计学意义（P〈0．01）；阴道流液时间8．3d（试验组）和12．8d（对照组），两组相比差异具有统计学意义（P〈0．05）；阴道流血时间（5．3±4．8）d（试验组）和（9．4±5．2）d（对照组），两组相比差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论波姆治疗后用磺胺嘧啶银与甲硝唑宫颈上药，使患者术后阴道排液量、出血量明显减少。排液时间、出血时间明显缩短，创面愈合时间缩短。疗效显著，弥补了单用波姆治疗宫颈糜烂的不足。     

α-干扰素栓配合微波治疗宫颈糜烂的临床观察

目的：探讨α-干扰素配合微波治疗重度宫颈糜烂的效果。方法：随机选取140例宫颈糜烂患者采用微波联合α-干扰素栓治疗为治疗组；137例单纯采用微波治疗为对照组。对两组疗效进行比较。结果：治疗组微波术后4．6周治愈率分别为94．44％、99．44％；对照组为7．5％、87．5％。两组比较，有显著性差异（P〈O．05）。结论：微波配合α-干扰素是治疗重度宫颈糜烂较为理想的方法。     

波姆红外光与微波治疗宫颈糜烂300例对比性临床观察

目的 探讨波姆红外光治疗仪与微波多功能治疗仪治疗宫颈糜烂的一次性治愈率和不良反应。方法 应用波姆红外光治疗仪与微波多功能治疗仪对300例宫颈糜烂按随机分配的原则进行治疗。结果 术后50d追踪复查，波姆红外光治疗组一次治愈率89．33％，好转率10．67％，总有效率100％。微波治疗组一次治愈率94．00％，好转率6．00％，总有效率100％。两组治疗效果比较，轻度、中度、重度宫颈糜烂的治愈率均无显著差异（P〉0．05）。不良反应：术时下腹痛的发生率微波治疗组高于波姆红外光治疗组，两组有显著差异（P〈0．05），术时出血和脱痂期出血多于月经量，两组无显著差异。结论 波姆红外光治疗仪与微波多功能治疗仪治疗宫颈糜烂效果满意，一次治愈率高，有效率100％，且不良反应小，两治疗仪都适合在基层单位使用。     

奥平栓治疗宫颈糜烂疗效观察

目的观察奥平栓治疗宫颈糜烂的疗效。方法宫颈糜烂病人220例,随机分为两组：治疗组110例,应用奥平栓阴道给药,隔日1粒,10粒为1个疗程。对照组110例,采用高频电离子手术治疗机治疗。治疗1个月后观察各组疗效。结果奥平栓组：两组治愈率和总有效率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。不良反应比较：差异有统计学意义（P〈0.01）。性生活情况比较,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论使用干扰素奥平栓治疗宫颈糜烂具有不良反应小、方便易行、作用直接、疗效显著、对性生活影响不大等优点,可以替代光热治疗。     

干扰素联合微波治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的观察干扰素联合微波治疗宫颈糜烂的的临床疗效。方法将本科收治的97例宫颈糜烂患者随机分为对照组47例和治疗组50例,对照组给予多功能微波治疗仪照射治疗,治疗组在对照组的基础上应用干扰素（奥平栓）治疗。治疗8周后复查,记录并比较两组的临床疗效。结果治疗组有效率为98．0％;对照组有效率为83．0％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论干扰素联合微波治疗宫颈糜烂具有很好的临床疗效,值得临床推广应用。     

利普刀（LEEP）治疗宫颈糜烂100例疗效观察

目的观察利普刀（LEEP）治疗宫颈糜烂的疗效。方法200例中重度宫颈糜烂患者随机分为观察组（LEEP）组和对照组（微波）各100例,比较两组的总有效率及并发症情况。结果观察组和对照组的总有效率分别为98．0％和86．0％,两组总有效率比较差异有显著性（χ^2=7．620,P=0．012〈0．05）,随访1年,观察组的复发率3．0％,明显低于对照组（χ^2=9．760,P〈0．01）;与对照组比较,观察组术中出血量、术后脱痂出血量分别明显少于对照组,且观察组阴道排液时间明显短于对照组（t=2．421,2．643,2．752,P〈0．05）。结论利普刀（LEEP）治疗宫颈糜烂安全可靠,治愈率高、疗效显著,值得推广和应用。     

波姆红外光联合奥平栓治疗宫颈糜烂372例观察

目的探讨波姆红外光联合奥平栓治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法选取门诊患者372例，随机分为波姆红外光联合奥平拴治疗组（A组）和单纯波姆光治疗组（B组），最后统计疗效。结果A组总有效率100．00％，B组94．44％，两组相比有显著差异。结论波姆红外光联合奥平栓治疗宫颈糜烂有很好的临床使用价值。     

复方沙棘籽油栓联合微波治疗宫颈糜烂的临床观察

目的探讨复方沙棘籽油栓联和微波治疗宫颈糜烂的临床效果。方法选择宫颈糜烂患者200例,随机分为2组：A组（实验组）,B组（对照组）,每组各100例,对2组的疗效进行比较。结果治疗后2个月复查,实验组痊愈率显著高于对照组（P〈0．01）;阴道出血发生率显著低于对照组P〈0．05）;阴道排液天数显著少于对照组（P〈0．01）。结论复方沙棘籽油栓联合微波治疗宫颈糜烂可提高痊愈率,减少副作用,值得在临床推广应用。     

奥平栓配合微波治疗宫颈糜烂60例临床观察

目的：观察奥平栓配合微波治疗中重度宫颈糜烂的临床疗效。方法：单纯微波（输出功率电流60mA）烧灼糜烂面治疗60例。微波治疗后加用奥平栓阴道给药，隔日1粒。12次为1个疗程，治疗60例．两组分别于治疗后观察疗效。结果：单纯微波治疗组治愈率仅13．3％，奥平栓配合微波治疗组治愈率为51．2％，两组治愈率比较差异有非常显著性。结论：奥平栓配合微波治疗中重度宫颈糜烂效果显著。