中医辨证施护在中风病急性期康复中的应用分析

目的:探讨中医辨证施护在中风急性期康复中的应用效果。方法:将80例中风病急性期患者随机分为观察组和对照组各40例,对照组给予常规护理和基础治疗,观察组则在常规治疗护理基础上运用中医辨证施护,比较两组康复效果。结果果:观察组中医证候评分、NIHSS评分、BI评分改善程度均显著优于对照组(P0.05)。结论:中医辨证施护在中风病急性期康复中的应用能有效改善患者症状,改善神经功能缺损,提高患者的日常生活能力,值得推广使用。     

辨证施护对缺血性中风急性期患者肢体功能恢复的影响

目的:探讨辨证施护对缺血性中风急性期患者肢体功能恢复的影响。方法:将76例缺血性中风急性期患者随机分为试验组和对照组,两组均采用相同的基础治疗、康复、常规护理,试验组在此基础上运用辨证施护。结果:试验组的神经功能缺损评分(CNS)、Fugl-Meyer运动功能评分与对照组相比,有统计学意义(P<0.05)。结论:辨证施护能够改善中风患者神经功能缺损、促进肢体功能的恢复。     

中风病阴阳类证中医护理方案的效果观察

目的:探讨中风病阴阳类证中医护理方案的临床效果。方法:选取湖北省中医院2013年7月至2014年11月收治的60例中风病患者,按照入院时间分为两组,对照组30例采用中风病传统辨证分型的中医护理方案,观察组30例采用阴阳类证的脑卒中中医护理方案。比较两组护士辨证所需时间、正确率及施护全面率,同时比较两组患者并发症发生率、平均住院时间、住院费用及患者满意度。结果:两组各观察项目除住院费用外,组间比较,差异均有统计学意义(P0.01或P0.05)。两组患者在并发症发生率、住院费用方面比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:中风病阴阳类证的中医护理方案具有较好的临床效果和安全性,护士辨证施护的效率和正确率较高。     

中西医综合治疗阴类证缺血性中风的临床疗效评价

目的观察中西医综合治疗急性缺血性中风的疗效,优选体现中医药干预特色的疗效评价指标,探索缺血性中风的疗效评价体系的多维模式。方法采用前瞻性、多中心、中央随机、平行对照的试验设计,将136例患者分别用中西医综合方案（试验组,76例）和西药加中药安慰剂（对照组,60例）治疗,观察美国国立卫生研究院中风量表（NIHSS）和中医症征积分表（SSTCM）积分情况。结果与对照组比较,试验组治疗21天后NIHSS总分差异有显著性意义（P〈0.05）;治疗后14、21、60和90天,两组SSTCM总分比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论中西医综合治疗方案比单纯西药治疗更能有效改善神经功能缺损和中风相关不适症状体征;用NIHSS评价两组临床疗效差异,时间节点出现在治疗后21天,而用SSTCM则提前到治疗后14天,说明SSTCM更能显示中医药的独特疗效优势。     

基于中医理论的辨证施护在缺血性脑卒中的应用

目的探讨基于中医理论的辨证施护在缺血性脑卒中患者中的应用效果。方法 88例缺血性脑卒中患者,随机分为对照组和观察组,各44例。对照组接受常规护理干预,观察组在对照组基础上,应用基于中医理论的辨证护理。比较2组卒中量表(NIHSS)、日常生活活动能力量表(Barther)、肢体运动能力(Fugl-Meyer)、希望水平(HHI)。结果观察组干预后NIHSS评分明显低于对照组(P0.05)。观察组干预后Barther、Fugl-Meyer评分明显高于对照组(P0.05)。观察组干预后积极的态度、积极的行动、亲密关系及总分均明显高于对照组(P0.05)。结论基于中医理论的辨证施护可提高缺血性脑卒中患者的康复效果和希望水平。     

糖耐量异常缺血性中风患者的阴阳类证特点及颈动脉内中膜厚度临床研究

目的:观察糖耐量异常(IGT)缺血性中风患者阴阳类证分布、颈动脉内中膜厚度(IMT)及其神经功能缺损程度,探讨IGT缺血性中风的发病特点。方法:将117例患者根据口服葡萄糖耐量试验结果分为正常血糖(NGT)组、IGT组和糖尿病(DM)组,每组患者辨证分为阳类证与阴类证。检测患者的神经功能评分(NIHSS)、血糖及颈动脉IMT。结果:IGT组、DM组阳类证分别占54.3%和57.9%,均明显高于NGT组(31.8%),差异均有显著性意义(P0.05)。IGT组、DM组NIHSS评分与IMT均明显高(厚)于NGT组,差异有显著性或非常显著性意义(P0.05,P0.01)。IGT组阳类证NIHSS评分明显高于阴类证,差异有非常显著性意义(P0.01)。DM组NIHSS评分与IMT虽然高(厚)于IGT组,但2组比较,差异无显著性意义(P0.05)。结论:IGT合并缺血性中风患者以阳类证为主,其IMT明显增厚,神经功能缺损程度较为严重。     

辨证施护对缺血性中风后失眠的疗效观察

目的观察辨证施护对缺血性中风后失眠的临床疗效。方法使用随机分组的方法将83例缺血性中风后失眠的患者分为对照组及治疗组。对照组41例予以西医常规护理,并给予地西泮2.5~5mg,1次/日睡前口服;治疗组42例在常规西医护理基础之上予以中医辨证施护,治疗3周后观察两组患者的临床疗效,睡眠质量改善情况(PSQI),不良反应发生率及护理满意度。结果治疗组痊愈15例,显效20例,有效6例,无效1例,总有效率97.62%。对照组痊愈6例,显效11例,有效15例,无效9例,总有效率78.05%。治疗组在临床疗效、PSQI、不良反应发生率及护理满意度均优于对照组(P0.05)。结论辨证施护较常规护理临床疗效满意,睡眠质量改善明显,不良反应发生率低,护理满意度高,值得临床推广。     

中医辨证施护对急性脑梗死患者神经功能缺损和日常生活能力的影响

目的观察中医辨证施护对急性脑梗死患者神经功能缺损和日常生活能力的影响。方法选将72例急性脑梗死患者随机分为观察组（36例）和对照组（36例），对照组采用常规治疗和护理，观察组在常规治疗和护理基础上给予中医辨证施护，治疗28d后，比较两组神经功能缺损（NIHSS）和日常生活能力（ADL）评分的变化。结果治疗后，观察组NIHSS评分明显低于对照组，ADL评分显著高于对照组，差异均有统计学意义（P〈0.01）。结论中医辨证施护能明显恢复急性脑梗死患者神经功能缺损和提高患者日常生活能力。     

中医辨证施护干预在中风急性期中的应用

目的:观察中医辨证施护干预在中风急性期中的应用价值。方法:选取中风急性期患者100例,按随机数字表法分为对照组和观察组各50例。在常规治疗的基础上,对照组给予常规护理干预,观察组在对照组基础上给予中医辨证施护干预。比较2组临床效果、中医证候积分、神经功能缺损(NIHSS)评分、运动功能(FAM)评分及日常生活能力(ADL)评分的变化。结果:观察组总有效率为90.00%,高于对照组的70.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,2组中医证候积分、NIHSS评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。干预后,2组中医证候积分、NIHSS评分较治疗前降低,且观察组中医证候积分、NIHSS评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。干预前,2组FMA、ADL评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。干预后,2组FMA、ADL评分较干预前升高,且观察组FMA、ADL评分高于对照组(P<0.05)。结论:中医辨证施护干预能够提高中风急性期患者的临床效果和日常生活能力,改善神经功能和运动功能。     

辨征施护配合醒脑开窍针刺去治疗中风62例体会

目的:观察辨证施护配合醒脑开窍针法治疗中风的效果.方法:将采用醒脑开窍针刺法治疗的62例中风患者按辨证分为中经络型组38例,中脏腑型组24例,运用辨证施护方法进行护理.结果:基本痊愈19例,显著进步24例,进步10例,有效率85.5%,无并发症发生.结论:采用辨证施护方法对醒脑开窍针法治疗的中风病例,有较好的临床效果.     

中风急症的辨证施护

目的：观察辨证施护在护理中风病人中的护理效果。方法：将84例中风患者随机分为实验组和对照组，对照组给予常规护理，实验组结合临床实际予以辨证施护。结果：实验组疗效优于对照组。结论：采用中医辨证分型施护，能有效地提高中风病人的疗效及护理效果。     

辨证施护对缺血性中风急性期患者生活质量及日常生活能力的影响

目的:探讨辨证施护对缺血性中风患者生活质量及日常生活能力的影响。方法:将76例缺血性中风急性期患者随机分为试验组和对照组,两组均采用相同的基础治疗、康复、常规护理,试验组在此基础上运用辨证施护。对入选的患者在入院第1周以内和4周后进行SF-36量表评分和Barthel指数评分。结果:4周后试验组SF-36评分和BI指数高于对照组,且差异有统计学意义(P<0.05)。结论辨证施护能够改善患者的生活质量、提高日常生活能力,降低家庭、医院、社会的负担。     

缺血性中风急性期中医临床路径的辨证施护

目的探讨辨证施护在缺血性中风急性期中医临床路径中运用的效果。方法对50例中风急性期中医临床路径治疗的患者给予中医辨证施护,观察干预前后患者神经功能缺损评分和中医症状评分的变化。结果辨证施护前后比较,患者的神经功能缺损评分和中医症状评分均有明显改善（P〈0.01）。结论辨证施护在缺血性中风急性期中医临床路径中运用的效果很好。     

中医辨证施护及中药外治在112例中风病人恢复期的应用

目的探讨中药熏洗加中医辨证施护对中风患者恢复期的护理效果,总结护理经验。方法选取2014年3月—2016年3月于本院治疗的112例中风恢复期患者为研究对象。随机分为观察组和对照组2组,每组56例,对照组予以常规护理措施,观察组在常规护理基础上加中药熏洗和中医辨证施护,2组均连续护理15d为1疗程,比较2组护理后的疗效情况。结果经治疗后,观察组总有效率为94.6%;对照组总有效率为82.2%,观察组疗效优于对照组,P0.05,具有统计学意义。结论中风恢复期患者在接受常规治疗的同时,积极实施中药熏洗和中医辨证施护,能明显促进中风恢复期患者功能恢复,降低病残率,是提高患者的生活质量有效的方法。     

辨证施护联合足三里艾灸对中风患者恢复期的影响

目的探讨中医辨证施护联合足三里艾灸对中风患者恢复期的影响。方法将2012年5月—2016年6月于我院神经内科确诊为中风恢复期的81例患者纳入研究并随机分组,对照组40例患者予常规护理及足三里艾灸,观察组41例则在对照组基础上联合中医辨证施护,4周为1疗程。观察比较2组患者的FMA及MBI评分。结果护理干预后2组患者FMA及MBI评分均显著升高,运动功能及日常生活能力改善,且观察组FMA及MBI评分均高于对照组,运动功能及日常生活能力优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论中医辨证施护联合足三里艾灸应用于中风恢复期患者疗效显著,可更好地改善血患者生活质量和肢体功能,优于常规护理,值得推广。     

中医辨证施护在耳鸣康复中的应用

目的:观察在耳鸣康复中应用中医辨证施护的效果。方法:选取耳鸣患者118例,随机分为观察组和对照组分别为58例和60例,其中观察组采取中医辨证施护,对照组采取常规护理。观察两组的护理效果。结果:观察组经过中医辨证施护护理总有效率明显高于对照组(P0.05)。结论:对耳鸣患者进行中医辨证施护可有效提高护理效果。     

脑中风患者的中医辨证护理体会

目的:探讨脑中风患者的中医辨证护理疗效。方法:将80例脑中风患者随机分为中医辨证施护观察组和西医常规护理对照组,对照组给予西医常规护理,观察组根据中医辨证的结果给予中医辨证施护。结果:中医辨证施护组有效率95%;常规护理组有效率72.5%,两组护理结果差异有统计学意义(P<0.05)。结论:中医辨证施护对中风患者有较好的疗效。     

辨体辨证治疗缺血性中风的研究

目的观察辨体辨证治疗缺血性中风的疗效。方法将60例缺血性中风患者随机分为治疗组和对照组各30例,对照组予中医辨证治疗,治疗组在对照组治疗的基础上予辨体治疗,两组治疗14天和3个月时观察疗效。结果治疗组在治疗14天和3个月时的NIHSS评分、BI评分、改良Rankin评分均较对照组有显著改善(P0.05)。结论辨体辨证治疗缺血性中风的疗效较好。     

＂智三针＂与辨证施护对卒中后抑郁症疗效的影响

目的:观察"智三针"针刺疗法与辨证施护对卒中后抑郁症疗效的影响.方法:选择中风合并抑郁症患者80例,随机分为观察组和对照组各40例.对照组予常规康复治疗与护理,观察组在此基础上予辨证施护和"智三针"疗法.结果:两组患者在治疗干预后4周无论抑郁症状、生活质量、中风神经功能症状的改善程度方面差异均有统计学意义(P＜0.05).结论:"智三针"疗法与辨证施护可明显提高卒中后抑郁症的康复疗效,明显改善患者抑郁症,提高患者生活质量,促进中风患者身心的全面康复.     

辨证施护配合醒脑开窍针刺法治疗中风62例体会

目的:观察辨证施护配合醒脑开窍针法治疗中风的效果。方法:将采用醒脑开窍针刺法治疗的62例中风患者按辨证分为中经络型组38例,中脏腑型组24例,运用辨证施护方法进行护理。结果:基本痊愈19例,显著进步24例,进步10例,有效率85.5%,无并发症发生。结论:采用辨证施护方法对醒脑开窍针法治疗的中风病例,有较好的临床效果。