广东省城市居民吸烟与被动吸烟现状及控烟态度调查

目的了解城市居民吸烟状况与被动吸烟状况,了解居民对吸烟与被动吸烟危害的认知与态度状况,为开展针对性的控烟工作提供依据。方法采用随机偶遇抽样方法,在广州市、江门市、增城市医院、商场、车站等候室、政府对外办公大楼4类公共场所抽取18岁及以上人群进行面对面问卷调查,问卷采用中国控烟办公室统一设计的《成人被动吸烟调查问卷》。结果共调查城市居民599人,其中吸烟者190人,吸烟率为31．7％;男性吸烟率为56．6％,女性为3．2％;30-岁组吸烟率为最高,为42．6％;不同文化程度调查对象吸烟率的差异无统计学意义（P〉0．05）。392名不吸烟者中,162人处于被动吸烟状况,被动吸烟率为41．3％,男性被动吸烟率为37．6％,女性为43．1％。调查对象中,家里、室内娱乐场所和室内工作场所全部禁烟的比例分别为32．2％、12．3％和40．9％。非吸烟者对吸烟危害知识的知晓率高于吸烟者,支持公共场所禁烟的比例也高于吸烟者。结论广东省城市居民吸烟和被动吸烟状况严重,居民对公共场所禁烟的支持程度较高,吸烟者对吸烟危害认识不足,应加强吸烟危害健康教育,推动各类公共场所禁烟立法。     

山东省部分地区公共场所吸烟与被动吸烟现况调查分析

目的调查山东省公共场所吸烟与被动吸烟状况及公众对公共场所吸烟的态度,了解本省履行世界卫生组织《烟草控制框架公约》的情况,为制定控烟策略提供科学依据。方法采用国家控烟办公室统一提供的调查问卷,对进入济南市、聊城市、平阴县3个地区部分公共场所的公众采用拦截方式进行调查。结果551名被调查者的吸烟率为32．8％,现吸烟率为26．9％,被动吸烟率为47．6％,21．7％的吸烟者已戒烟;26．1％的被调查者回答在家中吸烟不受任何限制,31．2％的回答在常去的娱乐场所吸烟不受任何限制;95．9％的认为吸烟有害,只有31．8％的被调查者非常同意丈夫吸烟妻子更容易得肺癌的说法,34．7％的非常同意父母吸烟孩子更容易得哮喘或呼吸道疾病的说法;认为在办公室、餐厅、酒吧应该全部禁烟的被调查者分别占59．5％、33．9％和25．8％。结论本次调查的公共场所吸烟与被动吸烟状况严重,公众对吸烟危害的认识不深刻、不具体,缺乏控制吸烟的支持性环境。控烟工作应侧重于控烟政策的制定及控烟支持性环境的建立,在吸烟危害的宣传方面应更加具体,并提供戒烟帮助。     

宾阳县烟草控制现状调查报告

目的 了解广西宾阳县控烟情况,为控制烟草提供依据.方法 采用个人问卷调查的形式,在公共场所内开展面对面的个人调查,了解场所内人群吸烟及被动吸烟情况,以及场所管理者及工作人员对公共场所禁烟政策的态度和看法.结果 人群对吸烟危害相关知识的了解较少,知道吸烟会损害吸烟者的健康、被动吸烟会损害非吸烟者的健康、被动吸烟的人更容易患心脏病、丈夫吸烟妻子更容易患肺癌、父母吸烟的孩子更容易患哮喘或呼吸道疾病知识的比例分别为97.47%、94.30%、44.51%、60.13%、83.54%.吸烟者对健康知识的知晓率均低于非吸烟者,对立法或制定政策的支持率支持全面禁烟的比例从高到低分别是交通工具89.87%、学校82.3%、医院79.75%、办公室73.00%、餐厅40.3%、酒吧24.1%,低于全国水平;人群被动吸烟率为44.07%,公共场所人群被动吸烟率最高达74.29%.结论 宾阳县公共场所禁烟现状不容乐观,被动吸烟现象严重,需加强法律建设,加大被动吸烟危害的宣传力度,减少公共场所被动吸烟现象.     

天津市成人吸烟及被动吸烟现状调查

目的描述天津市成人吸烟及被动吸烟的流行水平，了解大众对公共场所禁烟的态度。方法采用分层随机抽样的方法，在公共场所以问卷方式进行随机拦截调查，共调查600人。结果人群吸烟率为32．7％（男性60．6％，女性5．3％），戒烟率为10．2％，44．9％的吸烟者在过去一年中曾经尝试过戒烟，非吸烟者被动吸烟率为79．7％，对各公共场所禁烟的支持率均在70％以上，不同性别、文化程度、年龄的人群对公共场所禁烟的态度差别有统计学意义（P〈0．05），对吸烟及被动吸烟危害的知晓率均达到69％以上。结论天津市成人吸烟被动吸烟率偏高，需进一步提高居民对吸烟有害健康的认识，禁止在公共场所吸烟，降低吸烟率。     

温州市鹿城区居民吸烟状况及控烟知识调查

目的了解温州市鹿城区居民的吸烟情况,和对吸烟行为的认知及态度。方法采用自行设计的调查问卷调查鹿城区居民552名。结果被调查者的总吸烟率为32.79%,成年男性吸烟率为47.60%;初次尝试吸烟的年龄集中在15~25岁之间,主要动机是尝试、他人劝吸和赶时髦;41.40%的吸烟者承认经常在工作与公共场所吸烟;大多数人知道吸烟有害健康,且认为被动吸烟对健康危害大,但在烟草中主要有害物质及吸烟引起相关疾病的具体问题,存在认识不足,知晓率偏低的状况。结论大力开展控烟健康教育,加强公共场所禁烟管理力度,积极推广科学有效的戒烟方法是鹿城区控制吸烟危害的最好措施。     

938名江西省居民吸烟行为、认知和态度分析

目的了解江西省居民吸烟与被动吸烟情况及其对烟草危害的认知和态度,为开展针对性的控烟工作提供依据。方法采用方便抽样方法,选择江西省新余市和武宁县的医疗机构、学校、政府机关、火车站和汽车站、餐馆和网吧938人进行面对面的问卷调查。内容包括现在吸烟、被动吸烟及对吸烟相关知识认知和对公共场所禁烟的态度。结果共调查居民938人,吸烟者241人。8～岁组青少年吸烟率为2.16%,被动吸烟率为15.57%。18岁以上成人吸烟率为32.21%,其中男性62.16%,女性2.17%。成人被动吸烟率为69.55%,男性75.68%,女性63.41%。农村居民吸烟率及被动吸烟率均高于城市。结论男性居民吸烟率较高,农村居民吸烟率及被动吸烟率均高于城市。居民对公共场所禁烟的支持程度较高,但对于被动吸烟危害认识不足,烟草控制仍然面临着巨大的挑战,采取相应的控烟措施非常必要。     

南京市江宁区控烟重点人群吸烟相关行为状况调查

目的了解控烟重点人群吸烟状况及烟草危害知识知晓率和对公共场所禁烟态度,为控烟干预提供依据。方法采用面对面形式,对调查对象吸烟情况、烟草知识和态度以及人口学信息进行问卷调查。结果江宁区控烟重点人群吸烟率为22.6%,男性为45.0%,女性为0.8%;公务员、教师、医生分别为30.0%、22.7%、19.9%。3类人群对吸烟、被动吸烟是引起肺癌的危险因素知晓率均>90%;被动吸烟对支气管炎、儿童肺部疾病、哮喘的危害知晓率均>75%;对婴儿猝死综合症的危害知晓率均<55%,公务员、教师对大多数吸烟与被动吸烟危害知晓率明显低于医生。>90%调查对象支持公共场所室内禁烟或部分禁烟。结论重点人群控烟的榜样和示范作用不到位,需加强控烟力度,提高他们的控烟意识和干预能力。     

马鞍山市公共场所被动吸烟现状调查

目的研究马鞍山市公共场所被动吸烟现况,为制定被动吸烟控制策略提供依据。方法使用公共场所吸烟状况记录表,现场观察公共场所吸烟状况;使用调查问卷,调查居民、学生被动吸烟相关知识、态度、行为。结果成人在1w内被动吸烟占87.00%,对被动吸烟态度较为宽容。表示可以在家里被动吸烟者占65.50%,可以在娱乐场所吸烟者占73.00%。赞成在医院、学校、办公室、公共交通工具全部或部分禁烟分别占98.00%、96.50%、94.50%、97.50%。学生在学校见过老师吸烟者占69.5%。赞同在公共场所禁烟者仅有52%。结论马鞍山市被动吸烟率较高,控烟工作任重而道远,加强公共场所被动吸烟危害的宣传十分必要。     

南通市不同职业人群吸烟知识态度及行为调查

目的了解南通市不同职业人群吸烟状况、对吸烟相关知识的认知及对公共场所禁烟的态度。方法于2007年5—6月在南通市采用方便抽样和配额抽样的方法,对南通市医疗机构、学校、政府机构、公共交通场所、餐厅和网吧等6类公共场所331名工作人员进行调查,内容包括调查对象基本信息、主动吸烟及被动吸烟状况、对吸烟相关知识的认知、对公共场所禁烟的态度。结果调查人群现在吸烟率为21.15%,男性(50.74%)高于女性(0.51%),差别有统计学意义(P0.001);被动吸烟率为56.62%,其中男性51.28%,女性58.76%,差别无统计学意义(P=0.260)。不同职业人群对吸烟和被动吸烟损害健康的正确知晓率均高于90%,而对被动吸烟具体危害正确知晓率较低(均低于90%)。男性人群中,服务行业人员的吸烟率(65.63%)高于其他行业。不同职业人群中,教师的被动吸烟率(29.63%)低于其他职业人群;服务行业人群对吸烟相关知识的正确知晓率和对公共场所禁烟的支持率均低于其他职业。不同职业人群对"医务人员不应当着病人面吸烟"、"学生不应吸烟"、"公务员开会时不应吸烟"非常同意的比例较高(均大于85%)。结论南通市男性现在吸烟率较高,服务行业的吸烟率高于非服务行业。应大力开展吸烟和被动吸烟危害的宣传,加大公共场所禁烟管理力度,以改善不同职业人群对禁烟的态度。     

上海市嘉定区200家公共场所人员吸烟及被动吸烟状况调查分析

目的了解《上海市公共场所控制吸烟条例》(下称《条例》)实施1年后嘉定区公共场所人员吸烟、被动吸烟状况以及对公共场所内实施禁烟的态度。方法采用方便抽样法抽取嘉定区公共场所200家单位,用拦截调查法进行问卷调查。结果调查对象吸烟率为26.2%,且不同性别、年龄间吸烟率差异有统计学意义(χ2=1658.5,P<0.01;χ2=264.4,P<0.01);被动吸烟率达41.4%;有3675名知晓《条例》,占91.7%。在支持公共场所禁烟方面,调查对象中认为公共场所室内需要禁烟或者部分禁烟有3541人,占88.3%。认为公共场所室内需要禁烟或者部分禁烟,可能与性别、年龄、吸烟情况、被动吸烟、吸烟危害知识知晓以及《条例》知晓情况等均有一定的关系,OR值分别是1.42、1.37、0.33、0.44、1.70和2.46。结论《条例》实施1年后,禁烟工作初步显现效果。但仍需继续开展控烟健康教育工作,并结合《条例》的相关规定继续加强控烟执法,形成自觉控烟的氛围。     

北京市昌平区食品与公共场所从业人员吸烟现状

目的了解北京市昌平区食品与公共场所从业人员吸烟现状及对控烟和禁烟的态度。方法制定统一调查表,随机抽取2009年到昌平区疾病预防控制中心进行健康检查的食品与公共场所的从业人员1450人,进行一对一问卷调查。结果 1450人中,现在吸烟率为28.00%（男性62.34%,女性6.20%）,戒烟率为21.18%;对单位的禁烟支持率达到97.66%。女性对控烟和戒烟知识的了解高于男性（P〈0.01）,差异有统计学意义。结论昌平区食品与公共场所从业人员吸烟率偏高,需进一步加强对该人群＂吸烟有害健康＂的宣教工作,降低其吸烟率,以达到WHO提出＂2011年我国所有室内公共场所将全面禁烟＂的目标。     

北京市昌平区食品与公共场所从业人员吸烟及对吸烟危害认知情况

目的了解北京市昌平区食品与公共场所从业入员吸烟和被动吸烟现状以及对控烟和禁烟的态度。方法制定统一调查表,随机抽取2009年到昌平区疾病预防控制中心进行健康检查的食品与公共场所从业人员,采取一对一问卷调查。结果共调查1450人,食品与公共场所从业人员现在吸烟率为28.00%（男性24.21%,女性3.79%）,戒烟率为10.20%。在过去的7个工作日,26.00%的食品与公共场所从业人员曾被动吸烟,其中5.10%的从业人员则是天天被动吸烟;对单位的禁烟支持率达到97.66%;食品与公共场所从业人员对控烟和戒烟知识的了解情况女性高于男性。结论昌平区食品与公共场所从业人员吸烟及被动吸烟率偏高,需进一步加强对该人群＂吸烟有害健康＂的宣教工作,以降低昌平区公共场所的吸烟率。     

上海市闵行区公共场所禁烟法规实施状况调查

目的了解《上海市公共场所控制吸烟条例》实施前后,各类法定公共场所的控烟现状。方法采用现场观察法对上海市闵行区92家公共场所的禁烟状况进行调查,对3834名场所内人员进行拦截式问卷调查。结果《条例》实施后,100%的被监测场所张贴有禁烟标志,85.7%张贴有公示监督电话,全面禁烟场所已全部撤销室内外吸烟室(区),部分禁烟公共场所的吸烟室设置率为42.4%,现场可见劝阻和执法率较低。结论《条例》实施后,大多数公共场所能为市民营造出控烟的良好氛围,但仍需要更加有力且持续的执法、监督来支撑;鼓励部分禁烟公共场所设置规范的吸烟室,以推进控烟条例施行的效果。     

奥运城市秦皇岛无烟环境调查分析

目的 了解奥运城市秦皇岛公共场所的无烟状况、烟草广告的设置情况和地方性控烟办法的出台及实施情况，促进2008年无烟奥运城市环境的创建．为政府及相关部门制定相关政策提供科学依据。方法 搜集基础数据。初步确定各类研究对象的样本数量．设计统一的调查表，选择调查员进行培训，进入现场调查。调查结果经过核实无误后，统一录入Excel电子表格．用SPSS统计软件进行分析。结果 共调查有效样本670个。公共场所641个，禁烟的247个，占37．6％。城市建成区27个场所．烟草广告13个．占48．1％。地方性控烟规定仅2个。结论 秦皇岛市尚未达到无烟奥运的要求，差距还很大。作为奥运城市．秦皇岛市承载着文化和体育的双重功能，责任重大，任务紧迫。建议加强健康教育，完善地方法规，开展戒烟科研和国际合作。     

长沙市公共场所2007年被动吸烟监测分析

目的了解长沙市成人及青少年对被动吸烟的认知、态度及其被动吸烟的暴露情况。方法采用问卷调查的方式对长沙市部分公共场所的成年人和学校学生进行调查。结果长沙市公共场所被动吸烟情况比较严重,对于被动吸烟的认知及态度有待进一步提高。结论公共场所控烟需要有可操作性的法律法规支持。     

诸暨市推进公共场所控烟工作的思考

诸暨市以“健康诸暨”建设为契机,通过政府出台禁烟令、部门把禁烟政策融入日常工作管理、市民积极响应并参与公共场所禁烟,合力推进全市公共场所全面禁烟。本文就诸暨市将健康融入所有政策,合力推进公共场所室内全面禁烟的背景、做法与思路、成效与产出、总结与经验进行综述,为相关研究提供参考。     

某步行街行人对公共场所实施禁烟规定的态度

[目的]了解行人对公共场所实施禁烟规定的态度。[方法]采用拦截式问卷调查的方法,在上海市南京路商业街以一对一问卷的形式对行人进行有关个人吸烟情况、对控烟规定的态度等内容的调查。[结果]本次共调查行人600名（男性346名、女性254名）。男性行人吸烟率为85.5%,女性为14.5%;34.5%的行人认为被动吸烟对健康有重度危害,非吸烟者认识到吸烟对健康有重度危害的比例（50.2%）明显高于吸烟者（17.6%）;行人对不同公共场所禁烟态度不同,＂全部禁烟＂支持率高于50%的公共场所是商场、超市、银行、办公场所及所有公共场所;公共场所禁烟会影响吸烟者与非吸烟者的外出意愿（χ^2=83.279,P〈0.01）;对餐厅采取分区等控烟政策的态度,35.8%的行人更愿意到无烟餐厅就餐,46.5%的行人更愿意到设置吸烟区的餐厅就餐,只有11.5%的行人更愿意到不限制吸烟的餐厅就餐。[结论]部分公众对二手烟危害健康的认识存在不足,应积极倡导有效的无烟政策,提高公众对于100%无烟公共场所的支持力度,减少烟草对人群的危害。     

四种类型公共场所从业人员烟草暴露与控烟状况调查

目的 了解公共场所从业人员的烟草暴露与控烟现况,为开展公共场所有效控烟工作提供依据。方法2009年10月方便抽取北京市通州区洗浴、餐饮、歌厅、网吧共45家,随机选取公共场所从业人员507人独立填答无记名调查问卷。结果问卷有效应答率93．5％（n=474）。四类公共场所从业人员的总吸烟率为42．2％,男性（69．5％）高于女性（8．5％）,差别有统计学意义（x^2=178．624,P〈0．001）。3．4％的调查者尝试过吸烟,16岁～组和小学文化程度以下者尝试吸烟率稍高,分别为5．2％和10．0％;40～53岁的戒烟率较高,达27．8％。四类公共场所从业人员被动吸烟率为62．0％,男（55．0％）、女（64．9％）被动吸烟率差异无统计学意义（x^2=2．381,P=0．123）。女性被动吸烟暴露程度较男性严重（X2=8．272,P=-0．016）。四类公共场所均有销售卷烟现象。11．6％的从业人员不清楚其工作场所对吸烟的规定,且69．7％的从业人员没看见或没注意过在禁烟场所吸烟被处罚。只有14．2％的顾客能遵守吸烟规定。如果顾客在非吸烟区吸烟,74．8％的从业人员特别是非吸烟者和文化程度较高的从业人员更易于上前制止吸烟。85．0％的从业人员认为在工作场所开展完全禁烟的困难是顾客难以配合。结论休闲娱乐类公共场所从业人员的吸烟率和被动吸烟率均很高。     

江西省公共场所禁烟及人群被动吸烟状况调查

目的了解江西省公共场所吸烟状况，以及成年人和青少年吸烟和被动吸烟状况，为制定被动吸烟控烟对策提供依据。方法采用现场观察法对南昌市、景德镇市和井冈山市共44个公共场所吸烟状况进行调查，对600名成年人和800名学生进行问卷调查，问卷内容包括吸烟和被动吸烟情况、吸烟相关知识和态度、学校开展控烟健康教育状况等。结果公共场所控烟标识率为65．9％，吸烟发现率为37．1％，吸烟劝阻率为8．2％，交通工具等候室地面烟头数量较多，吸烟者较多。成年人吸烟率为32．7％，其中男性为61．8％，女性为2．4％，分别有76．0％、86．7％和64．8％的成年人在家庭、室内娱乐场所和室内工作场所中存在吸烟情况。学生尝试吸烟率为27．8％，其中男生为40．9％，女生为11．7％，分别有66．6％和20．5％在调查前7天内遭受过和每天遭受被动吸烟的危害，学校控烟健康教育活动开设率较低。结论江西省城市公共场所禁烟实施情况不理想，青少年和成年人被动吸烟情况严蕈。     

上海市实施公共场所全面禁烟政策对城市居民吸烟行为的影响分析

目的:评估上海市2017年实施公共场所全面禁烟政策对城市居民吸烟行为的影响。方法:使用中国家庭追踪调查的面板数据,建立倾向得分匹配法——双重差分法（配PSM-DID）计量经济模型。结果:上海市实施公共场所禁烟政策显著降低了城市居民的吸烟率和吸烟量。男性、高教育、高收入和年轻群体的吸烟行为改变更明显。结论:实施公共场所全面禁烟对于减少吸烟有着积极影响,应加快在全国范围推行公共场所全面禁烟政策。