帕罗西汀与氟西汀治疗抑郁症对照研究

目的 比较帕罗西汀与氟西汀对抑郁症的疗效和不良反应.方法 将60例符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版抑郁发作诊断标准的患者随机分为帕罗西汀组与氟西汀组.疗程6周,剂量均用20mg/日,口服.采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定疗效.用副反应量表(TESS)评定不良反应.结果 帕罗西汀组与氟西汀组有效率分别是83.3%和76.7%,两者疗效相仿.HAMD评定帕罗西汀组治疗1周即显著下降,氟西汀组治疗4周时显著下降.帕罗西汀反应较好.结论 帕罗西汀是一种起效更快,副作用更小,疗效可靠的新型抗抑郁药.     

瑞波西汀与帕罗西汀治疗首发抑郁症疗效比较

目的评价瑞波西汀治疗首发抑郁症的疗效与不良反应。方法将入组的79例抑郁症患者随机分为瑞波西汀组38例和帕罗西汀组41例。瑞波西汀起始剂量4 mg/d,1周后加至8 mg/d,帕罗西汀起始剂量10 mg/d,1周后加至20 mg/d,共观察6周。两组分别在治疗前和治疗后2、4、6周末采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及副反应评定量表(TESS)评定疗效和安全性。结果瑞波西汀与帕罗西汀对首发抑郁症均有确切的疗效,瑞波西汀有效率94.74%,帕罗西汀有效率92.68%,两组疗效无显著性差异。两组副反应均少而轻,差异无显著性。结论瑞波西汀是一种安全、有效的抗抑郁药物。     

氟西汀和帕罗西汀在抑郁症急性期治疗中的疗效比较

目的 采用Meta分析系统评价氟西汀和帕罗西汀在抑郁症急性期治疗中的疗效和可接受性.方法 计算机检索CNKI、CBM-disc、Web of Science、Embase、PubMed等数据库以及相关网站,检索时间为2000年1月至2020年4月,检索词包括帕罗西汀氟西汀和抑郁症.无语言限制,纳入帕罗西汀和...     

氟西汀治疗抑郁症58例疗效分析

氟西汀治疗58例抑郁症，用HAMD、CGI评定疗效，结果总有效率95％，副反应轻微。     

帕罗西汀与氟西汀治疗抑郁症的对照研究

目的观察国产盐酸帕罗西汀片治疗抑郁症的效果和不良反应。方法将60例抑郁症患者随机分为两组,治疗组用国产盐酸帕罗西汀治疗,对照组用氟西汀治疗,疗程8周。用临床疗效总评量表(CGI)及Hamilton抑郁量表(HAMD)评定疗效,用副反应量表(TESS)评定不良反应。结果两组近期疗效和不良反应差异无显著性(P均>0.05)。治疗组第1周末HAMD评分与治疗前比较差异有高度显著性(P<0.01),而对照组差异无显著性(P>0.05)。结论国产盐酸帕罗西汀治疗抑郁症的近期效果和不良反应与氟西汀相仿,但起效时间快。     

瑞波西汀与氟西汀治疗抑郁症的疗效和安全性对照研究

目的评价国产瑞波西汀治疗抑郁症的疗效和安全性。方法采用随机、双盲双模拟、氟西汀平行对照研究,汉密尔顿抑郁量表(HAMD)总分减分值作为疗效指标；药物不良反应量表(TESS)、实验室检查、生命体征等观察药物安全性。结果共收集抑郁症病人56例,瑞波西汀组(试验组)28例,氟西汀组(对照组)28例。治疗6周后,瑞波西汀组HAMD总分减分值为(16．8±5．8)分,氟西汀组为(16．0±6．3)分,与治疗前基线相比均差异有显著性(P＜0．01),但2组相比差异无显著性(P＞0．05)；瑞波西汀组有效率(HAMD减分率≥50%)为78．6%,氟西汀组为64．3%,2组相比差异无显著性(P＞0．05)。2组不良反应差异无显著性。结论甲磺酸瑞波西汀胶囊的抗抑郁疗效与氟西汀相似,不良反应轻而少,是一种有效、安全的抗抑郁药物。     

氟西汀治疗抑郁症患者的疗效研究

目的 探讨氟西汀治疗抑郁症的疗效.方法 氟西汀开放治疗124例抑郁症患者6周,以Hamlitno抑郁量表,抑郁自评量表.临床总体印象量表为评定工具评定疗效.结果 氟西汀治疗1周即见效,6周治疗结束时有效率为73.1%,缓解率为46.0%.结论 氟西汀治疗抑郁症病人疗效肯定.     

米氮平与氟西汀治疗抑郁症疗效对照分析

目的:比较米氮平与氟西汀治疗抑郁症疗效和安全性。方法:将60例抑郁症患者随机分为米氮平组与氟西汀组,两组疗程均为6周,采用两者HAMD量表及副反应表(TESS)进行疗效和不良反应评定。结果:米氮平组与氟西汀组的总有效率分别为86.7%和90.0%,治愈率各为63.3%和56.7%,两组间疗效比较差异无显著性。结论:米氮平与氟西汀治疗抑郁症疗效相当且安全性较好。     

瑞波西汀与氟西汀治疗抑郁症的疗效和安全性对照研究

目的 评价国产瑞波西汀治疗抑郁症的疗效和安全性.方法 采用随机、双盲双模拟、氟西汀平行对照研究,汉密尔顿抑郁量表(HAMD)总分减分值作为疗效指标;药物不良反应量表(TESS)、实验室检查、生命体征等观察药物安全性.结果 共收集抑郁症病人56例,瑞波西汀组(试验组)28例,氟西汀组(对照组)28例.治疗6周后,瑞波西汀组HAMD总分减分值为(16.8±5.8)分,氟西汀组为(16.0±6.3)分,与治疗前基线相比均差异有显著性(P＜0.01),但2组相比差异无显著性(P＞0.05);瑞波西汀组有效率(HAMD减分率≥50%)为78.6%,氟西汀组为64.3%,2组相比差异无显著性(P＞0.05).2组不良反应差异无显著性.结论 甲磺酸瑞波西汀胶囊的抗抑郁疗效与氟西汀相似,不良反应轻而少,是一种有效、安全的抗抑郁药物.     

氟西汀治疗抑郁症的Meta分析

目的 采用Meta分析法对国内使用氟西汀治疗抑郁症的疗效进行综合分析，从而为抑郁症的临床用药提供科学依据。方法 《中国医院数字图书馆》中的CNKI期刊全文库检索氟西汀治疗抑郁症文献。结果 筛选出符合分析标准的研究报告6篇。综合OR的效应值为2．45，95％的CI为[1．70，3．54]。结论 氟西汀治疗抑郁症要优于其它抗抑郁药物。     

氟西汀与多塞平治疗抑郁症疗效观察

目的：比较氟西汀与多塞平治疗抑郁症的疗效与不良反应。方法：60例符合CCMD-2-R诊断标准的抑郁症患者,HAMD〉18分,经6周随机、双盲对照研究并给予HAMD、CGI、TESS量表及临床疗效评估。结果：氟西汀治疗抑郁症疗效肯定,显效率为73.3%,多塞平为63.3%,两者无显著性差异。氟西汀不良反应较多塞平少而轻。结论：氟西汀治疗抑郁症疗效确切、不良反应轻微。     

米氮平与氟西汀治疗抑郁症的疗效比较

目的:比较米氮平与氟西汀治疗抑郁症的疗效及安全性。方法:将80例住院及门诊患者随机分成两组各40例,在治疗前及治疗后第1、2、4、6周末用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、药物副反应量表(TESS)进行评定。结果:治疗6周后米氮平组和氟西汀组的减分率分别为30%和25%,两组比较无显著性差异(P>0.05),米氮平组的副反应发生率为35%,氟西汀组的副反应发生率为40%,两组比较无显著性差异。结论:米氮平的抗抑郁作用比氟西汀产生快,并且对焦虑和失眠效果好,副反应发生率与氟西汀相似。     

氟西汀治疗脑卒中后抑郁症疗效观察

脑卒中后抑郁症（post-strokedepression,PSD）是以心境低落、兴趣下降为特征的脑卒中后常见并发症。PSD的发生率很高,约40％。50％^[1]。PSD不仅使脑卒中患者康复时间延长,降低患者的生活质量,延长住院时间,增加医疗费用,而且会增加患者的病死率^[1]。我院近4年来采用氟西汀治疗PSD收到了良好的效果,现报道如下。     

曲唑酮合并氟西汀治疗单相抑郁症疗效观察

笔者试用曲唑酮合并氟西汀与单用氟西汀,随机治疗单相抑郁症各20例,进行8周的对照观察,现总结如下.     

拉莫三嗪联合氟西汀与氟西汀单独治疗抑郁症的临床观察

目的探讨拉莫三嗪联合氟西汀治疗抑郁症的效果。方法:随机将68例抑郁症患者分成两组,分别给予拉莫三嗪联合氟西汀单独应用氟西汀治疗8周;以汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定疗效,以副反应量表(TESS)评定副反应。结果:两组间HAMD于第2、4、6、8周末减分率比较,差异均有显著性(P<0. 01 /P<0. 05)。两组间TESS评分各周差异均不明显。结论: 拉莫三嗪联合氟西汀治疗抑郁症疗效优于单纯使用氟西汀,且耐受性好。     

文拉法辛与氟西汀治疗抑郁症疗效比较

随着社会进步,时代发展,各种压力的增加致人们患抑郁症的比例有上升趋势。     

氟西汀与多塞平治疗抑郁症疗效观察

目的:比较氟西汀与多塞平治疗抑郁症的疗效与不良反应。方法:60例符合CCMD-2-R诊断标准的抑郁症患者,HAMD>18分,经6周随机、双盲对照研究并给予HAMD、CGI、TESS量表及临床疗效评估。结果:氟西汀治疗抑郁症疗效肯定,显效率为73.3%,多塞平为63.3%,两者无显著性差异。氟西汀不良反应较多塞平少而轻。结论:氟西汀治疗抑郁症疗效确切、不良反应轻微。     

文拉法辛与氟西汀治疗抑郁症疗效对比

目的　研究应用文拉法辛和氟西汀治疗抑郁症的疗效对比.方法　对我院２０１２年１月至２０１３年１月一年内收治的抑郁症患者进行分组,按入院的先后顺序 分为两组,分别给予文拉法辛和氟西汀对照治疗,观察两组患者的治疗效果.结果　文拉法辛组治疗一周后HAMD评分下降较治疗前明显,具有统计学意义(P ＜０． ０５),治疗结束后的效果显著,与治疗前相比具有统计学意义(P＜０．０５);氟西汀组的治疗结束后的效果于治疗前相比效果显著(P＜０．０５);两组的治疗效果和不良反应的 发生情况之间无明显差异(P＞０．０５),无统计学意义.结论　应用文拉法辛和氟西汀治疗抑郁症同样具有显著的效果,但文拉法辛治疗起效快,两者都值得在临床中推 广应用.     

米氮平联合氟西汀治疗难治性抑郁症的疗效分析

分析米氮平联合氟西汀治疗难治性抑郁症的临床疗效果。方法选取2011年3月～2013年3月河南省焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院三分院收治的难治性抑郁症患者144例,随机均分为3组（n=48）。观察组给予米氮平联合氟西汀治疗,A组给予米氮平治疗,B组给予氟西汀治疗,并采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）与汉密尔顿焦虑量表（HAMA）对治疗前、治疗后第2、4、6周的疗效进行评定,并采用副反应量表（TESS）对治疗后的不良反应进行评定。结果经过6个疗效治疗,3组患者的HAMD、HAMA评分均明显下降;观察组患者治疗的总有效率为91.67%,明显优于A组的64.58%与B组的68.75%,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组患者的不良反应发生率为16.67%,与A组的14.58%与B组的14.58%比较差异无统计学意义。结论在难治性抑郁症的临床治疗中采用米氮平联合氟西汀治疗,疗效显著,且不良反应与两药单用相当。