LEEP刀联合保妇康栓治疗宫颈上皮内瘤变分析

目的探讨LEEP刀宫颈锥切术联合保妇康栓治疗宫颈上皮内瘤变(CIN)的效果及预后。方法选择收治的慢性宫颈炎120例,随机分为观察组60例,对照组60例,观察组行LEEP刀锥切术,术后每晚睡前清洗外阴后阴道填塞保妇康栓一枚,连用8天;对照组仅行LEEP刀锥切术。对比两组疗效。结果观察组治愈45例(75.0%),显效15例(25.0%),无效0例;对照组治愈30例(50.0%),显效25例(41.7%),无效5例(8.3%)。两组比较,观察组的治愈率显著高于对照组(χ2=8.00,P<0.01)。结论 LEEP刀宫颈锥切术联合保妇康栓治疗宫颈上皮内瘤变是一种快捷、方便、痛苦小、疗效好的治疗方法 。     

保妇康栓联合氟尿嘧啶治疗宫颈上皮内瘤变

目的 本研究通过细胞学检查(TCT)及阴道镜检查并分析保妇康栓联合使用氟尿嘧啶的预后.探讨及明确保妇康栓联合氟尿嘧啶对宫颈上皮内瘤变患者的治疗作用.方法 分析近5年的342例宫颈上皮内瘤变的患者,随机分组,分为观察组和对照组,用药后三个月随访,阴道镜及TCT检查无宫颈上皮内瘤变患者为治愈.结果 保妇康栓联合使用氟尿嘧啶治疗宫颈上皮内瘤变较单一使用保妇康栓疗效明显(P<0.05)两组对照随访342例中,利用阴道镜检查和TCT检查,其治疗总有效率差异存在显著性(P<0.05).结论 保妇康栓联合氟尿嘧啶治疗宫颈上皮内瘤变大大提高了药物治疗该病的治愈率.     

保妇康栓治疗宫颈上皮内瘤变1级40例临床分析

目的 观察中药保妇康栓治疗伴有人乳头瘤病毒(HPV) 感染的宫颈上皮内瘤变(CIN)1级的临床疗效.方法 81例伴H P V感染的C I N1级患者随机分为治疗组40例和对照组41例.治疗组采用保护康栓阴道内置药3个月后,停药3天后复查;对照组不使用任何药物;两组均于3个月后复查杂交捕获二代(HCII)、液基细胞学(LCT)、阴道镜下活检(LCT异常者).结果 3个月后HCII显示治疗组HPV感染转阴30例,转阴率75%,对照组转阴19例,转阴率46.3%,两组比较有显著性差异(P<0.01); LCT或阴道镜下活检显示治疗组C I N1级转为慢性炎症24例(60%),对照组转为慢性炎症者14例(34.1%),两组比较有显著性差异(P<0.01).结论 保妇康栓治疗伴有人乳头瘤病毒感染的宫颈上皮内瘤变疗效满意,是较为理想的方法.     

保妇康栓联合宫颈环形电刀切除术治疗宫颈上皮内瘤变疗效分析

目的探讨保妇康栓在宫颈上皮内瘤变治疗中的效果。方法2006年5月至2008年4月在衡阳市妇幼保健院240例患者行宫颈环形电刀切除术（LEEP）,并与术后联合保妇康栓治疗效果对照。结果两组术后阴道排液量、出血量、出血时间比较差异有明显统计意义（P〈0．01）,两组术后排液时间,疗效比较差异有统计意义（P〈0．05）。结论保妇康栓在宫颈环形电刀切除术治疗宫颈上皮内瘤变有一定的疗效。     

宫颈环形电切术联合保妇康栓治疗宫颈上皮内瘤变的临床研究

目的:探讨宫颈上皮内瘤变经LEEP术后联合中药保妇康栓治疗对HPV清除率的影响.方法:选择符合诊断和手术条件的宫颈上皮内瘤变患者250例,均用LEEP治疗,术后随机分为治疗组125例和对照组125例,观察两组术后HPV清除率.结果:LEEP手术对宫颈上皮内瘤变(CIN)进行有效地治疗,LEEP术后联合保妇康栓,在切除病...     

LEEP治疗宫颈上皮内瘤变125例临床分析

目的探讨宫颈环形电切术（LEEP）在宫颈上皮内瘤变中的诊断与治疗价值。方法对阴道镜下宫颈活检诊断为宫颈上皮内瘤变的125例患者行LEEP术并行随访分析,LEEP术后标本再次送病理检查,观察手术时间、术中出血量、术后恢复情况及诊断符合率。结果 LEEP术治疗宫颈上皮内瘤变手术时间短、出血少、术后恢复快,阴道镜下宫颈活检病理与LEEP术后病理差异有统计学意义。结论LEEP在宫颈上皮内瘤变的治疗中,是一种安全有效的治疗方式,既可以避免手术范围不够,又可以避免过度治疗,同时也可以弥补阴道镜下宫颈活检的不足,提高宫颈病变的诊断率。是目前诊断和治疗宫颈上皮内瘤变的较好的方法。     

宫颈环形电切术联合保妇康栓对宫颈上皮内瘤变的治疗效果分析

目的研究宫颈环形电切术联合保妇康栓对宫颈上皮内瘤变的治疗效果。方法选取2014年11月至2016年2月镇平县第二人民医院收治的86例宫颈上皮内瘤变患者,将其随机分为对照组与观察组,各43例。对照组接受宫颈环形电切术治疗,观察组在此基础上联合保妇康栓治疗。比较两组临床疗效、术后创面愈合时间及并发症发生率。结果观察组治疗总有效率(95.35%)高于对照组(72.09%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后创面愈合时间[(3.85±1.09)d]低于对照组[(5.49±1.28)d],差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率(6.98%)低于对照组(25.58%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论宫颈环形电切术联合保妇康栓可明显提高宫颈上皮内瘤变患者治疗效果,加快创面愈合,降低并发症发生率。     

LEEP术联合保妇康栓对宫颈上皮内瘤变患者HR-HPV感染的治疗效果

目的探讨宫颈电环切除术(LEEP术)联合保妇康栓对宫颈上皮内瘤变(CIN)患者高危型人乳头瘤病毒(HR-HPV)感染的治疗效果。方法选取2013年10月至2015年10月株洲市中心医院收治的245例患者为研究对象,根据随机数字表法将患者分成3组,A组(80例)、B组(82例)和C组(83例)。三组患者均行LEEP术治疗,术后,A组不做其他处理,B组给予重组人干扰素α2b栓,C组给予保妇康栓治疗。治疗后,对比三组患者术后阴道出血量、出血时间、排液量和持续时间,创面愈合时间,有效率,HPV转阴率。结果三组间术后阴道出血量、出血时间、排液量、持续时间及创面愈合时间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。A、B两组术后阴道出血量、出血时间、排液量、持续时间及创面愈合时间明显高于C组[(10.5±2.3)m L、(14.6±2.1)m L比(8.6±2.4)m L;(9.9±1.6)d、(7.9±1.3)d比(7.4±3.1)d;(18.5±2.4)m L、(11.1±1.4)m L比(10.7±1.3)m L;(10.5±1.2)d、(8.2±1.3)d比7.5±1.5)d;(8.3±2.3)周、(7.4±2.1)周比(6.4±2.7)周];但是B组和C组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。C组总有效率显著高于A组[91.6%(76/83)比77.5%(62/80)],差异有统计学意义(P<0.05)。C组HPV转阴率显著高于B、A组[85.5%(71/83)比76.8%(63/82)、70.0%(56/90)];B组HPV转阴率高于A组(P<0.05);治疗后,三组RLU/CO与治疗前均降低(P<0.05),C组RLU/CO低于B组和A组[(21.4±6.3)比(42.6±5.4)、(87.5±6.5)],B组RLU/CO低于A组[42.6±5.4)比(87.5±6.5)](P<0.05)。结论与LEEP术联合重组人干扰素α2b栓相比,LEEP术联合保妇康栓可有效清除HR-HPV,安全性高,改善CIN患者相关症状,临床疗效值得肯定。     

LEEP治疗宫颈上皮内瘤变20例体会

目的:总结LEEP治疗宫颈上皮内瘤变的手术方法及临床经验。方法:收集行LEEP手术的宫颈上皮内瘤变(CINⅡ～Ⅲ)患者资料。结果:20例手术均顺利完成,消毒后手术时间3～15 min,出血5～20 ml,术后病理与术前宫颈4点活检的病理结果大体吻合,且切缘均未累及。结论:LEEP手术简单易行,价格低廉,是治疗CINⅡ～Ⅲ的最佳选择。     

LEEP治疗宫颈上皮内瘤变124例临床分析

目的研究分析利用LEEP即子宫颈电热圈环切术,治疗宫颈上皮内瘤变(CIN)的具体方法和价值。方法 2009年10月-2011年8月到陕西省安康市旬阳妇幼保健院就诊并查出患有CIN患者124例,随机分为观察组与对照组,各62例。观察组利用LEEP治疗,而对照组利用冷刀锥切术(CKC)治疗。结果相对于宫颈锥切刀,利用LEEP治疗宫颈上皮内瘤变患者的痊愈率更高,两组显著差异P<0.05。结论利用LEEP治疗值得在临床上大量推广及应用。     

宫颈环形电切术联合保妇康栓治疗宫颈上皮内瘤变的疗效观察

目的 探讨宫颈环形电切术（LEEP）联合保妇康栓治疗宫颈上皮内瘤变（CIN）的临床疗效.方法 回顾性分析2009年1月～2011年9月在我院接受LEEP的155例CIN患者的相关资料,对术前情况、术后病检结果和随访资料进行统计分析.结果 对所有患者术后定期随访,CIN治愈151例,占98.05%.病变残留3例,另1例术后病检为早期浸润癌行扩大全子宫切除术加盆腔淋巴清扫术,随访期间无复发病例;对患者手术前后进行HPV-DNA测定,患者术后负荷量下降明显,差异有统计学意义（P＜0.01）.结论 宫颈环行电切术联合保妇康栓治疗宫颈上皮内瘤变治愈率高,病变残留少,复发率低.且在切除病变的同时可以有效消除高危型HPV感染,是诊断、治疗CIN的一种安全有效方法.     

LEEP治疗宫颈上皮内瘤变的临床观察

目的观察LEEP治疗宫颈上皮内瘤变的可行性.方法对126例经阴道脱落细胞学检查及阴道镜下可疑部位活检病理诊断为CIN-CINⅢ级的患者,使用LEEP将病变宫颈锥形切除,观察手术时间和出血量,比较手术前后病理结果,随访疗效和宫颈创面恢复情况.结果 LEEP治疗宫颈上皮内瘤变创伤小、在诊治宫颈内瘤变中的精准率较高,在预防宫颈癌前病变中起到了重要作用,手术过程中出血量少、手术时间短、并发症少、简便、廉价,且安全度比较高,临床上有足够的病理依据,可门诊治疗,对生育影响小等优点,值得在诊治宫颈内瘤变中得到推广.     

LEEP治疗宫颈上皮内瘤变80例临床分析

目的：探讨分析LEEP治疗宫颈上皮内瘤变临床效果。方法随机选取2015年3月—2016年3月经该院就诊并且诊断为宫颈上皮内瘤变患者160例作为研究对象。随机分为A组和B组,两组各80例。其中A组采用冷刀锥切术治疗宫颈上皮内瘤变;B组采用LEEP治疗宫颈上皮内瘤变,分别记录手术时间、术中出血量、术后并发症情况。结果B组手术时间为(22.13±28.28)min,出血量为(7.43±3.58)mL;A组手术时间为(38.23±13.32)min,出血量为(9.12±5.28)mL;B组手术时间及出血量均明显少于A组,且B组并发症发生率明显少于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 LEEP刀治疗宫颈上皮内内瘤病变疾病,操作简单、时间短、术中出血量少,值得临床推广。     

LEEP治疗宫颈上皮内瘤变118例临床分析

目的：探讨宫颈环形电切除术（LEEP）在宫颈上皮内瘤变（CIN）的临床价值。方法：利用LEEP刀治疗宫颈上皮内瘤变118例,对所有资料进行回顾性分析。结果：118例患者LEEP术前术后病理诊断级别相符96例,符合率为81.36％,升高6例,占5.08％,降低16例,占13.56％。阴道镜下活检病理诊断与LEEP术后标本病理诊断差异无统计学意义（P〈0.05）。结论：LEEP刀切除宫颈上皮内瘤变具有操作简便、安全有效、经济适用等特点.在治疗的同时叉能进行诊断,是目前治疗宫颈上皮内瘤变较好的方法。     

LEEP刀治疗宫颈上皮内瘤变225例

目的:探讨LEEP刀治疗宫颈上皮内瘤变(CIN)中临床价值.方法:CIN1及CIN2行LEEP刀环切,CIN3及部分原位癌行LEEP刀锥切.部分CIN1行LEEP刀电烙.结果:随访至今,无复发者.结论:LEEP刀治疗CIN安全有效,值得在基层医院推广应用.     

LEEP治疗宫颈上皮内瘤变256例临床分析

目的：探讨LEEP在宫颈上皮内瘤变（CIN）治疗中的优势。方法：选取2007年4月至2009年4月在江门市妇幼保健院就诊的CINIII和原位癌500例,将她们随机分为LEEP组和冷刀（CKC）组,就手术情况及并发症,对妊娠分娩影响等方面进行对比分析。结果：LEEP组较冷刀组手术时间短,出血少,无需住院及麻醉。LEEP组手术后患者妊娠后发生流产及早产儿的机率低于冷刀组（P〈0．05）,有统计学意义。术后病理切缘阳性率不高于冷刀组。结论：LEEP是一种损伤少,简便易行治疗CINIII和原位癌的手术方法。在治疗宫颈上皮内瘤变中有不可替代的作用,可以取代冷刀锥切。     

LEEP刀治疗宫颈上皮内瘤变的临床观察

目的探讨LEEP治疗宫颈上皮内瘤变的疗效。方法选择2009年1月～2011年12月在我院行宫颈薄层液基细胞学检测（TCT）、阴道镜及宫颈活检,初步诊断为宫颈上皮内瘤变患者100例作为观察对象,其中CINⅠ级66例,CINⅡ级25例,CINⅢ级9例,均采用LEEP术治疗。结果 LEEP术后标本病理结果与阴道镜下定点活检诊断符合率为87.0%（87/100）。其中CINⅠ级符合率75.8%（50/66）;CINⅡ级符合率64.0%（16/25）;CINⅢ级符合率77.8%（7/9）。所有患者随访显示：Ⅰ级治愈55例,1年后复发1例;CINⅡ级治愈19例,复发2例;CINⅢ级治愈8例,复发2例。结论 LEEP刀治疗宫颈上皮内瘤变疗效确切,操作简便、并发症少、创伤小、恢复快,值得推广和应用。     

LEEP刀诊断治疗宫颈上皮内瘤变90例分析

目的:探讨LEEP环切电刀治疗宫颈上皮内瘤样病变的临床应用价值。方法:对2007年在我院诊断为宫颈上皮内瘤样病变(CIN)的90例患者进行LEEP环切电刀术,术中观察出血量、术后病理结果及术后恢复情况进行回顾性分析。结果:LEEP术患者平均出血量少,约15ml,完全康复时间平均45d,发生肉芽组织增生3例,病理诊断不受手术影响。结论:LEEP刀对宫颈上皮内瘤样病变是一种非常理想的诊断与治疗方法,其效果好、副作用少,值得推广应用。     

宫颈上皮内瘤变采用LEEP治疗的临床分析

目的：探讨宫颈环形电切除术（LEEP）在宫颈上皮内瘤变（CIN）的临床价值。方法：利用LEEP刀治疗宫颈上皮内瘤变118例,对所有资料进行回顾性分析。结果：118例患者LEEP术前术后病理诊断级别相符96例,符合率为81．36％,升高6例,占5．08％,降低16例,占13．56％。阴道镜下活检病理诊断与LEEP术后标本病理诊断差异无统计学意义（P〈0．05）。结论：LEEP刀切除宫颈上皮内瘤变具有操作简便、安全有效、经济适用等特点,在治疗的同时又能进行诊断,是目前治疗宫颈上皮内瘤变较好的方法。