统计学审查在医学论文审稿中的必要性

通过对《西安交通大学学报（医学版）》2009年200篇论文统计学审查分析发现,统计学描述及统计推断方法选择不当或错误最为常见,其次为统计图表和实验设计问题。统计学审查是医学期刊学术质量的保证,是作者提高统计学应用能力和编辑提高统计学审查能力的途径之一,是非常必要的。     

医学论文初审审读程序及审读重点探讨

初审是编辑工作流程中的重要环节。为保障和提高医学期刊刊出论文的学术质量,我们探讨采用一种更合理、更快速的论文审读程序,即文题→结果→资料与方法→讨论→前言→参考文献→摘要,旨在提高编辑的工作效率与论文审选水平。当然,不论采用何种审稿程序,编辑审稿能力的提高都有赖于自身扎实的基础科学知识、编辑出版实务和广博的医学专业知识。     

医学期刊编辑对诊断筛查试验类稿件审查的要点探讨和建议

【目的】 探讨医学期刊编辑对诊断筛查试验类稿件的审查要点,以提高编辑对诊断筛查研究的认识。【方法】 通过文献审读和学习,梳理编辑工作经验,总结诊断筛查试验类稿件的审查要点。【结果】 在诊断筛查试验类稿件的审查中,对于研究设计、评价指标和结果报告3个方面,编辑应审查作者是否合理选定“金标准”、正确选择研究对象和估算样本量、进行同步盲法比较、正确使用预测值并注意区分准确度和符合率、保持评价指标名称前后一致、准确制定诊断临界值、报告指标值所用原始数据和区间估计值,以及正确比较指标值的差异。【结论】 医学期刊编辑应加强诊断筛查试验类稿件的审查,以进一步提高审稿能力和诊断筛查试验类论文的出版质量。     

医学临床研究论文质量评价指标体系构建

【目的】 构建医学临床研究论文质量评价指标体系,为医学期刊编辑部/审稿人提供详细的审稿标准以控制我国医学期刊的整体学术质量。【方法】 采用文献研究、专家访谈、实证研究和小组讨论等方法,募集、筛选医学临床研究论文质量评价指标,并根据结构维度归类。【结果】 初步构建出医学临床研究论文质量评价指标体系,该指标体系包含具备伦理委员会审查同意批件、试验性研究受试者须签署知情同意书、具备伦理审查申报书、利益冲突声明、研究真实、报告真实、与临床实践的相关性、被二次研究及转化研究等证据(文献)引用、临床研究注册、报告规范、研究设计方案正确、方法学质量、偏倚风险评估、统计学信息完备且统计结果解读正确、基于学科领域的科学问题创新、证据质量等级的提升、方法学创新17项具体评价指标,分为伦理、真实性、实用性、透明性、科学性、创新性6个维度。对每一项评价指标进行术语定义与解读,解释评价方法并明确评审责任人。【结论】 “真实地接近真值”是临床研究论文质量评价的核心。为有效控制我国医学期刊的整体学术质量,应大力推行标准化审稿、提升医学科学编辑的专业能力、建立并运行医学科学编辑资质认证机制。     

科技期刊编辑在约稿过程中的沟通方法与技巧

科技期刊编辑在约稿各流程中的沟通方法与技巧直接影响着约稿质量。编辑素质的高低是决定期刊质量的关键因素之一,编辑的选题策划能力和约稿能力是编辑的基本能力,面对日益激烈的市场竞争和挑战,期刊的生存和发展需要编辑不断提高自身能力。对于医学期刊编辑,除了具备最基本的编辑理论和业务素质,还要特别强化编辑约稿意识和创新意识。     

医学期刊编辑对生物医学研究伦理问题的处理方式调研及建议

【目的】 探讨医学期刊编辑处理生物医学研究伦理问题的方式,为推动确立医学期刊伦理审查规范提供参考。【方法】 通过问卷星向国内医学期刊编辑发放调查问卷,对审稿时和论文出版后处理医学伦理相关问题的方式展开调研。【结果】 共回收问卷230份。调查显示:在审稿阶段,在保护患者隐私方面,英文期刊、中英双语期刊的编辑更注重要求作者提供授权同意相关证明材料;中、英文期刊以及中英双语期刊的编辑对涉及人体试验伦理问题的处理方式都比较规范。但是,对于研究是否获得患者知情同意、动物实验研究是否经过伦理委员会审查、回顾性研究是否需要伦理审查、涉及人的研究是否在临床试验注册中心注册等问题,编辑还需要进一步重视。在论文出版后,编辑发现的医学伦理问题主要是“涉及人的研究未说明是否经过伦理委员会审查”。对论文出版后发现的没有保护患者隐私和没有在临床试验注册中心注册的问题,大部分期刊缺乏相关处理方案。【结论】 编辑应加强对论文知情同意、动物实验伦理、回顾性研究伦理的审查,并审查涉及人的研究是否在临床试验注册中心注册,以推动我国医学期刊的高质量发展。     

编辑因素对我国中文医学期刊学术质量影响的实证研究

【目的】验证与期刊编辑/编辑部相关的、中文医学期刊论文学术质量的影响因素,有针对性地提出控制我国中文医学期刊学术质量的策略。【方法】以田野调查、文献研究和专家访谈法募集中文医学期刊论文质量影响因子,分别设计针对作者/作者机构和医学期刊编辑/编辑部的问卷;以已有的论文质量评价指标对我国医学期刊近年发表的临床研究论文的学术质量进行抽样评价;通过问卷调查获取抽样论文的作者/作者机构与医学期刊编辑/编辑部的数据;采用假设检验法验证论文质量的影响因素。【结果】最终纳入质量抽样评价的我国中文医学期刊近年发表的临床研究论文有229篇,同时获得229篇论文的作者及所涉138种中文医学期刊编辑的问卷数据。数据统计学分析显示:在与作者/作者机构相关的23项可能因素中,仅伦理审查1项与论文综合质量相关(χ²=11.075,P=0.001);在与编辑/编辑部相关的18项可能因素中,编辑是否具有医学专业背景(χ²=21.533,P<0.001)、统计学掌握水平(t=2.221,P=0.028)、在版面形式上的耗费时间(t=-3.064,P=0.002)以及期刊是否为核心期刊(χ²=4.714,P=0.034)4个变量与论文综合质量显著相关。结果证实,编辑/编辑部相关因素与我国中文医学期刊论文学术质量存在关联。【结论】为控制我国中文医学期刊的学术质量,医学期刊编辑部应将具备医学学科背景作为科学编辑入职的必备条件;持续强化对医学编辑的临床研究方法学和统计学培训;按工作需要配备编辑人力并合理化分工,减少科学编辑在论文版面形式上的耗费时间。此外,编辑部在初审论文时须严格执行形式审查制度,对未经伦理审查的医学研究论文应予以“一票否决”。     

编辑在审稿过程中的创造性劳动

在学术期刊编辑出版过程中,专家审稿是保证期刊质量的关键环节。正确选择审稿专家是科技编辑的基本功之一。正确、妥善处理审稿意见和作者的答辩意见,是编辑的创造性劳动,是编辑能力和水平的体现。     

双向匿名审稿制度在医学期刊审稿中的缺陷和对策

很多医学期刊实行双向匿名审稿制度,双向匿名审稿制度在一定程度上实现了审稿的公平、公正,但其重点在防弊,和公开审稿相比互有利弊。文章首先分析双向匿名审稿的防弊作用及缺陷,然后根据现阶段主流审稿仍提倡双向匿名制的现实,探讨通过以制度来规范避免编辑和专家审稿的缺失,通过加强制度建设监督评价编辑和审稿人的审稿,使之在提高审稿质量,促进科学发展上起到应有的作用。探索既要保证稿件的学术质量,又要使审稿人、作者、编辑三者之间的行为符合社会道德规范的公开,又能监督当事人,又能使当事人自律的审稿机制,为将来过度到公开审稿做铺垫。     

严重急性呼吸综合征带给中国医学期刊的反思

通过国内外著名医学期刊对严重急性呼吸综合征(SARS)报道时滞的比较,认为导致国内医学期刊对SARS相关报道较慢的主要原因包括：长期以来计划经济中固有的思维方式,我国医学专家的工作和思维习惯,编委会的导向作用,科技期刊编辑的新闻敏感性,审稿的质量和时效以及期刊的出版周期等。作者对所涉及各方面的原因进行了分析,并提出了应对措施。     

学术期刊审稿及编辑加工应把握的要点

在学术期刊出版流程中,审稿和编辑加工对控制和提高期刊的学术水平和论文质量至关重要。优选审稿人、科学设计审稿意见书、汇总好审稿意见,“精”于谋篇布局、“勤”于查考辨析、“严”于规范执行,分别是学术期刊审稿和编辑加工过程中应把握的要点。     

循证医学在临床科技期刊中的应用

医学期刊只有切实提高论文质量，才能真正肩负起传播医学科学知识的重任，并增强其国际影响力。循证医学不仅为临床医护人员提供了有助于临床诊断、护理和治疗决策的新的手段，同时也为医学期刊稿件提高编审质量提供了新的工具。本文阐述了医学期刊编辑和审稿工作中应用循证医学的必要性．介绍了循证医学对病因学研究、诊断性研究、干预性及预后研究稿件的编审准则。     

思维导图在降低住院患者静脉血标本不合格率中的应用

目的探讨思维导图在降低住院患者静脉血标本不合格率中的应用效果。方法通过对宿迁市第一人民医院2016年7月至2017年6月静脉血标本不合格信息进行收集统计,讨论分析降低静脉血标本不合格率关键节点,制定静脉血标本采集思维导图,比较采用思维导图改进前后6个月血标本采集执行流程的不合格问题与改进前后静脉血标本合格率情况。结果应用思维导图后血标本采集执行流程中关键环节的不合格问题低于改进前(P0.05),静脉血标本不合格率也低于改进前,差异均有统计学意义(P0.05)。结论应用思维导图能够规范静脉血标本采集流程与送检流程,降低静脉血标本不合格率。     

医学科技期刊编辑在论文审理中应遵循的伦理学原则探讨

【目的】 探讨医学科技期刊编辑在论文审理中应遵循的伦理学原则,以提高编辑对科研和出版伦理学的认识。【方法】 通过阅读文献并梳理工作经验,总结医学科技期刊编辑在论文审理中应遵循的伦理学原则。【结果】 在涉及人的生物医学研究伦理审查中,编辑应审查作者是否遵循知情同意原则、无伤害和有利原则、特殊保护原则;在涉及动物的生物医学研究伦理审查中,编辑应审查作者是否遵循3R原则;其他伦理学原则包括诚信原则、公平公正原则、保密原则和谨慎负责原则。【结论】 医学科技期刊编辑应根据论文类型遵循不同的伦理学原则进行论文审理,以提高审稿能力和出版质量。     

医学期刊专家审稿中存在的问题及解决方案 ——以《中华胃肠外科杂志》为例

针对国内医学期刊专家审稿中存在的一些问题,如审稿时间冗长、审稿意见简单、意见结论相左、审稿人数不足等,提出了解决上述问题的建议和方案,如增强审稿专家的责任意识、明确和规范审稿标准、对审稿专家进行必要培训、扩大和优化审稿专家队伍以及充分发挥编辑在审稿过程中的作用。     

医学期刊对涉及人的研究论文进行伦理审查的原则及实践路径

【目的】提高国内医学期刊的伦理规范意识,促进医学期刊发挥正确的伦理学导向作用。【方法】采用文献分析法,通过分析医学期刊对涉及人的研究论文进行伦理审查的意义,探讨其伦理审查的原则及实践路径。【结果】医学期刊作为坚守科研道德阵地的最后防线,对涉及人的研究论文进行伦理审查具有重要的时代意义,应坚持维护受试者利益、科学性、知情同意等原则,并通过完善投稿须知或稿约、把好审稿关等相关路径予以实现。【结论】医学期刊对涉及人的研究论文进行伦理审查具有重要意义,应坚持有关原则进行审查,并通过相关实践路径实现规范有序的伦理审查。     

信息不对称对编辑审稿的负面影响及其对策

编辑审稿过程中存在众多信息不对称现象,这对编辑审稿产生诸多负面影响。要想消除这些影响,一要不断提高期刊编辑的信息意识;二要不断提高期刊编辑的知识素养;三要建立有效的信息获取平台和提高编辑的信息能力。     

科技期刊编辑活动中创造性思维的运用

创新是知识经济的灵魂,也是科技期刊的灵魂。从培养发散思维,善用逆向思维,构建整体思维三个方面详细论述了创造性思维在选题策划、组稿、审稿、编辑加工、校对、栏目设置等整个编辑活动中的运用。创造性思维是编辑发现、提出和解决问题的重要手段,有助于编辑克服固有认知定势的局限性。对促进科技期刊的发展、提高期刊质量有着相当重要的作用。创造性思维是高质量思维的不竭之源。     

医学期刊编辑胜任特征研究及其提升途径

【目的】 了解我国医学期刊编辑能力素质现状,并探讨其提升途径。【方法】 以胜任特征研究为基础,探讨我国医学期刊编辑的关键胜任特征,并从素质、技能、知识3个维度了解我国医学期刊编辑能力素质现状,分析我国医学期刊编辑所需及待提高的能力素质。【结果】 通过我国医学期刊编辑胜任特征重要程度及符合情况调查,成功建立我国医学期刊编辑胜任特征模型。我国医学期刊编辑总体能力素质情况良好,但需在判断能力、系统思考能力以及医学知识3个方面加以提升。【结论】 我国医学期刊编辑能力素质的提升是一个系统工程,它既要医学期刊编辑自身努力、主动学习、勇于实践,也离不开各级有关部门的组织、规划、重视与领导。医学期刊单位可将胜任特征模型应用于编辑招聘、人才发展、职业规划与绩效管理中,使理论模型转化成可为实际工作所用的工具。广大医学期刊编辑应努力成为高素质复合型人才,与时俱进,才能出色完成编辑工作,将医学期刊办好、办精。     

论医学期刊编辑的统计学审核

以《郑州大学学报（医学版）》为例,探讨医学期刊编辑工作中统计学审核的意义。认为医学期刊编辑在工作中应注意统计学审核。这有益于编辑自身素质的提高和作者队伍的培养,而且有益于期刊的发展。