联合用药对老年抑郁症伴失眠患者的改善效果

目的分析艾司西酞普兰联合米氮平对老年抑郁症伴失眠患者的改善效果。方法选取2017年1月至2018年12月本院收治的91例抑郁症伴失眠患者,依据随机数字表法将患者分为对照组45例和观察组46例。对照组给予艾司西酞普兰口服治疗,观察组在对照组基础上增加米氮片治疗。观察患者治疗后抑郁情绪、睡眠质量变化,比较两组临床疗效和不良反应。结果治疗前,两组HAMD评分、PSQI各评分比较差异均无统计学意义(均P0.05);观察组治疗4 w和8 w时HAMD评分均低于照组,治疗8 w后观察组PSQI各评分显著低于对照组,差异均有统计学意义(均P0.05);两组总有效率比较差异有统计学意义(P0.05);两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论艾司西酞普兰联合奥氮平能够有效改善老年抑郁症伴失眠患者睡眠质量及抑郁情绪,安全性高,值得临床推广。     

艾司西酞普兰合并认知行为治疗在老年抑郁症治疗中的作用

目的:探究老年抑郁症患者通过艾司西酞普兰与认知行为治疗后取得的临床成效。方法:选取我院收治的老年抑郁症患者80例,且均在2014年1月-2016年6月入院,依随机分组标准分为观察组(40人)和对照组(40人)。对照组患者治疗方法为艾司西酞普兰治疗,观察组治疗方法为艾司西酞普兰与认知行为联合治疗。从抑郁状态及睡眠质量改善两方面入手,针对相关内容进行分析。结果:观察组焦虑和抑郁得分情况均明显低于对照组(P0.05);观察组治疗后睡眠质量明显优于对照组(P0.05)。结论:老年抑郁症患者通过艾司西酞普兰与认知行为治疗后取得的临床成效显著,在改善患者焦虑、抑郁情绪的同时,使患者生存质量显著提高,存在一定推广价值。     

重复经颅磁刺激联合氟西汀对产后抑郁症患者睡眠质量及哺乳的影响

目的探讨重复经颅磁刺激联合氟西汀对产后抑郁症患者睡眠质量及哺乳的影响,为患者的临床治疗提供参考依据。方法选取2018年6月-2019年6月该院接收诊治的65例产后抑郁症患者为研究对象。按照随机单双数法,将所有研究对象分为对照组(33例)和研究组(32例)。对照组患者予以氟西汀药物治疗,研究组患者予以重复经颅磁刺激联合氟西汀进行治疗。治疗6周后,对比两组患者治疗前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、爱丁堡产后抑郁量表(EPDS)评分、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分及泌乳量。结果治疗6周后,两组患者HAMD、EPDS评分均明显降低,且研究组患者HAMD、EPDS评分分别为[(7.72±2.38)分、(4.70±1.29)分],均明显低于对照组的[(12.60±3.31)分、(8.63±2.66)分],差异有统计学意义(P0.05);治疗6周后,两组患者PSQI总评分均明显降低,且研究组患者PSQI评分为(9.01±1.74)分,明显低于对照组的(12.53±2.06)分,差异有统计学意义(P0.05);治疗后,两组患者泌乳量均明显升高,且研究组患者治疗1周、3周、6周后的泌乳量分别为[(128.13±10.62) ml、(482.06±20.18) ml、(992.26±34.05) ml],均明显高于对照组的[(103.24±10.10) ml、(211.83±15.17) ml、(576.06±28.94) ml],差异有统计学意义(P0.05)。结论重复经颅磁刺激联合氟西汀对产后抑郁症患者的治疗效果显著,促进患者抑郁症状的有效改善,提高患者的睡眠质量,并有效促进其泌乳量的增加,临床应用价值高。     

慢性主观性头晕应用艾司西酞普兰片治疗的临床效果研究

目的 分析慢性主观性头晕应用艾司西酞普兰片治疗的临床效果。方法 将茂名市电白区沙琅镇中心卫生院收治80例慢性主观性头晕患者作为本次研究的核心,依据摸球法将其分组分为对照组以及研究组,对照组实施常规治疗,研究组则在对照组基础上用艾司西酞普兰片,两组2组治疗各项指标。结果 研究组SF-36评分与对照组在治疗前对比无统计学意义(P>0.05);治疗后,研究组生活质量评分更高(P<0.05);研究组症状发作时间在干预后明显缩短;研究组的头晕得到缓解时间明显缩短,发作频率也显著降低(P<0.05);研究组的临床总有效率高于对照组(P<0.05);研究组HAMA评分、HAMD评分在治疗前差异不明显,无统计学意义(P>0.05);治疗后,研究组HAMA评分、HAMD评分均更低(P<0.05)。结论 慢性主观性头晕应用艾司西酞普兰片治疗,可缩短症状发作时间、头晕得到缓解时间,并改善临床效果以及生活质量,减轻焦虑与抑郁症状,值得临床广泛推荐。     

艾司西酞普兰合并齐拉西酮治疗难治性抑郁症的对照研究

目的探讨艾司西酞普兰合并齐拉西酮治疗难治性抑郁症的疗效与不良反应。方法将58例难治性抑郁症分为艾司西酞普兰合并齐拉西酮29例为研究组,单用艾司西酞普兰29例为对照组,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)评定疗效,并观察用药过程中的不良反应,疗程8周。结果研究组有效率为79.31%,对照组为55.17%,差异有统计学意义(χ2=3.84,P0.05);治疗结束后,两组HAMD评分均显著降低,以研究组疗效较好而快(P0.01),两组不良反应差异无统计学意义(P0.05)。结论艾司西酞普兰合并齐拉西酮治疗难治性抑郁症疗效优于单用艾司西酞普兰,且起效快,不增加不良的反应。     

艾司西酞普兰治疗脑卒中后焦虑抑郁伴失眠的症状改善情况分析

目的:分析艾司西酞普兰治疗脑卒中后焦虑抑郁伴失眠的改善作用。方法:本次选取2018年5月至2019年10月本医院脑卒中后焦虑抑郁伴失眠患者进行研究,共计选取68例,通过数字分配法分为两组,分别为为观察组、对照组,将艾司西酞普兰结合抗抑郁药物治疗用于观察组患者,将抗抑郁药物治疗应用于对照组患者,将治疗前后汉密顿抑郁、焦虑评分表及睡眠质量评分、作为观察指标结合进行治疗效果判定。结果:在两组患者治疗后两组患者HAMD评分、HAMA评分水平均有明显改善,而观察组HAMD评分、HAMA评分相比对照组HAMD评分、HAMA评分,具有显著优势(P0.05),患者实施治疗前,两组患者睡眠质量评分无明显差异(P 0.05),治疗后,观察组睡眠质量评分与对照组实施比对,对比差异性较大(P0.05)。结论:将艾司西酞普兰应用于脑卒中后焦虑抑郁伴失眠患者的治疗中,疗效显著,安全性较高。     

艾司西酞普兰联合康复训练治疗老年脑卒中后抑郁患者的效果

目的探讨艾司西酞普兰联合康复训练治疗老年脑卒中后抑郁患者的效果。方法选取高安市人民医院2018年4月至2019年7月收治的56例老年脑卒中后抑郁患者,随机分为两组,每组28例。对照组接受艾司西酞普兰治疗,试验组则接受艾司西酞普兰联合康复训练治疗,比较两组汉密尔顿抑郁表(HAMD)评分、生命质量评分。结果治疗前,两组HAMD、生命质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后4周、8周,试验组HAMD评分低于对照组,生命质量评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论艾司西酞普兰联合康复训练治疗老年脑卒中后抑郁患者,能降低患者的HAMD评分,缓解抑郁症状,促进疾病好转,提升生命质量。     

艾司西酞普兰联合喹硫平对首发抑郁症患者认知功能及神经因子的影响

目的探讨艾司西酞普兰联合喹硫平治疗首发抑郁症的临床疗效以及对认知功能和神经因子的影响,为抑郁症的临床治疗提供依据。方法选择2018年1月至2019年1月天津市安定医院收治的215例首发抑郁症患者作为研究对象,采用随机数字表法随机分为研究组(117例)和对照组(98例)。研究组给予艾司西酞普兰联合喹硫平治疗,对照组给予艾司西酞普兰治疗,连续治疗8周。分别在治疗前和治疗2、4、8周末,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评估治疗效果,应用重复成套神经心理状态测验(RBANS)评估认知功能,应用治疗时出现的症状量表(TESS)评定安全性。分析比较治疗前后两组患者S100B蛋白(S100B)、髓鞘间隙蛋白(MBP)、血清神经营养因子(BDNF)水平变化情况。用SPSS 17.0统计软件进行独立样本t检验、配对t检验和χ2检验。结果治疗前,两组患者HAMD评分比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗8周后,两组HAMD评分均较本组治疗前明显下降,研究组总有效率(92.3%)明显高于对照组(78.6%),差异均有统计学意义(P0.05);在治疗第2、4周末,研究组HAMD评分均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。在治疗第4、8周末,研究组RBANS得分较对照组明显升高,差异均有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组患者S100B、MBP水平均较本组治疗前明显降低,且治疗后研究组明显低于对照组;治疗后两组患者BDNF水平均明显高于本组治疗前,且治疗后研究组明显高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05,P0.01)。两组患者TESS评分比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论艾司西酞普兰联合喹硫平治疗首发抑郁症起效快,疗效好,可改善患者认知及神经功能,安全性高。     

米氮平联合西酞普兰治疗抑郁症患者睡眠障碍的疗效评价

目的分析米氮平与西酞普兰联合治疗抑郁症患者睡眠障碍的临床效果。方法采用随机数字法将2017年7月至2018年7月本院收治的68例抑郁症伴发睡眠障碍患者分为参照组和实验组,每组34例。参照组行西酞普兰治疗,实验组行米氮平与西酰普兰联合治疗。比较两组临床总有效率、睡眠质量、抑郁情况、氧化应激反应水平。结果实验组临床治疗总有效率为94.11%,高于参照组的73.52%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,实验组一氧化氮为(58.54±1.69)c/μmol•L^-1、超氧化物歧化酶为(80.54±0.53)μU/L高于参照组的(49.54±1.98)c/μmol•L^-1,(75.22±0.69)μU/L,差异均有统计学意义(均P<0.05)。治疗后,实验组丙二醛为(3.42±0.22)c/μmol•L^-1,低于参照组的(6.23±0.28)c/μmol•L^-1,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,实验组PSQI、MADRS、HAMD-17得分均低于参照组,差异均具有统计学意义(均P<0.05)。结论米氮平与西酞普兰联合治疗抑郁症患者睡眠障碍疗效确切,值得推广应用。     

文拉法辛与艾司西酞普兰对抑郁症的控制效果和安全性对比

目的对比分析文拉法辛与艾司西酞普兰对抑郁症的控制效果和安全性。方法选取本院2018年2月至2019年4月收治的86例抑郁症患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组43例。对照组采用文拉法辛治疗,观察组采用艾司西酞普兰治疗。比较两组临床疗效、不同时间段抑郁程度及安全性。结果两组治疗有效率比较差异无统计学意义(P0.05)。两组治疗2、4、6 w时HAMD评分均较治疗前降低,同时观察组低于对照组,差异均有统计学意义(均P0.05)。两组治疗8 w时HAMD评分均低于治疗前,差异有统计学意义(P0.05),但两组HAMD评分比较差异无统计学意义(P0.05)。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论文拉法辛和艾司西酞普兰对抑郁症的临床疗效与安全性无明显差异,但艾司西酞普兰可以更快改善患者抑郁症状。     

米氮平联合西酞普兰治疗抑郁症患者睡眠障碍的临床分析

目的:探究米氮平联合西酞普兰治疗抑郁症患者睡眠障碍的治疗效果。方法:选择我院2017年02月～2018年01月收治的78例抑郁症患者作为实验对象;数字奇偶法分组后探究每组治疗药物;比照组(39例):选择西酞普兰药物展开疾病治疗;实验组(39例):选择米氮平+西酞普兰药物展开疾病治疗;就组间睡眠障碍用药总有效率展开对比。结果:实验组抑郁症患者用药总有效率(92.31%)高于比照组(69.23%)明显(P0.05)。结论:米氮平联合西酞普兰治疗抑郁症患者睡眠障碍的临床效果较好,值得推广。     

浅析脑蛋白水解物治疗脑萎缩的临床效果

目的:研究分析脑蛋白水解物对脑萎缩的临床治疗效果。方法:2010年9月至2013年2月我院对76例脑萎缩患者进行了研究分析。临床中将患者分成对照组和研究组,两组患者接受了常规的治疗,对照组患者接受了艾司西酞普兰治疗,研究组增加了脑蛋白水解物治疗。对两组患者的神经功能缺损评分(NIHSS)、简易智能精神状态量表(MMSE)和蒙特利尔认知评估量表(MoCA)进行对比。结果:治疗前,对照组的NIHSS评分平均为(26.42±3.47),治疗后的平均评分为(18.81±2.45);研究组治疗前平均评分是(26.34±3.75),治疗后的平均评分是(11.21±2.64);两组NIHSS评分治疗前后存在统计学差异性,两组间治疗后的改善情况对比存在统计学差异性,研究改善程度比对照组大(治疗前:t=0.002,P=0.982;治疗后:t=12.162,P=0.0016)。结论:脑萎缩患者接受常规治疗和艾司西酞普兰片治疗联合脑蛋白水解物的效果更加突出,患者的神经功能和认知功能得到了改善,临床中可以推广使用。     

艾司西酞普兰与西酞普兰治疗广泛性焦虑障碍效果对比

目的探讨艾司西酞普兰与西酞普兰治疗广泛性焦虑障碍效果对比。方法将2014年5月—2015年4月收治的94例广泛性焦虑障碍患者随机分为观察组和对照组各47例,观察组使用艾司西酞普兰进行治疗,对照组使用西酞普兰治疗,比较两组疗效与安全性,计量资料组间比较采用t检验,计数资料采用χ~2检验,以P0.05为差异有统计学意义。结果观察组汉密尔顿焦虑量表(hamilton anxiety scale,HAMA)评分低于对照组,两组比较差异有统计学意义(t=2.191,P0.05);观察组不良反应发生率为27.66%,对照组为57.44%,两组不良发生率比较差异有统计学意义(χ~2=8.530,P0.05)。结论艾司西酞普兰与西酞普兰对广泛性焦虑障碍的疗效接近,但是前者的安全性更高,值得进一步研究和推广。     

中药贴敷联合健康教育对剖宫产术后患者睡眠质量和泌乳功能的影响

目的探讨剖宫产术后患者实行中药贴敷联合健康教育对睡眠质量和泌乳功能的影响。方法于2020年6月—2021年6月在丽水市中心医院产科收治的接受剖宫产术后产妇中抽取90例,按照两组基础资料具有匹配性的原则分为各45例的两组,仅给予对照组常规干预,观察组实行中药贴敷联合健康教育,比对两组术后泌乳情况和术后48 h的镇痛药液用量、睡眠质量评分、焦虑、抑郁情绪、生活质量评分及术后健康教育效果。结果观察组比对照组开奶时间、泌乳始动时间更短,初乳后24 h哺乳次数及术后48 h镇痛药液用量更少(P<0.05);观察组相比对照组呈更低的入睡时间、睡眠效率、睡眠质量、睡眠时间、催眠药物、日间功能、睡眠障碍及总分(P<0.05);观察组比对照组干预后的焦虑、抑郁情绪更低[(37.18±4.25)分vs.(44.22±4.79)分;(34.20±4.13)分vs.(41.07±4.26)分],生活质量评分更高[(93.51±7.78)分vs.(85.20±7.36)分],差异有统计学意义(P<0.05);观察组比对照组呈更高的母乳喂养技巧掌握、母乳喂养知识掌握及满意度(P<0.05)。结论剖宫产术后患者实行中药贴敷联合健康教育,能够改善产妇睡眠质量,保证健康教育效果,舒缓焦虑、抑郁情绪,提升满意度,临床实践价值较高。     

艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗老年期抑郁症对照研究

目的比较艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗老年期抑郁症的临床效果和安全性。方法选择2011年1月—2012年6月收治的老年期抑郁症患者50例,随机分为艾司西酞普兰组和帕罗西汀组各25例,艾司西酞普兰组给予艾司西酞普兰以5 mg/d为起始剂量,最高剂量20 mg/d;帕罗西汀组给予帕罗西汀以10 mg/d为起始剂量,最高剂量40 mg/d;均晚餐后口服给药1次,疗程6周。使用汉密尔顿抑郁量表评定疗效,不良反应症状量表评定不良反应,分别在治疗前和治疗2、4、6周末各评定1次。计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。结果治疗2周末艾司西酞普兰组评分[(14.5±4.5)分]较帕罗西汀组[(17.2±3.9)分]有明显下降,比较差异有统计学意义(χ2=2.267,P<0.05)。两组总有效率、第4、6周末两组汉密尔顿抑郁量表评分差异均无统计学意义(均P>0.05)。治疗后艾司西酞普兰组不良反应症状量表评分均低于帕罗西汀组,但比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论艾司西酞普兰是一种安全有效的抗抑郁药物,适合老年患者应用。     

西酞普兰联合米氮平对老年脑梗死后抑郁症患者的脑动脉流速及生活质量影响

目的通过观察分析西酞普兰联合米氮平对脑梗死后抑郁症患者神经功能恢复的影响,为改善患者的预后,提高患者的生活质量提供依据。方法选取河南省焦作市马村区人民医院2013年7月—2017年6月收治的124例老年脑梗死后抑郁症患者,随机分为观察组和对照组,每组62例。两组患者入院后均给予调脂、抗血小板聚集,根据合并症给予降糖、降压治疗等,观察组在此基础上给予西酞普兰联合米氮平治疗,两组疗程均为8周。观察并比较两组疗效、脑动脉流速、生活质量评分及不良反应发生率。结果观察组的总有效率90.32%明显高于对照组的79.03%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组脑动脉流速比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组颅内动脉大脑中动脉(MCA)均高于本组治疗前,大脑前动脉(ACA)低于本组治疗前,两组间比较差异有统计学意义(P<0.05),脑后动脉(PCA)水平比较差异无统计学意义(P>0.05)。干预前,观察组汉密尔顿抑郁量表(HAMD17)评分为(27.90±3.10)分,与对照组(28.20±2.60)分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组HAMD17评分均低于本组治疗前(P<0.05),且观察组HAMD17评分(9.10±3.10)分显著低于对照组的(19.10±2.70)分,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组药物不良反应发生率为16.13%,与对照组的8.06%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论西酞普兰联合米氮平对老年脑梗死后抑郁症患者的临床疗效及预后有积极影响,有效改善患者的抑郁评分,且未增加明显不良反应。     

自拟解郁方联合艾司西酞普兰治疗更年期综合征的效果观察

目的观察自拟中药解郁方在治疗更年期综合征中的临床效果。方法选择2014年3月—2015年4月收治的106例更年期综合征患者作为研究对象,随机分为对照组和治疗组各53例。对照组采用艾司西酞普兰治疗,治疗组在对照组的基础上联合自拟解郁方治疗,两组均治疗8周。采用汉密尔顿抑郁量表(Hamilton depression scale,HAMD)评价两组疗效,以不良反应、实验室检查及心电图检查评价该疗法的安全性。计量资料组间比较采用t检验,组内比较采用配对t检验,计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果治疗后,治疗组总有效率为90.57%,显著高于对照组的75.47%,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后2、4、8周治疗组与对照组HAMD评分分别为(16.56±3.98)、(13.81±3.79)、(8.76±3.45)、(19.43±4.12)、(15.55±3.98)、(10.27±2.38)分,均低于治疗前的(28.12±2.33)、(27.93±3.62)分,差异均有统计学意义(均P0.05)。两组治疗后各时间点HAMD评分比较差异均有统计学意义(均P0.05)。治疗组不良反应发生率为11.32%,低于对照组的35.85%,差异有统计学意义(P0.05)。结论自拟解郁方联合艾司西酞普兰治疗更年期综合征能显著提高患者社会适应能力,改善临床症状,值得推广应用。     

抑郁症患者中运用米氮平联合西酞普兰治疗的效果分析

目的:探讨抑郁症患者中运用米氮平联合西酞普兰治疗的效果。方法:回顾分析2017年5月至2018年9月期间接收的100例抑郁症患者,分为对照组与观察组,每组均为50例,对照组运用西酞普兰治疗,观察组运用米氮平联合西酞普兰治疗,分析不同治疗用药后患者治疗疗效、抑郁评分与不良反应情况差异。结果:在治疗有效率方面,观察组为92%,比对照组74%的比例显著更高,两组数据对比有统计学意义(p0.05);在HAMD等评分方面,观察组护理后降低幅度显著高于对照组,两组数据对比有统计学意义(p0.05);在不良反应率方面,观察组为36%,与对照组32%等比例没有明显差异,组间数据不具有统计学意义(p0.05)。结论:抑郁症患者中运用米氮平联合西酞普兰治疗可以有效的提升治疗疗效,改善抑郁状况,同时不会增加不良反应,治疗效果与安全性相对更有保障。     

氨磺必利联合艾司西酞普兰治疗女性难治性抑郁症的临床疗效分析

目的：分析氨磺必利联合艾司西酞普兰治疗女性难治性抑郁症的临床疗效。方法：选取83例在2014年6月至2015年6月期间于我院治疗难治性抑郁症的女性患者,按照其住院顺序将其分为对照组41例与研究组42例。采用艾司西酞普兰对对照组患者进行治疗;采用氨磺必利联合艾司西酞普兰对研究组患者进行治疗。分析并对比两组患者的治疗效果。结果：两组患者治疗后的HAMD评分均比治疗前有所降低（P<0.05）;对照组患者从治疗后第4周起,HAMD评分高于研究组（P<0.05）;两组患者均在治疗后产生了1例不良反应,无显著差异（P>0.05）。结论：相比单纯采用艾司西酞普兰进行治疗,氨磺必利联合艾司西酞普兰治疗女性难治性抑郁症的临床疗效更胜一筹,该方法临床价值较高,值得推广。     

应用艾司西酞普兰治疗强迫症的临床效果探析

目的:探讨艾司西酞普兰治疗强迫症的临床效果,为艾司西酞普兰治疗强迫症的临床应用提供理论依据.方法:选用2014年2月至2017年7月期间在医院进行药物治疗的72例强迫症患者作为此次研究对象,并根据药物使用的不同分为观察组与对照组,每组患者36例,对照组患者应用帕罗西汀治疗,观察组患者应用艾司西酞普兰治疗,对两组患者治疗情况进行密切观察,分析比较两组患者治疗前后Yale-Brown评分、自我和谐评分情况、疗效情况、满意度情况.结果:治疗前,两组患者Yale-Brown评分、自我和谐评分进行组间比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者的改善情况明显好于治疗前,观察组明显好于对照组,数据之间比较,差异存在统计学意义(P<0.05);观察组患者总有效率为91.67%相比于对照组的80.56%,观察组明显更高,组间比较,差异存在统计学意义(P<0.05);观察组患者满意度为97.22%相比于对照组的86.11%,观察组明显更高,组间比较,差异存在统计学意义(P<0.05).结论:艾司西酞普兰治疗强迫症的临床效果显著,相比于帕罗西汀,患者的生活质量和症状得到显著改善,值得推广应用.