护理干预在胃镜检查患者中的应用及效果分析

目的:分析在胃镜检查中患者中应用护理干预的效果.方法:将2015年5月至2016年5月在我院进行胃镜检查的患者88例作为研究对象,随机分为两组,对照组44例,检查中采用传统方法,研究组44例,检查中进行护理干预,比较两种方式的应用效果.结果:研究组患者Ⅲ级紧张恐惧情况低于对照组,Ⅰ级高于对照组,恶心发生次数为0的例数少于对照组,研究组检查需要的时间少于对照组,与对照组比较,存在统计学差异(P<0.05).结论:在胃镜检查患者中应用护理干预能够减少患者的紧张恐惧心理,降低恶心的发生率,缩短检查时间,对顺利完成检查具有重要的意义.     

PDCA管理模式在胃肿瘤患者胃镜检查中的应用效果

探讨PDCA管理模式在胃肿瘤患者胃镜检查中的应用效果及对患者生活质量的影响。方法 选取2019年1月—2022年1月南阳市中心医院诊治的192例胃肿瘤患者,采用随机信封1∶1抽签法将患者分为研究组与对照组,每组96例。所有患者均行胃镜检查,对照组患者在检查前给予常规护理干预,研究组患者在对照组基础上给予PDCA管理干预,比较2组患者胃镜检查图像质量优良情况、生活质量、护理满意度及不良事件发生情况。结果 研究组患者的胃镜检查图像质量优良率为100.00%,高于对照组的92.71%,差异有统计学意义（χ2=5.337,P=0.021）。研究组患者护理满意度为100.00%,高于对照组的91.67%,差异有统计学意义（χ2=6.391,P=0.011）。研究组患者不良事件发生率为2.08%,低于对照组的10.42%,差异有统计学意义（χ2=5.689,P=0.017）。2组患者干预后健康调查问表（SF 36）评分均高于干预前,且研究组高于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）。 结论 PDCA管理模式在胃肿瘤患者胃镜检查中的应用效果较好,能提高胃镜检查图像质量优良率,降低不良事件发生风险,改善患者生活质量,提高患者护理满意度。     

COPD患者应用无创呼吸机的人性化护理分析

目的阐述对慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者开展无创呼吸机治疗中人性化护理效果。方法选取2019年4月—2020年4月广东省汕头市中心医院经检查确诊为COPD患者80例。按照入院先后顺序分为常规组和研究组各40例,皆接受基础治疗即为无创呼吸机治疗,接受基本护理者设为常规组,接受人性化护理者设为研究组。将两组护理前后的心理状况、血气指标、并发症发生情况和护理满意率进行统计比较。结果护理前,两组SAS、SDS评分比较差异无统计学意义(P0.05)。护理后,研究组SAS、SDS评分低于常规组;血气PO2、PCO2、SaO2指标优于常规组;护理总满意率为92.5%,高于常规组的70.0%,差异均有统计学意义(P0.05)。结论对于COPD患者使用无创呼吸机治疗中及时介入人性化护理干预,可促进患者肺功能改善,同时稳定血气指标,减缓肺外呈进行性下降改变,使其生活质量得以改善,值得临床推广应用。     

全程护理干预对胶囊内镜检查中的影响

目的：探讨全程护理干预对行胶囊内镜检查患者的影响。方法：将2012.6-2013.6初次接受胶囊内镜检查的患者29例作为对照组,2013.7-2014.6初次接受胶囊内镜检查的患者32例作为观察组。对照组接受常规护理,观察组给予全程护理干预。比较两组患者肠道清洁度、检查成功率、患者满意度调查情况,综合评价全程护理干预在胶囊内镜检查中的应用效果。结果：两组患者肠道清洁度、检查成功率、患者满意度比较,观察组优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：全程护理干预有利于胶囊内镜检查的顺利完成,提高检查成功率和满意度。     

APACHEⅡ评分在急诊重症患者护理中的应用研究

目的:研究APACHEⅡ评分在急诊重症患者护理中的应用效果。方法:资料选取本院2015年1月-2016年1月治疗的84例急诊重症患者予以回顾性分析,设计护理方案时将行常规护理的设为对照组(42例),将不同APACHEⅡ评分予以相应护理干预的设为研究组(42例),比较两组相关性指标及并发症情况。结果:研究组死亡率、重症监护时间及治疗总费用均比对照组低(P0.05);研究组并发症总发生率比对照组低(P0.05)。结论:APACHEⅡ评分应用于急诊重症患者护理中可有效提高患者存活率,并可缩短重症监护时间。     

协同护理在脑损伤患者院前急救中的应用效果

目的 探讨协同护理在脑损伤患者院前急救中的应用效果,以期为临床治疗提供参考。方法 本研究选取2020年11月—2021年11月中国人民解放军联勤保障部队第九一零医院收治的90例颅脑损伤患者为研究对象。将2020年11月—2021年5月收治的患者设为对照组(n=45),2021年6—11月收治的患者设为研究组(n=45)。对照组患者给予常规护理模式干预,研究组患者给予协同护理干预。比较2组患者治疗效果;采用自制的护理满意度调查量表评估2组患者护理满意度。结果 研究组患者总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者护理总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 协同护理应用于脑损伤患者的院前急救中,可提高抢救效率及患者满意度,有利于患者康复,值得推广应用。     

护理干预对应用咪达唑仑进行无痛胃镜检查效果的影响

目的探讨护理干预对应用咪达唑仑进行无痛胃镜检查效果的影响。方法将该院2012年1月—2013年1月应用咪达唑仑进行无痛胃镜检查的260例患者随机分为两组,分别采取常规护理和全程护理干预,比较两组患者镇静和遗忘效果。结果两组检查后Ramsay评分均有明显升高,且观察组Ramsay评分明显少于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05);观察组遗忘效果明显优于对照组(P<0.05)。结论护理干预对应用咪达唑仑进行无痛胃镜检查效果显著,可明显提高镇静和遗忘效果,具有较好的临床应用价值。     

护理干预在糖尿病患者护理中的应用效果分析

目的:对护理干预在糖尿病患者护理中的应用效果进行分析.方法:从2015年6月至2016年6月来我院治疗糖尿病的病忠中随机选取60例作为研究对象,将其分为常规组和研究组,每组中有病患30例.对常规组病患采取常规的护理方式,而对研究组病患则在此基础上添加护理干预的方法进行护理,对两组病患的护理结果进行比较.结果:在经过6个月的护理之后,研究组病患在血糖监测、低血糖处理以及饮食控制方面的评分要明显高于常规组:研究组病患的护理总有效率比常规组病患的护理总有效率要高(P＜0.05).结论:护理干预在糖尿病患者护理中有良好的应用效果,值得在临床上进行推广.     

个性化延续护理对老年溃疡性结肠炎患者的临床效果研究

目的:探讨个性化延续护理对老年溃疡性结肠炎患者的临床效果。方法:在医院2015年1月至2018年1月期间诊治的老年溃疡性结肠炎患者中选取90例作研究对象,均进行护理干预:采取常规护理者设为对照组(n=45),而将采取个性化延续护理者设为研究组(n=45),就2组患者相关知识知晓率以及生活质量进行统计学分析。结果:①研究组患者相关知识知晓率是97.78%,高于对照组的84.44%(c2=4.939,P=0.026);②研究组平均生活质量评分(90.72±4.15)分高于对照组的(84.72±5.67)分(t=5.728,P=0.000)。结论:个性化延续护理方案可增进老年溃疡性结肠炎患者相关知识认知,并提高其生活质量,推荐应用。     

护理干预对孕产妇不良情绪及产后出血的影响分析

目的:分析护理干预对孕产妇不良情绪及产后出血的影响.方法:回顾性分析本院产科2014年10月-2015年8月的150例孕产妇的临床资料,设计护理方案时,将行常规护理的设为对照组(75例),将行护理干预的设为研究组(75例),对比两组心理状态评分及产后出血情况.结果:研究组于护理后的焦虑自评量表(SAS)评分与抑郁自评量表(SDS)评分皆低于对照组(P<0.05).研究组产后出血量比对照组少(P<0.05).结论:针对孕产妇给予有效、合理的护理干预措施,可有效缓解其不良情绪,并降低产后出血量,值得临床推广应用.     

舒适护理在普通胃镜检查中的应用

目的探讨提高普通胃镜检查患者满意度的方法。方法将2012年6月至2012年12月的100例普通胃镜检查者满意度调查表和在2013年1月-2014年6月的100例普通胃镜检查患者中应用舒适护理方法，包括心理、生理、社会方面进行舒适护理干预后的满意度调查表进行比较。结果行舒适护理干预后患者放置胃管的成功率增加，检查时间缩短，患者感到安全、舒适，普通胃镜检查患者满意度由原来的88％升高至99％。两种方法比较，应用舒适护理干预后满意度明显提高。结论舒适护理能提高普通胃镜检查患者的满意度，值得推广应用。     

ICU重症患者实施分级护理管理对护理质量管理水平的影响

目的:分析分级护理管理在ICU重症患者中的应用效果。方法:选取我院2016年1月至2018年2月收治的39例ICU重症患者(实施常规护理的,设为常规组),选取我院2018年3月至2020年3月收治的39例ICU重症患者(分级护理管理,设为干预组)将两组患者干预前、后及护理质量水平进行对比。结果:与常规组相比,干预组的护理质量水平明显高(P 0.05)。结论:分级护理管理模式应用于ICU重症患者中,可以有效提高护理人员的综合素质,相继提高护理质量,利于患者身体的恢复。     

胃镜检查病人的综合护理干预效果

目的:探究胃镜检查病人的综合护理干预效果。方法:将2017年1月至2017年12月接受胃镜检查的122例病人作为本次临床研究资料,采用数字随机分组法,将病人分成对照组和观察组两个小组,其中61例对照组患者进行常规护理干预,61例观察组患者进行综合护理干预。结果:(1)从生理指标测量结果分析,观察组病人血压、心率、呼吸不适程度明显低于对照组病人;(2)从心理指标测量结果分析,观察组病人、对照组护理干预前SAS评分并无明显差异,但是护理干预后观察组病人焦虑指数下降更快。结论:对胃镜检查病人进行综合干预,可以削减检查过程中的生理痛苦和心理痛苦,为胃镜检查的顺利进行提供保障。     

品管圈活动干预对提高老年痴呆病人照护质量的临床效果分析

目的:探讨品管圈活动的干预对提高老年痴呆病人照护质量的临床效果。方法:在2016年9月至2018年9月期间收治我科住院的老年痴呆病人中选取120例作研究对象。将采取常规护理者设为对照组(n=60),将在品管圈活动干预下进行护理照护者设为研究组(n=60),就2组病人在院时间内发生不良事件的概率以及家属的满意度进行统计学分析。结果:①研究组患者住院期间的不良事件发生率8.33%低于对照组的23.33%(X2=5.065,P=0.024);②研究组患者家属满意度100.00%高于对照组的91.67%(X2=5.217,P=0.022)。结论:品管圈活动的干预显著提高老年痴呆病人的照护质量,可明显降低患者在院时期发生不良事件的概率,并提高病人家属的满意度,值得借鉴。     

慢性阻塞性肺病并呼吸衰竭患者的护理体会

目的:给予慢性阻塞性肺病并呼吸衰竭患者护理干预,探究护理效果.方法:本次探究需要利用自愿参与原则在我院所收治的慢性阻塞性肺病并呼吸衰竭患者中选取44例作为样本人群,就诊时间段是2015年12月~2016年12月,按照随机数字表法对44例患者实行均分,2组患者分别命名为研究组和参照组,每组22例患者.对于参照组患者来说,在护理过程中应用常规护理干预,对于研究组患者来说,在护理过程中应用综合护理干预,将2组患者实行不同护理干预后得到的组间数据进行统计学分析,计算出统计学分析结果的相关性数值.结果:研究组患者住院时间、护理满意度、QOL评分均显著性更佳,对比参照组患者而言,组间差异具有明显性且存在统计学意义,P<0.05.结论:给予慢性阻塞性肺病并呼吸衰竭患者综合护理干预的护理效果较为理想.     

探析心理干预护理在面神经炎患者中的应用效果

目的:探析心理干预护理在面神经炎患者中的应用效果并作比较分析.方法挑选50例自愿参与本次研究工作的面神经炎患者作为研究对象.将50例面神经炎患者依据他们的就诊时间先后次序分为对照组与研究组.给予对照组常规护理,给予研究组常规护理联合心理干预护理.比较分析两组的护理效果.结果护理前两组患者的SDS评分及SAS评分比较均无明显差异,P>0.05;经护理后,两组均较护理前后改善,而且研究组改善幅度更明显,P<0.05;经护理后,研究组的护理满意度明显高于对照组,P<0.05.结论在面神经炎患者中应用心理干预护理的效果显著.     

胃镜检查前患者综合护理对提高胃镜手术质量和患者血压的影响

目的:探讨胃镜检查前患者综合护理对提高胃镜手术质量和患者血压的影响.方法:收集我院接受胃镜的患者,随机分为:研究组和对照组.研究组接受胃镜前进行综合护理,对照组不接受干预,仅采取常规护理.对比(1)两组胃镜检查前焦虑情绪及血压.(2)两组患者胃镜检查总时间及插管时间.结果:(1)两组胃镜检查前焦虑情绪及血压比较有差异(P<0.05).(2)两组患者胃镜检查总时间及插管时间比较有差异(P<0.05).结论:胃镜检查前给予患者综合护理可以缩短胃镜检查时间,减轻患者不良情绪和血压水平.     

PDCA改善循环法在放射科护理安全管理中的应用分析

目的：分析PDCA改善循环法在放射科护理安全管理的应用效果。方法回顾性分析2013年2月-2015年2月该院放射科接受各项放射检查及治疗的65例患者资料,设为研究组;将2011年1月-2013年1月该院放射科接受各项放射检查及治疗的61例患者资料,设为对照组;研究组采用PDCA改善循环法,对照组采用常规方案护理未接受PDCA改善循环法,对比两组候检时间、患者满意度、健康教育知晓率及不良事件。结果研究组候检时间(20.81±9.11)min显著短于对照组(49.58±12.14)min,研究组患者满意度、健康教育知晓率高于对照组,且不良事件低于对照组(P<0.05)。结论PDCA改善循环法在放射科护理安全管理中具有积极应用价值,在缩短患者候检时间同时提高患者满意度、健康教育知晓率,降低不良事件发生率。     

前馈控制在麻醉恢复室全身麻醉患者躁动护理中的应用分析

目的 分析前馈控制在麻醉恢复室全身麻醉患者躁动护理中的应用效果.方法 回顾性分析2019年1月—2020年1月在我院麻醉恢复室行全身麻醉的116例患者资料,按护理方式的不同将其分为常规组(给予常规躁动护理干预)和研究组(在躁动护理中应用前馈控制管理),每组58例.对比两组干预后的心率、舒张压、收缩压、躁动发生率、护理满...     

饮食护理对急性脑梗死患者预后的影响分析

目的：本文就饮食护理对急性脑梗死患者预后的影响进行分析与探讨。方法：选择我院2014年8月至2015年7月期间收治的急性脑梗死患者66例,依据患者来院先后顺序进行平均分组,每组患者33例。接受常规护理的33例患者设为参照组,接受饮食护理的33例患者设为研究组,最后将两组急性脑梗死患者的护理效果进行对比。结果：两组患者经不同方法护理后,研究组患者的复发率低于参照组,护理满意度同参照组进行比较后,前者明显较高,组间比较后差异显著。结论：对急性脑梗死患者实施饮食护理,效果显著,具有临床应用价值。