预见性护理应用于高危妊娠产妇中的效果及对分娩结局的影响

目的：分析预见性护理应用于高危妊娠产妇护理中的应用效果及对分娩结局的影响。方法：选定2019年6月至2021年6月本院产科收治的110例高危妊娠产妇,根据随机数字表法分为参照组55例患者采纳传统护理,观察组55例患者采纳预见性护理,比较两组焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、产后出血量、妊娠结局不良发生率。结果：观察组护理后SAS评分、SDS评分均低于参照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组产后2h、24h出血量均低于参照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组妊娠结局不良发生率为3.64%低于参照组的18.18%,差异有统计学意义(P＜0.05)。结论：预见性护理可有效减轻高危妊娠产妇不良情绪,减少出血量,降低不良妊娠结局发生率,改善分娩结局。     

连续性助产护理模式对高危妊娠孕妇负性情绪、分娩结局及护理满意度的影响

目的 评价高危妊娠孕妇应用连续性助产护理模式的效果。方法 对 2021 年 4 月至 2022 年 4 月期间在本院就诊的 40 例 高危妊娠孕妇进行回顾性研究。将采用常规产科护理模式的 20 例孕妇设为对照组,采用连续性助产护理模式的 20 例孕妇设为 研究组。对比两组孕妇护理前后的焦虑自评量表评分与抑郁自评量表评分、护理满意度、不良分娩结局发生率。结果 比较护 理前两组的焦虑自评量表评分与抑郁自评量表评分,统计学对比无显著差异（P>0.05）。护理后研究组的焦虑自评量表评分与 抑郁自评量表评分均低于对照组（P<0.05）。与对照组相比,研究组护理满意度明显更高（P<0.05）。与对照组相比,研究组 不良分娩结局发生率明显更低（P<0.05）。结论 连续性助产护理模式对高危妊娠孕妇的负性情绪、分娩结局及护理满意度均 有积极影响。     

预见性护理对妊娠高血压孕妇的临床效果观察

目的 研究妊娠高血压综合征孕妇应用预见性护理的效果。方法 选取我院 2020 年 3 月至 2021 年 4 月期间收治的妊娠高 血压综合征孕妇 78 例,随机分为对照组和研究组,每组 39 例。对照组采取常规护理,研究组采取预见性护理。观察并比较两 组孕妇的血压、负性情绪和不良妊娠结局。结果 研究组产前血压低于对照组（P<0.05）。研究组产前焦虑自评量表、抑郁自评 量表评分显著低于对照组（P<0.05）。研究组不良妊娠结局发生率低于对照组（P<0.05）。结论 妊娠高血压综合征孕妇采取预见 性护理,能够降低血压,改善孕妇情绪,减少不良妊娠结局。     

术前风险评估联合对症护理在高危产妇中的应用效果及对妊娠结局的影响

目的 探讨术前风险评估联合对症护理在高危产妇中的应用效果及对妊娠结局的影响。方法 选取2019年10月至2020年10月进行分娩的100例高危产妇作为研究对象,根据随机数字表法将其分为对照组和观察组,各50例。对照组接受常规护理,观察组在对照组基础上增加术前风险评估联合对症护理。比较两组的护理效果。结果 观察组的血性恶露排出时间、术后排气时间、下床活动时间、住院时间短于对照组,产后泌乳量大于对照组（P<0.05）。分娩后,两组产妇的抑郁自评量表（SDS）、焦虑自评量表（SAS）评分均下降,且观察组低于对照组（P<0.05）。护理后,观察组的同型半胱氨酸（Hcy）、内皮素（ET）水平低于对照组,一氧化氮（NO）水平高于对照组（P<0.05）。观察组的母婴不良结局总发生率为4.00%,低于对照组的18.00%(P<0.05)。观察组的护理满意度为96.00%,高于对照组的82.00%(P<0.05)。结论 术前风险评估联合对症护理可增加高危产妇的产后泌乳量,改善手术指标和不良情绪,减少母婴不良结局发生情况,提高护理满意度。     

妊娠期高血压应用风险管理对产后出血及不良情绪的影响

目的 探讨妊娠期高血压疾病应用风险管理对产后出血及不良情绪的影响。方法 2021 年 1 月至 2022 年 7 月在我院治疗 的 118 例妊娠期高血压疾病产妇，依据电脑盲选法分为参照组与干预组，每组各 59 例。参照组采用常规护理管理，干预组采用 风险管理。分析比较两组焦虑自评量表评分，抑郁自评量表评分，血压水平与产后出血量。结果 干预组焦虑自评量表评分， 抑郁自评量表评分，血压水平与产后出血量低于对照组（P<0.05）。结论 妊娠期高血压疾病产妇应用风险管理能够减少产后出 血量，改善产妇负面情绪。     

优质护理对高危妊娠产妇护理作用研究

目的 探讨高危妊娠产妇护理中开展优质护理后的应用效果。方法 选取我院 2019 年 9 月至 2020 年 9 月期间收诊的 100 例高危妊娠产妇作为研究对象。随机分为对照组和观察组,每组各 50 例。对照组开展常规护理模式;研究组开展优质护理模 式。分析对比两组的心理状态、妊娠结局、新生儿不良结局以及护理满意度。结果 护理前,两组的汉密尔顿焦虑量表（Hamilton Anxiety Scale,HAMA）和汉密尔顿抑郁量表（Hamilton Depression Scale,HAMD）评分均无显著差异（P>0.05）。护理后, 两组的 HAMA 和 HAMD 评分均显著下降;并且观察组的评分相比比对照组显著降低（P<0.05）。观察组的顺产率比对照组显 著提高（P<0.05）;而剖宫产,产后出血及抑郁发生率均比对照组显著降低（P<0.05）。观察组新生儿不良结局发生率比对照 组显著降低（P<0.05）。观察组的护理满意度显著高于对照组（P<0.05）。结论 优质护理用于高危妊娠产妇护理中能改善产妇 不良心理,改善妊娠结局及新生儿结局,提升产妇对护理工作的满意度。     

全程护理小组对高危妊娠初产妇妊娠结局与分娩后并发症的影响

目的探讨全程护理小组对高危妊娠初产妇妊娠结局与分娩后并发症的影响。方法选择2016年6—12月于医院待产的120例高危妊娠初产妇作为研究对象,按随机数字表法等分为对照组与观察组,对照组采用产科护理;观察组加用全程护理干预。比较两组妊娠及新生儿结局,观察两组产妇分娩疼痛情况,记录两组阴道出血量、子宫复旧时间、初次泌乳时间,测定干预前后产妇焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)的变化,统计并发症发生率。结果观察组阴道分娩率、新生儿无窒息率略高于对照组,但比较差异无统计学意义(P0.05),观察组阴道出血量少于对照组(P0.05),子宫复旧时间、初次泌乳时间均短于对照组(P0.05)。观察组出院时SAS,SDS评分均低于对照组(P0.05),其分娩疼痛程度轻于对照组(P0.05),产后出血、产后抑郁发生率低于对照组(P0.05)。结论在高危妊娠初产妇中应用全程护理模式,组建全程护理小组,可改善产妇心理状况,减轻分娩疼痛,促进产后恢复,有助于改善母婴结局。     

协同护理模式对初产妇分娩结局及精神状态的影响

目的：探讨协同护理模式在初产妇中的应用效果。 方法：选择 2018 年 3 月 ~2020 年 3 月分娩的 96 例初产妇作为研究 对象，按随机数字表法分为对照组和观察组，各 48 例。 对照组接受常规护理，观察组在此基础上实施协同护理模式。 比较两组分娩 结局，分娩前和分娩 2 周后爱丁堡产后抑郁量表、焦虑自评量表评分。 结果：分娩前两组爱丁堡产后抑郁量表、焦虑自评量表评分 比较，差异无统计学意义（ P ＞0.05 ）；观察组分娩 2 周后爱丁堡产后抑郁量表评分（ 3.18±0.52 ）分、焦虑自评量表评分（ 8.89±0.21 ） 分，均低于对照组的（ 4.96±0.84 ）分、（ 11.32±2.33 ）分，差异有统计学意义（ P ＜0.05 ）；观察组不良分娩结局发生率为 2.08% ，低于对 照组的 16.67% ，差异有统计学意义（ P ＜0.05 ）。 结论：协同护理模式能够改善初产妇分娩结局，缓解产妇产后焦虑、抑郁等消极情 绪，利于产妇产后康复。     

预见性护理对阴道分娩的护理效果分析

目的 探讨预见性护理对阴道分娩的护理效果。方法 2022 年 1 月至 2023 年 1 月于我院实施阴道分娩的产妇 120 例,随 机分为对照组与观察组,每组各 60 例。对照组采用常规护理,观察组采用预见性护理。比较两组的产后出血量、心理状态、 护理满意度与妊娠结局。结果 观察组产后 2h、12h 及 24h 出血量少于对照组（P<0.05）。观察组不良心理评分低于对照组（P<0.05）。 观察组护理满意度高于对照组（P<0.05）。观察组不良妊娠率低于对照组（P<0.05）。结论 预见性护理能减少产妇产后出血量, 改善不良心理,减少不良妊娠,提升满意度。     

全程护理对高危妊娠产妇妊娠结局的改善效果探讨

目的 分析全程护理对高危妊娠产妇妊娠结局的改善效果。方法 选取 2021 年 6 月至 2022 年 6 月期间我院收治的 80 例 高危妊娠产妇作为研究对象。按照产妇入院先后顺序进行分组,将产妇分为对照组和观察组,每组各 40 例。对照组行常规护 理,观察组在常规护理基础上行全程护理。分析对比两组的生产指标和妊娠结局、不良妊娠结局以及心理状态。结果 观察组 产程时间、住院时间、产时出血量、产后 24h 出血量各项生产指标均显著低于对照组（P<0.05）。观察组阴道顺产率显著高于 对照组（P<0.05）。观察组不良妊娠结局发生率显著低于对照组（P<0.05）。 护理后,观察组的 HAMA 评分、HAMD 评分均显 著低于对照组（P<0.05）。结论 在高危妊娠产妇中应用全程护理,能改善产妇生产指标,提高阴道顺产率,降低不良妊娠结局 发生率,改善心理状态。     

全程导乐助产护理对产妇心理状态与妊娠情况的干预效果

目的 研讨全程导乐助产护理在产妇分娩工作中的效果。方法 选取 2021 年 1 月至 2022 年 1 月来我院分娩的 80 例产妇 为试验对象。以随机数字表法将产妇分为对照组和观察组,每组各 40 例。对照组的护理以常规模式为主,观察组基于对照组 的护理方案增加全程导乐助产护理。比较两组的产程、心理状态和妊娠结局。结果 观察组三阶段产程时间短于对照组（P<0.05）。 观察组的焦虑自评量表评分和抑郁自评量表评分均低于对照组（P<0.05）。观察组和对照组的不良妊娠结局发生率分别为 2.50% 和 20.00%（P<0.05）。结论 产妇分娩期间采纳全程导乐助产护理,能够缩短产程时间,改善产妇心理状态和妊娠结局。     

护理行为感知模式在胎盘早剥剖宫产产妇中的应用

目的探讨护理行为感知模式在胎盘早剥(AP)剖宫产产妇中的应用效果。方法选择收治的99例AP患者,应用简单随机化法分为观察组(n=49)与对照组(n=50),对照组予以常规护理,观察组在对照组基础上采用护理行为感知模式,比较两组焦虑自评量表(SAS)与抑郁自评量表(SDS)评分、妊娠结局及护理满意度。结果产后第3d,两组SAS、SDS评分低于产前,且观察组较对照组低,差异有统计学意义(P0.05);观察组不良妊娠结局发生率低于对照组,且观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在AP剖宫产产妇中应用护理行为感知模式,可缓解产妇焦虑、抑郁情绪,降低不良妊娠结局发生率,提高护理满意度。     

预见性护理干预对卵巢过度刺激综合征患者的效果观察

目的 探讨预见性护理干预对卵巢过度刺激综合征患者预后效果。方法 选取 2021 年 5 月至 2022 年 5 月收治在本院的 150 例卵巢过度刺激综合征患者为研究对象。随机将患者分为对照组和观察组,每组各 75 例。对照组采用常规护理干预,观察组 在对照组基础上行预见性护理干预。分析对比两组的负性情绪（焦虑、抑郁情绪）、护理满意度以及不良反应。结果 干预后, 两组的焦虑自评量表评分、抑郁自评量表评分均较干预前显著下降（P<0.05）,且观察组的焦虑自评量表评分、抑郁自评量表 评分均显著低于对照组（P<0.05）。观察组的护理满意度显著高于对照组（P<0.05）。观察组的不良反应发生率显著低于对照组 （P<0.05）。结论 预见性护理干预能改善卵巢过度刺激综合征患者的焦虑、抑郁情绪,提高护理满意度,减少不良反应。     

预见性护理对高龄产妇焦虑情绪及分娩结局的影响

目的探讨预见性护理对高龄产妇焦虑情绪及分娩结局的影响。方法 2013年5月~2016年6月于我科产检及分娩并进行高危妊娠管理的高龄产妇100例,按护理干预措施不同分为预见性护理组和对照组,各50例。对照组给予常规护理。预见性护理组在此基础上给予预见性护理。采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评定产妇情绪状态,比较两组高龄产妇婴儿Apgar评分、分娩方式、产后出血、产后泌乳量和血性恶露持续时间。结果预见性护理组护理干预后SAS、SDS评分均低于对照组(P0.001);预见性护理组婴儿Apgar评分0~3分和4~7分发生率低于对照组,而7分发生率高于对照组(P0.05,P0.01);预见性护理组产妇剖宫产率、产后出血率、血性恶露时间少于对照组,而泌乳量高于对照组(P0.01,P0.001)。结论预见性护理能改善高龄产妇焦虑情绪及分娩结局。     

妊娠合并症采取针对性护理的效果

目的 探讨针对性护理用于妊娠合并症患者的效果。方法 我院 2020 年 1 月至 2020 年 12 月期间收诊的 60 例妊娠合并症 产妇,随机分为对照组和观察组,每组各 30 例。对照组采取常规护理,观察组实施针对性护理。观察和对比组产妇两组不良 情绪、产后阴道流血、不良妊娠结局、生活质量和护理满意度。结果 两组产妇干预前不良情绪评分无显著性差异（P>0.05）。 观察组干预后不良情绪评分低于对照组（P<0.05）。观察组产后 2h、产后 24h 阴道流血量低于对照组（P<0.05）。观察组不良妊 娠结局总发生率低于对照组（P<0.05）。干预前两组生活质量评分均无显著性差异（P>0.05）。干预后观察组生活质量分值高于 对照组（P<0.05）。观察组护理满意度高于对照组（P<0.05）。结论 针对性护理用于妊娠合并症护理中能改善产妇不良情绪,降 低妊娠期间不良妊娠结局发生率及产后阴道出血量,提高产妇满意度。     

预见性护理干预对降低阴道分娩产后出血的护理效果观察

目的:观察预见性护理干预对降低阴道分娩产后出血的效果。方法:选取2016年4月～2017年5月300例阴道分娩产妇为研究对象,根据护理方式分为对照组和观察组各150例。对照组予以常规护理措施,观察组予以预见性护理干预。比较两组护理效果。结果:干预后,观察组焦虑自评量表、抑郁自评量表评分均显著低于对照组(P0.05);观察组产后2 h以及产后24 h出血量均低于对照组(P0.05);观察组护理满意度高于对照组(P0.05)。结论:对行阴道分娩的产妇实施预见性护理干预,能够缓解其负面情绪,显著降低产后出血量,并提高护理满意度,在临床中的实用价值可观。     

预见性干预对降低阴道分娩产后出血率的效果分析

[目的]将预见性干预应用于阴道分娩产后出血的产妇,探讨其对降低产后出血率的临床效果.[方法]选择2019年1月至2020年1月本院收治的260例阴道分娩产妇,采取抽签法随机分为观察组与对照组,每组130例.对照组产妇实施常规护理干预,观察组产妇实施预见性护理干预,对比预产期48小时内干预两组产妇产后出血情况、不良情绪程度及护理满意度.[结果]观察组产妇产后2 h、24 h出血量、产后出血率、焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)评分均低于对照组,护理满意度(94.61%)优于对照组(78.46%),其差异均有统计学意义(P<0.05).[结论]对阴道分娩产妇实施预见性干预能有效降低产后出血率及产后出血量,改善产妇不良情绪,提高护理满意度,值得临床推广应用.     

阴道分娩产妇中预见性护理的应用

目的 探究预见性护理在阴道分娩产妇中的应用效果.方法 以随机数字表法将2022年3月至2023年3月在我院产科进行阴道分娩的产妇120例分对照组和观察组,每组各60例.对照组予以常规护理干预,观察组予以预见性护理干预.对比两组产程疼痛评分、负面情绪评分、产后出血量、新生儿Apgar评分、母婴不良结局发生率及护理满意度.结果 观察组的焦虑及抑郁情绪评分均低于对照组(P<0.05).观察组第一、二、三产程用时均短于对照组(P<0.05).产后出血发生率及产后2h、12h、24h出血量均低于对照组(P<0.05     

早期系统化护理在前置胎盘患者期待疗法中的应用

目的:探讨早期系统化护理在前置胎盘患者期待疗法中的应用效果。方法:将2016年1月1日～2018年6月30日妇产科接收的行期待疗法的65例前置胎盘患者作为观察组,开展早期系统化护理干预措施;将2013年6月1日～2015年12月31日妇产科接收的行期待疗法的前置胎盘患者62例作为对照组,开展产科常规护理。比较两组妊娠结局、产妇及新生儿状况、产妇心理情况、相关并发症发生率。结果:观察组阴道分娩率明显高于对照组,剖宫产率低于对照组(P0.05);产前出血量、产后出血量均较对照组显著减少,新生儿Apgar评分较对照组显著提高(P0.05);观察组抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)、爱丁堡产后抑郁量表(EPDS)评分均低于对照组(P0.05);观察组并发症发生率显著低于对照组(P0.05)。结论:早期系统化护理干预的实施,可改善实施期待疗法的前置胎盘患者的妊娠结局及新生儿状况,减少出血量,缓解患者不良情绪,降低并发症发生率。     

责任制整体护理对瘢痕子宫再次妊娠阴道分娩产妇的影响

目的 评估瘢痕子宫再次妊娠阴道分娩产妇应用责任制整体护理对产妇心理状态和分娩结局的 影响。方法 纳入我院在 2019 年 2 月至 2021 年 2 月期间接诊的 90 例瘢痕子宫再次妊娠阴道分娩产妇, 按照随机数字表法分为对照组（n=45）和观察组（n=45）。,对照组给予常规护理,观察组给予责任 制整体护理。观察产妇的心理状态,产程时间和产后出血量,并发症发生率。结果 护理前对照组和 观察组 SAS 焦虑评分和 SDS 抑郁评分比较差异无统计学意义（P>0.05）。护理后对照组和观察组的 SAS 焦虑评分和 SDS 抑郁评分比较差异显著（P<0.05）。对照组和观察组第一产程、第二产程时间 以及产后出血量比较差异有统计学意义（P<0.05）。观察组并发症发生率（P<0.05）。结论 瘢痕子 宫再次妊娠阴道分娩产妇采取责任制整体护理干预方法可以改善产妇的心理状态与分娩结局。