锁定钢板与双切口双钢板治疗胫骨平台骨折的对比分析

目的：分析锁定钢板与双切口双钢板在治疗胫骨平台骨折的临床效果。方法：选取本院收治的50例胫骨平台骨折患者,25例采用双切口双钢板内固定治疗为试验组,25例采用锁定钢板内固定治疗为对照组,对比两组治疗后临床效果。结果：双切口双钢板内固定治疗组的骨折愈合时间完全负重时间均较对照组缩短,术后1年HSS评分较对照组高,差异有统计学意义（P〈0.05）。试验组术后即刻、术后3个月、术后12个月TPA及PA度数均较对照组高,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：采用双切口双钢板内固定治疗胫骨平台骨折较锁定钢板内固定术更有利于膝关节功能的恢复,可在临床推广使用。     

锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折效果研究

目的探讨锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的效果,为临床应用提供参考和依据。方法选取2011年1月—2012年12月收治的复杂胫骨平台骨折患者60例,随机分成对照组和观察组,对照组患者采用常规的双切口双钢板固定;观察组患者采用锁定钢板内固定。计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果两组骨折愈合时间、完全负重时间、美国特种外科医院评分(hospital for special surgery knee score,HSS)比较差异均无统计学意义(P0.05),两组患者术后即刻、术后3个月及12个月胫骨平台内翻角(tibial plateau angle,TPA)与胫骨平台后倾角(posterior tibial angle,PA)度数变化比较,差异均无统计学意义(均P0.05)。对照组并发症发生率为10.0%,观察组为6.7%,差异无统计学意义(P0.05)。结论锁定钢板内固定可以有效治疗复杂胫骨平台骨折,而且在一些治疗参数上优于常规方法,值得在临床中推广和应用。     

锁定钢板与双切口双钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的临床疗效对比分析

[目的]比较双切口双钢板与锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的疗效。[方法]回顾性分析某院自2006年1月～2010年12月间治疗的112例复杂胫骨平台骨折患者的临床资料,其中52例行锁定钢板内固定治疗,为A组,60例行双切口双钢板治疗,为B组,观察比较两组的手术效果。[结果]两组的手术时间、术中出血量、术后负重的时间、骨折愈合时间、住院时间的比较,差异无统计学意义(P﹥0.05)。经过随访,所有患者均取得了较好的疗效。两组患者的膝关节的功能恢复方面差异无统计学意义(P﹥0.05)。[结论]在治疗复杂胫骨平台骨折方面,锁定钢板内固定可以获得与双切口双钢板相似的治疗结果,临床治疗效果满意,值得在临床推广应用。     

复杂胫骨平台骨折手术治疗的临床疗效分析

目的:探讨复杂胫骨平台骨折手术治疗的临床效果.方法:选取在我院接受手术治疗的复杂胫骨平台骨折患者90例,随机分为观察组和对照组各45例.对照组采用锁定钢板内固定法进行治疗,观察组实施双切口双钢板内固定法进行治疗.结果:两组患者的手术时间、术中出血量比较均无显著差异(P>0.05).两组患者的疗效和和并发症发生情况比较,均无显著性差异(P>0.05).结论:采取单侧锁定钢板内固定方法治疗复杂胫骨平台骨折,术后伤口愈合快、恢复时间短,但切口感染合并膝关节僵直发生率较高,而双切口双钢板内固定方法具有骨折复位良好、固定牢靠、膝关节功能恢复快,并发症发生率较少,因此更加适合复杂胫骨平台骨折.     

锁定钢板治疗复杂性胫骨平台骨折患者的临床研究

目的：探讨采用普通解剖钢板和锁定钢板治疗复杂性胫骨平台骨折的临床疗效。方法：回顾性分析2010年1月-2013年12月本院收治的60例复杂胫骨平台骨折手术患者的临床资料,其中采用锁定钢板治疗的患者30例作为观察组;采用普通解剖钢板内固定治疗的患者30例作为对照组。比较两组的手术时间、术中失血量、住院时间、骨折愈合时间、患肢完全负重时间、胫骨平台内翻角（TPA）和后倾角（PA）变化、膝关节功能HSS评分和优良率及术后并发症。结果：（1）观察组手术时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间和患肢完全负重方面均显著优于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）;（2）观察组术后3个月和12个月的TPA和PA均显著优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;（3）观察组的膝关节功能HSS评分和优良率显著优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：锁定钢板内固定治疗复杂性胫骨平台骨折与普通解剖钢板临床疗效相比,有显著优势。     

不同内固定治疗复杂胫骨平台骨折的疗效比较

目的探讨不同内固定治疗复杂胫骨平台骨折的临床效果,观察患者恢复情况和切口感染发生率、膝关节活动度。方法选取2015年5月—2018年5月收治的114例复杂胫骨平台骨折患者作为研究对象,根据治疗方式的不同将其分为常规钢板组(A组,35例)、单侧锁定钢板组(B组,42例)和双切口双钢板组(C组,37例),分别给予解剖钢板内固定治疗、膝前外侧切口单锁定钢板内固定治疗和膝内外侧双切口双钢板内固定治疗。比较3组患者的治疗效果及术后随访切口感染发生情况、膝关节活动度恢复情况等指标。结果①C组手术时间明显长于A组和B组,术中出血量明显多于A组和B组,骨折愈合时间和术后肢体恢复负重行走时间均明显短于A组和B组(P <0. 05),B组与A组上述指标比较差异也存在统计学意义(P> 0. 05)。②术后1年,A组优良率为68. 6%,B组为88. 1%,C组为91. 9%,B组和C组均显著高于A组(P <0. 05),B、C两组比较差异无统计学意义(P> 0. 05)。③3组切口感染发生率比较差异无统计学意义(P> 0. 05)。④3组患者术后1年时的膝关节活动度及胫骨平台内翻角(TPA)和后倾角(PA)比较差异均无统计学意义(P> 0. 05)。结论解剖钢板、单侧锁定钢板和双切口双钢板治疗复杂胫骨平台骨折各有优缺点,因此在对此类患者进行内固定治疗时,可根据患者的具体情况,结合医院和术者的实际情况选择不同手术方案。     

双切口双钢板内固定应用于复杂胫骨平台骨折治疗中的效果分析

目的:对双切口双钢板内固定应用于复杂胫骨平台骨折治疗中的效果分析。方法:回顾性分析2014年3月-2015年11月本院收治的105例复杂胫骨平台骨折患者的临床资料,根据不同治疗方案将其分为对照组(58例)与研究组(47例),对照组给予锁定板内固定治疗,研究组给予双切口双钢板内固定,观察两组相关指标及并发症情况。结果:研究组相关指标优于对照组(P0.05);研究组并发症发生率低于对照组(P0.05)。结论:双切口双钢板内固定应用于复杂胫骨平台骨折治疗中可有效改善各项指标及降低并发症的发生率。     

锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折50例效果观察

目的探讨锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的临床效果。方法选择2013年1月—2016年5月收治的复杂胫骨平台骨折患者100例,随机分为观察组和对照组各50例,对照组采用普通钢板内固定治疗,观察组采用锁定钢板内固定治疗,比较两组手术时间、术中出血量、术后膝关节功能优良率、住院时间、骨折愈合时间、并发症发生率等,数据进行统计学处理,P0.05为差异有统计学意义。结果观察组术后6个月膝关节功能优良率94.0%,高于对照组的76.0%;并发症发生率4.0%,低于对照组的18.0%;观察组骨折愈合时间和住院时间上均短于对照组,两组术后膝关节功能优良率、住院时间、骨折愈合时间、并发症发生率比较,差异均有统计学意义(均P0.05)。结论在复杂胫骨平台骨折治疗中应用锁定钢板内固定治疗有助于促进骨折的愈合,改善膝关节功能,提高患者的生活质量,值得推广应用。     

胫骨平台骨折锁定钢板内固定42例临床观察

目的:分析并探讨锁定钢板内固定在治疗胫骨平台骨折的临床应用疗效.方法:回顾性分析我院于2011年5月-2012年9月期间收治的42例胫骨平台骨折患者,根据不同的治疗方法将42例患者随机分为对照组和观察组各21例,对照组患者采用普通的暴露双钢板进行治疗,观察组患者采用锁定钢板内固定进行治疗.分析比较两组患者的手术治疗效果和恢复状况.结果:观察组患者的住院时间、骨折愈合时间和负重时间均明显低于对照组患者,其差异具有统计学意义(P<0.05).观察组患者术后膝关节功能恢复优良率明显高于对照组患者,其差异具有统计学意义(P<0.05).结论:选用锁定钢板内固定治疗胫骨平台骨折具有固定稳固、术后愈合快、膝关节恢复状况良好、并发症少、安全性好等优点,对患者术后的早期功能锻炼有好处,是一种值得在临床上推广应用的治疗胫骨平台骨折的手术方法.     

双切口双钢板内固定联合Pender健康促进模式护理对复杂胫骨平台骨折患者胫骨平台角度的影响

目的 探讨双切口双钢板内固定联合Pender健康促进模式护理在复杂胫骨平台骨折患者中的应用效果及对胫骨平台角度的影响,为临床治疗复杂胫骨平台骨折提供参考。方法 依据随机数字表法将中国人民解放军陆军第八十集团军医院2021年1月至2022年1月收治的复杂胫骨平台骨折患者80例分为对照组(40例)和观察组(40例)。予以对照组患者单侧锁定钢板内固定,予以观察组患者双切口双钢板内固定,两组均采用Pender健康促进模式护理,观察至患者出院,随访6个月。对比两组患者固定疗效、手术指标,胫骨平台角度、骨折延迟愈合相关指标水平。结果 观察组患者的固定总优良率显著高于对照组;观察组患者开始锻炼时间、下地负重时间显著短于对照组;相较于术前,两组患者术后6个月血清血小板衍生生长因子(PDGF)水平均显著升高,观察组显著高于对照组,血清可溶性血管细胞黏附分子-1(sVCAM-1)、可溶性细胞间黏附分子-1(sICAM-1)水平均显著降低,观察组显著低于对照组(均P<0.05);两组患者术后即刻及术后3、6个月组内以及组间胫骨平台内翻角(TPA)、胫骨平台后倾角(PA)进行比较,差异均无统计学意义(均...     

锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的临床疗效研究

目的探讨锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的治疗效果。方法选取人住本院的复杂胫骨平台骨折患者34例,随机分为观察组和对照组,观察组采用锁定钢板内固定治疗,对照组采用传统的空心钉固定治疗,对比两组患者骨折愈合时间和治疗总有效率。结果观察组患者骨折愈合时间明显短于对照组,两组差异具有统计学意义;观察组治疗总有效率高于对照组,差异亦具有统计学意义。结论锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折创伤小、并发症少、愈合时间短、总有效率高,是一种较好的治疗方法。     

微创内固定系统在治疗复杂胫骨平台骨折中的可行性研究

目的探讨微创内固定系统治疗复杂胫骨平台骨折患者的临床效果。方法选择我院2012年10月至2014年10月诊治的100例复杂胫骨平台骨折患者,随机分为观察组和对照组各50例。观察组行微创内固定系统疗法,对照组行改良双钢板疗法。比较两组的在院治疗时间、康复时间、膝关节功能及并发症情况。结果观察组的在院治疗时间、康复时间显著少于对照组,膝关节功能评分显著优于对照组,术后并发症发生率显著少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论微创内固定系统治疗胫骨平台骨折患者的疗效好,可有效促进术后恢复,改善患者生活质量,值得推广使用。     

解剖钢板内固定治疗胫骨远端骨折临床分析

目的探讨解剖钢板内固定治疗胫骨远端骨折的临床疗效。方法回顾性分析2009年10月～2011年10月笔者所在医院采用解剖钢板内固定治疗的58例胫骨远端骨折患者并作为观察组,并以同期采用单侧外固定架超踝固定治疗的58例胫骨远端骨折患者为对照组,比较两组患者手术时间、术中出血量、术后住院时间和踝关节功能。结果观察组患者手术时间、术中出血量、术后住院时间明显低于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者踝关节功能优良率为89.66%,对照组为74.14%,组间比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论解剖钢板内固定治疗胫骨远端骨折临床疗效确切,值得临床推广。     

股骨胫骨骨折术后骨不连的临床治疗研究

目的观察自体骨髓移植联合闭合带锁髓内钉内固定手术治疗股骨胫骨骨折手术后骨不连的治疗效果。方法选取佛山市顺德区医院2014年3月-2016年3月期间股骨胫骨骨折手术后骨不连的64例患者作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组各32例。观察组采用自体骨髓移植联合闭合带锁髓内钉内固定手术治疗,对照组采用钢板内固定治疗。对两组患者进行9~23个月的随访,观察疗效。结果观察组的手术时间、抗炎治疗时间与去除固定的时间均比对照组短,骨折愈合时间较对照组短,术中出血量低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);两组VAS评分差异无统计学意义(P0.05)。结论自体骨髓移植联合闭合带锁髓内钉内固定手术能有效治疗股骨胫骨骨折术后骨不连,显著优于钢板内固定治疗,值得临床应用。     

锁定钢板在青少年胫骨远端三平面骨折治疗中的应用

目的：探讨锁定钢板在青少年胫骨远端三平面骨折患者治疗中的应用效果。方法：选取2013年3月~2014年4月收治的胫骨远端三平面骨折患者56例作为研究对象,使用随机数字表法将其分为观察组和对照组各28例。其中对照组患者给予复位传统钢板内固定手术治疗,观察组患者给予锁定钢板内固定治疗,观察两组患者手术时间、术中出血量、骨折愈合时间等临床指标,对比两组患者术后骨折愈合效果以及并发症发生率。结果：观察组患者治疗优良率为92.9%,对照组患者治疗优良率为78.6%,两者对比差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者手术时间、术中出血量、骨折愈合时间明显优于对照组,两者对比差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者并发症发生率为3.6%,对照组患者并发症发生率为17.9%,两者对比差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：锁定钢板在青少年胫骨远端三平面骨折患者治疗中有着良好的效果,其较于以往复位传统钢板内固定手术时间短、术中出血量少、骨折愈合时间短,并且术后并发症发生率低,值得临床推广。     

后内侧和前外侧切口漂浮体位治疗胫骨平台双髁骨折的临床护理研究

目的探讨后内侧和前外侧切口漂浮体位治疗胫骨平台双髁骨折的临床护理。方法选取2011年6月至2013年6月在我院进行后内侧和前外侧切口漂浮体位治疗的胫骨平台双髁骨折患者40例,将两组患者分为接受常规护理的对照组和接受综合护理的观察组,各20例,比较两组患者住院时间、并发症情况及Rasmussen放射评分。结果观察组平均住院时间为(18.5±1.1)d,并发症发生率5.0%(1/20),均明显低于对照组的(23.6±0.9)d和35.0%(7/20),差异均具有统计学意义(均P<0.05);观察组膝关节功能评分情况显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论胫骨平台双髁骨折患者正确有效的综合护理,有利于骨折固定保持良好稳定性,膝关节功能恢复好,减少并发症率,具有良好的临床价值和社会效益。     

锁定钢板内固定结合同种异体骨植骨方案用于胫骨平台骨折患者的临床疗效

目的：分析胫骨平台骨折患者接受锁定钢板内固定结合同种异体骨植骨方案治疗的效果。方法：选取2019年8月～2021年5月本院收治的胫骨平台骨折患者68例，依据随机数字表法分组，每组各34例，对照组为锁定钢板内固定结合自体髂骨植骨方案治疗，观察组为锁定钢板内固定结合同种异体骨植骨方案治疗，比较两组疗效、围手术期相关指标、膝关节Lysholm评分、并发症及平台高度丢失率。结果：两组疗效优良率比较无差异（P>0.05）；观察组手术时间及切口愈合时间更短，术中出血量更少（P<0.05），但两组骨折愈合时间比较无差异（P>0.05）；观察组Lysholm评分高于对照组（P<0.05）；两组并发症总发生率比较无差异（P>0.05）；两组平台高度丢失率比较无差异（P>0.05）。结论：锁定钢板内固定结合同种异体骨植骨方案治疗效果确切，有效改善其关节功能，缩短治疗时间，促使其切口尽早愈合，有效改善患者预后。     

不同内固定方式治疗胫骨平台骨折的疗效分析

目的探讨不同内固定方式在治疗胫骨平台骨折的临床疗效。方法选取2009年4月~2012年9月我院收治的70例胫骨平台骨折患者,随机分为观察组和对照组,分别行T型钢板(对照组,n=35)和锁定加压钢板(LCP)(观察组,n=35)治疗,比较分析两组患者的优良率及并发症。结果观察组患者的优率65.71%高于对照组患者的优率25.71%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05);两组患者的良率比较,差异无统计学意义(P0.05);但观察组患者的优良率91.43%要高于对照组患者的优良率68.57%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论治疗胫骨平台骨折时,在患者基本情况无显著性差异的情况下,锁定加压钢板(LCP)较T型钢板,术后优良率高,相对安全有效。但应根据患者的骨折特点,选取合适的手术入路,以期提高患者的预后。     

锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的临床效果评价

目的:观察锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的临床效果。方法:选取我院治疗复杂胫骨平台骨折患者86例(所属时间为2013年1月至2017年1月),根据治疗方法的不同随机分为对照组(传统钢板固定治疗)、观察组(锁定钢板内固定),每组患者43例;对比2组患者的临床疗效。结果:采用锁定钢板内固定术的观察组患者的住院时间、愈合时间等手术疗效均优于实施传统治疗方法的对照组患者,且在治疗6个月后观察组患者的骨关节活动度情况也均优于对照组患者,差异明显(P0.05),具有一定的可比对性。结论:采用锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折对患者的愈合时间和关节活动情况都有很好的疗效,在治疗复杂胫骨平台骨折有一定的优势,值得临床借鉴使用。     

比较三种不同的内固定手术方法对胫骨平台后内侧骨折的生物学情况

目的 探讨克氏针、空心钉、皮下钢板内固定方法在治疗胫骨平台后内侧骨折中的临床疗效.方法 回顾性分析48例胫骨平台后内侧骨折患者的临床资料.克氏针内固定治疗15例为克氏针组,空心钉内固定治疗15例为空心钉组,皮下钢板内固定治疗18例为皮下钢板组.观察三组术后膝关节骨关节炎评级、膝关节功能评分、临床疗效.结果 克氏针组和空心钉组术后膝关节骨关节炎评级优良例数明显多于皮下钢板组（13,14例比9例）,差异有统计学意义（P＜0.05）;克氏针组与空心钉组比较差异无统计学意义（P＞0.05）.克氏针组和空心钉组术后膝关节功能评分优良例数明显多于皮下钢板组（13,14例比9例）,差异有统计学意义（P＜0.05）;克氏针组与空心钉组比较差异无统计学意义（P＞0.05）.克氏针组和空心钉组复位不佳例数分别为1,0例,明显少于皮下钢板组的7例,差异有统计学意义（P＜0.05）;克氏针组与空心钉组比较差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 克氏针、空心钉固定治疗胫骨平台后内侧骨折术后膝关节骨关节炎评级、膝关节功能评分较皮下钢板内固定治疗具有优势,克氏针、空心钉内固定治疗更好地恢复了患者的膝关节生物学功能,故值得临床进一步推广,但仍需在临床中根据患者的实际情况进行具体分析,不可一概而论.