基于标准化代谢性疾病管理中心的目标管理模式对肥胖2型糖尿病患者自我管理能力及生活质量的影响

目的 探讨基于标准化代谢性疾病管理中心（MMC）的目标管理模式对肥胖2型糖尿病患者自我管理能力及生活质量的影响。方法 选取2019年1月至2020年1月我院收治的93例肥胖2型糖尿病患者,根据护理干预方案不同分为观察组（53例）和对照组（40例）。观察组采用基于MMC的目标管理模式,对照组采用常规护理干预,比较两组患者干预前后的自我管理能力（SDSCA评分）和生活质量（DMQLS评分）。结果 干预前,两组的SDSCA、 DMQLS评分比较差异无统计学意义（P>0.05）;干预3个月后,两组的SDSCA、 DMQLS评分均高于干预前,且观察组SDSCA评分、 DMQLS评分高于对照组（P <0.05）。结论 基于MMC的目标管理模式可提高肥胖2型糖尿病患者的自我管理能力和生活质量,值得临床推广。     

基于信息-动机-行为技巧模型的个性化干预在妊娠糖尿病高危人群中的应用

目的 探讨基于信息-动机-行为技巧（IMB）模型的个性化干预对妊娠糖尿病（GDM）高危人群自我管理能力、血糖水平、GDM发生及不良妊娠结局的影响。方法 选取2021年1—11月医院收治的111例GDM高危孕妇,按照随机数字表法分为对照组（55例）与观察组（56例）。对照组采取常规干预,观察组采取基于IMB模型的个性化干预,均干预至正常分娩,比较两组自我管理能力[采用糖尿病自我管理行为量表（SDSCA）]、血糖水平[指标包括空腹血糖（FPG）、餐后2 h血糖（2 h PBG）、糖化血红蛋白（HbA1c）]、GDM及不良妊娠结局发生情况。结果 干预后,两组SDSCA各维度评分均升高,FPG、2 h PBG、HbA1c水平均降低,且观察组SDSCA各维度评分均高于对照组,FPG、2 h PBG、HbA1c水平均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组GDM发生率及不良妊娠结局发生率均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 基于IMB模型的个性化干预可增强GDM高危人群的自我管理能力,有效调控血糖,降低GDM发生风险,从而预防不良妊娠结局的发生。     

长期生活方式干预对糖尿病患者认知功能的影响

目的观察长期生活方式干预对2型糖尿病患者血糖控制效果及认知功能的影响。方法选择2017年1-12月在深圳市宝安区松岗人民医院江边社区健康服务中心就诊的200例2型糖尿病患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组各100例。对照组给予常规护理干预,观察组则实施长期生活方式干预。干预6个月后评价两组血糖控制效果及治疗保健依从性,并评估干预后两组患者认知功能的改善情况。结果干预后,观察组遵医嘱服药、饮食控制、坚持运动、血糖监测等方面的依从性均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。干预前,两组患者糖化血红蛋白(HbAlc)、餐后2 h血糖(2hPG)及空腹血糖(FPG)水平的差异无统计学意义(P0.05);干预后,两组HbAlc、2hPG和FPG水平均低于干预前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。干预前两组简易智能精神状态检查量表(MMSE)评分比较的差异无统计学意义(P0.05);干预后两组患者MMSE量表评分均高于干预前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论长期生活方式干预在2型糖尿病患者中应用效果明显,可提升患者自理能力,血糖控制效果明显,利于减轻疾病对患者认知功能的影响。     

社区综合管理对2型糖尿病防治效果的研究

目的分析社区综合管理对2型糖尿病防治的效果。方法选取社区2017年2-12月期间的120例2型糖尿病患者作为研究对象,按照奇偶顺序将其分为对照组和观察组各60例。对照组患者未进行社区综合管理,观察组患者采取社区综合管理,观察两组2型糖尿病患者干预前后的空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2hPG)以及糖化血红蛋白(HbA1c)。结果干预前两组2型糖尿病患者的FPG、2hPG以及HbA1c差异均无统计学意义(P0.05);干预后观察组2型糖尿病患者的FPG、2hPG以及HbA1c分别为(6.41±1.05)mmol/L、(8.08±1.02)mmol/L和(5.75±0.61)%,对照组2型糖尿病患者的FPG、2hPG以及HbA1c分别为(8.58±1.18)mmol/L、(9.76±1.24)mmol/L和(6.9 1±0.68)%,差异均有统计学意义(P0.05)。结论对于2型糖尿病患者采取社区综合管理,可以有效降低患者的血糖水平,效果明显。     

问题导向健康教育模式干预对妊娠期糖尿病患者自我管理效能及自护能力 依从性血糖水平的影响

目的 探讨问题导向健康教育模式干预对妊娠期糖尿病(GDM)患者自我管理效能及自护能力、依从性、血糖水平的影响,为临床控制GDM患者血糖水平提供参考。方法 选取诊治的GDM患者100例随机分为对照组与观察组各50例,对照组采取常规健康教育,观察组采取问题导向健康教育模式干预,时间1个月。采取糖尿病自我管理效能量表(DSES)评价患者自我效能,采取糖尿病自护行为量表(SDSCA)评价患者自护能力,采用治疗依从性量表评价患者治疗依从性,观察干预前、后餐后血糖(FPG)及餐后2 h血糖(2 h PG)变化。结果 两组患者干预前DSES量表饮食、运动、血糖监测、遵医嘱用药、足部护理、预防及处理低血糖维度评分比较差异均无统计学意义(均P>0.05);干预后,两组DSES量表各维度评分均高于干预前,且观察组患者高于对照组(均P<0.05)。两组患者干预前SDSCA量表血糖监测、饮食控制、运动锻炼、药物依从性、足部护理各维度评分比较差异均无统计学意义(均P>0.05);干预后,两组SDSCA量表各维度评分高于干预前,且观察组高于对照组(P<0.05)。两组患者干预前治疗依从性量...     

延续性护理对老年糖尿病患者血糖、血脂及生活质量的影响

目的探讨社区开展延续性护理对老年糖尿病患者血糖、血脂和生活质量的影响。方法选取2015年9月至2017年9月广东省东莞市茶山镇社区卫生服务中心所辖的196例老年糖尿病患者,根据随机数字表法分为对照组和观察组,每组98例。对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上给予延续性护理。测定两组干预前及随访半年后空腹血糖(FPG)及餐后2h血糖(2h PG)、糖化血红蛋白(Hb A1c)、总胆固醇(TC)及甘油三酯(TG),应用自护能力测定量表(ESCA)和简明健康调查问卷(SF-36)评分评价患者干预前后生活质量改善情况。结果护理前,两组FPG、2h PG、Hb A1c、TC及TG水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组FPG、2h PG、Hb A1c、TC及TG水平低于本组治疗前,且两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组ESCA总分及SF-36总分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组ESCA总分及SF-36总分均高于本组护理前,且两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论延续性护理有助于改善老年糖尿病患者的血糖、血脂水平,并且增强患者自我管理能力,提高患者生活质量。     

互联网平台下的延续性护理对糖尿病患者的影响

目的 观察互联网平台下的延续性护理对糖尿病患者的影响,探究糖尿病患者更佳护理方法。方法 选择2021年1月—2022年1月于天津市第一中心医院治疗的100例糖尿病患者为研究对象,将其随机分为对照组和观察组各50例。对照组行常规护理,观察组行基于互联网平台下的延续性护理。比较两组护理前后自我管理能力、血糖水平及生活质量等变化情况。结果 干预前,两组血糖指标、自我管理能力、生活质量比较差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组血糖指标、自我管理能力、生活质量均优于干预前,且观察组优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组护理总满意率为96.00%,高于对照组的84.00%,差异有统计学意义(χ²=4.000,P<0.05)。结论 基于互联网平台下的延续性护理模式在糖尿病患者的临床治疗中护理效果明显,可有效提高患者自我管理能力,改善血糖水平,提高生活质量。     

个案管理整合家庭护理在初诊2型糖尿病护理中的应用

目的探讨个案管理整合家庭护理对初诊2型糖尿病患者的护理应用效果,为初诊2型糖尿病患者的有效护理提供临床依据。方法选取2017年6月至2018年6月在桂林医学院附属医院内分泌科住院诊治的60例初诊2型糖尿病患者为研究对象,随机分为干预组和对照组,每组30例。干预组应用个案管理整合家庭护理模式进行护理,对照组应用传统护理模式进行护理,干预时间为12个月。比较2组患者干预前及干预后1、3、6、12个月的空腹血糖(FPG)和餐后2 h血糖(2 h PG)水平;比较2组患者干预前及干预后3、6、12个月的糖化血红蛋白(HbA_(1C))水平;比较2组患者干预前及干预后6、12个月的体质指数(BMI)、甘油三酯(TG)和胆固醇(TC)水平;观察分析并发症情况及采用糖尿病自我管理量表(SDSCA)评估自我照护水平。采用SPSS 22.0统计软件进行独立样本或配对样本t检验和χ~2检验,不同随访时间资料的比较采用重复测量资料方差分析。结果干预前,2组患者FPG、2 h PG、HbA_(1C)、BMI、TG和TC水平比较,差异均无统计学意义(P0.05)。干预后,2组患者FPG、2 h PG、HbA_(1C)、BMI、TG和TC在整个干预过程中均呈下降趋势,并且干预组FPG、2 h PG、HbA_(1C)、TG和TC水平均低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05),但2组患者BMI水平差异无统计学意义(P0.05)。干预12个月时,干预组发生低血糖2例(6.7%),低于对照组[15例(50.0%)],差异有统计学意义(P0.05)。出院1周时,2组患者SDSCA评分差异无统计学意义(P0.05);干预12个月时,干预组SDSCA评分高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论个案管理整合家庭护理能很好地控制初诊2型糖尿病患者的糖代谢和脂代谢指标,自我照护管理能力优于传统护理组,而低血糖风险低于传统护理组。     

延续性家庭护理干预对2型糖尿病患者自我管理水平和生存质量的影响

目的探讨延续性家庭护理干预对2型糖尿病(T2DM)患者自我管理水平和生存质量的影响。方法将210例2型糖尿病患者随机分为干预组和对照组各105例,对照组给予常规护理,干预组给予延续性家庭护理干预。采用自制T2DM自我管理行为问卷(SDSCS)和生存质量异常量表(DSQL),评价干预前后两组患者的自我管理水平和生存质量状况。结果干预前两组自我管理水平和生存质量状况差异无统计学意义(P﹥0.05)。4周后,干预组自我管理水平评分和生存质量水平评分都较对照组有显著提高,差异有统计学意义(P﹤0.05)。结论延续性家庭护理干预能全面提高T2DM患者的自我管理水平,改善生存质量。     

2型糖尿病患者自我管理能力调查及对血糖控制效果的影响

目的 探究2型糖尿病(T2DM)患者自我管理能力调查及对血糖控制效果的影响。方法 回顾性分析中山市古镇人民医院2014年7月—2018年7月收治的130例T2DM患者临床资料,使用中文版糖尿病自我管理行为量表(SDSCA)评估其自我管理能力,并根据SDSCA得分将其分为自我管理较好组及自我管理较差组;比较两组血糖控制情况[空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2hPG)、糖化血红蛋白(HbA1c)],并使用Pearson相关分析评估自我管理能力与血糖控制情况的相关性。结果 130例T2DM患者SDSCA得分为(38.59±2.31)分,得分指标为62.36%,处于自我管理能力中等水平;其中SDSCA得分≥38.59分者63例,纳入自我管理较好组;SDSCA得分<38.59分者67例,纳入自我管理较差组。自我管理较好组FPG、2hPG、HbA1c水平均低于自我管理较差组(P<0.05)。经Pearson相关分析,发现SDSCA评分与FPG、2hPG、HbA1c水平均呈明显负相关(r=-0.375、-0.398、-0.388,P均<0.05)。结论 T2DM患者自我管理水平不容乐观,其自我管理能力与血糖控制情况密切相关,临床应予以重视。     

基于医联体支撑下的社区糖尿病患者精细化护理的应用与探讨

目的探讨在医联体背景下对社区糖尿病人群实施精细化护理的实际效果,为社区糖尿病人群健康管理提供依据。方法选取辖区内120例符合诊断标准的确诊2型糖尿病患者,随机分为观察组和对照组。对照组给予社区糖尿病常规管理,观察组根据基线调查资料设计精细化护理方案。结果干预后,观察组空腹血糖合格率、餐后2h血糖指标情况均优于对照组(P0.05)。观察组糖尿病自我管理行为量表(SDSCA)评分明显高于对照组(P0.05)。研究期间,观察组发生低血糖11例,对照组发生低血糖28例,对比两组数据有统计学意义(P0.05)。结论对社区糖尿病患者实施精细化护理能有效提升糖尿病人群的自我管理能力,控制血糖和预防低血糖事件发生,而医联体专科优势在干预过程中起到支撑作用,值得进一步探讨。     

家庭干预模式对社区糖尿病患者的影响

目的探讨社区护理中家庭干预模式提高糖尿病患者遵医率和血糖控制的效果。方法选取2014年10月-2016年10月东莞市石碣镇社区卫生服务中心所辖社区进行治疗的糖尿病患者100例作为研究对象,随机分为观察组和对照组各50例,对照组实施常规护理,观察组在常规护理的基础上采用社区护理中家庭干预模式。对比两组糖尿病患者的遵医率和血糖控制情况。结果观察组自我监测、用药、饮食、运动、复查等遵医情况均明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。干预前两组血糖水平比较,差异无统计学意义(P0.05);在干预后观察组空腹血糖、餐后2h血糖均明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论社区护理中家庭干预模式可有效提高糖尿病患者的遵医率以及控制患者的血糖,具有较高的临床价值。     

家庭护理管理对社区糖尿病患者生活质量的影响

目的探究社区糖尿病患者采用家庭护理管理的效果。方法在2016年1月-2017年1月期间选取198例社区糖尿病患者作为本次观察对象,对糖尿病患者进行编号,1-198编号,奇数号为对照组99例,实施常规护理,偶数号为观察组99例,在对照组基础上实施家庭护理管理方式,比较两组患者护理效果,对糖尿病患者家庭护理管理质量进行评价。结果护理后,观察组空腹血糖(FPG)为(7.1±0.8)mmol/L,餐后2h血糖(2hFPG)为(9.5±1.3)mmol/L,对照组FPG(7.7±1.1)mmol/L,2hFPG(10.4±1.8)mmol/L,观察组血糖水平下降较对照组明显,差异有统计学意义(P0.05);观察组护理质量评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对糖尿病患者在常规护理的基础上实施家庭护理管理可以显著提高护理的效果,值得临床实践应用。     

自我护理对糖尿病视网膜病变患者生存情况影响

目的分析自我护理干预对糖尿病视网膜病变(DR)患者生活情况影响。方法以2015年4月-2018年4月深圳市龙岗中心医院就诊的DR患者110例为研究对象,随机分为观察组和对照组各55例,分别实施自我护理干预和常规护理干预,比较分析两组患者血糖水平、生活质量情况、健康行为能力及自我护理情况。结果实施干预之前,两组患者血糖水平以及各项评分差异无统计学意义(P0.05);实施干预之后,与对照组比较,观察组患者的FPG、2hPG血糖水平和HbAlc明显降低,自我护理能力和生存质量情况、健康行为评分情况均明显升高,差异有统计学意义(P0.05)。结论自我护理干预方式使DR患者生活状态发生明显改善,糖尿病健康行为评分明显提高,对血糖控制情况良好,自我护理能力与生存质量均得到明显改善。     

基于微信平台的延续性护理对糖尿病患者自我管理能力的影响

目的 探讨基于微信平台的延续性护理在糖尿病患者院外护理中的效果。方法 选取2021年1—6月郑州市某医院接诊的84例糖尿病患者为研究对象,采用随机数字表法将患者分为观察组与对照组,各42例。对照组患者实施常规延续性护理,观察组患者实施基于微信平台的延续性护理。比较2组患者出院时、出院1个月时糖尿病成人知识量表及糖尿病专科疾病患者自护行为量表(SDSCA)评分。比较2组患者并发症发生情况,包括低血糖、糖尿病酮症酸中毒(DKA)、高血糖高渗状态(HHS)等。结果 出院时,2组患者糖尿病成人知识量表评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。出院1个月时,2组患者糖尿病成人知识量表评分均高于出院时,且观察组高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。出院时,2组患者SDSCA中控制饮食、谨遵用药、足部护理、规律运动、低血糖预防及处理、血糖监测维度评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。出院1个月时,2组患者SDSCA中控制饮食、谨遵用药、足部护理、规律运动、低血糖预防及处理、血糖监测维度评分均高于出院时,且观察组高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。...     

老年高血压合并糖尿病患者的社区门诊综合管理研究

目的通过对重庆大学医院门诊老年高血压合并糖尿病患者进行药物治疗及综合管理,探究老年高血压合并糖尿病患者的慢病管理方式及其收益。方法采用简单随机抽样选取重庆大学医院确诊为高血压合并糖尿病的老年患者60例作为研究对象,随机分为观察组和对照组。对照组仅给予药物治疗,观察组在对照组的基础上进行综合管理干预。比较2组研究对象干预前后的收缩压(SBP)及舒张压(DBP)、空腹血糖(FPG)、餐后2h血糖(2hPG)、糖化血红蛋白(HbA1c)及尿微量白蛋白(mALB)水平,比较2组研究对象心脑血管事件及肾功能损害的发生情况。结果干预前,2组研究对象的SBP及DBP水平比较,差异均无统计学意义(P0.05);干预后,观察组研究对象的SBP及DBP水平均较干预前有所下降,且观察组研究对象的SBP及DBP水平低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。干预前,2组研究对象的FPG,2hPG,HbA1c及mALB水平比较,差异均无统计学意义(P0.05);干预后,观察组研究对象的FPG,2hPG,HbA1c及mALB水平均较干预前有所下降,且均低于对照组干预后各项指标水平,差异均有统计学意义(P0.05)。干预期间,对照组研究对象心脑血管事件及肾功能损害发生率高于观察组,且差异有统计学意义(P0.05)。结论对老年高血压合并糖尿病患者进行全面综合管理,既可有效控制患者血压及血糖水平,又可改善糖尿病及高血压的远期预后。     

社区护理干预对老年糖尿病患者自我管理行为影响

目的:分析老年糖尿病患者应用社区护理干预对其自我管理行为产生的影响。方法:随机选取88例在我社区中心建档的老年糖尿病患者,所选老年患者均经随机抽签法分为对比组(n=44)和观察组(n=44),为所有患者提供血糖监测指导、饮食以及运动锻炼指导等常规护理,同时为观察组患者提供社区护理干预。结果:观察组患者足部护理、血糖监测、药物依从性等各项目评分以及SDSCA总得分均明显高于对比组,2组患者各观察项目评分以及总得分差异均有统计学意义(P0.05)。结论:老年糖尿病患者应用社区护理干预有助于规范其自我管理行为,从而保证降糖效果。     

健康日记在2型糖尿病患者护理中的应用价值分析

目的探究健康日记在2型糖尿病患者护理中的应用价值分析。方法择取2019年11月-2021年9月深圳市宝安区中心医院治疗的2型糖尿病患者92例为此次主要研究对象,按护理方案,将92例分为对照组(n=46)、观察组(n=46),对照组全员均给予常规护理,而观察组在对照组比例方案基础上加施健康日记,比较两组干预后变化。结果干预后观察组SDSCA各维度评分均较对照组高(P<0.05);干预后观察组2hPG、FPG、MODD指标均较对照组低(P<0.05);经干预后,观察组DMSES最终评分均要显著高于对照组(P<0.05);观察组护理满意度为95.65%,较对照组80.43%高(P<0.05)。结论2型糖尿病患者给予健康日记护理,能提高其自我管理行为能力及血糖控制结果,同时还能提升自我效能感、护理满意度,值得推广。     

中医体质辨识对社区糖尿病患者自我管理及病情控制的影响

目的探索中医体质辨识对社区糖尿病患者自我管理能力及病情控制的影响。方法选取2015年3月—2016年3月居住在某社区的糖尿病患者160例,根据随机数表法分为对照组和观察组,各80例。对照组行常规干预,观察组行中医体质辨识干预,对比两组干预1年后自我管理评分及血糖含量。结果观察组干预1年后自我管理评分高于对照组,差异有统计学意义(均P0.05)。观察组干预1年后不同体质血糖水平明显优于对照组,差异有统计学意义(均P0.05)。结论对社区糖尿病患者行中医体质辨识可有效提高自我管理能力,降低血糖水平。     

护理干预对肝源性糖尿病患者肝功能、血糖及治疗依从性的影响

目的探究在肝源性糖尿病患者中实施护理干预对改善肝功能、血糖和治疗依从性的影响。方法选取2020年2—12月本院治疗的肝源性糖尿病患者100例为研究对象,按照组间性别、年龄均衡可比的原则分为观察组和对照组,各50例。对照组实施常规护理,观察组则是采取综合护理干预。分析不同护理方案下患者肝功能、血糖及治疗依从性情况。结果护理后,两组患者的空腹血糖(FPG)、餐后2h血糖(2hPG)水平均低于护理前,且观察组FPG、2hPG水平低于对照组(P0.05)。护理后,两组患者的各项肝功能指标均有改善,且观察组患者的总胆红素(TBIL)、谷草转氨酶(AST)、谷丙转氨酶(ALT)低于对照组,白蛋白(ALB)高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。护理后,观察组患者的治疗依从率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论临床上在肝源性糖尿病患者中实施综合护理干预有利于改善其肝功能、血糖指标以及治疗依从性。