生活方式干预对社区糖尿病患者血糖控制的影响

目的探讨生活方式干预在社区糖尿病患者中的应用效果。方法 2012年6—12月选择社区内100例2型糖尿病患者,随机分为观察组和对照组各50例,两组患者的药物治疗方法相同,根据病情选择降糖药物或皮下注射胰岛素。对照组采用常规护理,观察组采用生活方式干预。计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。结果观察组的糖尿病知识水平、自我管理水平[(20.8±2.5)、(27.9±3.7)分]均显著高于对照组(P<0.05)。观察组护理满意度100.0%,对照组80.0%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。干预后观察组FBG、2 hPBG[(6.25±1.27)、(7.77±2.14)mmol/L]与对照组比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。观察组干预后1、2、3个月的生活质量评分[(67.90±25.12)、(67.05±22.78)、(67.36±24.58)分]均显著高于对照组(均P<0.05)。结论生活方式干预有利于帮助糖尿病患者建立健康的生活方式,提高控制血糖的能力,改善生活质量。     

社区护理对糖尿病患者血糖控制和生活质量的影响分析

目的：探讨社区护理对糖尿病患者血糖控制和生活质量的影响。方法：选取我院2014年1月至2015年1月期间糖尿病患者98例,采用随机数字表法将患者分为观察组（50例）与对照组（48例）,对照组患者采用常规护理,观察组患者在对照组的基础上采用以社区护理,比较两组患者空腹血糖（FBG）,餐后2h血糖（2hPBG）与生活质量评分的差异。结果：护理前,两组患者FBG、2hPBG水平比较差异无统计学意义（P>0.05）,护理后,全部患者FBG、2hPBG水平明显低于护理前,护理前后比较差异具有统计学意义（P<0.05）,其中观察组患者FBG、2hPBG水平明显低于护理前,两组患者比较差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组患者生理职能、生理功能、心理健康、心理功能、社会功能、躯体疼痛、精神状态与总体健康等生活质量评分均明显高于对照组患者,两组患者比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：社区护理有助于糖尿病患者控制理想血糖,提高生活质量,值得临床推广应用。     

社区护理干预对2型糖尿病患者血糖控制的影响

目前2型糖尿病是危害人类健康的主要疾病之一,其发病率逐年上升,严重影响了人们的健康和生活质量。且2型糖尿病的发病与社会、心理、行为和生物等因素有密切的关系。患者常存在不同程度的心理障碍,如紧张、焦虑、抑郁和烦躁等,使病情加重。社区护理作为社区卫生服务事业的重要组成部分,通过社区护理干预可以预防2型糖尿病患者并发症的发生,延缓病情进展。     

台州市社区2型糖尿病患者血糖控制的影响因素分析

目的评价台州市社区2型糖尿病患者血糖控制情况,了解血糖控制的影响因素,为有针对性地采取干预措施提供参考。方法于2012年8-9月,在台州市尚未实施免费药物配送的6个县（市、区）中随机选取30个社区卫生服务中心1087例2型糖尿病患者进行糖尿病相关知识、生活方式及行为、治疗需求等方面的问卷调查,测量身高、体重、腰围、臀围,计算体质指数和腰臀比,测定空腹血糖,运用多因素非条件logistic回归分析血糖控制的影响因素。结果台州市2型糖尿病患者对糖尿病的典型症状和诊断标准知晓率分别为35．9％和12．1％,经常参加体育锻炼率为35．8％,78．1％的调查对象坚持规律使用药物,血糖控制达标率为50．5％。多因素非条件logistic回归分析结果显示,经常参加体育锻炼（OR=1．348,95％CI：1．047-1．736）和不规律或未采取药物治疗（OR=1．569,95％CI：1．168～2．109）是控制血糖的有利因素,中等及以上劳动强度（OR=0．667,95％CI：0．474-0．940）和常吃蛋类（OR=0．659,95％CI：0．452—0．960）不利于血糖的控制。结论台州市糖尿病患者血糖控制不够理想,社区管理应在规范合理用药的同时,重视非药物干预手段,提高社区居民血糖控制水平。     

社区健康教育对2型糖尿病患者血糖控制及并发症的影响

目的探讨社区健康教育对2型糖尿病患者的血糖控制及并发症的作用。方法对社区96例2型糖尿病患者实施健康教育、合理用药、营养干预、运动锻炼、心理干预等综合措施。结果实施健康教育后病人的卫生知识比以前更加丰富,合作态度更好,生活行为得到改善;病人的血糖、体重、血脂、糖化血清蛋白等指标也较健康教育前明显下降(P<0.05)。结论对2型糖尿病患者实施社区健康教育能使病人的血糖得到有效的控制,是保证病人生活质量,预防并发症的有效措施。     

自助式健康管理模式对社区糖尿病患者生活方式的影响

目的了解居民自助式健康管理模式对社区糖尿病患者生活方式的影响。方法通过问卷调查了解129例社区糖尿病患者参加自助健康小屋检测前后生活方式的变化。结果社区糖尿病患者日常生活方式有明显变化,差异有统计学意义。结论居民自助式健康管理模式能提高社区糖尿病患者对健康重要性的认识,形成健康的生活方式,提高健康水平。     

综合护理对2型糖尿病患者血糖与生活质量的影响

目的探讨综合护理干预对2型糖尿病患者血糖与生活质量的影响。方法将82例2型糖尿病患者分为观察组和对照组各41例,两组均给予相同药物治疗及常规护理,观察组在此基础上给予心理、饮食、运动等综合护理干预措施,观察两组治疗3个月后血糖及生活质量情况。结果观察组患者治疗3个月后空腹血糖、餐后2h血糖及糖化血红蛋白水平均明显低于对照组（P〈0．05）;观察组患者生活质量评分明显高于对照组（P〈0．05）。结论综合护理干预措施对改善2型糖尿病患者血糖、提高其生活质量有积极意义,值得临床推广应用。     

糖尿病专科门诊护理对糖尿病患者生活方式、血糖水平控制的影响探析

目的:研究为糖尿病患者行糖尿病专科门诊护理后,对其血糖水平以及生活方式产生的影响.方法:择取我院于2014年6月至2015年6月期间收治的68例糖尿病患者参与研究,按其入院时间分为研究组和参照组,每组34例.参照组行常规性护理,研究组行专科门诊护理,对比两组患者的血糖水平变化情况和生活方式变化情况.结果:研究组患者的血糖水平指标均优于参照组,且生活方式健康程度优于参照组,组间数据经过统计学分析,差异有意义(P＜0.05).结论:为糖尿病患者行糖尿病专科门诊护理,可有效控制患者的血糖水平,改善患者的不良生活方式,提升患者的生活质量.     

社区干预对2型糖尿病患者生活质量的影响

目的 探讨社区干预对2型糖尿病患者生活方式的改变,为提高2型糖尿病患者的生活质量提供临床依据.方法 190例2型糖尿病患者,随机分为对照组（n=95）和干预组（n=95）,对照组采用常规药物治疗,干预组在对照组的基础上给予社区综合干预,比较两组临床疗效.结果 （1）与干预前比较,两组患者干预后空腹血糖、餐后2h血糖和糖化血红蛋白水平均显著下降（P＜0.05）,与对照组比较,干预组干预后血糖和糖化血红蛋白水平下降更明显（P＜0.05）;干预组生活质量-总体功能评分显著高于对照组（P＜0.05）.（2）干预组患者干预后不良饮食、吸烟、酗酒、不爱运动和心理问题均较对照组显著改善（P＜0.05）.结论 针对2型糖尿病患者采取社区综合干预可改变2型糖尿病患者的生活方式,促进患者血糖控制,并提高生活质量.     

社区护理干预对2型糖尿病患者血糖水平和用药依从性的影响

目的 2型糖尿病患者应用社区护理干预的效果分析。方法 选择2020年7月-2021年7月本社区共收治的92例2型糖尿病患者,借由对标准化随机数字表的结合运用,将其均等划分成研究组与对照组,每组各46例。对照组常规护理,研究组社区护理,对比两组患者护理前后血糖指标水平、用药依从性和生活体验质量状态。结果 在接受护理干预前,两组患者的血糖生理指标衡量项目未呈现出显著差异（P>0.05）。在接受护理干预后,研究组的空腹血糖衡量项目、餐后2h血糖衡量项目和糖化血红蛋白衡量项目均显著低于对照组（P<0.05）。研究组用药依从性为93.48%,显著高于对照组的69.57%(P<0.05)。研究组患者的生理职能评分衡量项目、生理机能评分衡量项目、健康情况评分衡量项目、躯体疼痛评分衡量项目、精力评分衡量项目、情感职能评分衡量项目、精神健康评分衡量项目和社会功能评分衡量项目均显著高于对照组（P<0.05）。结论 指向2型糖尿病患者推进开展社区护理,有助于促进患者的血糖生理指标恢复平稳状态,提升患者的用药行为依从性与生活质量,值得推广应用。     

上海社区2型糖尿病患者自我血糖监测及影响因素

目的 探讨上海社区2型糖尿病患者自我血糖监测(SMBG)的现状及影响因素.方法 2014年1月至2015年12月期间从该社区卫生服务中心在册管理的患者中筛选符合纳入与排除标准的2型糖尿病患者共875例进行问卷调查分析,根据SMBG与否分为SMBG组和N-SMBG组.结果 SMBG组仅为163人(18.63％),N-SMBG组高达712人(81.37％).影响因素有患者的教育程度、家庭月收入、是否独居、糖尿病家族史、合并症、治疗情况(是否胰岛素)以及自觉血糖达标情况.而治疗情况(是否胰岛素)、自觉血糖达标情况为SMBG的独立影响因素.自测血糖排名前3的原因是:控制血糖的必需手段(90.18％);家庭及朋友的督促(89.57％);医生的建议(76.07％);未进行血糖自测排名前3的原因是:经济原因(84.41％);SMBG不准确(82.44％);医院检查血糖就足够(80.48％).结论 上海社区2型糖尿病患者的SMBG的监测率仍然低下,且存在认识不足现象.应加强自我血糖监测教育,降低血糖监测费用,提高监测率.     

糖尿病合并低血糖加强社区医疗对患者预后影响分析

目的：探析糖尿病合并低血糖加强社区医疗对患者预后所产生的影响。方法：选择我院于2012年11月至2013年11月期间诊治的70例糖尿病合并低血糖患者作为研究对象进行研究,平均分为观察组和对照组。两组患者均给予常规治疗,至患者血糖控制稳定,对照组常规叮嘱患者按时服用降糖药物并回医院复查血糖情况;观察组加强社区医疗。比较两组患者血糖水平控制的有效率。结果：观察组患者共16例患者的血糖控制为显效,16例有效,3例为无效,有效率为91.42%;对照组共9例患者的血糖控制为显效,13例有效,13例为无效,有效率为62.68%,对比差异明显,有统计学意义（P〈0.05）。结论：通过加强社区医疗的方式,糖尿病合并低血糖患者的预后可以获得有效改善,让患者的血糖水平更加稳定,应用效果显著,值得推广。     

红肉摄入对社区2型糖尿病患者血糖控制的影响

目的 了解社区2型糖尿病（type 2 diabetes mellitus,T2DM）患者红肉的摄入水平,探究红肉与血糖控制情况之间的关联。方法 纳入2019年5—7月蚌埠市“省级慢病防控示范区”某社区专病资料中的316例2型糖尿病患者作为研究对象,开展一般问卷调查、膳食调查、体格测量和血液生化检查。采用非条件logistic回归模型分析红肉与T2DM患者血糖控制情况的关系。结果 在调整混杂因素后,logistic回归分析结果显示,总红肉和未加工红肉摄入量与T2DM患者血糖控制未达标率没有显著关联,而对于加工红肉,相较于T1组（未摄入组）T2DM患者,T3组（高摄入组）患者血糖控制未达标率显著增加（OR=2.318,95%CI:1.109～4.844）,而T2组（低摄入组）则没有。年龄（OR=0.972,95%CI:0.945～1.000）较小和未采取药物治疗（OR=1.929,95%CI:1.111～3.349）的T2DM患者摄入加工红肉的可能性更高。结论 摄入总红肉和未加工红肉对T2DM患者血糖控制没有显著不良影响,而摄入加工红肉与血糖控制不良比例的增加呈显著正相关,但极少量摄入加...     

上海市奉贤区社区管理2型糖尿病患者血糖控制的影响因素

目的 评价上海市奉贤区社区管理2型糖尿病患者血糖控制情况,了解血糖控制的影响因素.方法 采用问卷调查和临床检查相结合的方法调查社区2型糖尿病患者的血糖控制情况,并分析血糖控制影响因素.结果 193名患者糖化血红蛋白(HbA1c)的平均值为(7.7±1.4)％.根据中华医学会糖尿病协会(CDS)的控制目标,24.4％的患者HbA1c达标(＜6.5％),根据ADA控制目标,34.2％的患者HbA1c达标(＜7.0％).多因素logistic回归分析结果显示,影响血糖控制效果的因素有人均月收入低、病程长、有家族史和无规律运动.结论 目前奉贤区2型糖尿病血糖控制达标率较低,血糖控制受多种因素影响.     

武汉市社区糖尿病患者血糖控制现状及影响因素分析

目的 了解武汉市社区糖尿病患者血糖控制水平及其影响因素,为武汉市糖尿病规范管理方向提供科学依据。方法 2018年8月采用多阶段分层整群抽样方法在20家社区卫生服务机构的辖区随机抽取50名糖尿病患者作为项目研究对象,本次调查共发放问卷1 000份,有效回收问卷908份,问卷有效回收率是90.8％,用SPSS20.0软件进行统计分析。结果 空腹血糖达标率为59.1% ;对社区糖尿病患者不同特征进行分组及单因素分析,其中年龄组、文化程度、BMI、家庭收入、自感健康、吸烟、喝酒、监测血糖次数组糖尿病患者的血糖达标率差异具有统计学意义（P＜0.05）;伴随着文化程度和收入的提高,血糖达标率逐渐升高;将影响空腹血糖达标率的8个因素全都纳入多因素logistic 回归分析;结果显示结果显示文化程度大学以上（OR = 0.417,95％C1:0.193～0.901,P = 0.026)、吸烟（OR = 1.657,95％C1:1.095～2.508,P = 0.017)、血糖监测次数是血糖控制的重要影响因素。结论 武汉市社区糖尿病人空腹血糖达标率低,应根据武汉市社区卫生特点,开展高效、有针对性地健康教育,针对不同患者采取不一样的管理模式并制定不一样的管理方案,以降低糖尿病患者并发症的发病率,提高社区糖尿病人的生活质量。     

上海市天平社区糖尿病患者血糖控制现况调查

[目的] 评价上海市天平社区糖尿病患者血糖控制的现状,为改善社区糖尿病管理提供依据。[方法] 自2006年9月至2008年9月,对上海市天平社区糖尿病患者逐步建立档案卡,期间每6个月由社区卫生服务中心医生对其进行随访、检测血糖、分析影响血糖水平的因素、评价血糖控制满意度,并进行健康宣教、干预。[结果] 糖尿病患者建卡数由2006年9月的105例增加至2008年9月的282例;29.95%的病人有糖尿病家族史;期间5次评价血糖控制良好率分别为61.91%、81.91%、75.88%、74.85%、73.04%,82.26%;血糖控制良好的患者饮食能按要求执行。[结论] 该社区糖尿病防治工作总体情况良好,血糖控制水平比较满意。     

社区2型糖尿病药物治疗与血糖控制探讨

目的 分析探讨社区2型糖尿病患者采取药物治疗的血糖控制效果.方法 本次将本社区医院2020年1月到12月收治的80例2型糖尿病患者作为研究的对象,然后按随机数字分组法分成两组,观察组40例采取阿卡波糖片联合瑞格列奈分散片治疗,对照组40例采取阿卡波糖片治疗,进一步对两组临床治疗效果进行分析比较.结果(1)治疗前,两组空...     

社区管理对糖尿病患者血糖控制的干预效果

目的分析探讨社区管理在糖尿病临床治疗中对患者血糖控制的干预效果。方法本院260例门诊就诊的2型糖尿病非住院患者,对照组（n=130）仅接受内科治疗而不给予社区管理;干预组（n=130）接受内科治疗、社区管理。采用SF-36量表评价两组患者的生命质量,对比血糖水平的改善情况。结果随访12个月后,干预组血糖水平明显低于对照组（P〈0.05）;干预组患者生命质量评分总分优于糖尿病中国常模（P〈0.05）,同时明显优于对照组（P〈0.05）。结论社区管理对糖尿病患者具有积极影响,能够有效辅助控制血糖,提高患者的生活质量。     

妊娠期糖尿病患者中实施健康教育对其生活方式、血糖控制效果产生的影响分析

目的:主要分析于妊娠期糖尿病产妇中实施健康教育指导工作对产妇生活方式以及其血糖控制效果产生的影响.方法:本次研究的病例均来源于我院妇产科,因妊娠期糖尿病病入院医治的产妇,其来源的起止时间与终止时间分别为2017年01月与2017年06月,从中抽取58例病患,按照数量对等方式进行分组,其中一般组产妇均予予以常规护理措施进行相关护理工作,分析组产妇在上述基础上,实施强化健康教育.经过不同的护理方案后,评价2组产妇相关指标变化情况.结果:分析组产妇各项生活方式以及血糖水平变化情况均优于一般组产妇相关指标,P<0.05.结论:对妊娠期糖尿病产妇进行健康教育干预措施有利于改善其生活方式,与此同时对其血糖的控制有促进作用,在该疾病的护理工作中应用的可行性较高.     

社区2型糖尿病患者规范管理情况及对血糖控制的影响

目的了解社区2型糖尿病患者规范管理的现况及其对血糖控制的影响,为提高社区2型糖尿病患者的血糖控制水平提供依据。方法于2014年10-12月在山东省和江苏省共20个社区卫生服务机构的居民健康档案中随机抽取2型糖尿病患者进行人口学特征及规范化管理等方面的问卷调查,同时测量身高、体重和血压。不同组别规范管理率的比较采用χ~2检验,血糖控制的影响因素分析采用logistic回归分析。结果共收回有效问卷1 462份,城市患者727例(49.7%),农村患者735例(50.3%)。28.5%的社区2型糖尿病患者得到规范管理,农村患者规范管理率(37.1%)显著高于城市患者(19.8%),差异有统计学意义(χ~2=53.87,P<0.01)。规范管理的患者血糖控制达标率为46.0%,显著高于未规范管理患者(38.8%),差异有统计学意义(χ~2=6.55,P<0.05)。多因素logistic回归分析显示,居住城市、体重控制、血压控制以及规范管理是血糖控制的保护因素(OR值分别为0.56、0.67、0.78和0.65),年龄<55岁、病程≥10年是血糖控制的不利因素(OR值分别为2.07、1.94)。结论社区2型糖尿病患者的规范管理率还有待提高,规范管理有助于提高患者的血糖控制。