宫颈癌患者血清肿瘤标志物联合检测的诊断价值

目的 探讨宫颈癌患者血清肿瘤标志物联合检测的诊断价值.方法 选取2019年2月至2021年2月本院收治的74例宫颈癌患者为观察组,再选取同期75例宫颈良性病变患者为对照1组,82例健康体检者为对照2组.比较3组和宫颈癌不同FIGO分期患者血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)、鳞状细胞癌抗原(SCCAg)...     

多项肿瘤标志物联合检测在肝癌中的诊断效能

目的 探究多项肿瘤标志物联合检测在肝癌中的诊断效能.方法 选择2017年5月至2019年12月经医院临床及病理学诊断为肝癌的73例患者作为试验组,另选取同期医院收治的明确为良性肝病的65例患者作为对照组,采集两组静脉血进行检测,并比较两组各肿瘤标志物[甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原199(CA199)...     

血清肿瘤标志物联合检测对结直肠癌的诊断价值

目的 分析结直肠癌(CRC)患者血清肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、糖类抗原199(CA199)、糖类抗原125(CA125)水平及联合检测的价值.方法 选取2020年1月至2020年12月本院收治的54例CRC患者为CRC组,另取同期本院良性结直肠病变患者46例为良性组.比较2组血清CA125、CA199、CEA水平,...     

血清肿瘤标志物联合检测在卵巢癌诊断中的应用价值

目的探究血清肿瘤标志物[癌胚抗原(CEA)、糖类抗原199(CA199)、糖类抗原125(CA125)]联合检测在卵巢癌诊断中的应用价值。方法选择2017年6月至2019年5月医院收治的卵巢癌患者83例作为试验组,选择同期医院收治的卵巢良性疾病患者80例作为对照组,采集两组空腹静脉血,通过全自动免疫分析仪测定CEA、CA199、CA125水平,比较两组CEA、CA199、CA125水平及各指标单项、联合诊断的特异度、灵敏度。结果试验组CEA、CA199、CA125水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);CEA+CA199+CA125诊断灵敏度高于各指标单项检测结果,差异有统计学意义(P<0.05)。结论血清肿瘤标志物联合检测有助于提高卵巢癌诊断灵敏度,利于早期诊断卵巢癌,并对治疗、转归进行评估。     

肿瘤标志物联合检测诊断原发性肝癌的价值

目的 探究肿瘤标志物联合检测诊断原发性肝癌（PHC）的价值。方法 选择2018年4月至2020年6月于医院经病理检查诊断为PHC的70例患者作为PHC组,另选择同期于医院经病理检查明确为良性肝病的66例患者作为良性肝病组,抽取患者4 ml血液,测定肿瘤标志物[甲胎蛋白（AFP）、癌胚抗原（CEA）、糖类抗原199(CA199)、糖类抗原125(CA125)及糖类抗原153(CA153)]水平,比较两组AFP、CEA、CA199、CA125及CA153水平,并以病理结果作为诊断“金标准”,分析AFP、CEA、CA199、CA125及CA153单独及联合检测在PHC中的诊断价值,另计算上述肿瘤标志物单独及联合检测与病理结果的一致性。结果 相比于良性肝病组,PHC组AFP、CEA、CA199、CA125及CA153水平均较高,有统计学差异（P<0.05）;相比于肿瘤标志物单独检测,肿瘤标志物联合检测在PHC诊断中的灵敏度、准确度、阳性预测值及阴性预测值均较高,有统计学差异（P<0.05）;AFP单独检测诊断PHC结果与病理检查结果的一致性尚可（Kappa=0.457,P=0.00...     

血清SCC-Ag、CEA及CA125水平联合检测对宫颈癌患者阳性检出率的影响

目的探讨血清鳞状细胞癌抗原(SCC-Ag)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125 (CA125)水平联合检测对宫颈癌患者阳性检出率的影响。方法选取2014年4月-2017年6月该院57例宫颈癌患者设为观察组,59例宫颈良性病变患者设为良性病变组,另取同期55例健康体检者设为对照组。均于入院第2天清晨或体检当日抽取静脉血,离心取血清以电化学发光免疫法检测SCC-Ag、CEA、CA125水平。对比各组血清SCC-Ag、CEA、CA125水平及不同肿瘤分期患者血清SCC-Ag、CEA、CA125水平,并分析血清SCC-Ag、CEA、CA125水平与宫颈癌分期相关性,对比上述肿瘤标志物水平联合检测与单项检测在宫颈癌诊断中的敏感度、特异度及准确度。结果各组血清肿瘤标志物水平:观察组血清SCC-Ag、CEA、CA125水平高于良性病变组,差异有统计学意义(P0. 05),良性病变组血清SCC-Ag、CEA、CA125水平高于对照组,差异有统计学意义(P0. 05);不同肿瘤分期血清肿瘤标志物水平:宫颈癌Ⅰ期/Ⅱ期患者血清SCC-Ag、CEA、CA125水平低于Ⅲ期/Ⅳ期患者,差异有统计学意义(P0. 05);血清肿瘤标志物水平与肿瘤分期相关性:血清SCC-Ag、CEA、CA125水平与宫颈癌分期呈明显正相关(P0. 05);血清肿瘤标志物诊断效能:血清SCC-Ag、CEA、CA125水平联合检测宫颈宫灵敏度80. 70%(46/57)、特异度93. 22%(55/59)及准确度87. 07%(101/116)均高于各指标单项检测,差异有统计学意义(P0. 05)。结论血清SCC-Ag、CEA、CA125可作为诊断宫颈癌、辨别宫颈良恶性病变的重要指标,联合检测有利于提高宫颈癌诊断准确度,能够为治疗方案的制定提供客观依据。     

肿瘤标志物CA50、CA125、CA199、癌胚抗原联合检测在宫颈癌诊断中的应用价值

目的 探讨肿瘤标志物糖类抗原50(CA50)、糖类抗原125(CA125)、糖类抗原199(CA199)、癌胚抗原联合检测在宫颈癌诊断中的应用价值。方法 选取2018年5月至2020年3月本院收治的宫颈癌患者50例为宫颈癌组,宫颈上皮内瘤变患者50例为宫颈上皮内瘤变组;同期在本院体检的健康女性30例为对照组。采集各组外周静脉血4 ml,检测血清CA50、CA125、CA199、癌胚抗原水平,比较检测结果。结果 宫颈癌组血清CA50、CA125、CA199、癌胚抗原水平明显高于宫颈上皮内瘤变组和对照组,宫颈上皮内瘤变组血清CA50、CA125、CA199、癌胚抗原水平明显高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.01)。IB2～IIB期的宫颈癌患者血清CA50、CA125、CA199、癌胚抗原水平明显高于IA～IB1期的宫颈癌患者,差异均有统计学意义(均P<0.05)。ROC曲线分析显示,血清CA50、CA125、CA199、癌胚抗原均可用于宫颈癌的临床检测(均P<0.01)。单项检测时CA50的AUC最大,其次为CA199。血清CA50、CA125、CA199、癌胚抗...     

五种血清肿瘤标志物对肺癌的诊断价值

目的 探讨血清癌胚抗原（CEA）、糖类抗原（CA）199、CA125、细胞角蛋白19片段（CYFRA211）及甲胎蛋白（AFP）对肺癌的诊断价值。方法 选择2018年5月至2020年5月医院收治的82例肺癌患者为试验组（TNM分期：Ⅰ～Ⅱ期43例,Ⅲ期20例,Ⅳ期19例）,另选择同期收治的82例肺部良性疾病患者为对照组,比较两组及试验组不同TNM分期肺癌患者的血清CEA、CA199、CA125、CYFRA211及AFP水平差异,分析各血清肿瘤标志物单一与联合检测对肺癌的诊断价值。结果 试验组各肿瘤标志物水平均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;Ⅳ期肺癌患者的各肿瘤标志物水平高于Ⅰ～Ⅱ期和Ⅲ期患者,且Ⅲ期患者高于Ⅰ～Ⅱ期患者,差异均有统计学意义（P<0.05）;联合检测对肺癌的诊断灵敏度、准确度均高于各项单一检测,特异度高于CEA、CA199、AFP单一检测,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 血清CEA、CA199、CA125、CYFRA211及AFP水平与肺癌的TNM分期密切相关,联合检测能够提高诊断效能。     

研究血清多种肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的价值

目的：研究血清多种肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的价值,寻找最为有效的肺癌诊断方式。方法：选取自2012年5月-2013年12月入住本院的200例肺癌患者进行癌胚抗原（CEA）、糖类抗癌原199（CA19-9）、糖类癌抗原125（CA125）、神经元特异性烯醇化酶（NSE）和细胞角蛋白片段19（CYFRA21-1）等5个项目的敏感度、准确性和特异度检测。血清癌胚抗原（CEA）、细胞角蛋白片段19（CYFRA21-1）、神经元特异性烯醇化酶（NSE）、糖类抗癌原199（CA19-9）和糖类抗癌抗原125（CA125）均采用化学发光法进行检测,将检测的结果进行统计学数据处理。结果：细胞角蛋白片段19（CYFRA21-1）在单个项目的检测中肺癌诊断的敏感度和准确性最高为（64%和75.6%）,然而特异度却是糖类抗癌原199（CA19-9）以（98.8%）排在首位。与单个项目的检测数据相对比联合检测的敏感度和准确性都有着明显的提高,以神经元特异性烯醇化酶（NSE）和细胞角蛋白片段19（CYFRA21-1）（83.6%和82.9%）排在第一,特异度则以糖类癌抗原125（CA125）和糖类抗癌原199（CA19-9）（97.6%）最高。结论：通过结果显示联合检测在肺癌诊断中的敏感度、准确性都有着明显的提高,极大的提高的肺癌诊断的准确率,可以广泛的应用于临床中。     

肿瘤标志物联合检测对肺癌早期诊断效果评价

目的科学检测对癌症治疗具有重要价值,本研究分析肺癌早期诊断及病理分型中肿瘤标志物联合检测意义。方法选择2017-08-01—2018-07-31沈阳医学院附属中心医院呼吸科收治的60例肺癌患者设为肺癌组,选择同期50例肺部良性疾病患者设为肺部良性组,选择同期50名健康体检者纳入对照组,三组均通过电化学发光法联合检测肿瘤标志物,包括糖类抗原125(carbohydrate antigen 125,CA125)、癌胚抗原(carcinoembryonic antigen,CEA)、细胞角蛋白19(cytokeratin fragment 19,CYFRA21-1)和神经元特异性烯醇化酶(neuron-specific enolase,NSE)。比较三组肿瘤标志物检测结果,单项及联合检测的特异性、准确性和灵敏度。结果肺癌组CA125水平为(65.81±60.21)U/mL,高于良性组和对照组的(19.71±13.2)和(17.41±9.28)U/mL,F=29.041,P<0.001;肺癌组CEA水平为(23.42±21.65)μg/L,高于良性组和对照组的(5.84±4.12)和(3.11±0.52)μg/L,F=37.587,P<0.001;肺癌组CYFRA21-1水平为(12.59±10.23)μg/L,高于良性组和对照组的(4.11±2.46)和(2.29±1.32)μg/L,F=40.580,P<0.001;肺癌组NSE水平为(43.19±30.21)ng/dL,高于良性组和对照组的(15.84±13.52)和(11.32±0.89)ng/dL,F=41.709,P<0.001。各类型肺癌CA125水平差异无统计学意义,P>0.05;腺癌患者CEA水平最高,鳞状上皮细胞癌患者CYFRA21-1水平最高,小细胞癌患者NSE水平最高,组间差异均有统计学意义,P<0.001。4项联合检测灵敏度、特异性和准确性分别为88.33%、47.00%和62.50%,高于3项联合和2项联合检测,其Kappa=0.822,与病理诊断具有非常高的一致性。结论 NSE、CYFRA21-1、CEA和CA125联合检测可提高肺癌早期诊断率和准确率,在肺癌病理类型鉴别诊断中具有重要作用。     

血清肿瘤标志物联合检测对肺癌诊断的临床评价

目的:评价癌胚抗原(CEA)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、鳞状细胞癌抗原(SCC)、糖链抗原125(CA125)和细胞角蛋白19片断(CYFRA21-1)对肺癌诊断的临床价值。方法:用化学发光免疫分析法测定103例肺癌、85例良性疾病和60健康对照血清CEA、NSE、SCC、CA125和CYFRA21-1水平。评价它们对肺癌的诊断价值。结果:肺癌患者血清CEA、NSE、SCC、CA125和CYFRA21-1水平显著高于良性疾病与健康对照(P<0.05)。腺癌患者血清CEA和CA125的水平及阳性率都显著高于鳞癌和小细胞癌(P<0.05),肺鳞癌患者血清CYFRA21-1和SCC的水平及阳性率显著高于腺癌和小细胞癌(P<0.05),小细胞肺癌患者血清NSE水平及阳性率显著高于腺癌和鳞癌(P<0.05)。五种肿瘤标志物单项检测的阳性率小于50%。在肿瘤标志物联合试验中,以CEA+NSE联合、CEA+NSE+CYFRA21-1联合、CEA+NSE+CYFRA21-1+CA125联合为最佳,它们对肺癌的阳性率分别为65.3%、70.9%和71.8%。结论:血清CEA、NSE、SCC、CYFRA21-1和CA125的水平和阳性率与肺癌的病理类型有关。肿瘤标志物联合检测可提高对肺癌的诊断灵敏度,首选CEA、NSE和CYFRA21-1三种肿瘤标志物联合。     

肺癌肿瘤标志物的研究进展

癌胚抗腺（CEA）、糖类抗原-125（CM25）、糖类抗原-199（CA199）在肺癌的诊断、疗效监测及预后方面有重要的临床价值。本研究对CEA、CA125、CA199的研究作一综述。     

血清肿瘤标志物联合检测用于大肠癌诊断的临床分析

目的 探讨血清癌抗原125(CA125)、癌抗原19-9(CA19-9)和癌胚抗原(CEA)水平在大肠癌诊断中的应用价值.方法 选择78例大肠癌手术患者为观察组,39例健康体检者为对照组,检测两组血清CA125、CA19-9、CEA水平.结果 观察组血清CA125、CA19-9、CEA水平分别为(33.67±50.42) μg/L、(46.67±26.08) kU/L和(17.52±24.17) μg/L,明显高于对照组的(8.36±8.43)μg/L、( 11.13±12.09) kU/L和(1.41±1.08) μg/L,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组血清CA125、CA19-9、CEA三项指标阳性率Dukes分期C+D期明显高于Dukes分期A+B期,差异有统计学意义(x2=7.930、20.053、16.196,P＜0.05或＜0.01),而与部位、大体类型、组织类型无明显相关性(P＞0.05).CA125、CA19-9、CEA三项指标敏感度分别为34.62％(27/78)、35.90％(28/78)、33.33％( 26/78),特异度分别为97.44％ (38/39)、94.87％ (37/39)、97.44％ (38/39),准确度分别为55.56％ (65/117)、55.56％( 65/117)、54.70％(64/117);三项指标联合检测敏感度为57.69％(45/78),特异度为94.87％(37/39),准确度为70.09％ (82/117),三项指标联合检测的敏感度、准确度高于单项检测(P＜0.05).Dukes分期A+B期三项指标联合检测敏感度为34.88％( 15/43),特异度为94.87％(37/39),准确度为63.41％( 52/82);Dukes分期C+D期三项指标联合检测敏感度为85.71％(30/35),特异度为94.87％( 37/39),准确度为90.54％(67/74),Dukes分期C+D期大肠癌敏感度、准确度均比Dukes分期A+B期高(P＜0.05).结论 血清CA125、CA19-9、CEA水平联合检测有助于临床上判断大肠癌Dukes分期C、D期,从而指导临床治疗.     

三种肿瘤标志物检测水平对卵巢癌的诊断及预后 临床应用价值探讨

目的探讨糖类抗原125(CA125)人附睾分泌蛋白(HE4)及D-二聚体(D-dimer)表达水平对卵巢癌的诊断及预后临床应用价值。方法选取2018年1月～2019年7月于保定市第一中心医院治疗的卵巢癌患者100例,同时选取卵巢囊肿患者100例作为对照组。观察两组患者血清中CA125、的表达,同时对卵巢癌患者进行TNM分期,观察不同分期患者血清内CA125、HE4、D-dimer表达水平的变化。结果卵巢癌患者血清中的HE4、CA125、D-dimer水平(175.31±53.89)pmol/L、(215.3±24.28)U/ml、(522.7±132.6)μg/L,明显高于对照组(50.39±4.12)pmol/L、(41.27±2.36)U/ml、(127.5±78.9)μg/L,差异有统计学意义(P 0.05);卵巢癌TNM级别越高患者血清中的HE4、CA125、D-dimer表达水平也越高,阳性检出率水平也越高差异有统计学意义(P 0.05)。多因素logistic回归分析显示,HE4、CA125、D-dimer表达是造成卵巢癌的独立危险因素。结论血清HE4、CA125、D-dimer表达水平在卵巢癌病情的发生发展中起到重要的作用,发病等级越高,其血清中HE4、CA125、D-dimer表达水平越高,有利于及时控制和诊断疾病。     

肿瘤标志物在卵巢恶性肿瘤早期的诊断意义

目的评价特异性生长因子(TSGF)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)这三项肿瘤标志物的检测在卵巢恶性肿瘤早期的诊断意义。方法选取我院28名卵巢肿瘤患者作为观察组,选取28名良性卵巢肿瘤患者作为良性对照组,选取28名正常成年人作为正常对照组,对比三组血清中TSGF、CEA、CA125的水平。结果现察组中所测TSGF、CEA、CA125含量均高于良性对照组与正常对照组;良性对照组与正常对照组间不存在统计学差异;观察组中TSGF、CEA、CA125单项及三项联合检测的阳性率均高于良性对照组与正常对照组;观察组中Ⅲ、Ⅳ期的单项与联合检测阳性率要高于Ⅰ、Ⅱ期的患者。结论血清中的TSGF、CEA、CA125含量的三项联合检测对帮助诊断早期卵巢恶性肿瘤具有重大的临床意义。     

肿瘤标志物在卵巢恶性肿瘤早期的诊断意义

目的：评价特异性生长因子(TSGF)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)这三项肿瘤标志物的检测在卵巢恶性肿瘤早期的诊断意义。方法选取我院28名卵巢肿瘤患者作为观察组,选取28名良性卵巢肿瘤患者作为良性对照组,选取28名正常成年人作为正常对照组,对比三组血清中TSGF、CEA、CA125的水平。结果观察组中所测TSGF、CEA、CA125含量均高于良性对照组与正常对照组;良性对照组与正常对照组间不存在统计学差异;观察组中TSGF、CEA、CA125单项及三项联合检测的阳性率均高于良性对照组与正常对照组;观察组中Ⅲ、Ⅳ期的单项与联合检测阳性率要高于Ⅰ、Ⅱ期的患者。结论血清中的TSGF、CEA、CA125含量的三项联合检测对帮助诊断早期卵巢恶性肿瘤具有重大的临床意义。     

癌胚抗原与神经元特异性烯醇化酶等肿瘤标志物联合检测对肺癌的诊断价值

目的 研究癌胚抗原(CEA)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、鳞状上皮细胞癌抗原(SCCA)、细胞角蛋白片段19(CYFRA21-1)联合检测在肺癌诊断中的价值。方法 选择2017年5月至2019年5月本院收治的肺癌患者100例为肺癌组,同期肺部良性疾病患者100例为对照组,健康体检者100例为健康组。3组对象均接受CEA、NSE、SCCA、CYFRA21-1水平检测,比较3组检测结果差异,分析上述指标单独检测与联合检测在肺癌诊断中的应用价值。结果 3组患者CEA、NSE、SCCA、CYFRA21-1水平比较,差异均有统计学意义(F值分别为833.761、85.307、178.824、83.305,均P<0.001)。3组患者CEA、NSE、SCCA、CYFRA21-1指标单项检测和联合检测的阳性率比较,差异均有统计学意义(χ²值分别为46.665、23.687、8.422、25.657、76.602,均P<0.05)。肺癌组中腺癌、鳞癌、小细胞肺癌患者NSE、SCCA、CYFRA21-1水平比较,差异均有统计学意义(F值分别为59.702、124.1...     

血清胃蛋白酶原联合肿瘤标志物检测诊断胃癌的临床价值

目的探讨血清胃蛋白酶原(PGⅠ、PGⅠ/PGⅡ)联合肿瘤标志物[糖类抗原242(CA242)、糖类抗原199(CA199)、癌胚抗原(CEA)]检测诊断胃癌的临床价值。方法选择2017年7月至2019年6月医院治疗的胃部病变患者83例,经病理学明确诊断良性胃病患者29例(良性胃病组),胃癌患者54例(胃癌组),采集入选者静脉血,使用生化仪、全自动免疫分析仪测定PGⅠ、PGⅠ/PGⅡ及CA242、CA199、CEA水平,比较良性胃病组与胃癌组的PGⅠ、PGⅠ/PGⅡ、CA242、CA199、CEA水平,并计算各指标单独及联合诊断的特异度、灵敏度。结果胃癌组PGⅠ、PGⅠ/PGⅡ水平低于良性胃病组,CA242、CA199、CEA水平高于良性胃病组,差异均有统计学意义(P<0.05)。PGⅠ+PGⅠ/PGⅡ+CA242+CA199+CEA诊断灵敏度(87.04%)高于各指标单独诊断结果(59.26%、64.81%、38.89%、44.44%、50.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论PGⅠ、PGⅠ/PGⅡ、CA242、CA199、CEA联合诊断胃癌的灵敏度较高,利于提升诊断效能,能够为胃癌筛查、诊治提供参考。     

联合检测肿瘤标志物在妇科疾病诊断中的应用价值

目的:探讨糖类抗原(CA12-5)、糖类抗原(CA19-9)、癌胚抗原(CEA)、甲胎蛋白(AFP)、糖类抗原(CA15-3)5种肿瘤标志物联合检测在妇科肿瘤中应用价值。方法:用罗氏E1010电化学发光免疫分析仪联合检测240例妇科疾病患者肿瘤标志物。结果:妇科恶性肿瘤患者共29例,肿瘤标志物阳性结果仅10例占34.5,存在阳性率较低的问题。结论:适当联合检测肿瘤标志物对提高所观察恶性肿瘤的阳性率有一定价值,各肿瘤标志物间有明显的互补性,但无明显组织特异性,对妇科肿瘤的诊断具有一定参考意义。     

血清CEA、CA125、AFP联合检测在大肠癌中的诊断价值

目的 探讨血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125 (CA125)、甲胎蛋白(AFP)联合检测在大肠癌中的诊断价值及临床意义.方法 选取2018年10月至2019年10月本院收治的68例大肠癌患者(研究组)和66例大肠息肉患者(观察组),另外选取65例同期在本院进行体检的健康人群作为对照组.按照临床分期将研究组患者分为Ⅰ...