中药口服液在消化内科中的使用分析与体会

目的：探讨和研究中药口服液在消化内科中的使用情况及使用体会，为提高消化内科患者疗效提供参考。方法：将2019年3月—2022年3月的98例消化内科患者作为研究的调查对象，根据消化内科患者入院时间分为对照组和观察组，每组49例。对照组给予西药治疗及护理干预措施。观察组给予中药口服液治疗及护理干预措施。使用医院自制的患者用药安全知识掌握程度调查量表对患者的用药安全知识掌握程度进行调查，掌握程度调查包括用药方法、识别药物、用药时间。结合中药新药临床使用原则中的相关标准评价两组患者的临床疗效，疗效分为临床控制、效果显著、无效，计算临床疗效整体有效率值。使用医院自拟的临床消化内科管理效果评价表评价并计算护理纠纷率值、用药差错率值和护理效果满意率值。结果：观察组患者的用药方法评分、识别药物评分、用药时间评分均明显高于对照组(P<0.05)。观察组患者的临床疗效整体有效率明显高于对照组(P<0.05)。观察组消化内科患者的护理纠纷率及用药差错率均明显低于对照组，另外观察组患者的护理效果满意率明显高于对照组(P<0.05)。结论：中药口服液在消化内科患者的应用中能够较好地提高临床疗效...     

中药注射剂安全用药规范性培训模式在肿瘤科的应用

目的：探讨中药注射剂安全用药规范性培训模式在肿瘤科的应用效果。方法：选择2020—2021年在某医院肿瘤科内接受中药注射剂用药治疗的患者797例及科室内的15名护理工作人员的数据资料进行回顾性分析。医院肿瘤科自2021年1月开始实施中药注射剂的安全用药规范性培训。2020年护理人员使用常规的中药注射剂使用培训方法,设为实施前。2021年护理人员在实施前的基础上联合中药注射剂安全用药规范性培训的模式,设为实施后。比较实施前后患者的中药注射剂使用过程中的药物相关问题发生频率情况。比较科室护理人员在不同时间段内的中药注射剂使用操作水平考核成绩、中药注射剂使用培训方法的认同情况。结果：实施后患者在中药注射剂使用过程中的各类药物相关问题发生频率均低于实施前患者(P<0.05)。实施后科室护理人员中药注射剂使用操作水平考核成绩在各维度上均高于实施前(P<0.05)。实施后科室护理人员对中药注射剂使用培训方法的认同情况评分在各维度上均高于实施前(P<0.05)。结论：在医院肿瘤科内实施中药注射剂的安全规范性培训,十分有利于降低患者在中药注射剂使用过程中的各类不良临床表现的比例,同时...     

中药注射剂不良反应及药学干预实践探讨

目的:研究中药注射剂的不良反应及药学干预方法。方法:选取2015年1月～2018年1月于我院接受中药注射剂治疗的患者650例,平均分为两组。对照组325例,不实施药学干预;观察组325例,实施临床药学干预。分析干预效果。结果:使用中药注射剂之后出现的主要不良反应有皮肤不良反应、过敏性休克、发热、消化道不良反应、寒战等,发生不良反应的因素包括患者因素、药物因素以及药物不合理应用因素等,观察组不良反应发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在使用中药注射剂进行治疗时,患者因素、药物因素以及药物不合理应用因素等都可能引发不良反应,所以临床上一定要加强药学干预,采取有效措施防止出现不良反应,促进患者快速康复。     

临床药师在中药注射剂合理使用管控中的作用

目的:探究临床药师在中药注射剂合理使用管控中的作用。方法:随机选取2019年在医院接受中药注射剂治疗的患者1 000例,利用随机数字表法将其均分为对照组与观察组,每组500例患者。对照组患者在其治疗过程中没有临床药师管控。观察组患者在其治疗过程中给予临床药师管控。比较两组患者中药注射剂的使用情况和患者满意度评分。结果:观察组中药注射剂品种数、中药注射剂用量、单个患者中药注射剂花费金额及患者中药注射剂使用率少于对照组(P<0.05);观察组患者对中药注射剂使用情况的满意度高于对照组(P<0.05)。结论:患者在其治疗过程中给予临床药师管控能提高药物使用的合理性,在中药注射剂合理使用管理中是非常必要和切实可行的。     

中药制剂在泌尿外科的应用现状与管理

目的：探讨和研究中药制剂在泌尿外科的应用现状及强化管理措施的实施效果,为提高泌尿外科中药制剂管理效果提供理论参考。方法：将2020年9月—2022年5月的114例泌尿外科患者作为研究的调查对象,根据泌尿外科患者的入院接受护理时间分为对照组和观察组,每组57例。对照组采用常规护理方法进行干预。观察组采用中药制剂方法进行干预。使用汉密尔顿焦虑评价量表(HAMA)和汉密尔顿抑郁评价量表(HAMD)进行负性情绪的评价,评价的时间点为干预前、干预后,总分值为40分,分数值越高则表示患者的负性情绪越严重。由临床医师结合常见不良反应诊断标准及药物使用说明书中的不良反应进行统计,不良反应主要包括胸闷心慌、呕吐、呼吸困难,计算不良反应总发生率值。使用健康状况及简易生活质量评价量表(QOL-S)对患者的生存质量进行评价,生存质量通过精神状况、心理状况、睡眠状况、饮食状况。结果：干预前观察组和对照组泌尿外科患者的负性情绪评分值没有较大的差别(P>0.05);干预后观察组泌尿外科患者的焦虑HAMA评分、抑郁HAMD评分明显低于对照组(P<0.05)。干预后观察组泌尿外科患者的不良反应总发生率明显低...     

中药注射剂不良反应报告制度建设与管理体系完善研究

目的：探索中药注射剂不良反应报告制度建设及管理体系的完善,以提升不良反应的管理效果和患者的自我管理能力。方法：研究对象为2021年3月—2022年2月期间在医院接受治疗的300例患者为研究对象。根据药物管理方案的不同,将患者分为对照组和观察组,每组150例。对照组接受常规药物安全管理。观察组在常规药物安全管理的基础上优化中药注射剂安全管理工作。制定中药注射剂不良反应管理效果评价方案和患者自我管理能力评价方案。结果：观察组在不良反应分析和评估、不良反应监测和预警、不良反应管理措施、效果评估和改进措施的相关指标评分均显著高于对照组(P<0.05)。观察组患者主动报告不良反应、监测和记录药物使用情况、主动提供个人健康信息、参与决策和共享决策权、积极学习知识和预防措施评分均明显高于对照组(P<0.05)。结论：通过优化中药注射剂安全管理工作,建立完善的不良反应报告制度和管理体系,可以显著提升不良反应的管理效果和患者的自我管理能力。患者积极参与不良反应报告和管理,有效地提高了药物安全水平和治疗效果。     

肿瘤并发症中医诊疗相关指南分析与应用

目的：探讨和研究肿瘤并发症中医诊疗相关指南,对其进行分析与应用,指导肿瘤科患者护理质量的提高。方法：随机选取医院2021年6月—2023年6月的154例肿瘤科患者为研究对象,随机均分为对照组与观察组各77例,对照组肿瘤科患者通过常规诊疗及护理流程进行管理及干预,观察组患者结合肿瘤并发症中医诊疗指南进行中医护理干预。研究人员结合共识方法学质量与报告质量评价方法对肿瘤并发症中医诊疗指南的质量进行评价,实施护理措施后采用相应的评价量表评估肿瘤科患者的生存质量评分情况、护理干预依从性情况。结果：通过维普、中国知网、万方数据库等进行肿瘤并发症中医诊疗指南的数据收集,分别结合共识方法学评价与报告质量评价进行评估,结果显示证据、背景设计、基本信息、其他方面、推荐意见等方面的分数值较高。观察组肿瘤科患者的各项生存质量评分显著高于对照组(P<0.05)。观察组肿瘤科患者的护理干预总依从率显著高于对照组(P<0.05)。结论：根据共识方法学质量与报告质量评价分析后可知当前肿瘤并发症中医诊疗指南的质量仍有较大的进步空间,对肿瘤科患者实施中医护理干预措施患者的生存质量及护理干预依从性均有所提高和改...     

中药师在中药临床合理用药监督管理工作中的作用

目的：探讨中药师在中药临床合理用药监督管理工作中的作用。方法：以湖州市南浔区中医院2020年7月—2021年7月收治的100例应用中药治疗的患者作为研究对象,通过随机数表法分为对照组和观察组,每组50例。对照组临床用药期间不进行中药师干预。观察组临床用药期间进行中药师干预。对两组患者干预后的临床用药管理质量、各系统不良反应发生情况及用药疗效进行比较。结果：对照组干预后的用药合理性、安全性及有效性评分均低于观察组(P<0.05)。对照组干预后的消化系统、神经系统、呼吸系统及循环系统的不良反应发生率低于观察组(P<0.05)。对照组干预后的用药疗效总有效率明显低于观察组(P<0.05)。结论：中药师在中药临床合理用药监督管理工作中具有重要作用,不仅可以帮助提高临床用药管理质量及用药疗效,而且还可以进一步减少患者用药期间各系统不良反应的发生。     

中医文化服务为引导的管理模式对改善肿瘤科患者情绪的研究

目的：探讨和研究中医文化服务为引导的管理模式在改善肿瘤科患者情绪中的效果。方法：将2021年6月—2022年7月的96例肿瘤科护理患者作为研究的调查对象，根据肿瘤科护理患者的入院治疗时间分为对照组和观察组，每组48例。对照组给予常规心理干预护理方法。观察组接受中医文化服务为引导的管理模式护理。使用患者心理健康状态评价量表分别对患者的焦虑及抑郁情况进行评分，包括焦虑SAS评分值和抑郁SDS评分值。使用世界卫生组织制定的生活质量及身体健康状况评价量表(QOL-3)对生活质量进行评价，选取情感职能、生理职能、躯体疼痛3个维度进行评价。使用医院自拟的患者服务质量满意度调查表进行调查，分别为工作态度、护理技术、社交能力、心理疏导。结果：观察组康复科患者的心理健康状态要好于对照组康复科患者的心理健康状态，具体来说观察组患者焦虑SAS评分值、抑郁SDS评分值均低于对照组(P<0.05);干预前观察组和对照组患者的心理健康状态评分值差异较小(P>0.05)。干预后观察组康复科患者生活质量评分中的情感职能评分值、生理职能评分值、躯体疼痛评分值均高于对照组(P<0.05)。经过护理后观察...     

多模式护理在预防门诊中药注射剂不良反应中的应用

目的探讨多模式护理在预防门诊中药注射剂不良反应中的应用效果。方法选择2017年门诊输注中药注射剂的患者300例作为对照组,给予常规护理。2018年门诊输注中药注射剂的患者300例作为观察组,给予多模式护理,对比2组患者不良反应情况。结果观察组不良反应发生率和处置时间明显少于对照组,2组对比差异显著(P<0.05)。结论多模式护理可以有效降低门诊中药注射剂不良反应发生率。能及时处理不良反应,保障中药注射剂使用更安全。     

儿科中药注射剂应用的护理安全干预

目的:探讨加强儿科中药注射剂应用中的护理安全干预措施与意义。方法:选取2016年9月～2017年12月入住医院儿科病房使用中成药注射治疗的131例患儿作为研究对象,随机分为对照组65例和观察组66例。对照组患儿采用常规护理模式,观察组患儿则实施针对中成药注射剂静脉输液安全性的强化干预措施,比较两组患儿输液后不良反应发生率及家属对护理的满意度。结果:观察组患儿家属的护理满意度显著高于对照组,且观察组患儿输液后不良反应发生率显著低于对照组。两组患儿的数据比较差异显著(P0.05)。结论:中药注射剂的普遍使用,增加了疾病治疗的选择,提高了临床疗效,同时不良反应问题也值得关注,故中药注射剂应在说明书中规范儿童使用剂量,同时医院还应重视儿科应用中药注射剂引起的不良反应,严格遵循中药注射剂的基本使用原则,加强对患儿的监护,遇到问题及时处理,保障患儿用药安全。     

临床药师参与中药注射剂临床合理应用的效果分析

目的探讨临床药师参与中药注射剂的临床合理应用效果。方法选取250例使用中药注射剂治疗的住院患者,根据住院时间将其分为对照组(2016年9月—2017年8月)和观察组(2017年9月—2018年8月),对照组不予以药学干预,观察组实施药学干预,比较2组患者的临床药师干预效果、中药注射剂使用情况、人均住院药品费用及中药注射剂费用。结果观察组的临床药师干预总有效率明显比对照组高,中药注射剂使用概率、人均住院药品费用及中药注射剂费用均比对照组低(P 0. 05)。结论对临床中药注射剂进行临床药师干预可减少中药注射剂的滥用概率,提高临床用药合理性,减少患者的用药费用,值得在临床上大力推广。     

中药雾化吸入联合中医护理对肺结核患者依从性及不良反应影响

目的探讨中药汤剂雾化吸入、中医护理联合个体化护理干预对肺结核患者治疗依从性及药物不良反应的影响。方法将2017年6月—2018年12月收治的84例肺结核患者随机分为对照组与观察组,每组42例。对照组给予常规护理干预,观察组给予中药汤剂雾化吸入、中医护理联合个体化护理干预。评估患者治疗依从性、药物不良反应发生情况。结果与对照组比较,观察组治疗依从率较高(P<0.01),药物不良反应发生率较低(P<0.05)。结论中药汤剂雾化吸入、中医护理联合个体化护理干预能够提高肺结核患者治疗依从性,降低药物不良反应发生。     

护理干预中药注射剂不良反应126例

目的探讨护理干预在预防中药注射剂不良反应中的应用效果。方法对使用中药注射剂的126例患者实施护理干预措施,进行效果评价。结果药物使用达到预期效果,只有2例患者发生不良反应,其余患者均可正常用药。结论应用中药注射剂的过程中,护士实施有效的护理干预措施,能使中药注射剂使用更安全,提高护理质量,患者满意度高。     

以专科专病为特色的中医管理办法在心内科的应用

目的：探讨和研究以专科专病为特色的中医管理办法在心内科患者中的应用效果。方法：将某医院2019年8月—2022年8月的100例心内科患者作为研究的调查对象，根据心内科患者的入院治疗及护理时间分为对照组和观察组，每组50例。对照组采用常规管理方法进行干预。观察组采用以专科专病为特色的中医管理办法进行干预。采用世界卫生组织制定的成年患者生存质量评估量表及健康状况评价标准进行生存质量的评估，生存质量评估包括生理功能维度、心理功能维度、社会交流功能维度。采用匹兹堡睡眠质量评估标准及相关的量表对患者进行睡眠质量的评价，根据患者的睡眠质量分为优秀、良好、差，计算睡眠质量优良率值。使用医院心内科患者临床应用效果的评价调查表进行临床应用效果评估，临床应用效果根据大小分为临床控制、有效、无效，计算为临床应用总有效率值。结果：观察组患者的生理功能评分、心理功能评分、社会交流功能评分均明显高于对照组(P<0.05)。观察组心内科患者的优秀患者占比、良好患者占比均高于对照组，并且观察组患者的睡眠质量优良率明显高于对照组(P<0.05)。观察组患者的临床应用总有效率明显高于对照组(P<0.05...     

我院抗肿瘤中药注射剂的横断面分析

目的了解抗肿瘤中药注射剂临床应用情况,促进抗肿瘤中药注射剂合理使用。方法调取西安市中心医院2016年1月至2018年12月使用抗肿瘤中药注射剂出院病历1080份,对相关药物构成、患者情况、适应症、用法用量及联合用药等方面进行分析和讨论。结果不合理病历459份(占42.5%),不合理用药医嘱570例次(占47.2%)。不合理用药类型为适应证不适宜(占41.8%),其次为用量不适宜、溶媒不正确、联合用药不适宜及疗程偏长。肿瘤科与非肿瘤科在抗肿瘤中药注射剂使用方面相比,在符合说明书适应症、用量及疗程方面有显著性差异,而溶媒选择及联合用药方面差异不明显。结论抗肿瘤中药注射剂使用广泛,以适应症不适宜为主要问题,存在用药安全隐患,应规范合理使用。     

中医护理特色方案的应用对肿瘤科护理服务质量的影响

目的：探究中医护理特色方案的应用对肿瘤科护理服务质量的影响。方法：选择2021—2022年医院肿瘤科收治的200例患者为研究对象,分为对照组和观察组,每组100例。对照组采用传统护理管理方案,观察组构建肿瘤科中医特色护理方案。比较两组护士的情志辨析和情志干预能力,比较两组患者的生活质量、焦虑抑郁情况及患者的护理满意度。结果：观察组护士的情志辨析和情志干预能力评分均显著高于对照组(P<0.05)。观察组患者的躯体功能、角色功能、认知功能、社会功能评分均显著高于对照组(P<0.05)。观察组患者的SAS、SDS评分均显著低于对照组(P<0.05)。观察组的护理满意度为99.00%,显著高于对照组的91.00%(P<0.05)。结论：构建肿瘤科中医特色护理方案能够提高护士的情志辨析和干预能力,改善了肿瘤科患者的生活质量,也改善了患者的焦虑、抑郁情绪状况,提升了患者对肿瘤科护理服务质量的满意度评价。     

药学干预在中药注射剂合理使用中的作用

目的:分析药学干预应用在中药注射剂合理使用中的作用。方法:将320例需中药注射剂治疗的患者随机分为观察组、对照组各160例,对照组给予中药注射剂常规治疗,观察组在使用中药注射剂常规治疗的同时给予药学干预。观察2组用药合理性及住院费用、中药注射剂费用、用药频度(DDDs)和不良反应发生率。结果:配伍禁忌、用法、用量、疗程、适应症等合理性观察组均高于对照组,2组比较差异有统计学意义(P0.05)。住院费用、中药注射剂费用、DDDs等观察组均少于对照组,2组比较差异有统计学意义(P0.05)。心悸、恶心、皮疹等不良反应发生率观察组均低于对照组,2组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:药学干预有助于降低中药注射剂应用过程中的住院费用、注射剂所需费用等,减少不良反应,提高用药安全性。     

药事管理干预对基层医疗机构中药注射剂使用的影响

目的：探讨和研究药事管理干预方案对基层医疗机构中药注射剂使用的影响,为降低中药注射剂使用中的不良事件提供参考。方法：将2020年1月—2022年1月的接受中药注射剂治疗的118例患者作为研究的调查对象,根据患者的治疗时间分为对照组和观察组,每组59例。对照组接受常规的管理方法进行干预。观察组接受药事管理干预方法。结合医院的信息管理系统及处方管理系统中的数据对处方不合理情况进行统计,计算处方不合理总发生率值。根据中药注射剂管理系统中得到的数据统计清开灵注射液、参附注射液、喜炎平注射液及其他注射液的销售金额。采用匿名的调查问卷对患者的干预满意程度进行评价,计算干预总满意率值。结果：管理后,观察组患者的遴选药品不合理占比、适应证不适宜占比、联合用药不适宜占比均要明显低于对照组(P<0.05)。观察组管理后患者的清开灵注射剂销售金额、参附注射液销售金额、喜炎平注射液销售金额、其他注射液销售金额明显低于对照组(P<0.05)。管理后,观察组患者的干预总满意率明显高于对照组(P<0.05)。结论：接受中药注射剂治疗的患者实施药师管理干预方法后能够有效提高基层医疗机构的管理质量,降...     

从治疗效果的角度分析中药免煎颗粒优劣

目的：探讨和研究从治疗效果的角度分析中药免煎颗粒的优劣,为提高综合全科护理患者的效果提供参考。方法：将2020年4月—2022年3月的100例综合全科护理患者作为研究对象,根据综合全科护理患者的治疗方式分为对照组和观察组,每组50例。对照组采用中药饮片煎煮干预。观察组采用中药免煎颗粒干预。结合综合全科疾病诊断及治疗指南及常见疾病的诊断及治疗标准对患者的疗效进行评价,评价采用治疗前后差值方式进行计算,根据差值范围分为治愈、显效、无效3个等级,计算疗效整体有效率值。统计不同用药方式的综合全科患者的取药等待时间值、药物费用值、不良反应发生率值的相关数据值。采用临床成人满意度调查量表对患者的满意度进行调查,调查量表由患者自行填写,填写过程均采用匿名的方式,根据调查结果统计不同分组患者的非常满意占比值、一般满意占比值、不满意占比值,计算患者综合满意度。结果：观察组患者的疗效整体有效率明显高于对照组(P<0.05)。观察组综合全科患者的取药等待时间、药物费用明显少于对照组(P<0.05);观察组和对照组综合全科患者的不良反应发生率值差异较小,安全性均较高(P>0.05)。观察组综...