糖尿病性慢性肾功能衰竭的血液透析护理干预

目的探讨糖尿病性慢性肾功能衰竭的血液透析护理方法。方法选取该院自2010年1月—2014年1月期间收治的84例糖尿病性慢性肾功能衰竭患者进行分析研究,随机分为2组,每组42例,对照组患者采用常规护理干预,观察组患者采用全面护理干预,对比两组患者临床并发症发生率。结果观察组患者低血压、高血压、失衡综合症、体温升高、凝血等并发症的发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论采用全面护理干预措施对行血液透析的糖尿病性慢性肾功能衰竭患者进行护理,能有提高临床治疗效果,降低并发症发生率,安全、有效,值得临床推广应用。     

糖尿病性慢性肾功能衰竭的血液透析护理

目的研究糖尿病性慢性肾功能衰竭的血液透析护理措施。方法选择2016年4月—2018年2月该院门诊收治的36例糖尿病性慢性肾功能衰竭患者作为研究对象,36例患者均行血液透析治疗,根据不同护理措施分组,随机将36例患者分成对照组(n=18)与观察组(n=18),对照组应用常规护理,观察组应用全面护理措施,对比2组护理效果。结果观察组生活质量评分明显优于对照组,观察组护理满意度高于对照组,观察组并发症发生率低于对照组,2组各项指标对比差异有统计学意义(P0.05)。结论糖尿病性慢性肾功能衰竭行血液透析治疗的患者配合全面护理措施,可以有效改善患者的生活质量,提高患者的护理满意度,减少并发症发生,值得推广应用。     

糖尿病性慢性肾功能衰竭的血液透析护理探讨

目的总结糖尿病性慢性肾功能衰竭血液透析患者护理方法 ,以期提高患者生活质量。方法取2013年5月—2014年12月血液透析过程中实施常规护理的54例糖尿病性慢性肾功能衰竭患者作为该次研究对照组,另取2015年5月—2016年12月血液透析过程中接受护理干预的54例患者作为该次研究观察组,将两组治疗过程中并发症发生率、护理满意度、生理与心理健康状况作以比较。结果观察组患者低血压、高血压、失衡综合征、体温升高、凝血等并发症发生率分别为7.7%、5.8%、9.6%、3.8%、1.9%明显低于对照组23.1%、32.7%、26.9%、19.2%、13.5%(P0.05)。观察组护理满意率为94.4%显著高于对照组74.1%(P0.05)。结论护理干预对糖尿病性慢性肾功能衰竭血液透析患者是十分必要的,该干预方法对血液透析治疗并发症的发生有很好预防作用,除此之外还能显著改善患者生活质量提高护理满意度。     

血液透析护理对糖尿病性慢性肾功能衰竭患者的临床效果评价

目的体会对接受血液透析治疗的糖尿病性慢性肾功能衰竭患者实施综合护理干预的临床价值。方法将47例该院于2017年3月—2019年1月内收治的糖尿病性慢性肾功能衰竭患者为研究对象,均给予血液透析,而后依据护理模式差异为分组原则,设对照组行常规护理,设观察组行综合护理干预,观察两组血清、血糖水平以及护理满意度。结果观察组ALB、PAB水平较对照组高,血糖各指标水平较低(P<0.05)。观察组总满意度96.0%,对照组72.7%(P<0.05)。结论对接受血液透析治疗的糖尿病性慢性肾功能衰竭患者实施护理干预,建议采纳综合护理干预,可提高护理满意度的同时改善患者机体血清、血糖水平,值得推广。     

糖尿病性慢性肾功能衰竭的血液透析护理分析

目的分析糖尿病性慢性肾功能衰竭的血液透析护理。方法分析该院于2015年12月-2016年12月期间116例行血液透析治疗的糖尿病性慢性肾功能衰竭患者资料,依据护理方案的不同设为2组,其中行常规护理的51例设为对照组,行综合性护理的65例设为观察组,比较两组护理后心理状态及并发症情况。结果与护理前比较,护理后两组SDS、SAS评分均显著降低,但观察组下降幅度优于对照组(P0.05);对照组并发症总发生率较观察组更高(P0.05)。结论综合护理应用于行血液透析治疗的DCRF患者可有效缓解其心理状态,并减少并发症发生,可被临床推广应用。     

观察护理干预对糖尿病肾衰患者血液透析中低血糖的预防效果

目的观察护理干预对糖尿病肾衰患者血液透析中低血糖的预防效果。方法选取该院2017年1月—2018年1月收治的100例糖尿病肾功能衰竭患者为研究对象,随机分为观察组与对照组,各50例,两组患者均接受血液透析治疗,对照组接受常规护理方式,观察组接受护理干预模式,观察两组患者临床护理效果。结果观察组不同时段低血糖发生率均低于对照组,满意度高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论护理干预在糖尿病肾衰患者血液透析的护理过程中效果显著,能够有效降低低血糖发生率,提升综合满意度,值得推广。     

分析糖尿病肾病患者血液透析的护理

目的对糖尿病肾病患者血液透析的护理干预方法及效果。方法随机选取2014年5月——2016年2月19例糖尿病肾病患者作为观察组,血液透析过程中接受全面护理干预。同时,按照1∶1比例选取同期19例糖尿病肾病患者作为对照组,血液透析治疗时采用一般护理,比较2组患者临床护理干预效果。结果观察组血液透析并发症发生率(5.26%)显著低于对照组(36.84%);观察组护理干预后生活质量评分显著高于对照组,2组差异具有统计学意义(P0.05)。结论在糖尿病肾病患者行血液透析治疗期间,执行全面护理干预,能够显著减少透析并发症,并提高生活质量,具有较高的临床应用价值。     

慢性肾功能衰竭患者血液透析护理中的危险因素及护理对策

目的分析慢性肾功能衰竭患者在进行血液透析护理中的危险因素,并提出相关护理对策。方法选择于2016年1月至2016年11月收治的59例慢性肾功能衰竭患者,随机分成两组,两组均行血液透析治疗,对照组29例患者实施常规护理,实验组30例患者实施针对血液透析护理中的危险因素的针对性护理,观察两组护理效果。结果两组进行血液透析治疗患者的各项观察指标存在显著差异(P0.05),统计学有意义。结论针对实施血液透析治疗的慢性肾功能衰竭患者实施针对性护理的效果显著,值得临床推广。     

糖尿病肾功能衰竭患者血液透析并发症的特点及对策研究

目的探究糖尿病肾功能衰竭患者血液透析并发症的特点及对策。方法选取该院2017年1月—2018年1月收治的进行血液透析的100例糖尿病肾功能衰竭患者为研究对象,将其作为观察组,选择同期进行血液透析的非糖尿病肾功能衰竭患者100例为对照组,观察两组患者透析并发症情况及血液透析后营养状况。结果观察组患者并发症发作率显著对照组,营养状况次于对照组(P0.05),经有效治疗控制后两组患者病死率差异无统计学意义(P0.05)。结论糖尿病肾功能衰竭患者应用血液透析治疗的过程中发生并发症概率较高,需对血糖、血压等指标采取有效控制,改善营养状况,尽早投入治疗,以降低其并发症发作率,提升治疗效果。     

糖尿病性慢性肾功能衰竭的血液透析护理干预方法探究

目的研究糖尿病性慢性肾功能衰竭的血液透析护理干预方法,并分析其应用价值。方法该次研究对象均选自2017年9月-2019年2月期间在该院接受治疗的糖尿病性慢性肾功能衰竭患者,共抽选70例,利用单盲组分组法将所有患者分为两组(对照组与研究组),对照组患者进行常规护理,研究组患者给予综合护理,比较两组患者焦虑与抑郁情绪以及血糖水平的变化。结果研究组患者在SAS与SDS评分的数据,均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);同时,研究组患者的空腹血糖水平明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论糖尿病性慢性肾功能衰竭患者进行血液透析时应用综合护理干预,能够明显改善患者焦虑与抑郁的情绪,控制患者血糖水平,对患者治疗具有积极意义。     

优质护理在糖尿病肾病合并心衰患者血液透析中的应用效果研究

目的 在糖尿病肾病合并心衰患者行血液透析治疗期间引入优质护理,分析其应用效果。方法 选择2021年1月至2021年11月期间我院60例糖尿病肾病合并心衰进行血液透析的患者为研究对象,随机分组两组,每组各30例,观察组采用优质护理,对照组采用常规护理,对比两组护理干预前、后肾功能指标、生活质量评分,以及并发症发生率。结果 护理干预后,观察组的血肌酐（Scr）、胱抑素C(Cys-C)、转化生长因子β1(TGF-β1)、β2微球蛋白（β2-MG）指标均低于对照组,生活质量综合评分高于对照组,不良反应总发生率低于对照组,差异均具有统计学意义（P <0.05）。结论 在糖尿病肾病合并心衰患者行血液透析治疗期间引入优质护理,有助于改善患者的肾功能指标、生活质量水平,降低相关并发症发生率,值得临床推广。     

糖尿病性肾功能衰竭在血液净化中并发症的护理

目的对糖尿病性肾功能衰竭患者的血液净化的并发症的护理干预和效果进行分析探讨。方法选取该院2011年1月—2014年6月收治的糖尿病性肾功能衰竭患者69例作为研究对象,所有患者均进行血液净化,并开展综合性护理干预,观察护理效果及不良反应的发生率。结果 69例患者均顺利完成血液净化,净化过程中出现低血压12例,高血压6例,失衡综合症4例,体温升高2例,血液分层1例,心肌梗死1例,经过相应处理后,未影响治疗。结论对糖尿病性肾功能衰竭患者行血液净化的过程中加强护理干预能够显著降低并发症的发生率,提高护理满意度,值得临床推广应用。     

协同护理对糖尿病肾病血液透析患者并发症、生活质量的影响分析

目的 研究糖尿病肾病血液透析患者接受协同护理对其生活质量以及并发症的影响。方法 选取2021年1月—2022年7月在泉州市第一医院血液透析室接受血液透析治疗的糖尿病肾病患者80例,将其随机分为两组。对照组（40例）接受常规护理,观察组（40例）在常规护理基础上增加协同护理,比较两组的并发症发生率和生活质量评分。结果 观察组的并发症发生率（5.0%）小于对照组（20.0%）,差异有统计学意义（P<0.05）。干预后观察组的各项生活质量评分均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 将协同护理运用在糖尿病肾病血液透析患者的临床护理上优势显著,既可以预防并发症的发生,同时也可以提高患者的生活质量。     

糖尿病肾病透析患者心血管病并发症的整体护理干预分析

目的分析整体护理对于糖尿病肾病透析患者心血管病并发症发病率的影响。方法选取本院2015年1月~7月收治的糖尿病肾病透析患者60例作为研究对象,并随机分为观察组和对照组,各30例。观察组接受整体护理干预,对照组接受一般护理干预,对两组患者心血管病并发症发生率进行比较。结果观察组心血管病的发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在血液透析过程中给予糖尿病肾病患者有针对性的整体护理干预,可以有效减少心血管并发症的发生率,在降低心血管病发生率上取得的效果确切,方法值得推广。     

细节护理在终末期糖尿病肾病血液透析护理中的应用分析

目的以终末期糖尿病肾病患者为研究对象,在对其进行血液透析护理过程中加强细节护理,并对护理效果进行研究分析。方法运用随机分配法,将2018年1月-2019年3月前往该院治疗的64例终末期糖尿病肾病患者划分为两个小组,其中对照组患者在血液透析方面接受了常规护理干预,而观察组则接受了基于常规护理的细节护理。最后对两组患者的护理满意度、血糖控制状况、肾功能增强状况以及并发症发生率进行对比分析。结果观察组的血糖控制水平与内生肌酐清除率均优于对照组,且并发症发生率仅有6.25%,而对照组的并发症发生率为25.00%。观察组与对照组的护理满意度分别为93.75%与75.00%。组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于终末期糖尿病肾病患者,在血液透析方面接受细节护理,有助于增强肾功能,可促使血糖水平趋于正常值,能够较好地控制并发症发生率,最终可提升护理满意度。     

糖尿病性肾功能衰竭在血液净化中并发症的护理观察

目的总结糖尿病性慢性肾功能衰竭患者血液透析并发症的护理要点。方法选取2016年1月—2018年6月在该院进行血液透析的40例糖尿病性慢性肾功能衰竭患者,认真细致做好透析前、透析中、透析后护理。结果患者均安全完成血液透析疗程。透析过程中16例出现过低血压,5例出现过高血压,3例出现过失衡综合征,1例出现过体温升高,1例出现过凝血。结论细致周到的护理可提高患者抵御疾病的能力,降低透析并发症的发生和医疗成本,提高并改善患者的生活质量。     

高通量透析对糖尿病肾功能衰竭维持性血液透析患者生活质量的改善研究

目的探究高通量透析对糖尿病肾功能衰竭维持性血液透析患者生活质量的改善效果。方法选取该院2017年1月—2018年1月收治的100例糖尿病肾功能衰竭患者为研究对象,随机分为观察组与对照组,各50例,对照组接受低通量血液透析治疗,观察组接受高通量血液透析治疗,观察两组患者生活质量、满意度及不良反应情况。结果观察组综合有效率、患者满意度及生活质量评分均显著高于对照组,不良反应率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论高通量透析对糖尿病肾功能衰竭维持性血液透析患者的治疗效果显著,能够有效提升患者生活质量,改善临床疗效,降低不良反应,满意度高,值得推广。     

糖尿病肾病血液透析护理效果的临床探讨

目的探讨常规护理与针对性护理干预对糖尿病肾病血液透析患者并发症发生率、护理满意度和护理总满意率的影响。方法研究对象为随机选择该院2014年1月—2017年3月接收治血液透析的80例糖尿病肾病患者,按照随机数字表法分为数量相等的对照组和观察组的基本资料具有可比性,分别给予常规和针对性护理干预,观察比较两组患者并发症发生率、护理满意度和护理总满意率之间的差异性。结果对照组12例患者出现并发症,并发症发生率为30.00%;护理满意度评价结果为非常满意21例,满意11例,不满意8例,护理总满意率为80.00%。观察组3例患者出现并发症,并发症发生率为7.50%;护理满意度评价结果为非常满意33例,满意6例,不满意1例,护理总满意率为97.50%,对照组并发症发生率显著高于观察组(χ~2=6.65,P0.01),对照组护理满意度和护理总满意率低于观察组(χ~2=4.51,P0.05)。结论糖尿病肾病血液透析时给予针对性护理干预,能减少并发症的发生率,提高患者护理满意度和护理总满意率,值得临床推广应用。     

2型糖尿病合并肾功能衰竭患者的护理分析

目的对2型糖尿病合并肾功能衰竭患者的护理方法及护理效果进行研究。方法选取该院2012年1月—2013年12月42例2型糖尿病合并肾功能衰竭患者为观察对象,依据护理方法的不同将其分为治疗组和对照组各21例,治疗组行干预护理措施进行护理,对照组行常规临床护理措施进行护理,对采用不同护理措施护理的患者的临床护理效果进行对比。结果采用干预护理措施进行护理患者的临床治疗总有效率(95.24%)及对护理总满意度(95.24%)较采用常规临床护理措施进行护理的对照组患者的临床治疗总有效率(66.67%)及对护理总满意度(61.90%)相比有显著优势,且差异有统计学意义(P<0.05)。结论干预护理提高了护理质量,在2型糖尿病合并肾功能衰竭患者临床治疗中具有良好的效果,有效改善了患者临床症状及生活质量。     

糖尿病并发肾功能衰竭优质护理对预后影响分析

目的观察和探讨采用优质护理对糖尿病并发肾功能衰竭患者进行临床干预的预后效果情况。方法随机择取2013年11月—2014年11月以来,我院内科收治的76例糖尿病并发肾功能衰竭患者。将他们按照抽签法进行分组护理,即:对照组38例,采用常规护理进行临床干预;观察组38例,采用优质护理进行临床干预,并就两组患者的临床护理情况和效果进行统计学分析。结果统计学对比显示,观察组患者护理后的各项生化指标水平较之护理前均有明显改善,且均优于对照组患者,并且在临床总有效率(97.73%)以及护理满意度(92.11%)方面均明显高于对照组患者(79.55%,71.05%),两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论对糖尿病并发肾功能衰竭患者采用优质护理的临床疗效显著,是一种有效、科学、理想的临床护理方法。