西酞普兰与氯丙咪嗪治疗阿尔茨海默病抑郁的对照研究

目的 比较西酞普兰与氯丙咪嗪治疗阿尔茨海默病（AD）抑郁症状中的疗效和不良反应.方法 对60例AD患者分别以西酞普兰与氯丙咪嗪治疗,共治疗8周,采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定临床疗效,采用副反应量表（TESS）评定副反应.结果 西酞普兰与氯丙咪嗪总体疗效相当,但西酞普兰起效较快,不良反应发生率低.结论 西酞普兰治疗AD抑郁症状的疗效与氯丙咪嗪相当,不良反应少,值得推广应用.     

氯丙咪嗪合并西酞普兰治疗强迫症的疗效研究

目的分析比较西酞普兰合并氯丙米嗪与单一氯丙米嗪治疗强迫症的临床疗效。方法回顾分析确诊为强迫症患者58例,随机分为实验组和对照组,每组各29例,实验组给予西酞普兰和氯丙咪嗪,对照给予氯丙咪嗪,疗程同为8周,采用耶鲁布朗强迫量表进行疗效分析。结果实验组的有效率为82.8%,对照组的有效率为65.6%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论西酞普兰联合氯丙咪嗪治疗强迫症,其治疗效果优于单用氯丙咪嗪治疗,值得临床推广使用。     

西酞普兰和氯丙咪嗪治疗强迫症的疗效比较

目的 探讨西酞普兰治疗强迫症的临床疗效和安全性.方法 将62例强迫症患者随机分为两组,分别给予西酞普兰和氯丙咪嗪治疗.分别于治疗前和治疗后1、2、4、8周采用Yale-Brown强迫量表（Y-BOCS）和副反应量表（TESS）评定疗效及副反应.结果 西酞普兰治疗有效率为86.7%,氯丙咪嗪治疗有效率为85.7%,两组之间疗效差异无统计学意义（P〉0.05）;西酞普兰组不良反应明显少于氯丙咪嗪组,差异具统计学意义（P〈0.05）.结论 西酞普兰具有良好的抗强迫作用,不良反应少,安全性高.     

艾司西酞普兰与西酞普兰治疗抑郁症的对照研究

目的评价艾司西酞普兰治疗抑郁症的有效性和安全性。方法选择126例抑郁症患者,试验组63例,口服艾司西酞普兰:1-2周口服10 mg,3-6周剂量可调10-20 mg;对照组63例,口服西酞普兰:1-2周口服20 mg,3-6周剂量可调20-40 mg。疗程6周,以十七项汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和临床总体印象量表(CGI)进行疗效评价;以不良事件、实验室检查和心电图检查等评价安全性。结果共106例患者完成研究,试验组52例,对照组54例。试验组与对照组6周末有效率(82.7%vs 88.9%,P=0.484)、痊愈率(36.5%vs.27.8%,P=0.360),2组差异无统计学意义(P>0.05)。HAMA和CGI的评分在各时间点2组相比差异无统计学意义(P>0.05)。试验组与对照组不良反应发生率(17.5%vs 30.2%,P=0.07)差异无统计学意义。结论艾司西酞普兰治疗抑郁症安全有效,与西酞普兰相当,不良反应较轻。     

西酞普兰与氯咪帕明治疗抑郁症对照研究

本研究选用西酞普兰与氯咪帕明（氯丙咪嗪）治疗抑郁症，观察其临床疗效及安全性。     

西酞普兰联合氯丙咪嗪治疗强迫症患者的临床观察

目的评价西酞普兰联合氯丙咪嗪治疗强迫症患者的可行性,为强迫症患者用药工作提供参考。方法80例强迫症患者,根据治疗方法不同分为对照组和研究组,每组40例。对照组患者采用氯丙咪嗪治疗,研究组患者采用氯丙咪嗪联合西酞普兰治疗。比较两组患者临床疗效及不良反应发生情况;治疗前后耶鲁-布朗强迫症状量表(Y-BOCS)评分及生活质量评分。结果研究组治疗后总有效率90.0%显著高于对照组的65.0%,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者不良反应发生率均为15.0%,比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,研究组患者的Y-BOCS评分低于对照组,食欲、精神与体力、睡眠疼痛方面的生存质量评分均高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论对比单一用药,西酞普兰联合氯丙咪嗪治疗强迫症在改善患者强迫症状、生存质量方面效果更佳,安全性高,具有联合治疗价值。     

艾司西酞普兰与西酞普兰治疗抑郁症的随机、双盲对照研究

目的观察艾司西酞普兰治疗抑郁症的疗效及安全性。方法将符合CCMD-3诊断标准的48例抑郁症患者随机分为2组，试验组用艾司西酞普兰治疗，对照组用西酞普兰治疗，疗程6周。在治疗前及治疗1、2、4、6周末用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）各评定1次。结果6周末试验组和对照组的HAMD总分分别从（21．36±2．69）、（20．78±2．43）减到（6．76±3．10）、（6．91±4．70），有效率分别为84．0％、82．6％，痊愈率为52．0％、47．8％，2组间总体疗效相当（P〉0．05）。但在1周末时试验组比对照组的HAMD减分及减分率明显增加，2组间差异有显著性（P〈0．05）。2组间不良反应较轻，无显著性差异（P〉0．05）。结论国产艾司西酞普兰是一种安全有效的抗抑郁药。     

艾司西酞普兰与氢溴酸西酞普兰治疗抑郁症的对照观察

目的：探讨艾司西酞普兰对抑郁症患者的疗效和安全性。方法：68例符合CCMD-3抑郁发作的门诊患者随机分为艾司西酞普兰组和氢溴酸西酞普兰组，艾司西酞普兰剂量10～20mg·d^-1，氢溴酸西酞普兰20-50mg·d-^1，疗效采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）焦虑量表（HAMA），不良反应和安全性用TESS和实验室检查评定。观察时间为期6周。结果：艾司西酞普兰组有效率70．6％，治愈率47．1％，氢溴酸西酞普兰组有效率61．8％，治愈率41．2％，两组比较差异无显著性。艾司西酞普兰主要不良反应为食欲下降（11．8％）、恶心（8．8％）、头晕（5．9％）、口干（5．9％）等，与氢溴酸西酞普兰无差异。脱落率和失访率各为11．8％和14．7％，无显著差异。结论：艾司西酞普兰治疗抑郁症患者安全有效，疗效与氢溴酸西酞普兰相当，但起效快于氢溴酸西酞普兰。     

米氮平与西酞普兰治疗老年抑郁症的对照研究

目的探讨米氮平和西酞普兰对老年抑郁症的疗效和安全性。方法将72例老年抑郁症患者随机分为研究组和对照组,分别给予米氮平和西酞普兰治疗,疗程8周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果治疗8周后,研究组和对照组有效率分别为88.89%,86.11%(P>0.05)。两组治疗后HAMD总分、焦虑/躯体化因子分及睡眠障碍因子分均有明显下降(P<0.05或0.01),但研究组下降更迅速、更明显(P<0.05或0.01)。两组不良反应发生率和TESS评分均无明显差异(P>0.05)。结论与西酞普兰相比,米氮平治疗老年性抑郁症同样安全有效,但起效更快,对于改善失眠、焦虑、躯体化症状尤其有优势。     

艾司西酞普兰与西酞普兰治疗抑郁症的效果对照

目的 比较抑郁症患者分别应用艾司西酞普兰和西酞普兰治疗的临床疗效.方法 择取我院2012年5月至2014年4月抑郁症患者96例,将所有患者采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组各有48例,其中对照组患者采取西酞普兰治疗,而观察组患者采取艾司西酞普兰治疗.结果 两组抑郁症患者治疗前、治疗2周后、治疗4周后和治疗6周后的HAMD评分对比,其数据无明显差异,而且观察组和对照组患者的不良反应发生率无明显差异(P>0.05).两组患者在治疗1周后,观察组患者的HAMD评分明显优于对照组患者,差异显著(P<0.05).结论 在对抑郁症的临床治疗中,艾司西酞普兰和西酞普兰均能够取得较好的临床疗效,且具有较高的安全性,但艾司西酞普兰在治疗中起效较西酞普兰更快.     

西酞普兰与米氮平治疗老年抑郁症对照研究

目的比较西酞普兰与米氮平治疗老年抑郁症的临床疗效及安全性。方法将64例抑郁症住院患者和门诊患者随机分为两组,分别给予西酞普兰与米氮平治疗,疗程6周。于治疗前和治疗第1、2、4、6周末采用汉密顿抑郁量表、汉密顿焦虑量表、临床疗效总评量表和副反应量表评定临床疗效和不良反应。结果两组治疗各时段汉密顿抑郁量表、汉密顿焦虑量表评分均显著下降;研究组口干因子发生率显著高于对照组,嗜睡因子发生率显著低于对照组（P均〈0．05）;副反应量表评分差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论西酞普兰与米氮平治疗老年抑郁症均有显著疗效,起效快,安全性高,依从性好,值得临床推广应用。     

西酞普兰与米安舍林治疗老年抑郁症的对照研究

目的比较西酞普兰与米安舍林治疗老年抑郁症的疗效及安全性。方法选择符合入组条件的78例抑郁症患者,随机分为两组,分别给予西酞普兰与米安舍林治疗,疗程8周,采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）及汉密尔顿焦虑量表（HAMA）在治疗前及治疗的2、4、6、8周评定药物疗效;用副反应量表（TESS）评定不良反应。结果西酞普兰组与米安舍林组总体疗效相当,疗后HAMD和HAMA总分均有显著减少,西酞普兰组起效快,不良反应轻,安全性好。结论西酞普兰治疗老年抑郁症安全有效,并且起效快。不良反应轻。     

西酞普兰与氟西汀治疗抑郁症的对照研究

目的：探讨西酞普兰与氟西汀治疗抑郁症的疗效及安全性。方法：将60例符合CCMD-3诊断标准的抑郁发作患者随机分为西酞普兰组和氟西汀组,疗程8周,用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：两组总体疗效相当,副反应相近。结论：西酞普兰和氟西汀均是既安全又有效的抗抑郁药。     

西酞普兰治疗抑郁症临床观察

抑郁症是一种慢性、反复发作的疾病，需要长期治疗，因此要求药物不良反应较少。西酞普兰（Citalopram）是一种新型的选择性5-羟色胺再摄取抑制剂（SSRI），商品名为喜普妙（Cipraml），是已知的SSRI中选择性最强的药物，在欧美已被广泛用于各种抑郁症的治疗。据国外报道该药对抑郁症疗效好，不良反应少，本文应用开放性自身对照临床研究方法，对西酞普兰药治疗抑郁症进行观察。     

度洛西汀与西酞普兰治疗老年抑郁症的对照研究

目的比较度洛西汀和西酞普兰对老年抑郁症的疗效和不良反应。方法将118例老年抑郁症患者随机分为度洛西汀组和西酞普兰组,分别给予度洛西汀和西酞普兰治疗,评定疗效和不良反应。结果度洛西汀组和西酞普兰组显效率分别为85．0和82．7％,二者疗效相仿。HAMD评分度洛西汀组治疗l周即显著下降,西酞普兰组治疗4周时显著下降。二者常见的不良反应均以便秘、食欲降低、恶心等胃肠道症状为主。结论度洛西汀是一种安全、有效的抗抑郁药物,适合用于老年抑郁症患者。     

西酞普兰与文拉法辛治疗抑郁症对照研究

目的比较西酞普兰与文拉法辛治疗抑郁症的疗效及安全性。方法将60例抑郁症患者随机分为两组,分别给予西酞普兰与文拉法辛治疗,疗程8周。用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及汉密尔顿焦虑量表(HAMA)在治疗前及治疗2、4、6、8周评定疗效;用副反应量表(TESS)评定不良反应。结果两组总体疗效相当,西酞普兰起效稍快。两组不良反应均较轻,安全性好。结论西酞普兰与文拉法辛均是安全有效的抗抑郁药。     

西酞普兰联合利培酮治疗女性抑郁症对照研究

目的探讨西酞普兰联合小剂量利培酮治疗女性抑郁症的疗效及安全性。方法将116例女性抑郁症患者随机分为两组,研究组给予西酞普兰+利培酮治疗,对照组单用西酞普兰治疗,疗程均为8w。采用汉密顿抑郁量表及汉密顿焦虑量表评定临床疗效,副作用量表评定不良反应。结果治疗8w末两组汉密顿抑郁量表及汉密顿焦虑量表评分均显著性下降(P<0.01),研究组起效快,显效率高于对照组(P<0.05),两组不良反应均较轻微。结论西酞普兰联合小剂量利培酮治疗女性抑郁症起效快,疗效肯定,安全性高,依从性好。     

西酞普兰治疗抑郁症临床观察

抑郁症是一种慢性、反复发作的疾病,需要长期治疗,因此要求药物不良反应较少。西酞普兰(Citalopram)是一种新型的选择性5-羟色胺再摄取抑制剂(SSRI),商品名为喜普妙(Cipraml),是已知的SSRI中选择性最强的药物,在欧美已被广泛用于各种抑郁症的治疗[1]。据国外报道该药对抑郁症疗     

西酞普兰治疗抑郁症临床观察

抑郁症是一种慢性、反复发作的疾病,需要长期治疗,因此要求药物不良反应较少.西酞普兰(Citalopram)是一种新型的选择性5-羟色胺再摄取抑制剂(SSRI),商品名为喜普妙(Cipraml),是已知的SSRI中选择性最强的药物,在欧美已被广泛用于各种抑郁症的治疗[1].据国外报道该药对抑郁症疗效好,不良反应少[1] ,本文应用开放性自身对照临床研究方法,对西酞普兰药治疗抑郁症进行观察.     

西酞普兰治疗脑卒中后抑郁症35例

摘要目的观察西酞普兰治疗脑卒中后抑郁症及其神经功能康复的临床疗效。方法脑卒中患者108例,分为3组：无抑郁组和抑郁治疗组各35例,抑郁对照组38例。3组患者一般治疗相同。抑郁治疗组加用西酞普兰20 mg,qd,po;抑郁对照组加用维生素C片,0.1 g,qd,po,疗程均为6个月。3组患者分别于治疗前,治疗后2周、1个月、3个月、6个月进行汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、神经功能缺损评分量表（NIHSS量表）的评分比较,并观察不良反应。结果治疗6个月后,无抑郁组、抑郁治疗组和抑郁对照组HAMD评分分别为（6.2±1.3）,（10.8±3.8）,（18.9±5.4）分;NIHSS量表评分分别为（5.3±4.7）,（17.4±5.6）,（24.7±5.3）分。抑郁治疗组疗效优于抑郁对照组,且不良反应较轻。结论西酞普兰能够使脑卒中后抑郁程度得到有效控制,能促进神经功能康复,且安全性高。