优化护理流程在心肺复苏抢救中的应用

目的 探讨优化护理流程在心肺复苏抢救中的可行性.方法 将55例呼吸、心跳骤停的患者分为常规组(23例)和优化组(32例),常规组按常规护理流程、化化组按优化护理流程行心肺复苏抢救.对比两组急救效率及心肺复苏效果.结果 优化组急救效率明显高于常规组(P＜0.05),心肺复苏效果明显优于常规组(P＜0.05).结论 优化护理流程使心肺复苏抢救工作更具有条理性和程序性,提高了心肺复苏成功率和患者存活率.     

优化护理急救流程在冠心病心脏停搏患者急诊治疗中的作用

目的 探析优化护理急救流程在冠心病心脏停搏患者急诊治疗中的作用。方法 将2021年8月至2022年8月收治的100例冠心病心脏停搏患者作为研究对象,依据计算机软件将其分为对照组以及观察组,对照组实施常规护理急救流程,观察组则实施优化护理急救流程,对比两组的护理效果。结果 两组护理满意度比较,差异有统计学意义（P <0.05）;两组患者的复苏抢救时间指标比较,差异有统计学意义（P <0.05）;两组不良反应发生率比较,差异有统计学意义（P <0.05）;两组生活质量评分比较,差异有统计学意义（P <0.05）。结论 优化护理急救流程在冠心病心脏停搏患者急诊治疗中的作用显著,可将复苏抢救时间缩短,并提高复苏抢救率以及护理满意度。     

急诊护理流程在急性心肌梗死中的应用

目的探讨不同急诊护理流程在心肌梗死中的应用效果。方法选取100例急性心肌梗死患者,按照急诊护理流程的不同分为观察组和对照组。观察组采用优化后的护理流程;对照组采用常规流程。比较两组的抢救效率及家属满意度。结果观察组的分诊评估时间、急诊停留时间、急救时间、抢救成功率、家属满意度显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论急诊护理流程能显著提高急性心肌梗死患者的抢救效率,改善满意度。     

医护一体化急诊急救护理流程对急性心肌梗死患者抢救成功率的影响研究

目的 探讨对急性心肌梗死(AMI)患者实施医护一体化急诊急救护理流程的临床效果。方法 回顾性分析本院收治的AMI患者90例的临床资料,根据护理方式分组,其中42例采用常规护理措施的患者纳入对照组,其余48例实施医护一体化急诊急救护理流程的患者纳入观察组,对比两组急救效果。结果 观察组在症状发作到急诊室、预检分诊、心电图检查、进出急诊室、经皮冠状动脉介入(PCI)治疗、门球治疗和再灌注等方面的时间均短于对照组(P<0.05);观察组抢救成功率高于对照组,病死率低于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论 对AMI患者实施医护一体化急诊急救护理流程可以有效缩短其急救操作各项流程的时间,在提高抢救成功率的同时减少并发症的出现,临床应用价值显著。     

心肺脑复苏急诊抢救治疗效果研究

目的:探析心肺脑复苏急诊抢救的治疗效果。方法:选取2017年6月~2019年5月于某院治疗的68例患者为主要对象,运用数字随机表法分为观察组和对照组各34例,两组均实施常规抢救,观察组增加心肺脑复苏急诊抢救,对两组的抢救成功率、GCS评分进行对比分析。结果:观察组患者的抢救成功率显著高于对照组,两组对比有显著差异(P<0.05);观察组患者急救后1d、急救后3d、急救后7d的GCS评分均明显高于对照组,两组对比有显著差异(P<0.05)。结论:在急诊抢救中应用心肺脑复苏可提高抢救成功率,降低病患死亡率,改善预后,提升患者的生存质量,值得进一步推广应用。     

人性化护理在急诊患者护理中应用的效果评价

目的:对比个性化护理与常规护理在急诊危重患者抢救中的效果。方法:选取2013年3月~2015年期间在某院抢救的急诊危重患者200例作为研究对象。随机分为实验组和对照组,对照组患者给予常规护理,实验组患者给予个性化护理,观察并对比两组患者的临床效果。结果:实验组抢救成功率为98.0%,对照组抢救成功率为84.0%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组抢救时间、心肺复苏时间以及气管插管时间均明显小于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),两组的满意度评分比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:个性化护理在急诊危重患者中应用效果显著,具有一定的临床价值。     

心肌梗死抢救患者应用优化急诊护理流程的价值分析

目的:分析优化急诊护理流程应用在心肌梗死抢救患者中的价值。方法:抽取我院接诊的急性心肌梗死抢救患者90例作为研究对象,入组时间2015年2月-2018年2月,按照1:1比例随机分组,包括常规组与优化组,每组45例患者。常规组患者按照急诊科常规护理流程进行干预,而优化组则加用优化急诊护理流程进行干预,记录两组患者时间指标、抢救成功率,并采取护理满意度问卷调查患者家属对护理满意率,实施统计学分析。结果:优化组患者在分诊评估时间、急诊候诊时间、抢救时间、住院时间上均显著短于常规组(P0.05),而抢救成功率与家属对护理满意率均显著高于常规组(P0.05)。结论:心肌梗死抢救患者采取优化急诊护理流程处理不仅可以缩短诊疗时间与住院时间,而且可以提高抢救成功率,使得家属更满意,值得借鉴。     

优化急救护理流程对急诊酒精中毒患者预后的影响

目的:评价急诊酒精中毒患者救治中,优化急诊护理流程的重要价值.方法:取86例急诊酒精中毒患者组织参与此次观察,因急救护理流程不同,将其随机分组,其中行常规急诊护理流程的患者为1组,行优化急救护理流程的患者为2组,对比两组患者预后.结果:抢救后,两组患者并发症发生率比较,相比1组,2组较低(p<0.05);抢救后,两组患...     

探讨优化急诊护理流程对抢救急性ST段抬高型心肌梗死患者的效果

目的研究优化急诊护理流程对抢救急性ST段抬高型心肌梗死患者的急救效果。方法选取2017年6月至2018年6月在我院急诊治疗的采用传统急救护理流程的36例急性ST段抬高型心肌梗死患者作为本次研究的对照组,同时将2018年7月-2019年7月在我院急诊治疗的采用优化急诊护理流程的36例急性ST段抬高型心肌梗死患者作为此次研究的观察组,对比两组急救时间、住院时间、急救成功率和家属满意率。结果观察组的急救成功率和家属满意率分别为97.22%、94.44%高于对照组的83.33%、77.78%;观察组患者的急救时间、住院时间均短于对照组,P <0.05。结论在对急性STEMI患者的抢救过程中,采用优化急诊护理流程,可提高急救成功率和家属满意率,缩短急救和住院时间,效果显著,值得临床借鉴。     

优化急诊护理流程对急性脑梗死患者急救效果和生活质量的影响

目的探讨分析在急性脑梗死患者的急救过程中采用优化急诊护理流程的临床效果和对其预后生活质量的影响作用。方法以本院收治的急性脑梗死患者为研究对象,随机分为两组,分别采用常规和经过优化的急诊护理流程,比较其临床效果及其相关指标。结果观察组的分诊时间、采血时间、转诊时间、总抢救时间等均明显少于对照组(P <0.05);优化护理后观察组的MESSS评分降低幅度明显大于对照组(P <0.05);优化护理后观察组的GACIOLI-74评分提高幅度明显大于对照组(P <0.05)。结论优化急诊护理流程对于提高急性脑梗死患者的急救效率和改善预后生活质量具有非常显著的临床应用效果。     

优化急救护理流程对急诊胸痛患者抢救效果的影响

目的对急诊胸痛患者采取优化急救护理流程护理措施,经护理后对其抢救效果进行分析。方法以我院急诊2016年1月～2017年12月期间收治的1938例胸痛患者为研究对象,入组后根据随机法将其分为对照组与研究组,各969例患者,对照组患者采取常规急诊流程护理措施,研究组患者采取优化急救护理流程,对其护理效果进行分析。结果 (1)经不同护理后研究组患者抢救时间、开始治疗时间及住院时间均较对照组患者用时少(P 0.05)。(2)经护理后对照组患者抢救失败率为20.3%,研究组患者抢救失败率为12.5%,对照组患者抢救失败率明显较研究组患者高(P 0.05)。结论急诊胸痛患者采取优化急救护理流程后有效的提高了患者的抢救成功率,减少了抢救时间、开始治疗时间及住院时间,值得在临床中广泛推广和使用。     

急诊重症护理干预应用于心脏骤停患者心肺复苏后的效果观察

目的:探讨急诊重症护理干预应用于心脏骤停患者心肺复苏后的效果。方法:于2021年3月—2023年3月期间在我院选取心脏骤停患者分析病例，共100例，分为实施传统的护理(对照组)与实施急诊重症护理干预(观察组),2组均为n=50。比较两组效果。结果:观察组复苏后4h、复苏后12h、复苏后24h的格拉斯哥昏迷指数评分高于对照组，复苏后12h、复苏后24h的血气指标好于对照组，急救情况好于对照组，生活质量高于对照组，并发症的发生率低于对照组，满意度高于对照组，P<0.05。结论:通过临床实施急诊重症护理干预来改善心脏骤停患者的病情，值得推广。     

现场猝死患者的急救护理路径探讨

目的探讨急救护理路径对现场猝死患者抢救的应用价值。方法选择2009年1月-12月该院收治的现场猝死患者58例为观察组;另选择2007年1月-2008年12月该院收治的现场猝死患者116例为对照组。对照组患者采用传统急诊护理流程,根据医嘱进行急诊抢救护理工作。观察组按急救护理路径实施抢救。比较2组复苏成功时间、抢救成功率及复苏后并发症发生率。结果观察组抢救成功率为43.1%(25/58)高于对照组的22.4%(26/116),平均复苏时间为(12.8±3.2)min短于对照组的(18.9±3.6)min,并发症发生率为58.6%(34/58)低于对照组的72.4%(84/116),差异均有统计学意义(P<0.01或P<0.05)。结论急救护理路径应用于现场猝死患者,可为抢救患者赢得有效时机。     

标准化急救护理在急诊危重症患者抢救中的应用方法及效果

目的探讨标准化急救护理在急诊危重症患者抢救中的应用方法及应用效果。方法将我院2010年1月至2016年3月期间收治的急诊危重症患者作为本次研究对象,共选择300例,并采用随机数字抽取表法将其分为两组,每组各150例。其中对照组患者在抢救期间实施常规护理干预模式,而观察组患者在抢救期间则在常规护理的基础上,实施标准化急救护理模式,比较两组患者的抢救时间、抢救成功率及护理满意度。结果观察组患者心肺复苏时间、生命体征判断时间、吸氧时间、静脉开放时间及气管插管时间与对照组患者相比,均明显更短,P<0.05;观察组抢救成功率为97.33%,对照组抢救成功率为96.67%,两组均具有较高的抢救成功率,比较无明显差异,P>0.05;观察组患者护理满意度96.67%显著高于对照组患者护理满意度84.00%,P<0.05。结论在急诊危重症患者抢救中加强标准化急救护理能够在保证较高抢救成功率的同时缩短抢救时间和提高患者护理满意度,具有重要的临床价值     

基于HEART评分的急诊护理路径在急性心肌梗死患者抢救中的应用

目的 探究基于病史-心电图-年龄-危险因素-肌钙蛋白(HEART)评分的急诊护理路径在急性心肌梗死(AMI)患者抢救中的应用。方法 将2021年1月～2023年1月我院收治的AMI急诊患者82例,将2021年1月～2022年1月入院的AMI急诊患者39例作为对照组,2022年2月～2023年1月入院的急诊患者43例AMI作为观察组。对照组予以常规急救护理,观察组在对照组患者的基础上采用基于HEART评分的急诊护理路径进行干预。评估两组急救效率情况、不良情况发生率(心力衰竭、心源性休克、心律失常)、家属对急救护理满意度[重危症患者家属满意度量表(CCFSS)]。结果 观察组急诊、会诊、球囊扩张以及住院时间均短于对照组(P<0.05);两组心力衰竭、心律失常、心源性休克发生率无统计学差异(P> 0.05);观察组家属对急救护理满意度高于对照组(P <0.05)。结论 基于HEART评分的急诊护理路径,能有效提高AMI患者的急救效率,降低不良情况发生的风险,提高患者家属对急救护理工作的满意度。     

优化急诊护理流程对抢救心肌梗死患者的效果分析

目的分析优化急诊护理流程在心肌梗死患者抢救中的应用效果。方法将我院收治的84例急性心肌梗死随机分为观察组42例和对照组42例。对照组患者行常规急诊护理流程,观察组患者予以急诊护理流程优化。对比分析2组患者的抢救效果及预后情况。结果观察组患者的平均分诊时间、急救时间、急诊球囊扩张时间及住院时间均短于对照组(P均<0.05)。观察组患者的病死率及住院期间梗死再发率均低于对照组(P均<0.05)。结论心肌梗死患者抢救中予以急诊护理流程优化能为患者赢得充分的抢救时间和宝贵的抢救时机,从而缩短分诊、救治及住院时间,对提高患者的抢救效果,降低病死率、改善预后具有重要的作用。     

急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用

目的观察研究急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用。方法本研究将112例急性心肌梗死患者随机平均分为对照组和研究组,分别予以不同的急诊护理模式,对照组进行急诊常规护理,研究组采取急诊全程优化护理,通过记录观察两组患者的急救时间、护理有效率、住院时间及患者急救护理满意度,比较分析其效果。结果研究组的急救时间(分诊评估、心电图、静脉采血、静脉用药及急救的总时间)明显快于对照组,差异有统计学意义(P0.05);护理总有效率(98.2%)较高,住院时间明显较短(P0.05),患者对急救护理满意度(98.2%)较高。结论在急性心肌梗死患者的抢救过程中实施急诊全程优化护理程序具有良好的效果,值得临床推广应用。     

心脏骤停的急救与护理

目的探讨心脏骤停患者的临床急救与护理对策。方法回顾性分析我院2010年1月—2012年9月间收治的74例心脏骤停患者的临床资料,总结临床急救与护理经验。结果本组74例心脏骤停患者经有效的抢救和护理后,Ⅰ期复苏成功31例,Ⅱ期复苏成功23例,Ⅲ期复苏成功17例,3例患者在心肺复苏后数天出现严重并发症死亡。结论及时采取有效的急救措施,加强对患者的护理是提高心脏骤停患者抢救成功率,降低死亡率的关键。     

急诊护理流程优化在心肌梗死患者抢救中的应用体会

目的分析并研究在急诊患者抢救过程中,优化急诊护理流程的应用价值。方法本研究共选取160例患者,其中80例为2016年1月至2018年12月我院实施优化的急诊护理流程抢救的心肌梗死患者,作为观察组;另外选取2016年以前的80例心肌梗死患者,用常规护理方法抢救和治疗,作为对照组。将两组抢救心肌梗死患者的效果和患者家属对抢救过程中护理工作的满意程度进行对比分析。结果观察组的预检分诊时间、静脉用药时间、心肌梗死症状缓解时间、抢救时间均少于对照组,心肌梗死抢救成功率以及家属对护理工作的满意程度高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。观察组在项目记录不详实、缺乏分诊经验、病种知识不全面、处理流程缺陷的发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论急诊护理流程优化能够减少在各个抢救环节中浪费的时间,提高心肌梗死抢救效率,改进护理服务,提高患者家属对护理工作的满意度,值得应有推广。     

优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的临床应用效果

目的对比分析急诊护理流程优化前后对急性心肌梗死患者抢救的影响,以期为进一步提高急性心肌梗死患者的救治率提供科学依据。方法选取2015年1月~2016年12月实施优化急诊护理流程后我院急诊科收治抢救的85例急性心肌梗死患者作为实验组研究对象,选取2014年1月~2015年12月实施优化急诊护理流程前我院急诊科收治抢救的78例急性心肌梗死患者作为对照组研究对象,记录并统计分析两组研究对象至接诊到收入住院各急诊阶段所花费的时间,对比分析两组研究对象的治疗效果以及对护理的满意度情况。结果实验组的患者经过优化护理程序以后,在急救各阶段所花费的时间明显短于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);实验组有48例患者显效,22例患者好转,有效率82.35%,对照组有19例患者显效,有28例患者好转,有效率60.26%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);实验组有81例患者对急救护理满意,满意率95.29%,对照组有63例患者对急救护理满意,满意率80.77%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在急性心肌梗死患者的临床抢救中,对急救流程进行必要的优化,可以有效缩短救治时间,提高抢救有效率以及对护理的满意率。