德谷门冬双胰岛素治疗2型糖尿病的短期疗效观察

目的 观察德谷门冬双胰岛素治疗2型糖尿病(T2DM)的疗效及安全性.方法 选取2020年6月-2021年6月兰州大学第二医院门诊/住院诊治的经口服降糖药控制不佳的T2DM患者80例,随机分为2组(双相组和对照组),每组各40例.分别于治疗后12、26周复查,检测指标包括空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2hPG)、糖...     

德谷门冬双胰岛素对比双相门冬胰岛素30治疗2型糖尿病疗效及安全性评价的荟萃分析

目的:系统评价德谷门冬双胰岛素(IDegAsp)对比双相门冬胰岛素30(BIAsp 30)治疗2型糖尿病(T2DM)的疗效及安全性.方法:检索PubMed、Embase、The Cochrane Library、Clinical Trials、知网、万方及维普数据库,搜集比较IDegAsp与BIAsp 30治疗T2DM...     

德谷胰岛素与甘精胰岛素治疗口服药物控制不佳的2型糖尿病患者疗效对比

目的 探讨口服足量二甲双胍血糖控制不佳的2型糖尿病患者联合德谷胰岛素或甘精胰岛素治疗2型糖尿病的临床疗效及安全性。方法 选取2019年1月-2020年1月于本院内分泌科就诊的125例2型糖尿病患者,使用足量二甲双胍治疗三个月以上糖化血红蛋白均不达标,以糖化血红蛋白7.5%为切点,按照就诊顺序分为二甲双胍联合德谷胰岛素组(观察组)和甘精胰岛素联合二甲双胍组(对照组)。其中,观察组61例,对照组64例,均治疗18周。随访内容包括FPG、2h-PG、HbA1C、体重以及胰岛素用量和低血糖事件数量、血糖波动;采用SPSS 18.0软件进行t检验和χ²检验。结果 治疗前两组患者空腹血糖、早餐后2h血糖和糖化血红蛋白水平比较,差异均无统计学意义(P> 0.05)。治疗18周后,早餐后2h血糖、糖化血红蛋白均无统计学差异(P> 0.05),空腹血糖差异有统计学意义(P <0.05)。观察组的低血糖发生率[1.6%]低于对照组[6.25%],胰岛素用量(19.25±3.64)U低于对照组(32.67±5.81)U,有统计学意义(P <0.05)。两组均无严...     

德谷门冬双胰岛素注射液联合二甲双胍治疗单纯口服降糖药血糖控制不佳2型糖尿病患者的效果

目的：观察德谷门冬双胰岛素注射液联合二甲双胍治疗单纯口服降糖药血糖控制不佳2型糖尿病患者的效果。方法：选取92例单纯口服降糖药血糖控制不佳2型糖尿病患者为研究对象,按随机数字表法分为观察组（n=46）与对照组（n=46）。对照组给予门冬胰岛素30注射液联合二甲双胍治疗,观察组给予德谷门冬双胰岛素注射液联合二甲双胍治疗,比较两组治疗效果、治疗前后血糖指标[空腹血糖（FPG）、餐后2h血糖（2hPG）、糖化血红蛋白（HbA1c）]水平、血脂指标[三酰甘油（TG）、总胆固醇（TC）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）]水平和不良反应发生率。结果：观察组治疗总有效率为97.83%(45/46),明显高于对照组的78.26%(36/46),差异有统计学意义（P<0.05）;治疗后,观察组FPG、2hPG、HbA1c水平均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组TG、TC、LDL-C水平均低于对照组,HDL-C水平高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：...     

甘精胰岛素与预混胰岛素治疗老年2型糖尿病的疗效和安全性比较

目的评价甘精胰岛素联合口服降糖药物治疗与预混胰岛素治疗老年2型糖尿病的疗效与安全性。方法30例应用口服降糖药血糖控制不理想的老年2型糖尿病患者随机均分为甘精胰岛素组和预混胰岛素组。甘精胰岛素组采用口服磺脲类加每晚睡前注射甘精胰岛素。预混胰岛素组采用晚餐前30min皮下注射预混胰岛素。两组治疗目标HbAlc≤7％，FBG≤7．0mg／L。监测治疗前后的HbAlc、FBG和2hPBG。结果治疗后两组HbAlc、FBG和2hPBG均较治疗前明显下降，且甘精胰岛素组低血糖事件明显少于预混胰岛素组。结论甘精胰岛素联合口服降糖药可以良好地控制高血糖且低血糖发生率低，治疗依从性好，患者的治疗满意度较高。     

甘精胰岛素与预混胰岛素治疗2型糖尿病的疗效对比

目的 对比甘精胰岛素与预混胰岛素治疗2型糖尿病(T2DM)的疗效.方法 按照随机数字表法将永丰县人民医院2017年4月—2019年2月收治的62例T2DM患者分为对照组(31例)与观察组(31例),对照组给予预混胰岛素联合口服药治疗,观察组给予甘精胰岛素联合口服药治疗.观察2组治疗前后血糖值变化情况及低血糖发生率.结果...     

预混门冬胰岛素30和预混人胰岛素30R治疗2型糖尿病的疗效比较

目的 在2型糖尿病患者每日2次注射方案中,比较预混门冬胰岛素30（BIAsp30）和预混人胰岛素30R（BHI30）疗效及安全性.方法 采用2次/d的注射方案,选取口服药控制不佳的2型糖尿病患者40例,随机分为BIAsp30治疗组和BHI30治疗组,进行为期12周的比较研究.观察两种不同治疗方案对2型糖尿病患者糖化血红蛋白、4个时点的血糖（空腹及3餐后2 h）低血糖的治疗结果的对比研究.结果 BIAsp30治疗组的糖化血红蛋白（HbA1c）明显低于BHI30治疗组;BIAsp30治疗组早餐、晚餐后2 h及空腹血糖低于BHI30治疗组,中餐后2 h血糖与BHI30治疗组相似;BLAsp30治疗组低血糖发生率低于BHI30治疗组.结论 BIAsp30在疗效及安全性更优于BHI30.     

预混胰岛素治疗血糖控制不佳的2型糖尿病患者改为甘精胰岛素联合瑞格列奈100例疗效观察

目的:应用预混胰岛素(2次/d)治疗的血糖控制不佳的2型糖尿病(T2DM)患者改为甘精胰岛素联合瑞格列奈(诺和龙)治疗,观察其疗效、安全性、患者满意度及依从性。方法:选取门诊就诊的既往接受预混胰岛素(2次/d)治疗的血糖控制不佳的2型糖尿病(T2DM)患者100例,随机分为两组,第1组在继续应用预混胰岛素同时联合瑞格列奈(诺和龙)治疗,第2组改为应用甘精胰岛素联合瑞格列奈(诺和龙)治疗,均治疗8～12周。结果:两组糖化血红蛋白(HbA1C)、空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(PBG)水平均显著下降,且差异无统计学意义(P>0.05),但甘精胰岛素组低血糖事件、体重的增加显著减少,且患者的满意度、依从性好。结论:甘精胰岛素联合瑞格列奈(诺和龙)用于预混胰岛素(2次/d)治疗的血糖控制不佳的2型糖尿病(T2DM)患者显著改善血糖控制的同时,减少低血糖的发生,可以增加患者的满意度。此种治疗方案符合基础-餐时胰岛素治疗模式,可作为预混胰岛素的替代方案有效、方便且安全性良好。     

用预混门冬胰岛素30和预混人胰岛素30R治疗2型糖尿病的疗效比较

目的 :对比分析用预混门冬胰岛素30和预混人胰岛素30R治疗2型糖尿病的临床效果。方法 :对2012年11月~2013年11月期间我院收治的72例2型糖尿病患者的临床资料进行回顾性研究。将这72例患者随机分为观察组和对照组,每组各有36例患者。我院为观察组患者使用预混门冬胰岛素30进行治疗,为对照组患者使用预混人胰岛素30R进行治疗。治疗结束后,比较两组患者临床症状的改善程度及低血糖的发生率。结果 :治疗结束后,两组患者FPG(空腹血糖)、餐后2小时血糖和Hb A1c(糖化血红蛋白)的指标均明显优于治疗前,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。观察组患者临床症状的改善程度优于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。在治疗过程中,观察组患者中有4例患者发生了低血糖事件,其低血糖的发生率为11.11%。对照组患者中有10例患者发生了低血糖事件,其低血糖的发生率为27.78%。观察组患者的低血糖发生率明显低于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论 :用预混门冬胰岛素30和预混人胰岛素30R治疗2型糖尿病均可取得较好的临床效果。但是,用预混门冬胰岛素30治疗2型糖尿病的临床效果更为显著,安全性更高。此疗法值得在临床上推广使用。     

双时相门冬胰岛素联合二甲双胍对2型糖尿病患者的疗效和安全性研究

目的：比较每天2次注射双时相门冬胰岛素50（BIAsp 50）和双时相门冬胰岛素30（BIAsp 30）联合二甲双胍方案治疗2型糖尿病（T2DM）的疗效和安全性。方法：选取50例预混人胰岛素控制不佳的T2DM,研究周期共16周,包括4周导入期和12周治疗期。受试者在导入期内继续之前的胰岛素治疗,将原用的口服抗糖尿病药物改为二甲双胍,导入期结束后,随机分组至BIAsp 50组或BIAsp 30组,治疗12周。 结果：治疗12周后两组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白（HbA1c）均较基线水平明显下降;治疗12周后BIAsp 50组餐后2 h血糖较BIAsp 30组降低更明显,其中早餐后及晚餐后血糖水平比较差异有统计学意义（P < 0.05）。而两组空腹血糖、HbA1c水平差异无统计学意义。两组低血糖的事件数均很少,均无严重低血糖发生。胰岛素应用剂量相似,差异无统计学意义。结论：BIAsp 50较BIAsp 30改善HbA1c和餐后血糖效果更佳,显著减少血糖波动。     

甘精胰岛素联合阿卡波糖与预混胰岛素治疗2型糖尿病疗效比较

目的 观察甘精胰岛素联合阿卡波糖方案与预混胰岛素治疗方案治疗2型糖尿病患者的疗效及安全性.方法 选择2009年11月～2010年7月收治于我院的60例口服降糖药血糖控制不理想的2型糖尿病患者.患者随机分为甘精胰岛素治疗组A组(n=32)和预混胰岛素组B组(n=28),比较治疗效果.结果 两组血糖均明显下降,甘精胰岛素组...     

甘精胰岛素联合阿卡波糖与预混胰岛素治疗2型糖尿病的效果比较

目的比较甘精胰岛素（Glargine）联合阿卡波糖与预混胰岛素（精蛋白生物合成人胰岛素30R）治疗2型糖尿病的疗效及对血糖波动的影响。方法将65例2型糖尿病随机分为A组采用甘精胰岛素联合阿卡波糖治疗,B组采用预混胰岛素每日2次皮下注射。以空腹血糖（mFBG）〈7mmol／L为目标,并监测早餐后2h血糖（mFP1G）,午餐后2h血糖（mFP2G）和晚餐后2h血糖（mFP3G）计算1d4次血糖样本的标准差（SD）,以及最高和最低血糖之差（△）。观察两组的血糖波动、胰岛素日用量、低血糖发生率。结果A组胰岛素日用量、低血糖发生率均低于B组（P〈0.05）,血糖波动小。结论甘精胰岛素联合阿卡波糖治疗2型糖尿病比预混胰岛素更利于血糖的平稳,低血糖的发生率低,波动影响更小,患者依从性好。     

甘精胰岛素与预混胰岛素在治疗2型糖尿病的临床效果对比

目的对患有2型糖尿病的患者采用甘精胰岛素以及预混胰岛素进行治疗,对两种胰岛素的治疗情况进行观察。方法选取我院收治的患有2型糖尿病的患者60例,将所有患者进行随机分组,分成两组,第一组患者采用甘精胰岛素进行治疗,第二组患者采用预混胰岛素进行治疗,即诺和灵30R,两组患者各30例。所有患者降糖药的口服情况不变,再在此基础上对两组患者分别采用两种方法进行治疗,第一组患者,在每晚十点进行一次甘精胰岛素的注射,第二组患者,在每天早晚餐前,采用诺和灵30R进行注射。根据各患者的空腹血糖情况,对胰岛素的使用剂量进行调整,每周调整一次,以患者的空腹血糖低于5.6mmol/L为最终治疗目标,总治疗时间为16周。对两组患者的情况进行观察。结果在4周以及16周的时候,两组患者的空腹血糖明显有所下降,但是第一组患者空腹血糖下降明显高于第二组患者,根据统计学方法的分析,P<0.05,即该差异具有统计学意义;两组患者的糖化血红蛋白在第16周时,下降幅度相当明显,且第一组患者的下降情况优于第二组患者,但经过统计学方法分析,该差异不具有统计学意义,即P>0.05。最后,第二组患者采用的胰岛素用量也明显大于第一组的患者,且经过统计学方法分析,该差异具有统计学意义,即P<0.05。结论在单用口服降糖的基础上采用甘精胰岛素进行治疗,可以得到有效的治疗效果,并且胰岛素的使用量少,低血糖的发生率也低。     

甘精胰岛素联合瑞格列奈治疗2型糖尿病疗效及安全性研究

目的：：研究甘精胰岛素联合瑞格列奈治疗2型糖尿病疗效及安全性。方法：随机选取2014年5月至2016年5月收治的2型糖尿病患者80例,依据治疗方法将这些患者分为甘精胰岛素联合瑞格列奈(联合治疗组,n＝40)和预混胰岛素组(单独治疗组,n＝40)两组,对两组患者的 HbA1c、FPG、2hPG、临床疗效、血糖达标时间、体质量指数、胰岛素用量及低血糖发生情况进行统计分析。结果：联合治疗组患者的HbA1c、FPG、2hPG均低于单独治疗组,差异具有统计学意义(P<0.05),治疗的总有效率92.5％(37/40)高于单独治疗组75.0％(30/40),差异具有统计学意义(P<0.05),血糖达标时间短于单独治疗组,差异具有统计学意义( P<0.05),体质量指数低于单独治疗组,差异具有统计学意义(P<0.05),胰岛素用量少于单独治疗组,差异具有统计学意义(P<0.05),低血糖发生率2.5％(1/40)低于单独治疗组10.0％(4/40),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论：甘精胰岛素联合瑞格列奈治疗2型糖尿病疗效显著,具有较高的安全性,值得在临床推广。     

德谷胰岛素联合沙格列汀治疗老年 2型糖尿病的疗效及安全性

目的 探讨德谷胰岛素联合沙格列汀治疗老年2型糖尿病患者的疗效与安全性。方法 选取82例口服降糖药控制不佳的老年2型糖尿病患者,随机分为观察组(德谷胰岛素联合沙格列汀)和对照组(门冬胰岛素30)各41例,疗程均为12周。比较两组患者治疗前后空腹血糖(FBG)、餐后2h血糖(2hBG)、糖化血红蛋白(HbA1c)、空腹C肽(FC-P)、餐后2hC肽(2hC-P)、总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、低密度脂蛋白(LDL-C)、高密度脂蛋白(HDL-C)、体重指数(BMI)的变化,同时记录低血糖发生情况,比较两组患者的依从性、满意度及治疗费用。结果 治疗12周后,两组患者的FBG、2hBG、HbA1c、TC、TG、LDL-C较治疗前均显著下降,FC-P、2hC-P、HDL-C较治疗前均显著升高(P<0.05),而观察组治疗后的FBG、HbA1c显著低于对照组(P<0.05)。观察组BMI治疗后显著下降(P<0.05),对照组BMI治疗后显著升高(P<0.05)。观察组低血糖发生率为2.4％,依从性为100％,满意度为97.6％,对照组分别为17.1％、92.7％和87.8％。与对照组比较,观察组治疗费用相对较高(P<0.05)。结论 德谷胰岛素联合沙格列汀治疗老年2型糖尿病患者疗效确切,安全性好,治疗依从性和满意度高。     

OAD联合甘精胰岛素与预混胰岛素治疗2型糖尿病的疗效比较

为比较OAD控制不良2型糖尿病患者,联合每日1次注射甘精胰岛素与改用每日注射2次预混胰岛素的治疗效果及安全性,选择78例口服降糖药血糖控制不理想的2型糖尿病患者随机分为两组,一组为OAD+甘精胰岛素治疗组(n=40),另一组停用OAD,改用每日2次注射预混胰岛素(诺和灵30R 30%短效,70%中效)(n=38),治疗12周后比较治疗后两组糖化血红蛋白(HbAlc)、空腹血糖(FBG)和餐后2 h血糖(2 h PG)变化、低血糖发生率、两组患者HbAlc≤7%所占的比例.结果治疗后OAD+甘精胰岛素组FBG、2hPG、HbAlc较治疗前显著下降(P<0.01),预混胰岛素组FBC、2hPG、HbAlc较治疗前下降(P<0.05).治疗后两组比较,OAD+甘精胰岛素组FBG、2hPG、HbAlc降低更显著(P<0.05).0 AD+甘精胰岛素组低血糖发身率低于预混胰岛素组(P<0.05),且OAD+甘精胰岛素组有更多的患者达到HbAlc≤7%(31.6%VS 1500%).在口服降糖药基础上,联合每日1次甘精胰岛素作为2型糖尿病的胰岛素初始治疗更加安全有效.