2008年11月—2010年5月徐州市生活饮用水监测结果分析

目的了解徐州市城市生活饮用水水质卫生状况,为有效监管饮用水卫生安全提供科学依据。方法 2008年11月—2010年5月对5处市政供水出厂水、20处末梢水、3处自建水厂出厂水、每个自建水厂2处末梢水与20处二次供水按照国家标准进行采集、检测和评价。结果共检测样品515份,合格水样422份,水样合格率为81.9%;检测7 306项次,合格7 106项次,项次合格率为97.3%。不合格的主要指标是游离性余氯、总硬度、三卤甲烷和总大肠菌群,合格率分别为55.0%、66.7%、81.5%和94.8%。市政供水出厂水、末梢水和二次供水检验合格率分别为50.0%、65.2%、56.3%。末梢水不合格的指标主要为游离性余氯、总硬度、三卤甲烷和总大肠菌群;二次供水不合格的指标主要为游离性余氯和总大肠菌群。结论为有效改善水质卫生状况,应对制水工艺进行改进,加大丰、枯水期水质监测力度,改造陈旧的管网和二次供水系统,对二次供水水箱要定期清洗、消毒和维护。     

2013年—2015年兰州市农村集中式供水卫生状况分析

目的了解兰州市农村集中式供水卫生现状。方法 2013年—2015年随机整群选取兰州市农村集中式供水工程471个,分别于枯水期和丰水期采集出厂水、末梢水水样进行水质检测分析。水样的采集和检验按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)进行。水样的评价按照《生活饮用水卫生标准》(GB/T 5749-2006)进行。采用SPSS 18.0统计软件包进行χ~2检验。结果共采集水样941份,合格率47.7%。2013年—2015年水样合格率波动下降,地下水高于地表水(P<0.05);丰水期和枯水期比较,出厂水和末梢水比较,差异均无统计学意义。35项检测指标中,合格率低于90%的指标包括总大肠菌群、耐热大肠菌群、菌落总数、浑浊度、硫酸盐、溶解性总固体和总硬度7项,其中以总大肠菌群合格率最低(74.7%)。结论兰州市农村集中式供水水质合格率较低且波动下降;微生物、感官性状和一般化学指标是水质合格率较低的重要原因。     

2010—2014年那坡县乡镇学校饮用水水质监测结果分析

目的了解那坡县学校生活饮用水的水质卫生状况。方法随机选取那坡县10个乡镇小学,每年分别于枯水期和丰水期采集供水点出厂水和学校末梢水各1次。水样采集与检测按照国家《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750—2006)要求进行,结果按《生活饮用水卫生标准》(GB 5749—2006)进行评价。结果 2010—2014年共检测那坡县乡镇学校饮用水193份,其中合格水样为71份,合格率为36.79%,各年水样合格率分别为11.36%、55.88%、25.58%、55.00%、43.75%,各年度合格率差异有统计学意义(χ2=26.256,P0.05)。枯水期、丰水期合格率分别为50.51%、22.34%,差异有统计学意义(χ2=16.448,P0.05)。2010—2013年出厂水总合格率为34.57%,2010—2014年末梢水总合格率为38.39%,出厂水和末梢水总合格率比较差异无统计学意义(P0.05)。不合格的指标有菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群、肉眼可见物、浑浊度、铁、氨氮。结论那坡县学校生活饮用水水质合格率低,存在一定的介水传染病风险。     

2010年自贡市生活饮用水卫生细菌学指标检测分析

目的了解自贡市生活饮用水卫生细菌污染状况,为保障本市生活饮用水水质安全提供科学依据。方法于2010年丰水期和枯水期按《生活饮用水标准检验方法》（GB 5750/T-2006）分别对自贡市市县级和乡镇水厂的水源水、出厂水和管网末梢水进行菌落总数、总大肠菌群和余氯测定。结果 2010年全市出厂水和管网末梢水的菌落总数和总大肠菌群的合格率分别为50.00%、74.31%,其中市县级水厂的合格率为75.00%和100.00%,乡镇水厂的合格率为35.94%和62.50%;枯水期的合格率为63.89%和77.78%,丰水期的合格率为36.11%和70.83%。市县级水厂的出厂水和管网末梢水细菌指标合格率高于乡镇水厂,枯水期高于丰水期;出厂水、末梢水菌落总数与水源水菌落总数呈正相关;菌落总数与余氯呈负相关。结论自贡市应重点加强乡镇生活饮用水的监测和监管,尤其是丰水期;在消毒时应严格按照相关规定进行,确保自贡市生活饮用水水质安全。     

2019—2021年句容市生活饮用水水质监测结果分析

目的 评价2019—2021年句容市生活饮用水水质状况，保障居民饮水安全。方法 对2019—2021年句容市5 567份水样进行检测，根据《生活饮用水卫生标准》进行评价。结果 2019—2021年句容市共检测5 567份水样，合格样品5 162份，总合格率为92.72%,华阳、宝华、边城、郭庄各地区水质合格率分别为96.90%,96.34%,86.67%和84.09%,四地区水质合格率比较，差异有统计学意义(χ²=9.083,P=0.028);出厂水和末梢水合格率分别为92.95%和92.67%,不同年份出厂水及末梢水合格率比较，差异均无统计学意义(出厂水：χ²=0.822,P=0.663;末梢水：χ²=0.107,P=0.948);2019年句容市生活饮用水感官性状和一般化学指标、毒理学指标、微生物指标、消毒剂有关的指标不合格率分别为5.17%,3.08%,4.01%和4.51%,2020年生活饮用水感官性状和一般化学指标、毒理学指标、微生物指标、消毒剂有关的指标不合格率分别为4.21%,1.89%,2.81%和3.4...     

杭州市某开发区生活饮用水水质卫生状况分析

目的了解杭州市某开发区生活饮用水水质卫生状况,为有效监管饮用水卫生安全提供科学依据。研究对象为2009年杭州市某开发区市政供水单位出厂水、管网末梢水和二次供水水质监测样本。方法 2009年对杭州市某开发区出厂水、末梢水和二次供水按照国家标准进行采集、检测和评价。结果 162件水质检测样品的总合格率为92.59%,其中出厂水、管网末梢水、二次供水水质检验合格率分别为100%,92.11%,92.50%。管网末梢水水质检测不合格项目主要为细菌总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群、浑浊度;二次供水水质检测不合格的项目主要为总大肠菌样、菌落总数。结论为有效改善饮用水水质卫生状况,应改造陈旧的管网和二次供水系统,并做好水质消毒工作。     

2005—2008年华蓥市生活饮用水监测

目的 对华蓥市2005-2008年生活饮用水监测结果进行分析,掌握华蓥市生活饮用水卫生状况,为改进城市供水和农村改水工作提供科学依据.方法 按照<生活饮用水标准检验方法>和<生活饮用水卫生规范>进行检测,对2005-2008年华蓥市生活饮用水枯、丰水期水质检测数据进行分析.结果 2005-2008年华蓥市生活饮用水水质平均合格率为65.31%;主要不合格项目是浑浊度、总硬度、锰、菌落总数、大肠菌群等项;各类水质合格率由高到低依次是:出厂水、末梢水、井水;丰水期与枯水期水质合格率比较无统计学意义(χ2=0.57,P＞0.05);城市与农村生活饮用水水质合格率分别为78.92%和47.66%,差异有统计学意义(χ2=31.2,P＜0.05).结论 华蓥市生活饮用水水质总合格率较低,出厂水合格率较高,末梢水次之,地下水最差,城市生活饮用水水质好于农村生活饮用水水质.     

桂林市农村生活饮用水卫生现状分析

目的了解和掌握桂林市农村生活饮用水卫生现状,为政府有关部门决策提供科学依据。方法对2008年广西农村饮水水质监测网络中桂林市10个县(区)的监测结果进行汇总和分析。在枯水期(3月)和丰水期(7月或8月)进行水样采集和检测,检测指标为水质感官指标、一般化学指标、毒理学指标和细菌学指标,设计统一调查表对农村供水类型、取水方式和水源类型及其覆盖人口进行调查。结果桂林市农村饮用水水源类型以地下水为主,占78.83%,农村集中式供水人口覆盖率为27.81%。桂林市农村生活饮用水水质合格率水平低下,枯水期、丰水期水质综合合格率仅分别为23.80%和20.54%,集中式供水出厂水水质合格率也仅分别为26.20%和21.90%。集中式供水出厂水、末梢水总大肠菌群合格率分别为27.18%和27.85%,耐热大肠菌群合格率则分别为31.85%和33.64%;分散式供水总大肠菌群和耐热大肠菌群合格率分别低至15.70%和18.02%。结论桂林市农村生活饮用水水质受粪便和生活污水污染严重,加强对饮用水水源卫生防护和水质消毒是关键措施。     

2008年-2011年张掖市农村生活饮用水水质状况调查分析

目的:准确掌握张掖市农村生活饮用水的水质状况,确保农村居民生活饮用水卫生安全和身体健康。方法:依据《生活饮用水标准检验方法》GB/T5750-2006,《生活饮用水卫生标准》GB5749-2006进行检测和评判。结果:连续四年共检测枯水期农村生活饮用水出厂水、末梢水合格率为60.48%和58.08%,丰水期农村生活饮用水出厂水、末梢水合格率分别为32.9%和35.0%。超标项目有氯化物、硫酸盐、总硬度、氟化物、溶解性固体、硝酸盐氮、氨氮、嗅和味、菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群。结论:张掖市农村生活饮用水不存在工业废水、生活污水、农药和化肥污染的水,而存在部分高氟水、苦咸水和不消毒水。     

同安区2012—2013年农村集中式供水水质监测结果分析

目的了解同安区农村集中式供水水质状况,为政府决策提供依据。方法于2012—2013年丰水期和枯水期对280份出厂水和末梢水按GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》进行检测,并按GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行评价。结果 2年水质总合格率为27.1%,2012年合格率(29.9%)与2013年合格率(23.3%)差异无统计学意义;检测指标中,游离余氯合格率最低10%,其次为总大肠菌群49.3%、菌落总数53.6%和耐热大肠菌群55.0%;水源以泉水为主(71.4%),水库水消毒处理率85.7%,合格率(82.1%)明显高于深井水(10.0%)、泉水(20.5%)和溪水(31.2%)。枯水期与丰水期、出厂水与末梢水合格率均无显著差异。结论同安区农村生活饮用水水质较差,受微生物污染严重,应加强集中式供水的管理,定时消毒处理,确保农村饮用水安全。     

南平市2010—2012年城市生活饮用水监测分析

目的了解南平市集中式供水系统的水质卫生状况,为卫生监管和制定预防措施提供依据。方法按GB/T5750-2006《生活饮用水卫生标准检验方法》进行样品采集、保存、检测。按GB/T 5749-2006《生活饮用水卫生标准》确定常规检验项目并评价。结果 2010—2012年共检测出厂水171份,总合格率81.9%,3年合格率差异无统计学意义;末梢水601份,总合格率71.2%,2011年合格率最低（57.7%）;出厂水不合格项目为一般化学指标和微生物指标,主要为pH值、锰、铝、细菌总数和总大肠菌群;末梢水不合格项主要为pH值、锰、铁、细菌总数、总大肠菌群和游离性余氯,其它合格率均100%。结论为了保证生活饮用水的安全卫生,相关管理部门应加大监管力度,加强生活饮用水中铁、锰和游离性余氯等的监测频率。     

城乡供水一体化工程前后水质监测结果分析

目的比较台州市椒江区实施城乡供水一体化工程前后末梢水合格率、出厂水合格率和项次合格率。方法分别于2009—2010年和2013—2014年对椒江区生活饮用水水质情况进行监测,采样及检测参照GB/T5750—2006《生活饮用水标准检验方法》要求进行;检测结果根据GB 5749—2006《生活饮用水卫生标准》进行评价。结果工程前后检测水样合格率由53.45%上升至94.83%(P0.01),末梢水合格率由55.56%上升至95.42%(P0.01),工程后浑浊度、氯化物、色度、铁、游离余氯、细菌总数及总大肠菌群合格率均高于工程前(P0.01);出厂水合格率由47.13%上升至90.48%(P0.01),工程后氯化物合格率高于工程前(P0.05)。结论椒江区实施城乡供水一体化工程前后水质改善明显,生活饮用水合格率明显提高。     

“4·20”地震后芦阳镇生活饮用水微生物污染状况

目的调查"4·20"地震后芦阳镇生活饮用水微生物污染状况,保障城区饮用水安全。方法调查县自来水厂基本情况和生产情况,持续监测出厂水和末梢水水质,分析调查和监测结果。结果出厂水和末梢水的总大肠菌群合格率分别为76.00%、68.21%(χ2=0.62,P>0.05);浑浊度合格率分别为40.00%、28.92%(χ2=1.47,P>0.05)。结论水厂制水效果不好,总大肠菌群超标严重,应提高出厂水水质。     

2010—2012年泰州市主城区生活饮用水水质检测结果分析

目的了解泰州市生活饮用水卫生质量,预防控制介水传染病。方法依据《泰州市城市生活饮用水监测方案》设置监测点、采样频率,依据《生活饮用水标准检验法》(GB/T 5750-2006)对水样进行检测。出厂水、管网末梢水、二次供水均依据《生活饮用水水质卫生标准》(GB 5749-2006)进行评价。结果 2010—2012年,市政供水出厂水、管网末梢水水质合格率分别为100.00%(24/24)、95.61%(566/592);乡镇水厂供水出厂水、管网末梢水水质合格率分别为90.91%(40/44)、81.82%(36/44);二次供水水质合格率为92.50%(111/120)。市政供水出厂水、管网末梢水水质合格率差异无统计学意义(P﹥0.05)。乡镇水厂供水出厂水、管网末梢水水质合格率差异无统计学意义(P﹥0.05)。市政供水出厂水、乡镇水厂供水出厂水水质合格率差异无统计学意义(P﹥0.05)。市政供水管网末梢水、乡镇水厂供水管网末梢水水质合格率差异有统计学意义(P﹤0.05)。市政供水管网末梢水、二次供水水质合格率差异无统计学意义(P﹥0.05)。出厂水不合格指标为游离氯、氨氮;管网末梢水不合格指标为菌落总数、游离氯、氨氮、铁;二次供水不合格指标为菌落总数、游离氯、铁。结论泰州市主城区生活饮用水水质整体合格率较高,部分指标仍不合格,应进一步加强生活饮用水的卫生监督、检测和规范。     

2009年梧州市农村生活饮用水卫生现状调查

目的了解梧州市农村生活饮用水的卫生现状。方法于2009年3月随机抽取梧州市市辖县(市)及乡镇的农村集中式供水单位84个,分散式供水单位57个,采集其出厂水和末梢水水样进行检验、评价。结果梧州市市辖县(市)及乡镇现有集中式供水单位430个,覆盖人口47.35万人,占农村总人口数的18.72%。农村生活饮用水水质合格率为42.22%(95/225),其中,集中式供水和分散式供水的水质合格率分别为41.67%(70/168)、43.86%(25/57)。水质合格率较低的指标是总大肠菌群、耐热大肠菌群、菌落总数、浑浊度,合格率分别为53.78%、65.78%、86.22%、88.44%。结论梧州市集中式供水覆盖率较低,微生物指标中的总大肠菌群、耐热大肠菌群和菌落总数是影响农村生活饮用水合格率的主要因素。建议加强农村生活饮用水的水源防护、卫生管理、水质消毒。     

2011—2013年烟台市城市生活饮用水水质分析

目的分析烟台市近年来城市生活饮用水卫生状况及变化趋势,为保障城市居民饮水安全提供科学依据。方法 2011—2013年连续3年选取烟台市区出厂水、末梢水和二次供水进行监测。水样的采集、保存、运输和检验按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)进行。结果按照《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)进行评价。烟台市2011—2013年共监测1032份水样,生活饮用水水质总体合格率为82.46%,各年水质合格率差别无统计学意义(P=2.59,P>0.05),其中市政供水出厂水的合格率为100%,检测结果显示烟台市出厂水水质完全符合《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)要求。市政供水管网末梢水的合格率为82.36%,主要不合格指标为菌落总数、游离性余氯和浑浊度;二次供水的合格率为77.50%,主要不合格因素为菌落总数、溶解性总固体、总硬度和游离性余氯。结论烟台市的市政水质比较稳定,末梢水水质的合格率较高,但仍有不合格因素,卫生状况存在隐患,应进一步加强对生活饮用水特别是二次供水的监管。     

2012—2013年北京市平谷区生活饮用水水质监测结果

目的了解和掌握2012—2013年北京市平谷区饮用水的水质现状,分析存在的问题,为水质改善,促进群众健康提供可参考的依据。方法按照GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》和GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行检测评价。结果共检测水样1 236份,总合格率81.80%;毒理学指标的合格率为97.17%,感官性状和一般化学指标合格率为99.68%,微生物指标合格率为84.47%;2012年合格率为77.64%,2013年合格率为87.27%;市政末梢水合格率为97.28%,高层二次供水合格率为85.63%,农饮水安全工程合格率为77.5%,折子工程(农村末梢水)合格率为76.87%;不合格项目主要为总大肠菌群、菌落总数、耐热大肠菌群、硝酸盐、浑浊度、总硬度。结论该区生活饮用水微生物指标超标较严重,农村饮水安全工程和折子工程合格率较低,应采取措施发送该区饮用水质量。     

2011年漯河市农村生活饮用水卫生现状调查

目的 通过了解漯河市农村居民生活饮用水卫生状况,为农村改水工作提供科学依据.方法 按照《2011年河南省农村饮用水水质卫生监测技术方案》对漯河市农村生活饮用水水源类型、农村集中式供水基本情况、农村集中式供水监测点情况和水质结果报告表中的内容进行基本情况调查,并对100处农村集中式供水监测点进行采样检测,对检测结果进行统计分析.结果 漯河市大部分供水工程属于供水能力不足500 t和供水人口小于5 000人的工程;监测点枯、丰水期水质合格率分别为85.5％、72.5％,其中,枯水期出厂水、末梢水合格率分别为86.0％、85.0％;丰水期出厂水、末梢水合格率分别为70.0％、74.0％,枯、丰水期出厂水合格率比较,差异有统计学意义(P＜0.05);末梢水合格率比较,差异无统计学意义(P＞0.05);水质监测不合格指标主要有菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群、锰、氯化物、总硬度、氟化物.结论 漯河市农村人口集中式供水覆盖率较低,要加快农村集中式供水工程的建设,进一步加强饮水消毒和监督监测.     

1994—1997年广东省农村生活饮用水水质状况分析

对广东省16个农村生活饮用水监测县(市)1994—1997年的水质监测报表进行统计处理.结果水源水的细菌总数、总大肠菌群中位数值从1995年分别为130CFU/ml、230个／L升至1997年的900CFU/mL、2380个／L．亚硝酸盐氨、总硬度、总固体、总碱度等主要指标中位数值也有所升高；出厂水、末梢水水质合格率逐年提高．出厂水1997年、末梢水1996、1997年各项监测指标合格率均在90％以上。经水质综合评价．1994—199／年水源水五级水(严重污染)所占比例由364％升至85．4％，出厂一级清洁水由65．1％升至79.9％．末梢水一级清洁水由22％升至82.5％．显示出厂水及末梢水水质明显改善，但水源水污染严重f，并日趋恶化．结合分散式给水监测细菌总数、总大肠菌群合格率在20-40％之间，提示加强农村水源保护，做好饮水常规处理和监测工作，是提高饮水卫生质量的保证。     

2012-2014年旌阳区农村饮用水检测结果分析

目的了解旌阳区农村饮用水卫生状况,为有关部门进一步改善水质卫生状况提供科学依据。方法采用国家标准检验方法和卫生标准进行检测和评价。结果 2012-2014年共检测水样295份,合格203份,合格率68.8%,总大肠菌群、二氧化氯超标率较高;枯水期、丰水期水质合格率均分别为80.0%、60.0%,两期水样合格率差异有统计学意义(χ~2=16.63,P0.05)。出厂水、末梢水合格率分别为72.2%、67.3%,两水样类型合格率差异无统计学意义(χ~2=0.70,P0.05)。结论旌阳区农村生活饮用水受不同程度的微生物污染,政府应采取相应措施改善农村饮用水水质。