两种干扰素治疗慢性乙型肝炎不良反应的观察

目的：观察不同类型干扰素治疗慢性乙型肝炎（CHB)的不良反应。结论：用复合α型干扰素（干复津）15μg肌肉注射，每日3次，治疗CHB16例α1b干扰素（赛诺金，α1bIFN)5MU，隔日1次，肌肉注射，治疗CHB69例。用药后观察症状、体征、血常规、肝功能等。结果：发生流感样症状者占87.1％，外周血象异常者占28.2％，ALT-过性增高者占34.1％，胃肠道反应者占8.2％。两种不同类型干扰素的不良反应发生率，差异无显著意义。男性与女性患者出现药物不良反应的比例差异无显著性。结论：两种不同类型干扰素治疗CHB出现药物不良反应率相似。     

α-干扰素联合拉米夫定治疗青少年慢性乙型肝炎的疗效观察

目的观察α-干扰素联合拉米夫定治疗青少年慢性乙型肝炎的疗效和安全性。方法将符合标准的2008年2月至2011年10月来本院就诊的82例青少年慢性乙型肝炎患者随机分成两组,治疗组采用α-干扰素联合拉米夫定,对照组单用α-干扰素,观察治疗3、6及12个月ALT复常率、HBV—DNA阴转率、HBeAg转换率。结果治疗3、6及12个月时,HBV-DNA阴转率及HBeAg转换率各组间差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论α-干扰素联合拉米夫定治疗青少年慢性乙型肝炎可获得较好的临床疗效,且不良反应少。     

α干扰素治疗慢性乙型肝炎的药物不良反应观察

干扰素治疗病毒性肝炎取得了较好疗效；但其药物不良反应也日益受到关注。为此，本文对本院用不同剂型的基因重组干扰素治疗慢性乙型肝炎病报告如下。     

不同剂量干扰素α-1b治疗慢性乙型肝炎疗效观察

本研究对不同剂量干扰素-α(IFN-α)治疗慢性乙型肝炎疗效进行了观察、分析。现报道如下。1资料和方法1．1研究对象:98例慢性乙肝患者均来源于2001年6月～2006年6月门诊和住院患者。诊断符合2000年病毒性肝炎防治方案。所有病例HBSAg阳性＞6个月,HBV-DNA阳性,ALT＞正常2倍。50例为治疗组,男32例,女18例。维吾尔族35例,哈萨克族12例,汉族3例。年龄21～54岁。对照组48例,男24例,女24例,维吾尔族32例,汉族16例。年龄20～60岁。     

重组干扰素α-1b联合拉米夫定治疗慢性乙型肝炎

目的:探讨重组干扰素α-1b(干扰素)联合拉米夫定治疗慢性乙型肝炎的近期疗效及不良反应.方法:选择78例慢性乙型肝炎患者,随机分成治疗组40例,采用干扰素与拉米夫定联合治疗,第1～4周 50 μg·d-1,im,以后改为50 μg,im,隔日1次(qod),拉米夫定100 mg·d-1,po,治疗6个月;对照组40例,采用干扰素治疗,剂量、用法均同治疗组.治疗结束时,观察2组患者肝功能、乙型肝炎病毒血清学标志(HBVM)的变化.结果:2组患者血清谷丙转氨酶(ALT)均较治疗前显著下降,组间比较差异有显著性(P<0.05);HBeAg阴转率分别为57.5%,42.1%,HBV-DNA阴转率分别为67.5%,47.4%,治疗组的疗效明显优于对照组(P<0.05),未见明显不良反应.结论:干扰素联合拉米夫定具有改善肝功能和抑制乙肝病毒复制等功效,值得在临床推广.     

干扰素α-1b联合拉米夫定治疗慢性乙型肝炎

目的 探讨干扰素α-1b联合拉米夫定治疗慢性乙型肝炎患者的临床疗效。方法 将103例CHB分为三组：干扰素组应用干扰素α-1b6个月，随访6个月；拉米夫定组应用疗程12个月；联合治疗组为干扰素α-1b联合拉米夫定。采用电化学发光法、荧光定量聚合酶链反应及多点基因正链检测技术对血清ALT、HBV—DNA、HBV-M等指标进行了观察。结果 联合治疗组HBV-DNA阴转率高于干扰素组（均P〈0．01）；HBeAg阴转率和抗-HBe阳转率均高于拉米夫定组（均P〈0．01）；ALT复常率优于干扰素组和拉米夫定组（P〈0．01）。结论 IFNα-1b联合拉米夫定治疗慢性乙型肝炎的疗效优于单一用药。     

干扰素α－2b治疗慢性乙型肝炎近期疗效观察

目的探讨干扰素α-2b治疗慢性乙型肝炎最佳剂量和疗效之间的关系。方法选择120例慢性乙肝患者，分为两组，其中3MU组60例，用α-2b干扰素300万U肌肉注射；5MU组60例采用α-2b干扰素500万U肌肉注射，疗程6个月。结果5MU组HBeAg和HBVDNA阴转率和抗－HBe阳转率均显著高于3MU组；5MU剂量组的完全应答率高于3MU剂量组；5MU剂量组病情稳定率显著高于3MU剂量组；而5MU组的无应答率则显著低于3MU组；但部分稳定率和病情反复率两组无显著差异。结论干扰素剂量与抗病毒效果有一定的关系。     

干扰素α联合拉米夫定治疗慢性乙型肝炎疗效观察

目的探讨干扰素α联合拉米夫定治疗慢性乙型肝炎疗效。方法 56例慢性乙型肝炎患者随机分为两组,治疗组30例,用干扰素α、拉米夫定治疗26周,后单用拉米夫定治疗26周;对照组26例单用拉米夫定治疗52周,所有病例治疗前均检测丙氨酸转氨酶(ALT),HBeAg/Anti-HBe HBV DNA。结果 56例患者治疗52周后HBeAg/Anti-Hbe转换率:治疗组46.7%,对照组26.9%,两组比较差异显著(P<0.05)。HBV DNA转阴率治疗组86.7%。对照组61.5%,差异显著(P<0.05)。结论干扰素α联合拉米夫定治疗对HBeAg/Anti-Hbe转换率及HBV DNA转阴率均明显优于单用拉米夫定组。     

拉米夫定、α-干扰素联合治疗慢性乙型肝炎近期疗效分析

目的　观察拉米夫定 α 干扰素 (IFN α)联合和单用拉米夫定治疗慢性乙型肝炎后血清HBVM和肝功能的变化。方法　对临床确诊为慢性乙型肝炎血清HBeAg、HBVDNA同时阳性 ,ALT异常者 40例 ,随机分为两组 ,联合治疗组拉米夫定 10 0～ 15 0mg/d ,疗程 48周 ,IFN α 30 0万U ,肌肉注射 ,每周 3次 ,疗程 2 4周 ;单用拉米夫定组 (对照组 ) ,拉米夫定用量、疗程同联合治疗组。动态观察血清HBV复制指标和肝功能的变化。结果　用药第 2 4周内两组病例血清HBVDNA均阴转 ;HBeAg阴转率联合治疗组 6 0 % (12 / 2 0 ) ,对照组 15 % (3/ 2 0 ) ;HBeAb阳转率分别为 5 0 % (10 / 2 0 )、10 % (2 / 2 0 ) ;联合治疗组 1例HBsAg同时阴转 ,两组HBeAb阳转率比较有显著差异 (χ2 =5 83 ,P <0 0 5 )。治疗第 8周血清ALT复常率两组分别为 75 % (16 / 2 0 )和 45 % (9/ 2 0 )。结论　在慢性乙型肝炎治疗中拉米夫定 IFN α联合抗病毒治疗可能是今后临床治疗研究的方向。     

干扰素治疗慢性乙型肝炎不良反应的观察及护理

总结250例慢性乙型肝炎患者采用干扰素抗病毒治疗的护理。认为护理重点是干扰素不良反应的观察和护理。应用舒适护理模式选择适宜的干扰素注射时间,可有效减轻干扰素的不良反应,提高患者的耐受性,保证治疗顺利进行。     

重组人干扰素α1b治疗慢性乙型肝炎不良反应的护理策略

目的观察应用重组人干扰素α1b治疗慢性乙型肝炎出现的常见不良反应。方法应用重组人干扰素α1b治疗慢性乙型肝炎105例患者的过程中出现的不良反应进行监测和记录。结果部分患者出现流感样症状,发热、寒战的有42例,头痛、肌痛的有45例,体乏无力的有62例,部分出现骨髓抑制现象,白细胞和血小板不同程度的下降,亦有患者出现神经精神系统症状和皮肤黏膜病变。结论应用干扰素治疗慢性乙型肝炎容易出现不良反应,必须对患者采取必要的卫生宣教、注意休息和饮食、密切观察、定期随访、对症处理等措施,才能保证抗病毒治疗的有效开展。     

α-干扰素治疗慢性乙型肝炎临床分析

<正>慢性乙型肝炎是我国常见病和多发病,也是肝硬化、肝癌发生的重要病因之一,给人民健康带来很大威胁,目前尚缺乏有效的治疗方法。密山市农垦牡丹江分局中心医院2008年12月至2009年12月应用α-干扰素治疗34例慢性乙型肝炎患者,现将结果报道如下。     

α干扰素治疗慢性乙型肝炎的药物不良反应分析

近些年来,干扰素治疗病毒性肝炎取得了较好疗效。随着时间的不断变迁,干扰素治疗乙型肝炎产生的不良反应也逐渐受到人们的关注[1]。干扰素不良反应主要是因临床减少剂量或停药而产生的[2]。在采用干扰素治疗乙型肝炎的过程中,应密切观察药物的不良反应,第一时间发现不良反应的特征,给予及时治疗,能提高疗效,促使患者早日康复。     

干扰素α-2b联合阿昔洛韦治疗慢性乙型肝炎疗效观察

我科采用干扰素α-2b(安达芬)联合阿昔洛韦治疗慢性乙型肝炎34例，收到一定效果。现报告如下。     

拉米夫定联合干扰素α-2b治疗慢性乙型肝炎疗效观察

目的本文采用拉米夫定联合INF α-2b 治疗慢乙肝30例,并与单一药物组对照,以探讨两药联合应用的价值。方法观察病例均为我院门诊或住院的慢乙肝惠者计90例。病程1-10a,年龄16-59a,男性61例、女性29例。治疗ALT60-460 μ/L,Bilit<50 μmol/L,HBsAg,HBeAg,HBV-DNA均为阳性。随机分为三组,每组30例。三组间年龄,性别,病情和病程无显著差异。A组为联合用药组,口服拉米夫定0.1qd,疗程1a,同时肌注INFNα-2b 300万u,开始每日一次,半月后改为隔日一次,疗程半年。B组为拉米夫定组,口服拉米夫定0.1qd,疗程1α。C组为INF α-2b组,肌注INF α-2b300万u,开始每日一次,半月后改为膈日一次,疗程半年,半年后继续疗效观察。治疗前,治疗半年后及治疗开始后1a分别检测肝肾功能,血常规,HBVM和HBV-DNA(血点杂交)。疗效判断标准:(1)显效:HBV-DNA转阴,ALT正常,HBeAg/抗-HBe血清转换。 (2)有效:HBV-DNA转换。 (3):无效:未达上述标准者。结果治疗半年后三组降酶效果均很理想,三组间无显著差异。但治疗开始后1a,ALT复常率,HBeAg/抗-HBe转换率和显效率,A组均显著优于B组和C组,HBV-DNA转换率也以A组最高。治疗ALT>100u/L者,幼年期感染对抗病毒治疗反应最差。结论联合用药疗效显著优于单一药物治疗。     

拉米夫定与α-干扰素序贯治疗慢性乙型肝炎疗效观察

目的探讨拉米夫定与α-干扰素序贯治疗慢性乙型肝炎（chronic hepatitis B,CHB）疗效。方法98例HBeAg阳性CHB患者随机分成A、B两组。A组用拉米夫定100mg.d^-1口服,8周后联合α-干扰素5MIUsc,隔日1次,治疗8周,最后单用α-干扰素5MIU16周;B组单用α-干扰素5MIUsc,隔日1次,共24周;两组患者在α-干扰素停药后随访6个月。结果结束时,A组HBeAg转阴率、HBeAg转换率、ALT复常率、HBV DNA转阴率、HBV DNA〈105与B组比较,P值均〈0.05;但完全应答率无差异;而随访6个月时,A、B两组各指标均无差异。结论拉米夫定与α-干扰素二者序贯治疗CHB短期疗效优于单一α-干扰素治疗。     

慢性乙型肝炎病人血清HBV-DNA水平对α-干扰素疗效的影响

目的 研究α-干扰素对不同HBV-DNA水平的慢性乙型肝炎(CHB)患者的疗效差异。方法 把84例CHB患者按HBV-DNA水平分为两组,A组44例(HBV-DNA<10⁵caps·ml^-1),B组40例(HBVDNA>10⁵caps·ml^-1),两组均采用α-IFN(隆化诺)每日5MU肌注,15日后改为隔日5MU肌注,疗程6个月。观察两组治疗6个月后血清HBeAg阴转率,HBVDNA阴转率。结果 HBeAg阴转率A组(52.1%),明显优于B组(25.0%);HBV-DNA阴转率A组(43.2%)优于B组(20.0%);两组间有显著性差异(P<0.05)。结论 α-IFN对HBV-DNA水平低的CHB患者疗效较好。     

α-2b干扰素治疗慢性乙型肝炎临床疗效观察

我院自 1997年以来应用国产安达芬 (α 2ｂ基因工程干扰素 ,安科生物高科技有限公司 )治疗慢性乙型肝炎 6 1例 ,对其病毒标志物 (ＨＢＶ Ｍ ,ＨＢＶ ＤＮＡ)的变化进行观察 ,现将结果报告如下。1　资料与方法1 1　对象　 6 1例均为慢性乙型病毒性肝炎 ,诊断标准按1995年 5月第 5次全国传染病与寄生虫病学术会议修订的标准。年龄 16～ 5 0岁 ,男 43例 ,女 18例。血压ＨＢＶ ＤＮＡ阳性 (斑点杂交法 ) ,ＡＬＴ均升高 ,ＨＢｓＡｇ、ＨＢｅＡｇ、抗 ＨＢｃ均为阳性 (上海科华酶标试剂 )。1 2　治疗方法　用α 2ｂ干扰素 30 0万Ｕ皮下注射或肌肉…     

α-干扰素联合拉米夫定治疗慢性乙型肝炎临床疗效评价

目的:对比观察单用拉米夫定与α-干扰素联合治疗慢性乙型肝炎的疗效和安全性。方法:拉米夫定组30例,给予拉米夫定100mg/日,服用12个月;干扰素组28例,给予α-干扰素5MU疗程12个月;联合组48例,给予拉米夫定100mg/日,两周后联合α-干扰素5MU肌肉注射,每日1次,疗程4周后,改为隔日1次,继续服用拉米夫定治疗12个月。观察1个月、3个月、6个月、12个月治疗结果。结果:联合组的疗效显著高于其他组(P<0.05),12个月时3组ALT/AST复常率分别为80.8%、70.5%和76.6%(P>0.05)。结论:拉米夫定联合干扰素治疗慢性乙型肝炎,安全性、耐受性良好,联合组治疗1年后HbeAg血清转换率明显高于单用拉米夫定和干扰素组。     

干扰素α-2b治疗慢性乙型肝炎的不良反应及防治

目的:观察干扰素α-2b的不良反应及其防治措施。方法:52例慢性乙型肝炎患者,干扰素α-2b开始2周200万uim qd,第3周后为200万u im每周3次,3个月后观察干扰素α-2b的不良反应。结果:52例患者绝大多数只有发热等流感样症状及轻度头痛等症状,没有危及生命的严重不良反应,但有4例患者因为剧烈头痛,白细胞明显减少及全身皮疹不能耐受而停止治疗。结论:干扰素α-2b引起的不良反应以轻微的较多,但发生率很高。