ELFP方案与ELF方案治疗晚期胃癌近期疗效和毒性的对比观察

对７０例晚期胃癌分别应用ＥＬＦＰ方案和ＥＬＰ化疗，其中ＥＬＦＰ方案化疗，其中ＥＬＦＰ５０例，ＥＬＦ２０例，结果：ＥＬＦＰ方案有效率为６６％，完全缓解率为１６％，ＥＬＰ方案有效率为５０％，完全缓解率１５％，两组相比差异有显著性，比较ＥＬＦＰ与ＥＬＰ方案对各部位转移灶的疗效，结果表明：ＥＬＦＰ对腹腔淋巴结和肝转移以及伴有腹水者的疗效较好；两组毒性反应相似，病人均可耐受，但ＥＬＦＰ有部分患者可发生一过性     

ELFP方案治疗晚期胃癌近期疗效分析

本文报告应用ＥＬＦＰ方案治疗晚期胃癌３０例，ＣＲ６例（２０％），ＰＲ１５例（５０％），ＮＣ４例（１３．３％），ＰＤ５例（１６．７％），总有效率（ＣＲ＋ＰＲ）７０％。主要毒副反应为轻中度消化道反应和骨髓抑制，用ＰＤＤ腹腔化疗后有１０例（３３．３％）发生一过性腹痛。     

ELFP方案与EFP方案治疗晚期胃癌84例疗效和毒性对比分析

目的 评估ＥＬＦＰ方案与ＥＦＰ方案治疗晚期胃癌的毒副作用。方法 ＥＬＦＰ方案治疗６３例，其中小剂量ＣＦ组（２０ｍｇ／ｍ＾２），中剂量ＣＦ组（７０ｍｇ／ｍ＾２），大剂量ＣＦ组（２００ｍｇ／ｍ＾２）各２１例，ＥＦＰ方案２１例。疗效和毒性用卡方检验。     

ELFP方案治疗晚期胃癌近期疗效分析

本文报告应用ＥＬＦＰ方案治疗晚期胃癌３０例，ＣＲ６例（２０％），ＰＲ１５例（５０％），ＮＣ４例（１３．３％），ＰＤ５例（１６．７％），总有效率（ＣＲ＋ＰＲ）７０％。主要毒副反应为轻中度消化道反应和骨髓抑制，用ＰＤＤ腹腔化疗后有１０例（３３．３％）发生一过性腹痛。     

ELFP方案与EFP方案治疗晚期胃癌84例疗效和毒性对比分析

目的　评估ELFP方案与EFP方案治疗晚期胃癌的疗效和毒副作用。方法　ELFP方案治疗 6 3例 ,其中小剂量CF组 (2 0mg/m2 )、中剂量CF组 (70mg/m2 )、大剂量CF组 (2 0 0mg/m2 )各 2 1例。EFP方案 2 1例。疗效和毒性用卡方检验。结果　EFP方案有效率 42 9% (9/ 2 1) ,CR 2例 ;ELFP方案总有效率 6 5 1% (41/ 6 3)、CR 11例 ,其中小剂量CF组有效率 6 1 9% (13/ 2 1)、CR 3例 ,中、大剂量CF组有效率均为 6 6 6 % (14 / 2 1) ,CR均为 4例。其疗效经 χ2 检验后 ,ELFP方案显著优于EFP方案 (P <0 0 2 5 ) ,但ELFP方案不同剂量CF组之间无显著性差异 (P >0 0 5 )。两方案毒性均可耐受。结论　ELFP方案是治疗晚期胃癌较有效的方案     

ELFP方案治疗72例晚期胃癌的近期疗效临床分析

1998年 4月— 2 0 0 0年 3月 ,我科应用小剂量的 CF合并 5 - Fu、VP1 6 及 PDD构成 EL FP方案治疗晚期胃癌 72例 ,取得较满意的疗效 ,现报道如下。1　资料与方法1.1　一般资料　 72例晚期胃癌均经病理学诊断确诊 ,并有可客观评价的指标。其中男性 44例 ,女性 2 8例 ,年龄 2 6岁～ 73岁 ,平均 46 .5岁 ,其中不能手术者38例 ,术后复发转移 34例 ;胃底贲门癌38例 ,胃体癌 2 0例 ,胃窦癌 14例 ;病理为腺癌 45例 ,低分化腺癌 10例 ,粘液腺癌 8例 ,未分化癌 6例 ,印戒细胞癌 3例 ; 期 2 5例 , 期 47例 ;有腹腔淋巴结转移者 2 6例 ,肝转移者 1…     

ELFP方案静脉腹腔双途径化疗治疗晚期胃癌的临床观察

我国每年有16万人死于胃癌。近2/3的患者 就诊时已属中晚期。因此,化疗在胃癌的治疗中占有重要的地位。     

ELFH和ELF方案治疗晚期胃癌的临床疗效对比

晚期胃癌对化疗相对敏感,但远期疗效并不理想［１］。为提高晚期胃癌化疗效果,临床在不断探求新的治疗方案。１９９４年３月—１９９７年１２月,我们采用由５－氟尿嘧啶（５－Ｆｕ）、醛氢叶酸（ＣＦ）、足叶乙甙（ＶＰ１６）及１０－羟基喜树碱（ＨＣＰＴ）组成的ＥＬ...     

ELFP方案治疗晚期胃癌的临床观察

目的：观察ＥＬＦＰ方案治疗晚期胃癌的疗效和毒副作用。方法：３９例晚期胃癌患者接受ＰＤＤ３０ｍｇ静滴,第１～４天,ＶＰ－１６ ４００ｍｇ静滴,第１～５天,ＣＦ １００ｍｇ青滴,第１～５天,５－ＦＵ７５０ｍｇ静滴,第１～５天,２１发生率７９．５％（Ⅲ度－Ⅳ度仅５．１％）,血红蛋白减少和血小板减少发生率分别为１５．４％和３３．３％,其它毒副反应少见。结论：ＥＬＦＰ方案治疗晚期胃癌片效肯定,毒性较低,值得     

ELF方案治疗晚期胃癌34例疗效观察

目的 观察ＥＬＦ方案对晚期胃癌的疗效。方法 足叶乙甙１００ｍｇ、甲酰四氢叶酸钙３０～５０ｍｇ、５－Ｆｕ５００～７５０ｍｇ，三药分别加入液体静滴，每日１次，连用５天。结果 ３４例中有效率５５．９％（１９／３４），中位生存期１０．５个月。结论ＥＬＦ方案治疗晚期胃癌缓解率高，副反应小，适应范围较广，对年老体弱者不失为一种有效的化疗方案，     

ELF与FAM方案治疗晚期胃癌57例临床分析

我科自１９８５年５月至１９９５年３月，用ＥＬＦ及ＦＡＭ方案治疗晚期胃癌５７例，其中ＥＬＦ组２５例，ＦＡＭ组３２例。疗效分别为５６％（１４／２５）和３１．２５％（１０／３２），完全缓解率为１２％（３／２５）和１２．５％（４／３２）。恶心呕吐的Ⅲ级毒性发生率：ＥＬＦ组为０％，ＦＡＭ组为２５％（８／３２）；口腔粘膜Ⅱ级以上毒性发生率：ＥＬＦ组为４４％（１１／２５），ＦＡＭ组为０％；ＥＬＦ组未见心脏毒性，而ＦＡＭ为１２．５％。两者疗效无统计学差异（Ｐ＞０．０１）。恶心呕吐发生率ＦＡＭ方案明显大于ＥＬＦ方案（Ｐ＜０．０２５），而ＥＬＦ组的口腔炎发生率明显高于ＦＡＭ组（Ｐ＜０．００１）。结果表明ＥＬＦ方案更适合于不能耐受强烈化疗或存在基础心脏疾病的进展期胃癌患者。     

ELFP治疗24例晚期上消化道癌的近期疗效分析

本文总结我科1994年2月至1996年1月，将醛氢叶酸（CF）合并5-氟脲嘧啶（5－Fu）、足叶乙甙（VP－16）及顺铂（PDD），构成ELFP联合化疗方案治疗晚期食道癌和胃癌24例。总有效率62．5％（15／24），其中CR8．3％（1／24），PR54．2％（13／24）。毒副作用主要为胃肠道反应，胃髓抑制，脱发。     

ELFP方案治疗术后转移性胃癌42例临床疗效

目的：评价ＥＬＦＰ方案治疗术后转移性胃癌的疗效、毒副反应。方法：表阿霉素５０ｍｇ／ｍ＾２，第１天；顺铂８０ｍｇ／ｍ＾２，第１天，醛氢叶酸１２５ｍｇ／ｍ＾２，第１～５天；氟脲嘧啶５００ｍｇ／ｍ＾２，持续静脉点滴１２小时，第１～５天，２１天为一周期。结果：４２例中ＣＲ５例（１１．９％），ＰＲ１９例（４５．２％），总有效率５７．１％。中位缓解时间为４个月。初治、复治有效率分别为７３．７％和４３．５％，Ｐ     

MDLF方案治疗晚期胃癌近期疗效分析

目的　探讨进展期胃癌化疗的有效方案。方法　对28例晚期胃癌患者进行MDLF方案化疗。具体如下:氨甲喋呤(MTX)30mg/(m2·d)静滴第一天;甲酰四氢叶酸钙(LV)30mg/d,5-氟脲嘧啶(5-FU)500mg/d静滴第2至第9天;顺铂(DDP)60mg/(m2·d)静滴第2天、第9天。以上治疗,每四周重复,使用2周期为一疗程。结果　完全缓解(CR)4例(143%),部分缓解(PR)15例(536%),无变化(NC)5例(179%),病程进展(PD)4例(143%),总有效率(CR PR)67.9%。本组病人中位生存期83个月(2～25个月),治疗有效者,中位缓解期62个月。主要毒副反应为轻、中度消化道反应和骨髓抑制。结论　MDLF方案应用了生化调节原理,使抗癌效果增强,副作用减少,值得推广应用。     

应用LFHD方案静脉化疗加腹腔灌注综合治疗晚期胃癌

目的 观察全身化疗加腹腔灌注化疗(intraperitoneal chemotherapy,IPC)对晚期胃癌腹腔转移复发的治疗效果及不良反应。方法 应用LFHD方案治疗具有腹膜转移的Ⅱ～Ⅲ期胃癌术后病人30例(治疗组),用法:醛氢叶酸(Leucovorin,LV)O.2/次iv,d1-5,氟脲嘧啶(Fluorouracil,5-Fu)500 mg/m2,iv,d1-5;羟基喜树碱(Hydroxycamptothecin,HCPT)8 mg/m2,iv,d1～5;顺铂(Cisplatin,DDP)80mg/m2+NS 2000 ml(39-40℃),IPC,d,以上28d为1个周期,3个周期为1个疗程,1个疗程后DDP改为静滴。术后1.5年用2-3疗程。并与同期单纯静脉化疗病人42例(对照组)进行对照。结果 治疗组1、2及3年无瘤生存率分别为70.O％,63.3％及56.7％,均较对照组显著增高(35.7％,23.8％及21.4％)P<0.05;治疗组重度恶心、呕吐及重度骨髓抑制发生率(8/30及1/30)较对照组(31/42及12/42)显著降低(P<0.05),但腹膜炎及腹痛的发生率(30/30,30/30及0,6/42)显著增高(P<0.05)。结论 腹腔灌注化疗可提高晚期胃癌病人的近期及远期疗效;腹腔灌注化疗可引起腹膜炎及腹痛,应给予适当防治。     

Intracranial Involvement by Metastatic Advanced Gastric Carcinoma

From a cohort of 8,080 patients with advanced gastric carcinoma (AGC), 13 patients who developed intracranial metastasis were evaluated retrospectively. The average age of onset of these patients was younger than that of remaining patients who did not appear to have intracranial metastasis. Five of these patients presented with leptomeningeal metastasis (LM) while the remaining 8 presented with parenchymal metastasis (PM). Five of 8 patients with PM had received operation and additional chemotherapy for primary cancer whereas one of five patients had received both treatments, who later developed LM. The mean interval between the diagnosis of AGC and intracranial metastasis was shorter in LM than that in PM. Neither chemotherapy nor radiation directed at the intracranial metastatic site altered the clinical course.     

LFP、HLFP方案治疗晚期胃癌的临床观察

目的 观察比较LFP方案和HLFP方案治疗晚期胃癌的近期疗效及不良反应。方法 对61例晚期胃癌患者随机分为LFP组及HLFP组,治疗2个周期后进行疗效及不良反应的评价。结果 LFP组29例,有效率为44.8%,其中复治患者18例,有效率为27.8%。HLFP组32例,有效率为59.4%,其中复治患者22例,有效率为59.1%。2组总疗效无显著性差异。但对复治患者,HLFP组疗效显著高于LFP组。2组不良反应发生率大致相近。不良反应主要为恶心呕吐、口腔粘膜溃疡、骨髓抑制、腹泻等。结论 LFP方案及HLFP方案对晚期胃癌均有较好的疗效,不良反应可耐受。对复治患者,HLFP方案更为理想。     

129例晚期胃癌化疗结果观察

通过对１２９例晚期胃癌化疗结果总结，证明文中报道的治疗晚期胃癌的三组化疗方案总疗效为３８．７％（５０／１２９），与文献报道的治疗晚期胃癌较好化疗方案有效率近似。三组化疗方案以ＭＦＡ（ＭＭＣ，５－Ｆｕ，ＡＤＭ）方案疗效稍高（且有两例完全缓解），有效率４４．１％（１５／３４）。ＤＶＭＦ（ＤＤＰ，ＶＣＲ，ＭＭＣ，５－Ｆｕ）方案和ＤＶＭ＋５－Ｆｕ衍生物（ＵＦＴ或ＦＴ－２０７或ＦｕｄＲ）方案有效率分别为４０．２％（２７／６７）和２８．６％（８／２８）。进一步分析治疗结果显示：化疗对贲门部癌较胃部癌疗效稍高，对术后复发转移病人的疗效较初治病人稍高，治疗胃腺癌的疗效较低分化腺癌的疗效稍高。