中西医结合治疗慢性盆腔炎60例临床观察

目的：探讨中西医结合治疗妇女慢性盆腔炎的临床效果。方法：将90例病人随机分为两组,治疗组60例,予中药内服及保留灌肠加微波理疗,结合抗生素静滴,7天为l疗程。对照组30例予单纯抗生素静滴加甲硝唑保留灌肠及微波理疗,连用7天。结果：治疗组愈显率86.7%,有效率96.7%,对照组愈显率43.3%,有效率86.7%,结论：中西医结合治疗妇女慢性盆腔炎具有良好效果。     

中西医结合治疗慢性盆腔炎的疗效观察与护理

目的观察中药口服及保留灌肠配合抗生素治疗慢性盆腔炎的疗效及护理。方法将100例慢性盆腔炎患者随机分为对照组和观察组,每组50例,对照组采用常规抗生素治疗,观察组采用抗生素配合中药口服及保留灌肠治疗。结果观察组有效率70%,对照组有效率90%。结论抗生素配合中药口服及保留灌肠治疗慢性盆腔炎疗效显著。     

中药内服加灌肠配合微波照射治疗慢性盆腔炎32例

以中药内服加中药保留灌肠并配合微波照射，治疗慢性盆腔炎32例。结果表明：该方案对慢性盆腔炎患者的自觉症状、体征有明显改善作用，药物能更直接地作用于盆腔脏器，改善盆腔局部血液循环，起到了良好的治疗作用。     

中西医结合治疗慢性盆腔炎96例临床分析

慢性盆腔炎是女性内生殖器官及周围结缔组织、盆腔腹膜发生的慢性炎症性病变,其发生率高,病程缠绵难愈.近年来笔者采用中西医结合的方法治疗慢性盆腔炎96例,取得较好疗效,现报道如下.     

中西医结合治疗慢性盆腔炎临床观察

目的：对比中西药结合超短波与口服西药治疗慢性盆腔炎的临床疗效。方法：将98例慢性盆腔炎患者随机分为治疗组50例和对照组48例，治疗组采用中西药结合超短波治疗，对照组采用口服西药治疗。结果：治疗组痊愈率为68％，对照组痊愈率为25％，两者相比差异有非常显著性意义（P〈0．01）。结论：中西医结合超短波治疗慢性盆腔炎具有良好效果，治疗组疗效明显优于对照组。     

中药保留灌肠配合神灯照射治疗慢性盆腔炎60例疗效观察

慢性盆腔炎常为急性盆腔炎治疗不及时、未彻底治疗或患者体质较差病程迁延所致,其病情顽固,病程长,严重影响妇女的身心健康。传统治疗方法是抗生素治疗,但疗效欠佳。近年来,我院在抗生素治疗的基础上,给予中药保留灌肠配合神灯照射治疗慢性盆腔炎,取得一定疗效,现总结如下。     

中西医结合治疗妇女慢性盆腔炎171例临床观察

我院治疗妇女慢性盆腔炎采用的是在经期抗感染的基础上,辅以中药保留灌肠加中药离子导入的方法,收到较为满意的效果,克服以往对盆腔炎治疗疗程长,治愈率低的弱点.     

中西医结合治疗慢性盆腔炎60例临床观察

目的观察中西医结合方法治疗慢性盆腔炎的临床疗效。方法将120例符合诊断标准的门诊及住院患者随机分为两组,治疗组60例和对照组60例。对照组60例应用抗生素常规治疗,治疗组60例在对照组治疗基础上联合中药内服和保留灌肠,对照组和治疗组均以连续治疗10 d为1个疗程,连续治疗3个疗程。观察两组的临床疗效和不良反应。结果经过3个疗程的治疗后,治疗组总有效率为96.7%,对照组总有效率78.3%,两组临床疗效比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论抗生素联合中药内服和保留灌肠治疗慢性盆腔炎,患者症状消失或好转均较单纯西医治疗效果好,其疗效明显优于单独用西药,是治疗慢性盆腔炎的有效方法。     

中西医结合治疗慢性盆腔炎的疗效观察

目的:观察中西医结合治疗慢性盆腔炎的疗效。方法:将64例慢性盆腔炎患者随机分为对照组和治疗组各32例;对照组予替硝唑,1次/d,头孢哌酮,2次/d,静脉滴注,连续用药14d;治疗组在对照组基础上加用中药保留灌肠,1次/d,半个月为1个疗程,连续用3个疗程。结果:治疗组的总有效率(93.8%)明显高于对照组(75.0%),差异有统计学意义(χ2=4.27,P<0.05)。结论:静脉点滴抗生素同时加用中药保留灌肠治疗慢性盆腔炎疗效满意。     

中西药联合保留灌肠治疗慢性溃疡性结肠炎疗效观察

目的:观察中西药结合保留灌肠治疗慢性溃疡性结肠炎的疗效。方法:将病人随机分为两组,即西药组和中西药结合保留灌肠组。结果:中西药结合保留灌肠组疗效优于西药组。结论:用中西药结合保留灌肠治疗慢性溃疡性结肠炎疗效较好。     

中药保留灌肠加微波配合西药治疗慢性盆腔炎100例

目的探讨中西医结合治疗慢性盆腔炎的疗效。方法 200例患者随机分为两组,对照组100例使用注射用头孢曲松钠1.0g加替硝唑注射液0.4g静脉滴注,2次/d或环丙沙星注射液0.2g加替硝唑注射液0.4g静脉滴注,2次/d,治疗组100例在对照组治疗基础上加中药保留灌肠和微波理疗。结果治疗1个疗程后,下腹疼痛、坠胀等症状的改善,盆腔积液的减少,治疗组均明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论药保留灌肠加微波配合西药治疗慢性盆腔炎可增强疗效,缩短病程,安全可靠。     

中西医结合治疗慢性乙型肝炎临床观察

目的观察中西医结合方法治疗慢性乙型病毒性肝炎的临床疗效。方法将60例慢性乙型病毒性肝炎随机分为对照组与治疗组,每组各30例。对照组患者单纯应用拉米呋啶片治疗,治疗组在对照组治疗基础上加用乙肝方。观察两组患者的临床疗效及ALT复常、HBsAg阴转、HBeAg血清转换、HBV-DNA情况。结果对照组总有效率为63.33%,治疗组为86.67%,两组比较有显著性差异（P〈0.05）。治疗组治疗后ALT复常、HBeAg血清转换、HBV-DNA转阴情况均优于对照组（P〈0.05）。结论中西医结合治疗慢性乙型病毒性肝炎,疗效显著,可缩短疗程,降低停药后的复阳率,值得进一步推广应用。     

中西医结合治疗慢性盆腔炎湿热瘀结型78例

目的观察中西医结合治疗慢性盆腔炎湿热瘀结型的临床疗效。方法 78例慢性盆腔炎湿热瘀结型患者月经期采用静脉滴注奥硝唑及左氧氟沙星,共7d;经后期采用清热利湿化瘀的中药内服、外敷、灌肠综合治疗,14d为1个疗程。共治疗3个疗程。结果 78例患者中,治愈、好转、无效分别为58、13、7例,总有效率为91.03%。结论中西医结合治疗慢性盆腔炎湿热瘀结型疗效显著。     

妇乐胶囊治疗慢性盆腔炎90例临床观察

目的　观察妇乐胶囊对盆腔炎的疗效。方法　采用妇乐胶囊 6粒 ,2次 /d口服 ,1个月为 1个疗程 ,疗程后检查各种观察指标 ,并设对照组比较。结果　观察组 90例 ,治愈 1 8例 ,治愈率为 2 0 % ;显效 2 0例 ,显效率 6 7% ;有效 1 2例 ,占 1 3% ,临床总有效率为 1 0 0 %。与对照组相比差异非常显著。结论　妇乐胶囊治疗慢性盆腔炎有显著疗效 ,且安全     

中西医结合治疗慢性盆腔炎临床分析

目的观察中西医结合治疗慢性盆腔炎的临床疗效。方法将83例患者随机分为2组,治疗组42例,中药+抗生素+理疗综合治疗;对照组41例;用抗生素+理疗治疗。两组均治疗10天为1个疗程。结果治疗组总有效率92.86%;对照组总有效率60.98%(两组总有效率比较,差异有显著性意义(P<0.05)。结论中西医结合治疗慢性盆腔炎疗效显著。     

中西医结合治疗慢性牙周炎56例疗效观察

目的 探讨中西医结合治疗慢性牙周炎新方法。方法 采用常规西药和西药配合玉女煎加昧方剂的方法。结果 中西医结合组治疗慢性牙周炎总有效率为96．4％，纯西药组为83．3％，两组差异有显著性p〈0．05（χ^2=5．251）。结论 中西医结合治疗慢性牙周炎价格便宜，可增加疗效，缩短病程。     

Therapeutic Evaluation on Advanced Pancreatic Cancer Treated by Integrative Chinese and Western Medicine──Clinical Analysis of 56 Cases

Objective: In comparison with chemotherapy, to evaluate therapeutic effects on advanced pancreatic cancer treated by integrative Chinese and western medicine (ICWM) therapies. Methods: Based on the retrospective study of 56 patients with advanced pancreatic cancer, life table was applied to the analysis of patients' survival rate and Xz test to the comparison of therapeutic response between ICWM and chemotherapy groups. Results: The results showed that 1-year survival rate in the ICWM group was 55. 37%±3.24%; 2-year survival rate 34. 61%±16. 31%; 3-year survival rate 25. 96%±24. 64%; 5-year survival rate 25. 96%±24.64%; and median survival period 16. 3 months. However 1-year survival rate in the chemotherapy group was 21. 95%±27. 54% ; 2-year survival rate 7. 31%±27. 54% ; 3-year survival rate 0 % ; and median survival period 7. 5 months. The therapeutic effects between two groups were significantly different (P=0. 004). Further analysis suggested that the reduction of cancer mass in the ICWM grou