青霉素过敏试验皮试仪与皮内注射的对比研究

目的：研究快速青霉素过敏皮试仪在临床应用中的安全性。方法：从2004年2月至2007年12月随机选取在我院治疗的12669例患者,并随机分为皮试仪组和皮内注射组,对比结果。结果：皮试仪组6341例,阳性38例,阳性率0．6％;皮内注射组6328例,阳性262例,阳性率4．14％,两组皮试阳性率有显著差异,根据皮试结果用药,均无严重不良反应发生。结论：青霉素快速过敏皮试仪方法简便、无痛、所需时间短、安全性强,准确性高,使用效果好,可代替皮内注射法,适合推广应用。     

两种皮试方法在婴幼儿青霉素类药物皮试中的比较研究

目的 比较普通皮试法与生理盐水对照法在青霉素类药物皮试中的差异.方法 将300例患儿随机分成观察组和对照组,对照组采用普通皮内注射法,观察组在青霉素类药物皮试的同时加用生理盐水皮内注射法做对照.结果 观察组发生青霉素类药物皮试假阳性概率为4.0%,对照组发生青霉素类药物皮试假阳性概率为7.3%.结论 用生理盐水皮内注射法做对照,1次即可有效地判断青霉素类药物能否使用,无须再做对照;皮试结果判断方便准确,同时又可减少患儿的痛苦及医务人员的工作量,值得在临床推广应用.     

青霉素过敏快速皮试仪在儿科应用的体会

目的 探讨青霉素快速皮试仪在儿科临床应用的可行性.方法 从440例做青霉素过敏试验的患儿中,随机分成实验组220例和对照组220例,采用青霉素快速过敏试验法与采用传统青霉素过敏试验皮内注射法作对照,并观察记录.结果 两种皮试方法结果比较,差异有统计学意义,两种皮试方法致患儿疼痛比较,差异有统计学意义.结论 青霉素快速皮试仪准确性高,效果可靠,安全,无痛,省时,具有临床应用价值.     

2种皮试方法假阳性率的比较与分析

目的:评价快速无痛过敏皮试仪做皮试的准确性。方法:在同一个患者身上使用同一批号的青霉素类或头孢类药物,同时作传统的针刺皮试和皮试仪皮试,以比较2种皮试法的假阳性结果差异。结果:273例患者中,2种皮试方法均阳性者18例,2种方法均阴性者210例,传统皮试法假阳性,皮试仪皮试法阴性者40例,传统皮试法阴性,皮试仪皮试法阳性者5例。结论:快速无痛过敏皮试对青霉素类和头孢类药物的假阳性率明显低于针刺皮试,快速过敏皮试准确、无痛、省时、高效。     

注射头孢菌素类药物皮试方法的探讨

目的 探讨门诊患者注射头孢菌素类药物皮试方法.方法 我院长期坚持以各种头孢菌素类药物的原药配制皮试液做皮试的方法.本文中采用的皮试液浓度为500 μg/ml,对使用头孢菌素类抗生素的568例病人分别做了拟用药物的皮内试验.结果 2005年2月～4月在我院内科、外科系统科室注射头孢菌素类药物的1704患者做皮试后的结果,27例皮试结果阳性.结论 认为用各种头孢菌素类药物的本身配制皮试液,既可避免青霉素皮试对头孢菌素过敏判断的不准确性,也避免了不同品种、不同厂家生产的头孢类药物的差异对皮试的影响.     

碘造影剂过敏试验方法及结果判断标准的研究

目的：探讨碘造影剂过敏试验方法和结果判断标准.方法：将3840例用离子型碘造影剂行影像检查者,用30%泛影葡胺试验液行皮内试验,依据不同的皮试结果判断标准（3840例均按两种标准进行判断）分为对照组和实验组,比较两组阳性率的差异,对实验组皮试为阴性而对照组皮试为阳性者再行静脉试验.1086例用非离子型碘造影剂行影像检查者,取原液采用直接静脉试验法进行试验性研究.结果：离子型造影剂碘皮试结果比较两组阳性率有显著性差异（P〈0.01）,实验组皮试为阴性而对照组皮试为阳性者经静脉试验均为阴性,实验组皮试阳性者经静脉试验阳性率74.71%;非离子型碘造影剂静脉试验阳性率为2.12%.结论：离子型碘造影剂先皮试再静脉试验及非离子型碘造影剂直接静脉试验,均为最佳的试验方法;新的碘过敏试验结果判断标准明显降低假阳性率和假阴性率,其标准科学、合理.     

旋转90°皮试注射法在皮试中的应用

头孢菌素类药物和青霉素是一种广泛用于临床的广谱抗生素,易致过敏反应,在使用前需进行皮试。青霉素和头孢菌素类药物皮试药液应注射于表皮与真皮之间。在临床实践中进入皮内后针头斜面常不能完全刺入皮内,重复穿刺,造成患者痛苦以及药液浪费。为了有效减少患者反复穿刺,减轻患者痛苦及药液浪费,提高皮试结果的有效性,笔者通过对2009年4-5月期间的80例皮试患者采取针头斜面刺入皮下后立即向左或向右旋转90°的改进皮试注射法,针头斜面全部注入皮内穿刺效果显著,现报道如下。     

取消皮肤消毒直接进行青霉素过敏试验的效果研究

目的:探讨做皮试时,取消皮肤消毒直接进行青霉素过敏试验的效果研究.方法:选择在门诊就诊需行青霉素药物治疗的60例患者,采用自身对照试验.试验组取消皮肤消毒程序,直接进行皮试,对照组在同一患者另一侧手臂用传统方法75%乙醇消毒后进行皮试.结果:试验组青霉素皮试阳性率8.4%,对照组阳性率16.7%,两组阳性率比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论:取消皮肤消毒可减少青霉素过敏试验假阳性,从而减轻了患者的痛苦与经济负担,减少了医疗废弃物的产生,最主要是提高了患者的用药疗效.     

破伤风抗毒素过敏试验及脱敏注射法改进的探讨

目的 提高破伤风抗毒素(TAT)皮试液的精确度,准确反映TAT皮试结果.方法 通过对400例患者采用改进配制方法的皮试液进行皮内试验,根据皮试结果的不同采用不同的注射方法.结果 TAT皮试阳性率大大降低,脱敏注射比例大幅度减少.结论 改进后的TAT过敏试验及脱敏注射法,增加了患者用药的机会,减少了患者的痛苦.     

门诊患者注射头孢菌素类药物皮试方法的探讨

目的探讨门诊患者注射头孢菌素类药物皮试方法。方法我院长期坚持以各种头孢菌素类药物的原药配制皮试液做皮试的方法。本文中采用的皮试液浓度为500μg/ml，对使用头孢菌素类抗生素的568例病人分别做了拟用药物的皮内试验。结果2004年10月～11月来我科注射头孢菌素类药物的568患者做皮试后的结果，除9例皮试结果阳性而未用药外，在给559例患者用药过程中，只有2例患者出现过敏反应(头孢唑林钠、头孢替唑钠各一例)，主要表现为皮疹，给予抗过敏治疗后缓解，未导致不良后果。结论认为用各种头孢菌素类药物的本身配制皮试液，既可避免青霉素皮试对头孢菌素过敏判断的不准确性，也避免了不同品种、不同厂家生产的头孢类药物的差异对皮试的影响。     

头孢菌素类药物皮试问题的讨论

使用头孢菌素类是否做皮试 头孢菌素类药物引起的过敏反应、过敏性休克甚至死亡的时有发生。《临床用药须知》中明确规定：青霉素钠注射前必须先做青霉素皮肤试验,有青霉素过敏史者一般不宜进行皮试、皮内注射0．1ml,阳性反应者禁用;而并无头孢类药物进行皮试的规定。并同时指出：青霉素过敏患者应用头孢菌素时发生过敏反应者约为5％-7％。     

皮内试验假阳性与心理因素分析及预防对策

目的 探讨皮内试验假阳性与心理因素的关联.方法 2010年4月~2011年4月对360例患者进行随机分组比较研究,其中,实验组180例,在皮试前后及整个皮试过程中对患者进行及时有效地沟通和心理干预,密切观察皮试反应,询问皮试前后异样感,对阳性主诉进行认真分析和辨别;对照组180例,按常规进行皮试,20 min后按阳性主诉范围逐一询问患者,并观察局部及全身反应.对两组患者皮试结果进行对比观察.结果 实验组皮试假阳性率为4.4%,对照组假阳性率为11.1%,两组皮试结果的阳性率差异有统计学意义（P 〈 0.05）.结论 护士提高其专业技术水平和工作责任心、注意语言艺术和沟通技巧、做好患者思想解释工作、消除其紧张、恐惧心理并对皮试阳性主诉加以综合分析和辨别,能够有效降低皮试假阳性率.     

两种先锋V皮试法的临床效果与分析

目的 评价华康牌(广州伟杰华科技发展有限公司生产)快速过敏皮试仪做先锋V皮试的准确性.方法 在同一个病人身上使用同一批号的先锋V,同时做传统的皮试和皮试仪皮试,比较两种皮试法的结果差异.结果 100例患者中两种皮试方法均阳性者1例,两种方法均阴性者97例,传统皮试法假阳性、皮试仪皮试法阴性者2例,传统皮试法阴性、皮试仪皮试法阳性者0例.结论 华康牌快速过敏皮试仪对先锋V皮试准确、无痛、省时、高效.     

头孢菌素类药物的皮试现状及必要性的研究

目的:探讨头孢菌素类药物皮试的重要性,规范头孢菌素类药物的用药行为。方法:结合本院头孢菌素类药物应用情况,查阅相关文献,探讨头孢菌素类药物皮试液的配制方法、浓度、剂量,过敏机制及皮试结果的判断。结果:不同品种,不同厂家的头孢菌素类药物的致敏性不同,所做皮肤过敏试验应以原药配制。结论:使用头孢类药物前必须做皮肤过敏性试验,皮试液用原药配制,浓度宜为0.5mg/ml,以避免过敏反应的发生。     

支气管哮喘患者家族史、IgE水平及过敏原皮试分析

目的 :了解不同类型哮喘患者的家族史、血清总IgE(TIgE)和过敏原皮试阳性率之间的关系。方法 :对门诊就诊的 5 33例哮喘患者进行家系调查。其中 12 1例使用酶联免疫吸附试验进行血清总IgE水平检测及皮内注射法进行过敏原皮肤试验。结果 :5 2 .16 % (2 78/ 5 33)的哮喘患者家族史为阳性 ;6 3.2 2 % (337/ 5 33)有其他过敏性疾病 ;12 1例中家族史阳性的哮喘患者血清总IgE均值和超常例数以及过敏原皮试阳性率显著高于家族史阴性组 (P<0 .0 5 ) ;外源性哮喘较内源性哮喘家族史阳性率、血清总IgE均值及过敏原皮试阳性率均升高 (P <0 0 1)。结论 :哮喘患者血清总IgE和过敏原皮试阳性率水平高低与家族史有关 ,表明哮喘是一种遗传倾向很强的疾病 ,外源性哮喘更有遗传背景     

两种先锋V皮试法的临床效果与分析

目的评价华康牌（广州伟杰华科技发展有限公司生产）快速过敏皮试仪做先锋V皮试的准确性。方法在同一个病人身上使用同一批号的先锋V，同时做传统的皮试和皮试仪皮试，比较两种皮试法的结果差异。结果100例患者中两种皮试方法均阳性者1例，两种方法均阴性者97例，传统皮试法假阳性、皮试仪皮试法阴性者2例，传统皮试法阴性、皮试仪皮试法阳性者0例。结论华康牌快速过敏皮试仪对先锋V皮试准确、无痛、省时、高效。     

取消皮肤消毒直接进行青霉素过敏试验的效果观察

目的:探讨做皮试时,取消皮肤消毒直接进行青霉素过敏试验的效果研究。方法:选择在我院门诊就诊需行青霉素药物治疗的60例患者,采用自身对照试验。实验组取消皮肤消毒程序,直接进行皮试,对照组在同一患者另一侧手臂用传统方法75%乙醇消毒后进行皮试。结果:实验组青霉素皮试阳性率8.3%,对照组阳性率16.7%,两组阳性率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:取消皮肤消毒可减少青霉素过敏试验假阳性,从而减轻了患者的痛苦与经济负担,减少了医疗废弃物的产生,最主要的是提高了患者的用药疗效。     

我院21种头孢菌素类抗生素皮试结果分析

目的:了解商丘市中心医院头孢菌素类皮试阳性率,为临床用药提供参考,提高头孢菌素药物应用的安全性。方法:对2006～2009年24049例住院患者应用头孢菌素皮试结果进行统计分析。结果:头孢菌素类药物皮试阳性率为7.69‰,头孢菌素类间差异无显著性(P>0.05),与青霉素存在交叉过敏反应。结论:建议应用头孢菌素类药物必须进行皮肤过敏试验,并以拟用药作皮试为宜。     

头孢菌素类药物的皮试现状及必要性的研究

目的：探讨头孢菌素类药物皮试的重要性,规范头孢菌素类药物的用药行为。方法：结合本院头孢菌素类药物应用情况,查阅相关文献,探讨头孢菌素类药物皮试液的配制方法、浓度、剂量,过敏机制及皮试结果的判断。结果：不同品种,不同厂家的头孢菌素类药物的致敏性不同,所做皮肤过敏试验应以原药配制。结论：使用头孢类药物前必须做皮肤过敏性试验,皮试液用原药配制,浓度宜为0．5mg/ml,以避免过敏反应的发生。     

2种头孢唑啉钠皮试法的临床效果观察与分析

目的:评价华康牌Ⅱ型(广州伟杰华科技发展有限公司生产)快速过敏皮试仪做头孢唑啉钠皮试的准确性.方法:在同一个病人身上使用同一批号的头孢唑啉钠,同时作传统的皮试和皮试仪皮试,以比较2种皮试法的结果差异.结果:267例患者中2种皮试方法均阳性者1例,2种方法均阴性者263例,传统皮试法假阳性、皮试仪皮试法阴性者3例,传统皮试法阴性、皮试仪皮试法阳性者0例.结论:华康牌Ⅱ型快速过敏皮试仪对头孢唑啉皮试准确、无痛、省时、高效.