六龄齿窝沟封闭预防龋齿的临床观察

目的：对6-8岁儿童进行六龄齿窝沟封闭,观察窝沟封闭术在预防六龄齿龋病的疗效。方法：选择九江市双峰小学的200名学生,按照自愿参与原则分为对照组和实验组。对照组100名学生总计296颗健康六龄齿未实施窝沟封闭;实验组100名共计312颗健康六龄齿实施窝沟封闭。半年、1年后复查,记录结果并分析。结果：半年、1年后复查,对照组患龋率分别为8.45%（25/296）、12.16%（36/296）;实验组患龋率分别为0.96%（3/312）、1.28%（4/312）,两组比较差异均具有统计学意义（P〈0.01）。结论：对六龄齿进行窝沟封闭能有效的预防龋病发生。     

窝沟封闭对六龄齿的防龋效果观察

目的 观察窝沟封闭对六龄齿窝沟龋的预防效果。方法 对60名6～8岁儿童230颗六龄齿作窝沟封闭（实验组）,与55名儿童的218颗未作窝沟封闭的六龄齿（对照组）在6、12个月进行临床观察比较。结果 实验组6个月、12个月后的患龋率分别为0．9％、2．3％,显著低于对照组的患龋率11．47％、18．6％（P〈0．01）。实验组发生窝沟龋者均为封闭剂部分或全部脱落者。结论 对六龄齿施行窝沟封闭能有效预防窝沟龋的发生。     

窝沟封闭术预防六龄齿龋坏的临床观察

目的:观察窝沟封闭术(Pit and fissurs sealants,PFS)对预防六龄齿(第一恒磨牙)龋坏的临床效果.方法:选取112例6～7岁儿童,224颗右侧上下第一恒磨牙,进行窝沟封闭(治疗组).左侧上下同名第一恒磨牙作为对照研究(对照组).观察封闭剂的保留率,并比较两组防龋效果.结果:3年内观察发现治疗组第一磨牙经窝沟封闭后患龋率明显低于对照组.两组比较差异有统计学意义(P＜0.01).结论:PFS在预防6～7岁儿童六龄齿龋坏有一定的效果.     

健康教育影响儿童六龄齿窝沟封闭实施的研究

目的：了解进行儿童口腔卫生知识的健康教育对提高儿童健康知识知晓率和行为形成的影响,为实施儿童六龄齿窝沟封闭（六龄齿龋齿填充,下同）提供健康促进方法。方法整群抽取广州市萝岗区2011～2013年秋季入学的二年级学生,持续进行口腔卫生知识健康教育和健康促进工作,并进行六龄齿免费窝沟封闭,年底由第三方口腔专家按方案要求进行调查验收。结果健康教育与健康促进后,儿童健康知识知晓率达到90.10%;六龄齿窝沟封闭率达到91.70%;健康知识知晓率、口腔检查率、实际封闭率、保留率均随着年度的增加而增高的线性趋势（P<0.05）。结论在目标学生中进行有计划的、系统的、长期的和形式多样地开展口腔卫生知识健康教育对实施六龄齿窝沟封闭很有必要。     

窝沟封闭技术在六龄齿防龋中的临床观察及效果评价

目的：观察窝沟封闭技术对治疗六龄齿龋坏的疗效,分析影响治疗效果的因素。方法选取138名小学生,均为6岁～7岁儿童,以右侧上下第一恒磨牙共计276颗牙齿进行窝沟封闭处理,为试验组;以涂抹窝沟封闭剂牙齿的对侧牙齿作为空白对照,不进行窝沟封闭治疗,为对照组。定期进行复查和随访,观察窝沟封闭剂的保留情况,并分析2组牙齿的龋齿现象。结果观察3年后,涂抹了窝沟封闭剂的试验组牙齿龋坏率明显低于未采取措施的对照组牙齿,2组比较差异具有统计学意义（P﹤0.05）。结论适龄儿童牙齿进行窝沟封闭技术处理,对于防止儿童龋齿具有十分明显的作用,应积极普及和推广。     

光固化复合体和玻璃离子窝沟封闭三年的临床效果分析

目的 为了探索更有效的窝沟封闭材料,提高窝沟封闭对预防儿童龋齿的临床效果.方法 随机选取本院就诊的6-9岁儿童120名,左、右、上、下第一恒磨牙,共480颗,采用同体双侧对照,左侧上、下颌第一恒磨牙使用Ionosit Seal光固化复合体,右侧上、下颌第一恒磨牙使用GC Fuji Ⅶ玻璃离子,比较两种窝沟封闭剂的保存率和患龋率.结果 Ionosit Seal光固化复合体3年的完全保留率高于GC Fuji Ⅶ玻璃离子;两组患龋率第一年无显著性差异,第二年、第三年有显著性差异,Ionosit Seal光固化复合体均低于Katac-Molar玻璃离子.结论 Ionosit Seal光固化复合体预防儿童龋齿的临床效果优于GC Fuji Ⅶ玻璃离子.     

玻璃离子水门汀的临床应用

目的探讨玻璃离子水门汀在充填乳牙、恒牙、垫底及粘固冠桥等方面的应用方法和效果。方法利用玻璃离于水门汀充填乳牙各类龋洞，充填恒牙Ⅲ类洞、Ⅴ类洞、楔状缺损、根面龋及邻面单面洞；用作活髓牙银汞或复合树脂充填前的垫底材料；用作冠桥的粘结荆等。结果治疗1238例，成功1227例，失败11例。结论玻璃离子水门汀在临床上应用范围很广，在许多方面有着不可替代的地位，但是要严格选择适应症，在充填窝洞和楔状缺损时要有一定的牙体预备。     

玻璃离子用于窝沟封闭的临床疗效观察

目的观察采用Ketac-Molar玻璃离子用于窝沟封闭剂预防窝沟龋的临床效果。方法随机选136名6～7岁儿童,对每个儿童选取左侧或右侧上下两个已完全萌出的第一磨牙共272只牙,使用Ketac-Molar玻璃离子进行窝沟封闭,作为观察组;同时选取其对侧同名牙作空白对照,作为对照组。分别于封闭术后1、2、3年复查封闭剂保留情况,对比观察组和对照组的患龋情况。结果随诊3年发现Ketac-Molar玻璃离子在术后1、2、3年的完整保留率分别为81.3%,73.2%和58.1%,术后1、2、3年观察组龋病发生率明显低于对照组。结论玻璃离子窝沟封闭剂能有效地预防窝沟龋的发生,值得在小学生中推广应用。     

玻璃离子用于窝沟封闭的临床疗效观察

目的 观察采用Ketac-Molar玻璃离子用于窝沟封闭剂预防窝沟龋的临床效果.方法 随机选136名6～7岁儿童,对每个儿童选取左侧或右侧上下两个已完全萌出的第一磨牙共272只牙,使用Ketac-Molar玻璃离子进行窝沟封闭,作为观察组;同时选取其对侧同名牙作空白对照,作为对照组.分别于封闭术后1、2、3年复查封闭剂保留情况,对比观察组和对照组的患龋情况.结果 随诊3年发现Ketac-Molar玻璃离子在术后1、2、3年的完整保留率分别为81.3%,73.2%和58.1%,术后1、2、3年观察组龋病发生率明显低于对照组.结论 玻璃离子窝沟封闭剂能有效地预防窝沟龋的发生,值得在小学生中推广应用.     

2011/2012学年增城市儿童六龄齿免费窝沟封闭状况调查分析

目的:了解增城市儿童六龄齿免费窝沟封闭开展现状。方法:结合2011～2012学年度中小学生体检工作,对小学2年级窝沟封闭情况检查及通过自制问卷调查表,对2年级学生家长窝沟封闭知识认知情况,赞成孩子进行窝沟封闭情况,孩子口腔卫生情况调查,从而了解窝沟封闭率和知晓率。结果:全市应口腔检查12318人,已检查11318人,检查率91.6%。检查发现应行窝沟封闭术儿童5417人,已封闭1748人,封闭率32.27%;封闭牙数4986个,人均封闭牙数2.85个。复查儿童109人,复查率6.23%;家长窝沟封闭知识知晓率35.2%,赞成孩子进行窝沟封闭率40%;家长对口腔卫生知识知晓率56%。结论:小学家长知晓窝沟封闭防控龋齿的知识很少。自我保健意识十分淡薄,政府投入资金不足,乡镇医院口腔科医生队伍人员缺乏。总之,全社会应共同关注儿童健康,加强科普知识宣传,普及儿童六龄齿免费窝沟封闭项目以达到项目预期,预防儿童六龄齿龋齿的发生,促进儿童口腔检查和口腔卫生健康教育,提高儿童口腔卫生知识的知晓率和良好的卫生形成率,促进儿童发育和身体健康的最终目标。     

窝沟封闭应用于六龄齿防龋的2年疗效观察

用美国产谱尔乐窝沟封闭剂，在口腔卫生宣教的基础上，经家长同意对来诊的50名6～8岁儿童进行窝沟封闭。     

GCIX玻璃离子用于窝沟封闭的临床疗效观察

目的 观察采用GCIX玻璃离子用于窝沟封闭剂预防窝沟龋的临床效果。方法 随机选136名6～7岁儿童,对每个儿童选取左侧或右侧上下两个已完全萌出的第一磨牙共272只牙,使用GCIX玻璃离子进行窝沟封闭,作为观察组;同时选取其对侧同名牙作空白对照,作为对照组。分别于封闭术后1、2、3年复查封闭剂保留情况,对比观察组和对照组的患龋情况。结果 随诊3年发现GCIX玻璃离子在术后1、2、3年的完整保留率分别为81．3％,73．2％和58．1％,术后1、2、3年观察组龋病发生率明显低于对照组。结论 GCIX玻璃离子可作为一种可靠的窝沟封闭剂用于预防窝沟龋的发生,且效果明显,值得临床推广应用。     

六龄牙窝沟封闭的疗效观察及临床分析

目的：分析儿童6龄牙窝沟封闭的疗效观察。方法：随机选择7岁儿童100名，400颗6龄牙进行窝沟封闭。结果：经过1年的临床随访，涂膜保留率95％。结论：保护酸蚀牙面不受唾液的污染是封闭成功的关键。     

窝沟封闭术对预防儿童六龄齿发生龋病的临床效果分析

目的：探讨窝沟封闭术对预防儿童六龄齿发生龋病的临床效果。方法：选择2018年12月—2019年11月天津市妇女儿童保健中心行牙齿检查的350名儿童作为研究对象,按照是否行窝沟封闭术(PFS)分为对照组(未行PFS)和观察组(行PFS),每组各175例。随访6个月、12个月、24个月,比较两组患儿不同时间封闭剂保留情况和龋病发生率。结果：观察组随访6个月、12个月、24个月封闭剂脱落率低于对照组,差异有统计学意义(χ²=4.762、8.143、37.902,P<0.05)。观察组随访6个月、12个月、24个月龋病发生率低于对照组,差异有统计学意义(χ²=35.220、51.665、34.908,P<0.05)。观察组随访12个月、24个月龋均情况低于对照组,随访12个月、24个月龋面均值低于对照组,差异有统计学意义(t=7.735、14.531、5.858、16.253,P<0.05)。结论：PFS能有效预防儿童六龄齿发生龋病,值得推广使用。     

玻璃离子窝沟封闭剂2年临床防龋效果观察

目的：探究玻璃离子窝沟封闭剂2年临床防龋效果。方法：比较树脂窝沟封闭剂与新型的玻璃离子封闭剂用于磨牙窝沟封闭时的保留率及防龋效果差异,所得数据用统计软件处理分析。结果：对照组保留率优于实验组保留率,差异具有统计学意义（P〈0.05）;但患龋率两组差异无统计学意义（χ2=0．0.04,P〉0．05）。结论：虽然玻璃离子窝沟封闭剂保留率低于树脂封闭剂,但两者防龋效果相似,且玻璃离子成本低、操作更容易,改良型或加强型的玻璃离子将具有更广阔的应用前景。     

窝沟封闭术在儿童防龋应用中的临床观察

目的 探讨窝沟封闭术(PFS)作为儿童防龋中的应用,并观察窝沟封闭剂在防龋过程中的保留率及其防龋效果.方法 选取152颗第一、二恒磨牙进行窝沟封闭(治疗组),另一侧同名磨牙作为对照组,观察封闭剂保留率,并比较两组防龋效果.结果 窝沟封闭剂保留率理想,治疗组1～3年内的完整保留率分别为91.12%,88.23%,79.36%;防龋效果明显,3年内龋齿发生率治疗组低于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 PFS在儿童防龋应用中效果好.     

六龄牙窝沟封闭适宜技术的推广和应用

目的探索社区卫生服务中心口腔医师在学校现场对一年级学生筛选后的六龄牙采用窝沟封闭适宜技术预防窝沟龋的发病,从而降低我区学生六龄牙窝沟龋的发病率。方法选择全区8所学校2 126名学生(年龄段为6～7岁的一年级学生),随机分为实验组:4所学校1 042名3 883颗六龄牙;对照组:4所学校1 084名4 141颗六龄牙。严格培训社区口腔医师,实验组经筛选后运用3M窝沟封闭剂在学校现场对1 672颗六龄牙进行窝沟封闭;对照组不予干预。向全区推广,并由第三方对封闭质量进行评估。结果社区口腔医师在学校现场进行窝沟封闭时间周期明显较门诊短;3年后六龄牙窝沟封闭剂脱落率15.47%;实验组较对照组窝沟龋发病率降低,有效率为80.9%;3年后在15个社区推广应用六龄牙窝沟封闭技术半年平均封闭剂脱落率为8.87%。结论社区卫生服务中心应用该技术的操作模式已在松江区各镇街道运用,其预防窝沟龋科学、合理、符合实际,效果肯定。     

FXⅡ玻璃离子水门汀在常规及非创伤性充填中的临床观察

目的：选择适合儿童进行常规和非创伤性充填术（ART）技术,评价常规和ART技术采用FXⅡ玻璃离子水门汀修复龋损的效果。方法：78例184颗乳牙龋洞,随机分成两组,分别应用常规和ART技术,用FXⅡ玻璃离子水门汀充填窝洞,1年及2年后随诊充填情况。结果：常规法和ART技术采用FXⅡ修复龋损的结果无差异。结论：采用ART技术,使用FXⅡ玻璃离子水门汀充填窝洞可以保留更多完好牙体组织,充填的同时对沟裂进行封闭,不仅治疗龋病,同时预防龋病的发展。     

加强型玻璃离子水门汀在龋齿充填中的应用体会

目的:观察加强型玻璃离子水门汀在龋齿中的应用.方法:将232颗牙分别用加强型玻璃离子水门汀和磷酸锌水门汀加玻璃离子粘固剂充填,并进行2年随诊观察.结果:加强型玻璃离子水门汀具有高抗压强度、较强的粘结性和良好的边缘弥合性(P＜0.05)充填成功率96.9%.结论:加强型玻璃离子水门汀用于直接充填修复.     

窝沟封闭术预防窝沟龋齿的临床疗效

目的:探讨窝沟封闭术对预防儿童窝沟龋齿的临床效果分析。方法:将210例6~8岁儿童左右第一、二恒磨进行自身对比分析。预防组:选择210例儿童右侧420颗第一、二恒磨牙予以窝沟封闭术;对照组:选择其对侧未涂布窝沟封闭剂的健康同名牙。观察两组龋齿发生率,以及预防组窝沟封闭剂保留情况。结果:3年后预防组患龋率为7.62%;对照组患龋率为41.4%;两组对比其差异明显(P0.01),具统计学意义。3年后,预防组窝沟封闭剂保留完好率为81.7%。结论:对6龄齿予以防止性窝沟封闭术,不仅可以增强儿童防龋效果,同时其窝沟封闭剂保留率也明显较高。