3M Ketac Molar Easymix 后牙玻璃离子水门汀充填乳牙中龋的效果观察

目的 探讨3M Ketac Molar Easymix后牙玻璃离子水门汀应用于乳牙中龋的充填效果.方法 438颗乳牙中龋病例随机分组,实验组以Ketac Molar Easymix后牙玻璃离子水门汀充填,对照组以银汞合金充填,比较一年后两组的充填效果.结果 3M Ketac Molar Easymix后牙玻璃离子水门汀充填I类洞型时疗效优于银汞合金,充填II类洞型时两种材料疗效无差异,总成功率3M Ketac Molar Easymix组高于银汞合金组.结论 3M Ketac Molar Easymix后牙玻璃离子水门汀充填乳牙中龋具有较高的成功率及良好应用前景.     

可乐丽菲露AP-X用于乳牙非创伤性修复的临床研究

目的分析评价采用可乐丽菲露AP-X复合树脂填充,行非创伤性修复技术(ART)治疗乳牙龋的临床疗效。方法选取2005年5月至2006年9月来沈阳市儿童医院口腔科就诊的5～8岁乳磨牙有龋齿的儿童196例316个患牙进行修复治疗,随机将患牙分为两组,均用ART清除腐质,治疗组患牙160个,用可乐丽菲露AP-X复合树脂充填;对照组患牙156个,用FX-Ⅱ玻璃离子水门汀充填。观察两组充填物的成功率、继发龋发病率情况及不同类别洞型填充物保留情况。结果随访2年后发现两种充填材料在充填物成功率及继发龋发病率方面均无显著差异(P>0.05),两种材料的Ⅰ类洞充填成功率分别为90.54%和90.28%,明显好于Ⅱ类洞(P<0.01)。结论可乐丽菲露AP-X复合树脂与FX-Ⅱ玻璃离子水门汀一样适合作ART修复龋洞的充填材料。     

新型充填材料FX玻璃离子水门汀在口腔充填的应用

目的:玻璃离子水门汀是新型的充填材料,具有操作简单,颜色逼真,对洞型要求不高,适合于各类洞型的充填,该材料中含有氯离子,充填后能持久地释放氯离子,起到预防龋齿的作用,值得在临床上推广。     

含银离子非创伤性修复乳磨牙龋齿疗效观察

含银离子具有很高的抗压强度和较强的粘接性 ,同时具有缓慢释放氟离子的功能。具有金属和玻璃离子水门汀两种材料优点的新型充填材料。本文就含银离子和玻璃离子在非创伤性修复乳磨牙龋齿临床疗效方面作一比较。1　方　　法1 1　病历选择选择门诊 5～ 8岁儿童 86例 16 8个乳磨牙龋齿 ,随机分成 2组进行非创伤性修复治疗。选择患牙均未做过治疗 ,龋洞大小能允许最小挖器进入 ,牙髓活力正常。治疗组用含银离子充填乳磨牙各类龋洞 ,对照组用玻璃离子充填龋洞 ,并做疗效对比。1 2　操作步骤1 2 1　洞型准备用棉球拭去牙面菌斑 ,干燥牙体 ,…     

非创伤性修复治疗技术和两种玻璃离子水门汀充填恒磨牙浅龋的评估

目的：观察非创伤性修复治疗（ＡＲＴ）技术和两种玻璃离子水门汀充填恒磨牙浅龋的临床效果。方法：６８例患者，１５２个恒磨牙Ⅰ类洞，９个Ⅱ类洞，用ＦｕｊｉⅨＧＰ、ＫｅｔａｃＭｏｌａｒ两种玻璃离子水门汀和ＧＫ银汞合金充填龋洞，半年后对３种材料的固位、表面磨耗、边缘折裂、充填体颜色变化以及与自然牙颜色匹配等进行复查和对比评估。结果：两种玻璃离子水门汀充填龋洞后半年未见继发龋和边缘折裂现象；材料颜色变暗，与自然牙颜色匹配性趋向协调，但表面磨耗较银汞合金明显。结论：ＡＲＴ技术和两种玻璃离子水门汀充填恒磨牙浅龋具有较好的临床实用性，但尚需长期观察。     

玻璃离子水门汀的临床应用

目的探讨玻璃离子水门汀在充填乳牙、恒牙、垫底及粘固冠桥等方面的应用方法和效果。方法利用玻璃离于水门汀充填乳牙各类龋洞，充填恒牙Ⅲ类洞、Ⅴ类洞、楔状缺损、根面龋及邻面单面洞；用作活髓牙银汞或复合树脂充填前的垫底材料；用作冠桥的粘结荆等。结果治疗1238例，成功1227例，失败11例。结论玻璃离子水门汀在临床上应用范围很广，在许多方面有着不可替代的地位，但是要严格选择适应症，在充填窝洞和楔状缺损时要有一定的牙体预备。     

Ⅱ类洞改良预备的临床应用

目的探讨Ⅱ类洞改良预备充填的临床效果。方法选择195颗Ⅱ类洞患牙经过洞型改良预备后，采用玻璃离子水门汀充填，观察其临床效果。结果经过2．5年的临床观察，195颗患牙充填后仅有15颗失败，其余效果良好。结论对于Ⅱ类洞患牙，选择合适病例及充填材料进行规范、细致临床操作，效果良好，值得推广。     

而至富士Ⅱ玻璃离子水门汀充填乳牙龋齿32例疗效观察

目的：分析而至富士Ⅱ玻璃离子水门汀充填乳牙龋齿的临床疗效。方法：将乳牙龋齿64例患儿随机分为两组：A组32例118个龋洞，用而至富士Ⅱ玻璃离子水门汀充填；B组32例106个龋洞，用普通型玻璃离子水门汀充填，观察治疗0．5年后、1年后的临床疗效。结果：两种充填材料充填后分别观察0．5年、1年后临床疗效，A组118个龋洞0．5年修复成功102个（86．44％）、1年后修复成功96个（81．36％）；B组106个龋洞0．5年修复成功85个（80．19％）、1年修复成功76个（71．69％）。而至富士Ⅱ玻璃离子水门汀充填成功率均显著高于对照组普通型玻璃离子水门汀，充填成功率差异有统计学意义（P〈O．叭）。结论：而至富士Ⅱ玻璃离子水门汀充填乳牙龋齿操作方便、脱落率低，适合乳牙充填。     

改良型玻璃离子水门汀及复合体的边缘微漏研究

目的比较两种树脂改良型玻璃离子水门汀及两种树脂复合体边缘封闭性。方法选用40颗成人离体恒磨牙,制备V类洞型,分别用两种树脂改良型光固化玻璃离子水门汀(GCFujiⅡLC和Vitremer TM)及两种多元酸修饰的树脂复合体(Dyract复合体和F2000复合体)充填,经冷热交替试验(5～55℃,循环20次),采用1％碱性品红染料渗入法观察充填体与牙体洞壁间边缘微漏。结果在V类洞壁及龈壁4种不同材料的边缘封闭性存在显著差异(P=0.026,P=0.000),壁侧GC FGCiⅡLC组显著优于其它各组,龈壁侧Dyract复合体组显著比其它各组差。结论牙面的不同处理及充填材料的聚合收缩、吸水率以及热膨胀系数的差异等都是影响微漏的因素。树脂改良型光固化玻璃离子水门汀边缘封闭性优于树脂复合体。     

改良型玻璃离子水门汀及复合体Ⅴ类洞型充填的边缘微漏

目的比较两种树脂改良型玻璃离子水门汀和两种树脂复合体的边缘封闭性.方法选用40颗成人离体恒磨牙,制备Ⅴ类洞型,分别充填两种树脂改良型光固化玻璃离子水门汀(GC FujiⅡLC 和VitremerTM)和两种多元酸修饰的树脂复合体(Dyract AP和F2000TM)后行冷热交替试验(5 ℃和55 ℃,循环20次),扫描电镜观察充填体与牙体洞壁间边缘微漏,记录并比较界面中段微隙的总面积和平均宽度.结果各种充填材料在Ⅴ类洞牙合壁和龈壁的边缘封闭性无显著差异.VitremerTM和Dyract AP在龈壁的边缘封闭性均优于牙合壁.结论树脂改良型光固化玻璃离子水门汀与树脂复合体的边缘封闭性相似.     

两种玻璃离子水门汀边缘封闭性的体外比较

目的:比较两种玻璃离子水门汀体外充填后的边缘微渗漏现象,为GCFuji-Ⅱ型玻璃离子水门汀材料在临床的使用提供一定的参考和资料。方法:选择健康离体前磨牙80颗,随机分为2组,即实验组和对照组,分别进行微渗漏实验和密合度实验。每个样本的颊面近龈1/3处制备3mm×3mm×2mm的V类洞,实验组充填GCFuji-Ⅱ型玻璃离子水门汀,对照组充填上海青浦尼康齿科器械厂生产玻璃离子水门汀,采用染料渗透实验,用光学显微镜观测染料渗入牙齿的程度及扫描电子显微镜观测充填体边缘的密合状况。结果:染料渗透实验表明两组充填物边缘均有不同程度染料渗入,但GCFuji-Ⅱ型玻璃离子水门汀少于对照组玻璃离子水门汀;扫描电镜观测显示两组充填物与牙体的间隙宽度平均值分别为:GCFuji-Ⅱ型玻璃离子(13.48±1.089)μm,对照组玻璃离子水门汀(39.54±5.82)μm,两组相比有统计学差异(P<0.01)。结论:GCFuji-Ⅱ型玻璃离子水门汀边缘封闭性优于对照组玻璃离子水门汀。     

三种充填材料在微创美容牙科治疗中的应用比较

目的对比银汞合金、高强度玻璃离子水门汀和光固化聚合体充填Ⅱ类洞的疗效,以寻求更能实现微创美容牙科治疗(MiCD)目标的牙科充填材料。方法采用随机分组方法将148例171颗患牙分成三组,Ⅰ组采用银汞合金充填,Ⅱ组采用高强度玻璃离子水门汀充填,Ⅲ组采用光固化聚合体充填,观察5年后的临床修复效果。结果银汞合金组、高强度玻璃离子水门汀组和光固化聚合体组的五年成功率分别为71.43%(35/49)、82.98%(39/47)和94.64%(53/56),三者差异具统计学意义(P0.05)。结论采用光固化聚合体充填后牙Ⅱ类洞可获得理想的预后,更符合现代齿科治疗MiCD理念的需求。     

玻璃离子水门汀与银合金粉的临床应用

目的观察评价玻璃离子水门汀与银合金粉在楔状缺损充填中的临床疗效。方法对80例有楔状缺损的患者,A区、B区分别用玻璃离子水门汀和银合金粉充填,观察效果。结果随访3年对比患者双侧同名牙充填材料的保留率、完整率,发现保留情况均良好,银汞合金充填完整率优于玻璃离子水门汀。结论在楔状缺损的修复中,玻璃离子水门汀粘结性好,使用方便,色泽接近牙体,强度适中,对洞型要求无银合金粉严格,无毒副作用,应优先考虑使用。     

玻璃离子充填162颗乳磨牙的临床疗效

玻璃离子粘固剂作为窝洞的充填材料 ,特别是乳牙的窝洞充填已广泛应用于临床 ,根据玻璃离子的特性 ,即与牙齿有较强的粘结性 ,凝固迅速 ,对牙髓无刺激等。我们用玻璃离子粘固剂充填了 16 2颗乳牙的各类型窝洞 ,并且于 6个月和 12个月以上做追踪复查 ,结果如下。1　临床资料及方法1 1　病例选择选择门诊就诊的 12 2例患者 16 2颗牙齿。患者年龄 6～ 9岁。女 74例 ,男 4 8例。均为牙体龋病缺损的病例 ,其中 ,Ⅰ类洞 5 5颗 ,Ⅱ类洞 10 7颗。1 2　材料及方法材料为上海青浦齿科材厂生产的ＧＩ-Ｉ型玻璃离子粘固剂。修复的方法步骤如下 :①牙体预…     

改良型玻璃离子水门汀及复合体Ⅴ类洞型充填的边缘微漏

目的比较两种树脂改良型玻璃离子水门汀和两种树脂复合体的边缘封闭性。方法选用40颗成人离体恒磨牙,制备Ⅴ类洞型,分别充填两种树脂改良型光固化玻璃离子水门汀(GG FujiⅡLC和Vitremer^TM)和两种多元酸修饰的树脂复合体(Dyract AP和F2000^TM)后行冷热交替试验(5℃和55℃,循环20次),扫描电镜观察充填体与牙体洞壁间边缘微漏,记录并比较界面中段微隙的总面积和平均宽度。结果各种充填材料在Ⅴ类洞殆壁和龈壁的边缘封闭性无显著差异。Vitremer^TM和Dyract AP在龈壁的边缘封闭性均优于殆壁。结论树脂改良型光固化玻璃离子水门汀与树脂复合体的边缘封闭性相似。     

玻璃离子充填儿童龋病500例分析

玻璃离子对牙本质及牙釉质具有良好的粘接性能 ,但因它不耐磨、不抗压 ,因而在临床上常用来填Ｖ类洞和儿童龋病。同时由于玻璃离子对洞形制备要求不高 ,对于不合作的患儿更不失为一种良好的充填材料。我科自 1996年以来 ,对来院治疗的 50 0例患儿用玻璃离子进行充填治疗 ,同时跟踪观察近3年 ,现将结果报道如下。1　临床资料50 0名患者 ,年龄最大者 12岁 ,最小者 3岁 ,其中Ⅰ类洞 2 4 0例 ,Ⅱ类洞 2 6 0例 ,所有病例中浅龋 58例 ,中龋 96例 ,深龋 152例 ,具有牙髓或根尖病变者为 194例。浅龋经备洞后直接用玻璃离子充填 ;中龋可视情况做一层…     

应用ART技术治疗乳牙龋坏的临床效果评价

目的：评价应用无创伤充填修复乳牙龋坏1年的效果。方法：将97名儿童共295颗未侵犯牙髓的龋坏乳牙随机分为三组。ART组：应用ART技术及FujiⅣ玻璃离子水门汀修复龋坏。对照组1：常规备洞方法及FujiⅣ玻璃离了水门汀修复龋坏。对照组2：常规备洞技术及银汞合金修复龋洞，一年后评价充填的效果。结果：ART技术修复Ⅰ类洞的成功率为97．22％，与对照组无显性差异；修复Ⅱ类洞的成功率为68％，低于对照组，ART组总成功率为82．23％，结论：ART技术操作简单，易于接受，是一种可以接受的修复乳牙龋坏的改良充填方法，可以广泛应用于幼儿园及学校。     

树脂化玻璃离子充填乳磨牙Ⅱ类洞疗效观察

树脂化玻璃离子粘结性、边缘封闭性好，值得在乳磨牙龋坏中推广应用。本文就 75例 4～ 5岁儿童共 159颗需Ⅱ类洞修复的龋坏牙行树脂化玻璃离子充填，疗效满意，现将结果报告如下。材料和方法　（1）材料：3Ｍ品牌的三固化玻璃离子（Ｖｉｔｒｅｍｅｒ）；（2 ）病例选择：患乳磨牙龋坏的 4～ 5岁儿童 75例 159颗需Ⅱ类洞修复的牙；（3）治疗方法：先去除龋坏组织，稍加备洞使之有一定的固位型，酒精消毒、干燥后，用调拌好的树脂化玻璃离子填充、成形，光照 4 0秒硬固后打磨、抛光；（4 ）疗效评定：成功：充填物完好与洞壁密合，无继发龋坏…     

吉安市小学生两种窝沟封闭剂应用效果评价

目的：探讨复合树脂类材料和玻璃离子水门汀材料作为窝沟封闭剂预防窝沟龋的临床疗效。方法选择160例6岁~10岁儿童640颗健康的第一恒牙,电脑随机分为试验组和对照组各80例,试验组采用玻璃离子水门汀材料进行窝沟封闭,对照组采用复合树脂类材料进行窝沟封闭。比较两种封闭剂的封闭效果,包括封闭剂的保留率及完整保留率。结果通过6个月脱落情况的观察,2组的保留率都在94%以上,分析结果显示玻璃离子水门汀窝沟封闭剂和普通复合树脂型窝沟封闭剂保留情况无统计学差异,材料的保留情况受到很多因素的影响。结论两种窝沟封闭剂在6个月内的观察无显著性差异,玻璃离子水门汀窝沟封闭剂表现出了高于复合树脂类封闭剂的预防龋齿效果,但是远期效果还需要更进一步的观察。     

改良型玻璃离子水门汀及复合体的边缘微漏研究

目的 比较两种树脂改良型玻璃离子水门汀及两种树脂复合体边缘封闭性。方法 选用40颗成人离体恒磨牙,制备V类洞型,分别用两种树脂改良型光固化玻璃离子水门汀（GC Fujki II LC和Vitremer∧TM）及两种多元酸修饰的树脂复合体（Dyract复合体和F2000复合体）充填,经冷热交替试验（5－55℃,循环20次）,采用1％碱性品红染料渗入法观察充填体牙体洞壁间边缘微漏。结果 在V类洞壁及龈壁4中不同材料的边缘封闭性存在显著差异（P＝0．026,P＝0．000）,He壁侧GC Fujki II LC组显著优于其它各组,龈壁侧Dyract复合体组显著比其它各组差。结论 牙面的不同处理及充填材料的聚合收缩、吸水率以及热膨胀系数的差异等都是影响微漏的因素。树脂改良型光固化玻璃离子水门汀边缘封闭性优于脂复合体。