社区癌症患者抑郁症状患病率及其影响因素的研究

目的 了解浙江省瑞安市社区癌症患者抑郁现况,进一步探讨抑郁发生的影响因素.方法 采用自行设计问卷和Zung氏抑郁自评量表,对瑞安市1 283名癌症患者进行调查,了解患者的疾病信息、一般资料和抑郁状况等.结果 瑞安市癌症患者抑郁症状的患病率为36.9%,影响因素包括性别、年龄、文化程度、婚姻状况、经济情况、是否知情疾病、卡氏评分、VRS疼痛分级、医疗费用来源及负性生活事件.结论 癌症患者抑郁症状的患病率高于普通人群,应提高对癌症患者抑郁症状的关注.     

支气管哮喘患者合并焦虑/抑郁情绪的风险因素

目的 探讨支气管哮喘患者伴发焦虑抑郁情绪的相关因素,指导临床针对性干预。方法 于2021年01月～2023年04月就诊于我院的100例支气管哮喘患者作为调查对象,收集其一般资料,并根据焦虑抑郁测评量表（HAD）评估结果分为实验组（合并焦虑抑郁）、常规组（未合并焦虑抑郁）,回顾性分析两组临床特征,Logistic分析支气管哮喘患者焦虑抑郁的影响因素。结果100例支气管哮喘患者中,有57例合并焦虑抑郁,占57.00%。其中57例合并焦虑抑郁的支气管哮喘患者年龄、哮喘控制评分（ACT）、月收入、文化水平、居住地、哮喘分级、临床分期与43例未合并焦虑抑郁的支气管哮喘患者存在明显差异（P<0.05）。Logistic分析提示年龄≥60岁、ACT评分<20分、初中及以下文化水平、居住农村、哮喘程度4级、临床分期等为支气管哮喘患者合并焦虑抑郁情绪的主要影响因素（P<0.05）。结论 支气管哮喘患者容易产生焦虑抑郁情绪,需引起临床高度重视,尤其是高龄、ACT评分偏低、文化水平低、农村、哮喘程度严重并且持续缓慢发作的支气管哮喘患者,应当积极提供康复指导。     

糖尿病与抑郁症相互关系探讨

目的了解糖尿病人群抑郁症患病率,探讨糖尿病与抑郁症之间的相互关系。方法应用抑郁自评量表(SDS)及汉密尔顿抑郁量表(HAMD)对104例糖尿病伴发抑郁症患者进行调查评定,并对其相关因素进行分析。结果在糖尿病人群中,抑郁症的发生与性别、年龄、病程、文化程度、体重指数≥25kg/m2、糖化血红蛋白≥8%,生活事件、慢性并发症增加密切相关。结论抑郁症对糖尿病人的进展及预后都有不良影响。     

糖尿病并发抑郁症的临床观察

目的 了解糖尿病患者抑郁症的发病率,探讨糖尿病伴并发抑郁症的相关因素.方法 应用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)对179例糖尿病患者进行调查评定,并对其相关因素进行分析.结果 糖尿病患者抑郁症发病率达34.1%,抑郁症与年龄、性别、文化程度、经济状况、病程、慢性并发症、体质量指数、空腹血糖、糖化血红蛋白密切相关.结论 糖尿...     

住院抑郁症患者疾病严重度的相关因素分析

目的探讨影响住院抑郁症患者疾病严重程度的相关因素。方法对符合(CCMD-2-R)抑郁症诊断标准的55例患者评定了一般情况问卷、生活事件量表(LES)、社会支持评定量表(SSRS)、A型行为问卷(TABQ)、汉密顿抑郁量表(HAMD)和汉密顿焦虑量表(HAMA)。结果住院抑郁症患者中92.7%存在中重度抑郁,83.6%存在中重度焦虑;HAMD和HAMA评分与A型行为量表总分、客观支持分存在显著正相关;社会支持量表的主观支持分和社会支持利用度与HAMD评分呈显著负相关。结论影响住院抑郁症患者疾病严重程度的因素主要是A型行为量表和社会支持量表的评分。     

抑郁症患者病耻感现状及影响因素分析

目的 探讨抑郁症患者的病耻感现状及影响因素.方法 选择2018年7月～2020年7月100例抑郁症患者为研究对象,采用《抑郁症病耻感量表(DSS)》评估患者病耻感现状,调查患者性别、年龄、居住地等临床资料,并采用多元线性回归分析调查抑郁症患者病耻感的影响因素.结果 100例患者共回收有效问卷92份,回收率92.00％;DSS评分(42.12±6.91)分;不同年龄、居住地、社会支持水平、急性发作次数、病程、歧视经历、文化程度、居住情况患者DSS评分差异存在差异(P＜0.05),而不同性别及在职情况的患者DSS评分无明显差异(P＞0.05);多元线性回归分析显示,居住情况、文化程度、急性发作次数、病程、歧视经历、居住地是抑郁症患者病耻感的影响因素.结论 抑郁症患者具有中等水平的病耻感,受到居住地、文化程度、急性发作次数等因素的影响,临床应采取针对性干预措施以降低患者病耻感水平.     

高频重复经颅磁刺激治疗抑郁症疗效及影响因素分析

目的 分析高频重复经颅磁刺激(rTMS)治疗抑郁症疗效及影响因素。方法 回顾性分析皖西卫生职业学院附属医院2019年5月～2022年5月使用药物治疗联合高频rTMS治疗的80例抑郁症患者的临床资料,将其归为研究组,再以同期仅使用药物治疗的80例抑郁症患者为对照,将其归为对照组。使用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)对治疗后患者抑郁症状进行评估,比较两组治疗效果,再根据治疗后患者HAMD评分变化将研究组分为治疗有效组(n=51)和治疗无效组(n=29),对患者性别、年龄、文化程度、精神病家族史、病程、睡眠情况、运动情况、治疗依从性、生活质量、家属亲密度、认知能力、合并躯体疾病等临床资料进行单因素比较,选取存在显著差异的指标行非条件Logistic多元逐步回归分析,分析影响高频rTMS治疗抑郁症患者疗效的影响因素。结果 药物治疗联合高频rTMS治疗有效率为63.75%,研究组疗效明显高于对照组(P<0.05)。睡眠情况、治疗依从性、家属亲密度、认知能力均是影响高频rTMS治疗抑郁症疗效的独立因素(P均<0.05)。结论 药物治疗联合高频rTMS治疗抑郁症具有较高疗效,且治疗期间患者睡...     

不同绝经状态抑郁障碍患者的多维度对比分析

目的比较分析绝经后与非绝经抑郁障碍患者社会人口学因素、临床特征、药物治疗情况及部分生理指标。方法选取93例女性抑郁障碍患者,使用一般情况调查表记录住院患者的社会人口学因素、临床特征、药物治疗信息及血脂(总胆固醇、甘油三酯)、雌二醇、甲功五项等生理指标。按照患者起病时绝经状态分为绝经后抑郁障碍组(研究组)和非绝经抑郁障碍组(对照组),研究组和对照组分别为54例和39例。将两组患者的资料数据进行χ~2或t检验分析及Logistic回归分析。结果研究组平均年龄高于对照组(P<0.01);研究组文化程度较低者(初中及以下)比例高于对照组(P<0.01);研究组临床诊断为重度抑郁的比例高于对照组(P<0.05);研究组共患躯体疾病的比例高于对照组(P<0.05);在药物治疗方面,绝经后抑郁障碍组合并抗焦虑药物的比例高于非绝经抑郁障碍组(P<0.05);绝经后抑郁症组的总胆固醇水平高于非绝经抑郁症组(P<0.01);非绝经抑郁症组雌二醇水平高于绝经后抑郁症组(P<0.01)。Logistic回归分析显示,受教育程度、总胆固醇及雌二醇水平是绝经后抑郁障碍的影响因素(P<0.05)。结论与非绝经抑郁障碍患者相比,绝经后抑郁障碍患者的总体受教育程度更低、抑郁严重程度更重、总胆固醇水平更高、雌二醇水平更低,对于文化程度较低的女性进入绝经期后应受到更多的关注。     

COPD患者自我感受负担与抑郁状况调查及相关性分析

目的研究慢性阻塞性肺疾病(Chronic obstructive pulmonary disease,COPD)患者自我感受负担及抑郁情况,分析其影响因素。方法纳入南通市第一人民医院2015年5月至2016年2月期间收治的126例COPD患者,采用老年抑郁量表(Geriatric depression scale,GDS)以及自我感受负担量表(Self-perceived burden scale for cancer patients,SPBS-CP)对患者进行评估,采用多因素回归方程对患者一般资料进行分析,观察可能影响患者自我感受负担及抑郁的因素。结果患者年龄、病程、文化程度、婚姻状况、医疗付费情况、合并症以及呼吸困难程度资料对比有统计学差异(P0.05)。将上述有差异资料带入多因素回归方程计算分析发现,年龄、病程、文化程度、婚姻状况、合并症以及呼吸困难程度是影响患者自我感受负担的因素;而文化程度、婚姻状况、医疗付费情况、合并症以及呼吸困难程度是影响患者抑郁的因素。结论慢性呼吸系统疾病患者由于病程长、经济负担重等多种原因,导致患者容易出现自我感受负担以及抑郁状况。其中年龄、病程、文化程度、婚姻状况、合并症以及呼吸困难程度是影响患者抑郁状况及自我感受负担的重要因素,临床上需要针对性采取相应措施。     

恶性血液疾病患者抑郁情绪的影响因素

目的 探讨恶性血液疾病患者抑郁情绪的影响因素。方法 选择2020年2月～2022年2月92例恶性血液疾病患者为研究对象,根据抑郁自评量表（SDS）评分设为抑郁组与非抑郁组。评估并比较各组患者一般资料以及量表评分,并采用二元Logistic回归分析调查抑郁情绪影响因素。结果 92例患者合并抑郁者40例,抑郁组年龄、文化程度、是否化疗、婚姻状况、家庭月收入、医保情况、家庭亲密度与适应性量表（FACES）的亲密度、适应性评分、卡氏功能状态量表（KPS）评分与非抑郁组差异具有统计学意义（P<0.05）;各组性别、居住地差异无统计学意义（P>0.05）;二元Logistic回归分析显示,小学及以下文化程度、化疗、家庭月收入<3000元、无医保、FACES量表亲密度、适应性评分、KPS评分是抑郁的影响因素。结论 恶性血液病抑郁情绪较为普遍,年龄、文化程度以及家庭功能与负性情绪的产生关系密切。     

难治性抑郁症的临床特征分析

目的探讨难治性抑郁症患者的临床特征及相关影响因素。方法采用自编一般情况量表、汉密顿抑郁量表、汉密顿焦虑量表、社会支持量表、及生活事件量表，对入组的难治性抑郁症和非难治性抑郁症进行调查和评定，并做相关统计分析。结果难治性抑郁症组在伴有其他慢性躯体疾病和慢性起病者的频率显著高于非难治性抑郁症组。两组在发作次数、住院次数、起病形式、绝望感、躯体焦虑方面有显著差异（P〈0．05）。多元逐步回归显示影响难治性抑郁症因素依次为：伴有其他慢性躯体疾病、首次发病年龄、慢性起病形式及躯体焦虑因子。结论发作次数频繁，病中绝望感重、躯体焦虑明显可能是难治性抑郁症的有效预测因子，临床上仅凭患者的症状严重程度不足以区分两组患者。抑郁症伴有其它慢性躯体疾病、首次发作年龄偏小、起病形式缓慢且躯体焦虑症状严重者，可能是导致抑郁症难治性的潜在危险因素。     

女性抑郁症心理应激和防御方式特征研究

目的研究女性抑郁症心理应激和防御特征。方法人组87例女性抑郁症患者，进行一般资料调查、生活事件量表（LES）、防御方式问卷（DSQ）、汉密尔顿抑郁量表（HAMD-24）、和汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评定。结果74例（87．12％）患者报告过去一年中发生过明确的生活事件。女性抑郁患者较多采用幻想、退缩等防御方式，防御方式和临床抑郁症状的严重程度之间存在关联（P〈0．05）。结论不良防御方式是女性对抑郁症的易感因素之一。     

脑卒中后急性期抑郁症及相关因素分析

目的 探讨脑卒中后急性期抑郁症的发生率及相关因素.方法 对178例脑卒中急性期患者采用自制的一般情况调查表.汉密尔顿抑郁量表进行调查评分,通过头CT或MRI进行卒中病灶定位,并根据改良的爱丁堡斯堪的那维亚神经功能缺损评分表(SSS)对急性期进行评分,日常生活能力量表判定日常生活能力.结果 脑卒中后抑郁的发生率为38.8%,脑卒中后抑郁严重程度以轻中度者居多(86.9%),脑卒中后抑郁相关因素有文化程度高、经济条件差、病灶部位、神经功能缺损及日常生活能力受限.结论 脑卒中后抑郁有较高的发生率,脑卒中后抑郁与文化程度高、经济条件差、病灶部位、神经功能缺损程度及日常生活能力等密切相关.     

老年与非老年抑郁症的临床特征差异

目的:探讨老年期抑郁症的临床特征。方法:以60例老年期抑郁症患者作老年组,选60例非老年期抑郁症患者为非老年组。对两组分别用汉密尔顿抑郁量表和汉密尔顿焦虑量表进行评定。结果:老年组抑郁症状中激越和疑病症状显著高于非老年组(P<0.01),老年组的躯体症状中自主神经系统症状、心血管系统症状和消化系统症状显著高于非老年组(P<0.05或P<0.01);躯体性焦虑和认知障碍、焦虑/躯体化和睡眠障碍的严重程度均显著高于非老年组(P<0.05或P<0.01)。结论:老年期抑郁症激越、疑病、躯体症状、焦虑、睡眠障碍及认知障碍等更加突出。     

癌症患者放射治疗前后焦虑和抑郁症状变化

现报告对放疗前后癌症患者的抑郁和焦虑状况的调查. 1对象和方法 为2009年7月至2010年1月在本院接受放疗的癌症患者176例,男102例,女74例;年龄47～72岁.其中消化系统癌症51例,肺癌40例,子宫颈癌及乳癌33例,口腔鼻咽喉癌症16例,其他癌症36例.文化程度:文盲44例,小学64例,初中37例,中专或高中24例,大学及以上7例;入组者及其家属均知情同意后.应用汉密顿焦虑量表(HAMA)、汉密顿抑郁量表(HAMD)在放疗前1天、放疗期(放疗结束前1天)及放疗结束后2周对患者进行问卷调查;一般性问题和简易应对方式问卷(SCSQ)在放疗前调查;心理科医生现场指导患者或由家属,文化程度低的患者由心理科医生代为填写.数据采用方差分析、q检验和相关分析.     

是否伴有躯体症状的抑郁症对照研究

目的：探讨抑郁症躯体化的临床特征。方法：采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）,症状自评量表（SCL－90）及自编的抑郁患者躯体症状调查表,对41例患者进行评定。结果：伴躯体症状的抑郁症患者在文化程度、性格、求医方式上与无躯体症状患者有显著差异,治疗上多需合并用药,临床疗效无差异。结论：是否伴有躯体症状的抑郁症尚有其他某些方面的差异。     

肿瘤患者合并抑郁症的发病情况及相关危险因素分析

目的观察肿瘤患者合并抑郁症的发病情况，分析其患病的危险因素。方法应用Zung量表（抑郁症自评表）对124例肿瘤患者（肿瘤患者组）和102例正常人（对照组）进行评分，Zung量表评分〉40分，且符合中国精神障碍分类与诊断标准第三版（CCMD-3）抑郁症的诊断标准，确诊为抑郁症的患者。继而建立回归模型，对合并抑郁症的患者进行回归分析，并确定其患病危险因素。结果肿瘤患者组124例中47例（37．90%）患有抑郁症，显著高于正常对照组102例中7例（6．86%）患有抑郁症（P〈0．01）；在肿瘤患者组中，抑郁症的发生与性别、文化程度、家庭人均月收入、病程及治疗方案有关。结论抑郁症在肿瘤患者中有较高的患病率；性别、文化程度、家庭人均月收入、病程及治疗方案是肿瘤患者合并抑郁症的可能危险因素。     

脑卒中患者并发抑郁的相关因素的logistic回归分析及其护理对策

目的探讨脑卒中患者并发抑郁的相关因素的logistic回归分析及其护理对策。方法选取2011年6月至2016年6月期间我院确诊治疗的脑卒中患者300例,所有患者采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评估抑郁状态,依据是否并发抑郁分为并发组(125例)和对照组(175例),采用美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评估神经功能,采用Barthel指数(BI)评估生活能力,采用单因素分析法分析脑卒中患者并发抑郁的相关因素,采用logistic回归分析法筛选其中的危险因素,统计分析所有患者的一般资料、抑郁、神经功能、生活能力等情况。结果单因素分析结果显示,并发组和对照组患者在性别、年龄、脑卒中性质方面基本相同,无显著性差异(P0.05),并发组患者低文化程度、NIHSS得分、合并基础疾病率、病程、独居率明显高于对照组,前者BI得分明显低于后者,有显著性差异(P0.05);logistic回归分析法结果显示,低文化程度、高神经功能缺损、合并基础疾病、长病程、独居是脑卒中患者并发抑郁的独立危险因素,高生活能力是其保护因素(P0.05)。结论低文化程度、高神经功能缺损、合并基础疾病、长病程、独居与脑卒中患者并发抑郁有关,前者是后者的独立危险因素,而高生活能力是后者的保护因素,提示护理人员应对上述危险因素人群加强干预治疗,同时提高患者生活能力,以防治抑郁症。     

抑郁性神经症和抑郁症的临床对照分析

目的 比较抑郁性神经症和抑郁症的临床症状学差异。方法 采用ＳＣＬ－９０量表对２２例抑郁性神经症和１９例抑郁症的症状进行对照分析。结果 两者在临床症状上的差别只表现在严重程度上，在性格和精神因素方面无显著差异。在阳性家族史方面有显著差别。结论抑郁性神经症和抑郁症可能为同源性疾病。     

良性阵发性位置性眩晕患者伴发焦虑抑郁状况分析

目的探讨良性阵发性位置性眩晕(BPPV)患者伴发焦虑抑郁状态情况及危险因素分析。方法选择该院2018年1月至2020年4月被诊断为良性阵发性位置性眩晕的患者98例,并招募100例年龄、性别、受教育程度相匹配的健康体检人群作为对照组,受试人群均接受汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评估。结果 BPPV组焦虑和抑郁的患病率均高于对照组(P0.05)。BPPV患者中,38例(38.78%)有焦虑倾向,10例(10.2%)被诊断焦虑症;对照组中6例(6%)有焦虑倾向,2例(2%)诊断焦虑症。BPPV患者中,27例(27.55%)可能抑郁,10例(10.2%)被诊断抑郁症,2例(2.04%)被诊断重度抑郁;对照组中5例(5%)可能抑郁,1例(1%)被诊断抑郁症。女性、发作频率较高、病程长是影响BPPV患者焦虑和抑郁程度的危险因素(P0.05)。结论 BPPV患者发生焦虑和抑郁的概率较高。尤其是女性、发作频率高、病程长的患者。因此,需要早期对BPPV患者的精神障碍进行评估和干预。