奥氮平、氯氮平对精神分裂症患者生活质量的影响

目的 探讨奥氮平、氯氮平对精神分裂症患者生活质量的影响.方法 对符合CCMD-Ⅲ诊断标准的精神分裂症患者,在使用奥氮平(35例)、氯氮平(42例)治疗期间进行3个月的随访,观察奥氮平、氯氮平对精神分裂症患者精神症状、生活质量的影响.结果 1、奥氮平组对精神分裂症阳性、阴性症状及PANSS总分的改善和氯氮平组相似.2、3个月的治疗前后相比,奥氮平能明显地提高患者的生活质量,而氯氮平对患者的生活质量没有明显改善.结论 奥氮平比氯氮平更能改善精神分裂症患者的生活质量,有利于患者重返社会.     

奥氮平治疗精神分裂症患者的疗效及生活质量影响

目的:探讨奥氮平与氯氮平对精神分裂症患者的疗效及生活质量的影响。方法:随机使用奥氮平和氯氮平治疗精神分裂症患者各30例,疗程3个月。采用阳性和阴性症状量表(PANSS)及治疗中出现的症状量表(TESS)评定疗效和不良反应,以生活质量综合评定问卷-74[1]评定生活质量。在治疗前及治疗后3个月各评定一次。结果:两组均有显著疗效,无显著差异(P>0.05)。奥氮平组不良反应比氯氮平组少。奥氮平可显著提高生活质量,差异有显著性(P<0.01)。结论:奥氮平和氯氮平对精神分裂症疗效相当,奥氮平不良反应少,对提高患者生活质量的效果明显优于氯氮平。     

奥氮平对晚发精神分裂症患者的疗效及生活质量影响

目的 探讨奥氮平与氯氮平对晚发精神分裂症患者的疗效及生活质量的影响.方法 对60例晚发精神分裂症患者,随机使用奥氮平和氯氮平治疗,疗程10周.采用阳性与阴性症状量表(PANSS)评定疗效,采用副反应量表(TESS)评定不良反应,以生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)评定生活质量.结果 两组均有显著疗效,奥氮平可显著提高生活质量.两组间无显著差异(P＞0.05).氯氮平组不良反应比奥氮平组多.结论 奥氮平和氯氮平对精神分裂症疗效相当,奥氮平不良反应较少,对提高患者生活质量的效果明显优于氯氮平.     

奥氮平对晚发精神分裂症患者的疗效及生活质量影响

目的 探讨奥氮平与氯氮平对晚发精神分裂症患者的疗效及生活质量的影响.方法 对60例晚发精神分裂症患者,随机使用奥氮平和氯氮平治疗,疗程10周.采用阳性与阴性症状量表(PANSS)评定疗效,采用副反应量表(TESS)评定不良反应,以生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)评定生活质量.结果 两组均有显著疗效,奥氮平可显著提高生活质量.两组间无显著差异(P＞0.05).氯氮平组不良反应比奥氮平组多.结论 奥氮平和氯氮平对精神分裂症疗效相当,奥氮平不良反应较少,对提高患者生活质量的效果明显优于氯氮平.     

奥氮平与氯氮平对精神分裂症患者的疗效及生活质量影响的对照研究

目的探讨奥氮平治疗对精神分裂症患者的疗效及生活质量的影响。方法对符合CCMD 3精神分裂症诊断标准的 83例患者 ,根据随机对照方案分别使用奥氮平和氯氮平治疗 ,疗程 12个月。观察其疗效与副作用 ,并采用WHOQoL BREF量表衡量患者的生活质量 ,分析量表中各领域的计分。结果最后一次评定 ,奥氮平组BPRS总分降至 15 .2 6± 4.2 1,与治疗前比较有显著性差异 (P <0 .0 1) ;氯氮平组BPRS总分降至 16.3 2± 4.49,与治疗前比较有显著性差异 (P <0 .0 1)。两组间疗效无显著性差异 (P >0 .0 5 )。氯氮平组副作用比奥氮平组多。经 12个月治疗 ,奥氮平组的身体健康、心理健康、社会关系、环境因素的分值分别为 69.86± 5 .5 4、91.69± 12 .2 3、92 .98± 12 .2 5、91.86± 11.93 ;氯氮平组的身体健康、心理健康分、社会关系、环境因素的分值分别为 67.0 4± 10 .78、77.86± 11.98、81.43± 12 .18、79.5 6± 11.82。两组患者生活质量较治疗前均有显著改善 (P <0 .0 1) ,在心理健康、社会关系和环境因素等三方面 ,奥氮平优于氯氮平 (P <0 .0 1)。结论奥氮平和氮平对精神分裂症疗效相当 ,但在提高患者的生活质量方面 ,奥氮平优于氯氮平 ,更有利于精神分裂症患者的远期康复     

奥氮平与氯氮平对精神分裂症患者的疗效及生活质量影响的对照研究

目的探讨奥氮平治疗对精神分裂症患者的疗效及生活质量的影响.方法对符合CCMD-3精神分裂症诊断标准的83例患者,根据随机对照方案分别使用奥氮平和氯氮平治疗,疗程12个月.观察其疗效与副作用,并采用WHOQoL-BREF量表衡量患者的生活质量,分析量表中各领域的计分.结果最后一次评定,奥氮平组BPRS总分降至15.26±4.21,与治疗前比较有显著性差异(P<0.01);氯氮平组BPRS总分降至16.32±4.49,与治疗前比较有显著性差异(P<0.01).两组间疗效无显著性差异(P>0.05).氯氮平组副作用比奥氮平组多.经12个月治疗,奥氮平组的身体健康、心理健康、社会关系、环境因素的分值分别为69.86±5.54、91.69±12.23、92.98±12.25、91.86±11.93;氯氮平组的身体健康、心理健康分、社会关系、环境因素的分值分别为67.04±10.78、77.86±11.98、81.43±12.18、79.56±11.82.两组患者生活质量较治疗前均有显著改善(P<0.01),在心理健康、社会关系和环境因素等三方面,奥氮平优于氯氮平(P<0.01).结论奥氮平和氮平对精神分裂症疗效相当,但在提高患者的生活质量方面,奥氮平优于氯氮平,更有利于精神分裂症患者的远期康复.     

奥氮平对精神分裂症患者的疗效及生活质量影响的对照研究

目的探讨奥氮平对精神分裂症患者的疗效及生活质量的影响.方法对80例精神分裂症患者随机分成两组,分别给予奥氮平和氯氮平治疗,疗程12周.观察其疗效和副作用,用生活质量综合评定问卷(CQOLI)评估患者的生活质量.结果两组PANSS分值治疗前后均有显著差异,而两组间相比较则无显著差异,奥氮平组身体健康维度、心理健康维度及社会功能维度得分分别高于氯氮组,均有显著性差异.结论奥氮平和氯氮平对精神分裂疗效相当,而在提高生活质量方面奥氮平优于氯氮平.     

奥氮平与氯氮平对精神分裂症患者脑电图影响的对照研究

①目的　探讨奥氮平与氯氮平对精神分裂症患者脑电图的影响及其差异。②方法　对分别用奥氮平与氯氮平治疗各 48例精神分裂症患者 ,于服药前及服药后第 2、4、6周进行脑电图检测 ,用简明精神病评定量表 (BPRS)观察疗效。③结果　服用奥氮平 6周后脑电图异常 1 3例 (2 7.0 8% ) ,氯氮平组的脑电图异常 35例 (72 .92 % ) ,两组比较有显著性差异 (P <0 .0 1 )。④结论　奥氮平对精神分裂症患者脑电图的影响轻于氯氮平     

奥氮平对精神分裂症患者疗效及生活质量的影响

奥氮平对精神分裂症的阳性症状、阴性症状及认知功能均有良好疗效，安全性高，但有关生活质量方面研究报道较少，为此我们进行了相关研究，现报告如下。     

维思通、氯氮平对精神分裂症患者生活质量的影响

目的　观察维思通、氯氮平对精神分裂症患者生活质量的影响。方法　对入组的患者 ,在使用维思通和氯氮平治疗 3个月后用阳性症状与阴性症状评定量表 (PANSS)观察病人的精神症状 ,用生活质量综合评定问卷 (GQOLI- 74 )分析病人的生活质量。结果　维思通和氯氮平对精神分裂症患者的阳性、阴性症状均有明显疗效 ;在生活质量方面维思通组和氯氮平组的社会功能都有提高 ,其中维思通组提高更明显 (P <0 .0 1) ;氯氮平组对生活质量方面的躯体健康和心理健康有损害 ,而维思通组则损害不明显。结论　维思通组精神分裂症病人的生活质量优于氯氮平组 ,更有利于患者重返社会     

维思通与氯氮平对精神分裂症患者生活质量的影响

目的：比较维思通和氯氮平对精神分裂症生活质量的影响。方法：将60例符合CCMD-3诊断标准的精神分裂症患随机分为两组，分别给予维思通和氯氮平治疗三个月，观察两对患精神症状和生活质量的影响。结果：维思通和氯氮平对精神分裂症阳性症状和阴性症状的改善疗效相当，维思通组对躯体功能、心理功能损害小于氯氮平组，对社会功能的提高优于氯氮平组。结论：维思通比氯氮平能更好地改善精神分裂症的生活质量。     

利培酮和氯氮平对精神分裂症患者生活质量的影响

目的:观察利培酮和氯氮平对精神分裂症患者生活质量的影响.方法:对精神分裂症患者以利培酮和氯氮平治疗,疗程为6个月.用阴阳性症状量表(PANSS)评定疗效,用生活质量综合评定问卷(GQOLI)分析生活质量.结果:利培酮组的躯体健康、心理健康及社会功能维度得分明显高于氯氮平组.结论:利培酮治疗精神分裂症患者,其生活质量优于使用氯氮平.     

奥氮平对精神分裂症患者生活质量影响的Meta分析

目的:研究奥氮平对精神分裂症患者生活质量的影响。方法:计算机检索CBM、CNKI和万方数据库,纳入关于奥氮平与其他抗精神病药物影响精神分裂症患者生活质量随机对照试验,选取奥氮平组与非奥氮平组患者的健康状况调查问卷(SF-36)评定数据,应用Revman 5.1软件进行Meta分析。结果:共纳入4项符合标准的研究,合计样本量433例。在生理机能、生理职能、躯体疼痛、总体健康、生命活力、社会功能、情感职能和精神健康维度8方面,治疗前后,奥氮平组患者的效应依次为-12.59、-22.72、-11.64、-7.04、-7.94、-17.26、-23.39、-9.12;95%CI依次为(-17.27,-7.92)、(-35.50,-9.94)、(-16.80,-6.48)、(-11.61,-2.46)、(-11.63,-4.25)、(-21.69,-12.83)、(-37.29,-9.48)、(-12.96,-5.28),差异均有统计学意义。治疗后,与对照组比较,奥氮平组患者效应依次为2.40、7.30、3.42、0.64、-0.80、1.70、4.55、1.37,95%CI依次为(-7.61,12.42)、(-9.21,23.81)、(-1.29,8.13)、(-10.39,4.71)、(-8.84,7.25)、(-4.56,7.95)、(-3.25,12.36)、(-2.23,4.96);差异均无统计学意义(P<0.05)。结论:奥氮平能有效地改善精神分裂症患者的生活质量;奥氮平与其他抗精神病性药物比较略占优势(MD值为正值),但仍需进一步研究证实。     

奥氮平与氯氮平治疗精神分裂症对照观察

奥氮平（Zypre xa）是一种新型的抗精神病药物，临床使用时间不长，疗效尚需进一步验证。氯氮平是一种较老的非典型抗精神病药物，疗效虽肯定，但其严重不良反应限制了应用。我院通过两者比较来评价奥氮平治疗对精神分裂症患者的临床疗效及安全性。     

氯氮平、奥氮平与利培酮对精神分裂症患者肾功能的影响对比研究

目的:对比氯氮平、奥氮平与利培酮对精神分裂症患者肾功能的影响。方法:选择精神分裂症患者120例,根据用药情况将其分为三组,氯氮平组40例、奥氮平组40例与利培酮组40例。对比三组治疗前与治疗1个月后肾功能指标的变化以及临床治疗效果。结果:治疗后三组血肌酐(Cr)、尿素氮(BUN)水平高于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05),其中氯氮平组Cr、BUN水平均高于奥氮平组与利培酮组,差异有统计学意义(P<0.05)。三组患者治疗1个月后PANSS评分均低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05),但三组PANSS评分对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:氯氮平、奥氮平与利培酮治疗精神分裂症具有显著的效果,但长期服用三种药物均可以影响肾功能,其中以氯氮平的影响最为明显。     

氯氮平与奥氮平治疗精神分裂症对照研究

目的:比较氯氮平与奥氮平治疗精神分裂症的疗效和安全性.方法:将96例精神分裂症患者随机分为氯氮平组和奥氮平组.氯氮平组49例,应用氯氮平治疗,起始剂量50mg/d,1周内递增到300mg/d,最大剂量≤600mg/d .奥氮平组47例,应用奥氮平治疗,起始剂量5mg/d,第2天增至10mg/d,最大剂量≤20mg/d.疗程均为8周,分别于治疗前及治疗第4、8周末及随访第12、52周采用阳性和阴性症状量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应.结果:氯氮平有效率87.76%,奥氮平有效率89.36%;氯氮平与奥氮平疗效相当,两组比较差别无统计学意义(P＞0.05).奥氮平组主要不良反应有轻度头昏、瞌睡、体质量增加等,均较氯氮平轻,有4例因经济原因脱落.结论:氯氮平和奥氮平抗精神病疗效相当,奥氮平相对安全,与氯氮平相比价格昂贵,应针对患者不同收入水平权衡用药利弊.     

氯氮平与奥氮平治疗难治性精神分裂症的临床观察

目的：观察氯氮平与奥氮平治疗难治性精神分裂症的疗效及不良反应。方法：将36例难治性精神分裂症患者随机分为氯氮平组（n=18),疗程为4周,治疗前后采用简明精神病量表（BPRS）评定疗效。结果：两组间疗效无显著性差异,氯氮平的不良反应应较奥氮平明显,主要为镇静,嗜睡乏力,流涎,便秘,心电图异常,脑电图改变等。结论：氯氮平与奥氮平治疗难治性精神分裂症疗效相当,而后者不良反应少,药物依从性较好。     

利培酮与氯氮平对精神分裂症病人生活质量的影响

目的比较利培酮与氯氮平对精神分裂症病人生活质量的影响。方法将70例精神分裂症患者分为服用利培酮组和服用氯氮平组,治疗12周后用阳性与阴性症状量表（PANSS）评定精神症状,以世界卫生组织编制的生活质量量表（WHOQO-100）评定生活质量。结果利培酮组和氯氮平组在阳性症状、阴性症状的改善方面相似,无统计学意义（P〉0.05）,两组治疗前后PANSS评分有统计学意义（P〈0.05或P〈0.01）;利培酮组WHOQO-100各领域除精神支柱外评分均有统计学意义（P〈0.05或P〈0.01）。结论利培酮在提高精神分裂症患者生活质量上优于氯氮平。     

阿立哌唑与氯氮平对精神分裂症患者生活质量影响的对照研究

目的：探讨阿立哌唑对精神分裂症患者生活质量的影响。方法：把符合CCMD-3诊断标准的患者120例随机分成两组，分别给予阿立哌唑、氯氮平治疗2个月，于治疗前及治疗后8周末，用简明精神病量表、副反应量表和生活质量综合评定问卷评定；用t检验或χ^2检验比较分析两者的生活质量。结果：两组于治疗8周末的疗效差异无显著性，但阿立哌唑组的生活质量显著高于氯氮平组，副反应明显少于氯氮平组。结论：阿立哌唑的副反应少，能显著提高患者的生活质量，从而获得较好的社会、经济效益。     

奥氮平与氯氮平治疗难治性精神分裂症对照研究

目的：评价奥氮平治疗难治性精神分裂症的疗效及安全性。方法：将68例难治性精神分裂症患者随机分为研究组和对照组,分别给予奥氮平和氯氮平治疗12周,用阳性和阴性症状量表（PANSS）、临床总体印象量表（CGI）评定临床疗效,用副反应量表（TESS）、锥体外系副反应量表（RSESE）评定不良反应。结果：治疗前两组阳性与阴性症状量表各项得分无显著差异（P〉0．05）;治疗后两组总有效率无显著性差异（P〉0．05）;认知因子和阴性症状减分率,两组间有显著性差异（P〈0．05）;奥氮平的不良反应较氯氮平轻。结论：奥氮平对难治性精神分裂症疗效肯定,不良反应较轻,特别是在改善认知功能和阴性症状方面有较好的效果。