舒血宁注射液治疗脑梗塞32例临床观察

目的:研究舒血宁注射液治疗脑梗塞的疗效。方法:以64例脑梗塞门诊及住院患者为研究对象,分别注射舒血宁注射液和常规治疗,观察比较治疗前后的头颅CT、血液流变学等参数。结果:舒血宁注射液治疗的总有效率显著高于对照组(P<0.05),且治疗后全血黏度、血浆比黏度、红细胞压积、纤维蛋白原、RBC聚集指数均有显著性降低,且比起常规方法治疗,下降更为明显(P<0.05)。结论:舒血宁注射液可以显著降低血液黏度,避免血栓形成,治疗脑梗塞有良好效果。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死临床观察

目的：评价舒血宁注射液治疗脑梗死临床治疗效果。方法：收集我院2004年1月-2005年10月脑梗死患者65例，随机分为两组，舒血宁注射液治疗组34例，对照组31例．结果：治疗组与对照组临床症状及血液流变学前后比较两组有显著性差异．结论：舒血宁注射液治疗急性脑梗死有显著疗效．     

舒血宁注射液治疗偏头痛临床疗效观察

目的观察舒血宁注射液治疗偏头痛患者的临床疗效。方法治疗组41例,予舒血宁注射液静脉滴注,对照组40例,予低分子右旋糖酐静脉滴注。对比2组疗效,并观察2组治疗前后血液流变学指标的变化。结果’治疗组疗效明显优于对照组（P〈0．01）,且血液流变学指标变化较对照组治疗后比较有显著性意义（P〈0．01,P〈0．05）。结论舒血宁注射液治疗偏头痛治疗确切,且能够明显改善血液流变学指标。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死临床观察

目的：评价舒血宁注射液治疗脑梗死临床治疗效果。方法：收集我院2004年1月-2005年10月脑梗死患者65例，随机分为两组，舒血宁注射液治疗组34例，对照组31例。结果：治疗组与对照组临床症状及血液流变学前后比较两组有显著性差异。结论：舒血宁注射液治疗急性脑梗死有显著疗效。     

舒血宁注射液治疗心绞痛疗效观察

2005年1月-2006年1月，本院应用舒血宁注射液（银杏叶制剂）联合硝酸酯类等药物治疗冠心病心绞痛（包括稳定型与不稳定型心绞痛）患者50例，并与常规治疗的50例进行疗效对比，现将结果报道如下。     

舒血宁注射液治疗偏头痛50例

舒血宁注射液已被证实对动脉粥样硬化、冠心病、高血压病、脑血栓形成、脑出血后遗症等疗效显著。笔者2002年10月～2006年10月应用舒血宁注射液治疗偏头痛50例，收到一定效果。现报告如下。     

舒血宁注射液治疗脑梗死100例

2003～2004年,笔者应用舒血宁注射液治疗脑梗死100例,现报告如下。1资料与方法1.1诊断标准参照1995年全国第四届脑血管病学术会议通过的诊断标准[1]确定诊断。参照《脑卒中患者临床神经功能缺损评分标准》[2]分轻型(10～15分)、中型(16～30分)、重型(31～45分)。发病7日内入院,     

舒血宁注射液治疗偏头痛44例临床观察

目的观察舒血宁注射液治疗偏头痛的临床疗效。方法将87例偏头痛患者随机分为两组,治疗组在口服尼莫地平、谷维素基础上,加用舒血宁注射液治疗;对照组在口服尼莫地平、谷维素基础上,加用丹参注射液治疗。两组均治疗10d为1个疗程,治疗2个～3个疗程,并进行比较。结果治疗组总有效率为90．91％,对照组总有效率为60．47％,两组比较有统计学意义（P〈0．01）。随访1年～2年,治疗组总有效率为65．00％,对照组总有效率为34．62％,（P〈0．01）。经颅多普勒检查大脑前动脉（ACA）、大脑中动脉（MCA）、大脑后动脉（PCA）、椎动脉（VA）、基底动脉（BA）的平均血流速度治疗组比对照组明显减慢（P〈0．01）。结论舒血宁注射液与尼莫地平有明显的协调作用。     

舒血宁注射液治疗高血压脑出血的临床观察

目的观察舒血宁注射液治疗脑出血亚急性期的效果与安全性。方法将108例脑出血患者随机分为2组,每组54例。2组均给予常规脱水剂、调空血压、脑保护、营养脑细胞及对症支持治疗,治疗组在发病第7—8天后加用舒血宁注射液,连用10～14 d。结果治疗组在改善血肿量、水肿带面积方面效果优于对照组,且治疗组的总有效率明显优于对照组。结论脑出血亚急性期应用舒血宁注射液治疗可明显改善患者病情及预后。     

舒血宁注射液治疗脑梗死疗效观察

目的观察舒血宁注射液治疗脑梗死的临床疗效和安全性。方法将78例脑梗死患者随机分成2组,对照组给予生理盐水或5%葡萄糖液250 mL加复方丹参注射液20 mL静脉滴注,治疗组给予舒血宁注射液20 mL加入5%葡萄糖注射液250 mL中静脉滴注,均1次/d,连续2周,观察2组疗效。结果治疗组总有效率(92%)明显高于对照组(72%)。治疗组和对照组各有2例出现过敏现象,对症治疗后好转。结论舒血宁注射液是治疗急性脑梗死安全、有效的药物,临床治疗效果满意,值得临床推广应用。     

32例舒血宁注射液不良反应文献分析

目的：探讨舒血宁注射液所致不良反应（ADR）的一般规律及特点,为临床合理用药提供参考。方法：检索1989-2010年多种中文期刊中公开报道的有关舒血宁注射液ADR的个案报道,并进行统计分析。结果：舒血宁注射液引起的ADR多发生于50岁以上年龄组,女性多于男性,其出现时间可发生于用药后的各个时间段。不良反应累及机体多个器官系统,临床表现复杂多样,主要表现为变态反应,且有3例为过敏性休克。结论：临床医师、药师应重视舒血宁注射液的ADR,加强监测,以减少不良反应的发生。     

舒血宁注射液为主治疗冠心病心绞痛62例的临床观察

目的 观察舒血宁注射液为主治疗冠心病心绞痛的临床疗效.方法 将62例冠心病心绞痛患者按随机数字表法分为两组各31例,对照组采用常规疗法治疗,治疗组在对照组治疗基础上加用舒血宁注射液治疗.结果 治疗组总有效率为83.9%,对照组为64.5%,两组比较差异有统计学意义(χ~2=2.352,P＜0.05).结论 舒血宁注射液为主治疗冠心病心绞痛有效.     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死40例

目的观察舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将急性脑梗死患者80例随机分为治疗组及对照组各40例。两组均予西医常规治疗,治疗组加用舒血宁注射液入液静滴,对照组加用复方丹参注射液入液静滴,两组均治疗15d。结果治疗组总有效率高于对照组;其血液流变学指标的改善亦优于对照组。结论在西医常规治疗基础上加用舒血宁注射液治疗急性脑梗死患者能明显提高疗效。     

舒血宁注射液治疗缺血性脑血管病疗效观察

缺血性脑血管病是由于支配脑部的动脉血管管腔变狭或闭塞,使脑组织血液供应减少发生缺血,而导致急性或亚急性脑部功能受到损害的症状。临床上常见短暂性脑缺血发作、动脉硬化性脑梗塞(脑血栓)和脑栓塞。为观察舒血宁注射液对缺血性脑血管病治疗的疗效,我们对2004-10~2005-12的105例缺血性脑血管病患者应用两种方法进行治疗,并对结果进行比较分析,报道如下:1资料与方法本组病例全部是我院住院病人,均符合缺血性脑血管病的诊断与分型标准[1],均经头颅CT或核磁共振排除颅内其他器质性病变。治疗组60例,对照组45例。两组性别、年龄及治疗前神经…     

舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛疗效观察

目的 观察舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛的临床疗效.方法 将62例患者随机分两组,治疗组32例予以西药联合舒血宁注射液治疗,对照组30例予单纯西药常规治疗;比较两组治疗后心绞痛缓解情况,心电图的变化及不良反应.结果 治疗组疗效优于对照组,且无不良反应.结论 舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛疗效显著.     

舒血宁注射液治疗脑梗塞35例

舒血宁注射液是由银杏叶中提取的黄酮甙类和银杏内酯制成的注射液。银杏叶苦甘 ,微涩 ,是具有活血化瘀、通脉舒络、益气健脑功能的传统名贵中药材。经药理研究证明 ,其提取物黄酮甙类化学成分能调节血管张力 ,改善脏器血液循环及末梢微循环。     

舒血宁注射液治疗老年脑梗死的疗效研究

目的:探讨舒血宁注射液治疗老年脑梗死的临床疗效。方法:118例老年脑梗死患者,随机分为舒血宁注射液治疗组(n=58)和复方丹参注射液对照组(n=60)。比较两组治疗前后的血液流变学实验室指标、神经功能缺损程度评分及疗效。结果:治疗组患者治疗前、后血液流变学各指标间差别均有显著性意义,且两组患者治疗后血浆黏滞度、纤维蛋白原含量、红细胞变形指数、红细胞聚集指数间均有显著性差别(P<0.05)。治疗后治疗组神经功能缺损评分较常规治疗组明显减少(P<0.01)。两组患者疗效间差别有显著性意义(P<0.05)。结论:舒血宁注射液在老年脑梗死治疗中有明显的疗效,安全可靠,为老年脑梗死的治疗提供了选择的机会。     

红花注射液合舒血宁注射液治疗脑梗死50例临床观察

目的:观察红花注射液合舒血宁注射液治疗脑梗死的疗效。方法:将90例患者随机分为两组:治疗组50例给予红花注射液合舒血宁注射液静滴;对照组40例予以奥扎格雷钠治疗,两组均治疗15 d。结果:治疗组在总疗效及改善神志、语言、肌力等方面优于对照组,不良反应方面也优于对照组。结论:红花注射液合舒血宁注射治疗脑梗死疗效确切,且不良反应少。     

舒血宁注射液的药理作用

<正>舒血宁注射液的成分为银杏叶提取物。银杏是地球上最古老的植物之一,为银杏科银杏属植物,该树种生命力极强,上千年的树龄并不罕见,堪称植物界的"老寿星"。《本草纲目》中记载,银杏叶可补心养气,益肾润肺,健脑醒神,延年益     

舒血宁注射液治疗急性脑梗塞临床疗效观察

目的观察舒血宁注射液治疗急性脑梗塞的临床疗效。方法选符合诊断标准的急性脑梗塞患者120例,随机分为两组各60例。治疗组静滴舒血宁注射液,对照组静滴维脑路通。14天为1疗程,治疗2个疗程。结果治疗组基本痊愈36例,显效15例,有效6例,无效3例,总有效率为95.0%(95%CI=85.8%~98.9%);对照组基本痊愈25例,显效14例,有效8例,无效13例,总有效率为78.3%(95%CI=67.9%~88.7%);两组综合疗效比较,有显著性差异(u=2.3793,P=0.0179);治疗后治疗组CT复查及血液流变学参数较对照组有明显改善(P<0.01)。结论舒血宁注射液治疗急性脑梗塞疗效优于维脑路通,其收益为OR=0.19(95%CI=0.05~0.71),NNT=6(95%CI=3.5~22.2)。