社区护理干预对高血压人群遵医服药和生活方式依从性调查研究

目的：分析高血压人群遵医服药和生活方式依从性水平,并探讨其影响因素及护理干预。方法：采用自行设计的高血压患者服药和生活方式依从性及其影响因素的调查问卷,将100例原发性高血压病患者随机分为干预组和对照组,每组50例,均采用口服降压药物治疗,干预组进行社区护理干预,对照组不进行社区护理干预。观察并比较两组患者遵医依从性及血压控制效果。结果：干预组总遵医率为92%,对照组为48%,干预组明显高于对照组（P〈0.05）;干预组血压稳定率为82%,对照组为64%,干预组明显高于对照组（P〈0.05）。结论：高血压人群遵医服药和生活方式依从性较低,实施社区护理干预能提高原发性高血压病患者的遵医依从性,有利于控制血压。     

高血压社区综合性干预效果观察

目的：探讨社区综合性干预对原发性高血压患者血压的控制作用。方法：2007年6月～2008年7月以武汉市常青花园社区为样本总体,选取年龄在35岁以上符合1级和2级高血压病诊断标准的高血压患者402例,随机分为干预组206例与对照组196例,对照组仅给予基础降压药物治疗,干预组实施综合性干预措施,观察2组患者血压控制效果。结果：干预前,两组患者之间比较在相关行为变化上无差异;干预后,干预组除戒烟与对照组无明显差异外,其他方面均有明显改善,两组比较差异有显著性（P〈0.01）。干预后,干预组与对照组血压控制情况比较,差异均有显著意义（P〈0.05）。结论：社区综合性干预是原发性高血压防治的重要干预措施和有效途径。     

社区护理干预对80例高血压患者的影响

目的探讨社区护理对高血压患者的影响。方法选取我院80例高血压患者,将其随机分为护理组（40例）和对照组（40例）。对照组给予常规治疗,护理组在对照组的治疗基础上给予社区护理干预措施。对两组患者治疗后的高血压治疗知识知晓率、遵医行为、血压变化、并发症等情况进行对比和分析。结果护理组的各项高血压知识知晓率均高于对照组（P〈0．05）;护理组的遵医行为、血压变化以及并发症情况均好于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05、P〈0．01）。结论对高血压患者实施有效的社区护理干预,可以提高高血压患者的依从性,提高高血压的预防和治疗效果,值得临床推广应用。     

社区护理干预对老年高血压患者血压控制的影响

目的：通过社区护理干预,观察社区老年高血压患者的治疗效果。方法：对社区114例〉60岁的老年高血压患者随机分为两组进行护理干预及用药指导,比较两组患者的血压控制、对高血压的知晓率、服药率以及不良生活方式改变情况。结果：干预组高血压整体生活质量明显优于对照组（P〈0.01）;病情知晓率由21.05%提高至89.47%、服药率由31.58%提高至91.23%、血压控制情况由36.84%提高至87.72%、干预后不良生活方式得到明显改变,差异均有统计学意义（P〈0.01）。结论：通过社区护理干预及合理用药可有效控制高血压。     

社区高血压患者护理干预效果观察

目的观察对社区高血压患者进行护理干预的效果,探讨其临床价值。方法 118例社区高血压患者按随机数字表法分为观察组和对照组各59例,对照组进行常规社区治疗,观察组在对照组治疗的基础上进行综合护理干预：健康教育讲座指导、药物干预护理、饮食及生活行为指导、运动健身指导、戒酒戒烟、心理护理。结果 2组护理干预前治疗依从性、血压控制情况、高血压知识掌握情况、自我管理比较无统计学差异（P〉0.05）,进行护理干预后随访（13.45±2.33）个月,观察组患者服药依从性、血压控制、掌握高血压知识、自我管理等全部高于对照组,差异有显著性（P〈0.01）。结论对社区高血压患者进行护理干预,效果满意,值得推广应用。     

护理干预对社区老年高血压患者治疗效果及服药依从性的影响

目的：观察护理干预对社区老年高血压患者治疗效果以及药物治疗依从性的影响。方法选取符合高血压诊断标准的老年患者120例随机分为2组,对照组常规口服高血压药物治疗,试验组在常规高血压药物治疗的基础上进行护理干预,1年后比较2组患者药物治疗依从性以及血压控制情况。结果试验组高血压患者服药依从性明显高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）;高血压治疗效果高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论采取规范、合理的护理干预能明显提高社区老年高血压患者药物治疗的依从性,并能有效控制血压水平。     

老年高血压患者血压控制行为因素影响分析

目的：探讨分析老年高血压患者血压控制行为因素的影响。方法选择社区老年高血压患者300例,随机均分成对照组和观察组（n=150）,其中轻度、中度、重度高血压患者各50例,对照组患者仅接受健康教育护理,观察组患者同时对影响患者血压的一系列行为因素进行控制,对比干预行为因素前后患者的血压变化情况和血压控制的有效率,评估干预效果,了解观察组中不同病情的高血压患者接受行为因素干预后对血压的影响情况。结果治疗干预前2组患者血压水平相差不大,治疗干预后2组患者血压均一定程度下降,但观察组血压水平显著优于对照组（P〈0.05）;观察组血压控制有效率为95.3%,显著高于对照组的84.7%（P〈0.05）;干预后轻度高血压患者的血压降低幅度最大,重度高血压患者的血压降低幅度最小,两者比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论老年高血压患者通过对影响患者血压的一系列行为因素进行控制能够有效控制血压、稳定病情,对提高老年患者生活质量和保证生命安全具有十分重要的意义。     

非药物干预对社区高血压患者的生活质量及血压控制的影响

目的:探讨非药物干预对社区高血压患者生活质量及血压控制效果的影响。方法:160例社区高血压患者随机分为观察组和对照组,各80例。对照组施行单纯的药物干预治疗;观察组施行药物干预的同时施行非药物干预治疗。结果:干预后,观察组临床护理满意度与对照组差异无统计学意义（P>0.05）,2组心力衰竭发生率差异有统计学意义（P0.05）。2组患者干预后血压均优于干预前（P<0.01）;干预后观察组血压优于对照组（P<0.01）。结论:针对社区高血压患者,行药物干预的同时施行非药物干预后,与单纯的药物干预相比,提高了患者的生活质量,同时患者血压控制效果也较好,值得推广应用。     

高血压病患者社区护理干预研究近况及展望

目的：总结原发性高血压病患者社区护理干预的措施及效果,探讨研究近况和展望。方法：自2012年1月到2013年06月本社区卫生机构将社区内462例原发性高血压患者列为观察研究对象,将所有原发性高血压病患者,随机分为观察组和对照组,每组各231例。仅对对照组患者自己控压的结果进行观察,观察组患者加强护理干预,包括改变原有的生活方式、健康教育和其他措施,比较两组患者高血压的控制率。结果：对社区原发性高血压患者实施护理干预后,观察组患者的高血压控制率为82.25％明显高于对照组的控制率51.95％,差异显著,有统计学意义（P ＜0.05）。结论：对社区原发性高血压患者实施护理干预,能有效控制患者的血压,减少并发症的发生。     

对原发性高血压患者实施社区综合管理的效果评价

目的探讨对原发性高血压患者实施社区综合管理的效果。方法选择2008年1月～2009年6月在我社区就诊的高血压患者180例,随机分为观察组和综合管理组,每组各90例,对照组患者就诊时,常规介绍高血压基本知识,发放健康教育资料;管理组实施下列社区综合管理：建立高血压病管理档案、专人负责高血压管理工作、每月举办健康知识教育讲座、行为干预、服药指导、定期进行健康宣传及检查。结果两组实施社区综合管理前治疗依从性、血压、血压达标情况比较无显著性差异（P〈0.05）,两组实施社区综合管理后,管理组治疗依从性遵医性提高、血压下降明显,血压达标及有效率增加（P〈0.05）。结论对原发性高血压患者实施社区综合管理,可以使治疗依从性提高、血压下降明显、血压达标及有效率增加。     

护理干预对老年高恤压的临床疗效观察

目的探讨老年高血压药物治疗加护理干预与单纯药物治疗的临床疗效。方法将符合老年原发性高血压病患者随机分成两组,干预组92例接受护理干预及按医嘱服药,对照组88例仅予单纯药物治疗。结果两组疗效比较：干预组显效率与总有效率明显高于对照组（P〈0．01）,血压控制情况明显优于对照组（P〈0．01）。结论对老年高血压患者通过实施护理干预能明显提高其临床疗效。     

耳压法配合心理护理干预1级高血压的疗效观察

目的：观察耳压法配合心理护理干预1级高血压的降压疗效。方法：将70例1级高血压患者随机分为两组,治疗组36例。采用耳穴贴压配合心理护理干预;对照组34例,口服双氢氯噻嗪治疗,疗程均为3个月。观察两组治疗前后的血压、症状和焦虑改善情况。结果：两组干预前后血压比较,差异均有显著性（P〈0．05）,两组干预后血压比较,差异有显著性（P〈0．05）;两组症状和焦虑改善程度比较。差异均有显著性意义（P〈0．05）。结论：耳穴贴压配合心理护理,降压疗效、症状和焦虑程度改善均优于双氢氯噻嗪。是干预1级高血压简单、经济、有效的方案。     

家庭自测血压在社区高血压患者中的应用效果分析

目的：探讨家庭自测血压在社区高血压患者中的应用效果。方法：选取2021年1月—2022年1月北京市东城区建国门社区卫生服务中心管理的256例社区高血压患者作为研究对象，根据随机数字表法分为观察组与对照组，各128例。对照组实施社区常规管理，观察组在对照组基础上实施家庭自测血压，比较两组血压水平、治疗依从性、满意度。结果：干预前，两组收缩压、舒张压水平比较，差异无统计学意义（P>0.05）；干预1、2个月后，两组收缩压、舒张压水平均低于干预前，且观察组低于对照组，差异有统计学意义（P=0.000 0）。观察组治疗依从率高于对照组，差异有统计学意义（P=0.000 2）。观察组满意度高于对照组，差异有统计学意义（P=0.000 0）。结论：社区高血压患者采用家庭自测血压，血压控制效果好，治疗依从性好，满意度高。     

护理干预对高血压病患者用药依从性的效果观察

目的探讨护理干预对高血压病患者用药依从性的效果观察。方法将我院2008年1月至2010年12月间我院就诊的高血压病患者80例作为研究对象,根据实施护理干预情况随机分为干预组和对照组各40例,2组均给予常规降压等对症支持治疗,其中干预组在治疗的基础上给予心理护理干预、用药干预、饮食和运动指导等。结果经过干预3个月后,干预组用药依从性良好率明显高于对照组,差异显著（P〈0.05）。且干预组血压控制的总有效率明显高于对照组（P〈0.05）。结论系统的护理干预措施可以提高高血压病用药依从性,有效控制高血压病患者的血压水平,有利于疾病的恢复。     

社区护理干预对原发性高血压患者的临床价值分析

目的：评价社区护理干预对原发性高血压患者的临床价值。方法选取我社区卫生服务站2011年6月-2012年12月间收治的257例原发性高血压患者,将其随机分为观察组129例和对照组128例,2组患者均给予常规护理干预,观察组在对照组护理基础上给予社区护理干预,比较2组患者护理前后血压水平。结果观察组患者护理后收缩压和舒张压与对照组比较差异有统计学意义（P〈0.01）。结论社区护理干预在降低原发性高血压患者血压方面效果显著,值得临床推广。     

社区家庭干预对有高血压家族史家庭成员行为生活方式的影响研究

目的：探讨高血压社区管理中应用社区家庭干预模式的效果。方法选取江西省九江学院附属医院2011年1月～2013年1月收治的1120例高血压患者为研究对象,根据随机数字表将患者分为观察组及对照组各560例,对照组实施常规性管理,观察组实施社区家庭干预管理模式,观察不同管理方式对社区高血压患者血压控制情况、高血压筛查率、管理效果以及并发症发生率的影响。结果观察组血压控制不良率为2.14％,急性事件发生率为1.43％,对照组血压控制不良率为10.18％,急性事件发生率为5.89％,2组血压控制不良率具有统计学意义（P〈0.05）。观察阶段缺乏运动、吸烟、高盐饮食、酗酒等危险因素引起的高血压发生率显著低于对照阶段,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论社区医生对高血压患者实施社区家庭干预可连续、全程地对患者进行管理,提高患者治疗依从性,有利于社区高血压的管理。     

社区护理干预对高血压患者的影响

目的探讨社区护理干预对高血压患者的影响。方法将240例经住院治疗、出院后符合要求的高血压患者随机分为实验组和对照组，每组120例。实验组由专业护士以定期家访和电话访问的形式进行社区护理干预，持续时间为6个月。比较两组患者自我管理能力、血压控制、并发症等情况。结果两组患者在提高自我管理能力、血压控制、并发症等方面有显著性差异（P〈0．05或P〈0．01）。结论社区护理干预对出院后高血压患者的康复及提高生活质量有积极作用。     

社区老年高血压患者的护理体会

目的：探讨社区老年高血压患者实施护理干预的应用效果及护理体会。方法选取本辖区老年高血压患者120例作为研究对象,对其进行健康教育、饮食干预、用药指导、运动干预及血压监测等护理干预。结果经过护理干预,社区老年高血压患者对高血压知识的掌握程度,按时服药、合理膳食、运动、血压监测、戒烟酒等比例显著提高,血压控制有效率提高,护理前后差异有显著性（P〈0.01）。结论对社区老年高血压患者进行护理干预,能有效控制血压,维护患者的身心健康,提高生活质量。     

社区护理干预对高血压的护理效果评价

目的探讨社区护理干预对高血压的防治和治疗效果。方法对我院收治的高血压患者371例,分为对照组给予降压药物治疗,干预组在对照组的基础上给予护理干预治疗。结果 2组治疗后血压均有所下降,干预组比对照组下降更显著,干预组血压控制人数为176例,有效率为92.1%,对照组血压控制人数为131例,有效率为72.8%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论护理干预提高患者自我保健和自我护理能力的非药物治疗手段,减少了高血压引起急性事件的发生率,提高了患者的生活和生命质量。     

社区护理干预系统化治疗后老年人高血压的研究

目的 探讨社区护理干预对老年高血压患者血压控制的影响.方法 将120例患者随机分为两组,对照组遵循出院医嘱服药,观察组给予社区护理干预控制病情.观察4周内两组患者的血压变化趋势以及3个月内二次住院率.结果 4周内观察组患者收缩压有下降趋势,对照组收缩压有上升趋势,两组比较P〈0.01,有显著性统计学差异.4周内观察组患者舒张压有下降趋势,对照组舒张压有上升趋势,两组比较P〈0.01,有显著性统计学差异.3个月内,观察组60例患者中2例患者再次住院,对照组60例中15例患者再次住院,经统计学比较,观察组二次住院率明显低于对照组,P〈0.01,有显著性统计学差异.结论 社区护理对于老年高血压患者的治疗及预后有重要意义.