温通胶囊配合提拉斜扳法治疗腰椎间盘突出症

目的观察温通胶囊配合提拉斜扳法治疗腰椎间盘突出症的的疗效及安全性。方法120例腰椎间盘突出症患者分成两组,观察组60例,温通胶囊配合提拉斜扳法治疗;对照组60例,牵引及予服扶他林片。结果观察组临床有效率为95·0%,对照组临床有效率为81·7%,观察组中医证候总有效率95·0%,对照组80·0%,两组比较差异有显著性(P<0·05)。结论温通胶囊配合提拉斜扳法治疗腰椎间盘突出症疗效满意,方法简单,无需治疗仪器,安全性高,值得规范推广。     

改良斜扳法治疗腰椎间盘突出症临床疗效观察

[目的]观察改良斜扳法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。[方法]选择门诊腰椎间盘突出症患者69例给予改良斜扳法治疗。隔日治疗1次,7次为1疗程。一般治疗1～3疗程,疗程间相隔3d。[结果]69例患者中痊愈45例(65%);好转19例(28%);无效5例(7%)。总有效率为93%。[结论]改良斜扳法治疗腰椎间盘突出症有较好的临床疗效。     

提拉旋转斜扳法治疗腰椎间盘突出症的临床研究

【目的】观察提拉旋转斜扳法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。【方法】采用多中心前瞻性对照研究方法,将181例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组(90例)和对照组(91例)。治疗组采用提拉旋转斜扳法治疗,对照组采用常规腰部斜板法治疗。观察两组临床症状和体征并做评分,比较两组治疗2周后和随访3个月、6个月和12个月时的疗效,并比较两组治疗后的肌电图变化情况。【结果】治疗2周后治疗组和对照组评为优、良、差的病例分别为77例(占85.6%)、10例(占11.1%)、3例(占3.3%)和45例(占45.4%)、32例(占35.2%)、14例(占15.4%),两组比较差异具有统计学意义(P<0.01),说明治疗组疗效优于对照组。分别随访3个月、6个月、12个月,治疗组疗效也均优于对照组(P<0.01)。治疗组的症状平均总计分在各时点均优于对照组(P<0.01),但两组肌电图检测的各项指标均未见显著性改善(P>0.05)。【结论】提拉旋转斜扳法治疗腰椎间盘突出症的疗效优于传统按摩手法。     

斜扳法治疗腰椎间盘突出症200例临床观察

1　临床资料本组 2 0 0例中 ,男 10 5例 ,女 95例 ;年龄 18～ 30岁 30例 ,31～ 4 0岁 115例 ;4 1～ 5 5岁 4 5例 ;5 6～ 6 5岁10例 ;病程在 1个月以内 ,85例 2个月以内 10 0例 ,3个月～ 6个月 15例。有轻微腰扭伤 15例 ,无明显外伤者 185例。其中幼稚型 138例 ,成熟型 5 9例 ,中央型 3例。治愈时间最短 15d ,最长 2个月 ,平均治疗时间 1个月。2　治疗方法2 1　手法按摩　滚法、按法、斜扳法。2 2　常用穴位　腰部阿是穴 ,环跳穴 ,阳陵泉穴 ,委中穴。2 3　操作 :首先用滚法 ,按揉法在腰部阿是穴反复数分钟 ,放松腰部肌肉 ;再按压以上诸穴 …     

定点斜扳法治疗腰椎间盘突出症

笔者以定点斜扳法治疗腰椎间盘突出症．简便有效．介绍如下。     

改良腰椎斜扳法治疗腰椎间盘突出症疗效评价

目的观察改良腰椎斜扳法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法对142例腰椎间盘突出症病人随机分成改良腰椎斜扳法组(改良组)76例和常规斜扳法组(常规组)66例,并观察两组患者疗效。结果治疗前后改良组VAS评分由(7.85±1.61)分降至(1.06±1.03)分(P<0.001),治疗前后常规组VAS评分由(7.54±1.48)分降至(1.68±1.39)分(P<0.001);治疗后组间VAS评分比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论改良腰椎斜扳法与常规斜扳法治疗腰椎间盘突出症均有临床疗效,但改良腰椎斜扳法疗效优于常规斜扳法,可在临床推广应用。     

双人定位斜扳法治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的:观察双人定位斜扳法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:100例腰椎间盘突出症患者随机分为对照组和观察组。对照组行腰椎牵引,观察组行双人定位斜扳法。3个疗程治疗后,比较两组的日本骨科学会(Japanese Orthopaedic Association,JOA)评分,疼痛视觉模拟(Visual Analogue Scale,VAS)评分及临床疗效。结果:治疗后对照组JOA评分为(18.84±6.62)分,观察组为(25.08±5.52)分,与同组治疗前比较,差异均有统计学意义(P0.05);两组治疗后比较,差异亦有统计学意义(P0.05)。治疗后对照组VAS评分为(4.06±1.05)分,观察组为(2.24±1.02)分,与同组治疗前比较,差异均有统计学意义(P0.05);两组治疗后比较,差异亦有统计学意义(P0.05)。治疗后对照组有效率为78.00%,观察组有效率为96.00%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:双人定位斜扳法治疗腰椎间盘突出症临床疗效显著。     

改良斜扳法治疗腰椎间盘突出症30例

腰椎间盘突出症是临床常见病、多发病，约占腰腿痛病人的1/5，也是坐骨神经痛的主要病因之一。近年来我们采用改良斜扳法治疗腰椎间盘突出症30例，疗效满意。现介绍如下。     

推拿配合雷火灸治疗肾阳虚型腰椎间盘突出症

目的分析推拿配合雷火灸治疗肾阳虚型腰椎间盘突出症的临床疗效。方法选取本院于2017年6月至2018年7月诊治肾阳虚型腰椎间盘突出症患者52例,随机分为对照组与观察组各26例,分别采用推拿治疗和推拿配合雷火灸治疗,对比两组疗效。结果观察组治疗总有效率显著高于对照组(P0.05)。结论推拿配合雷火灸疗法治疗肾阳虚型腰椎间盘突出症的疗效显著,值得推广。     

后扳拔伸法治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的观察后扳拔伸法治疗腰椎间盘突出症(简称腰突症)的临床疗效。方法将符合纳入标准的腰突症患者37例患者随机分为试验组19例和对照组18例,试验组运用基础推拿手法加后扳拔伸法,对照组运用基础推拿手法加斜扳法治疗,比较两组患者治疗前、治疗后当天、第3d、第10d、第20d后症状体征量化评分情况。结果试验组治疗腰突症患者疗效的影响存在明显优势,两组间差异具有统计学意义(0.01相似文献   

温通针法治疗腰椎间盘突出症远期疗效观察

目的比较温通针法与平补平泻针法治疗腰椎间盘突出症(lumbar disc herniation,LDH)的远期疗效。方法将160例LDH患者按数字随机表法随机分为对照组和治疗组,每组80例。治疗组应用温通针法,对照组应用平补平泻针法,两组均每日治疗1次,15次为1个疗程。治疗前后采用改良日本骨科协会(Meliorate-Japanese orthopaedic association,M-JOA)下腰痛评分法、简化McGill量表分别对两组患者进行评分;治疗15d后及治疗3个月后,分别观察两组临床疗效。结果治疗15d后及治疗3个月后,两组M-JOA评分,简化McGill量表的PRI、VAS和PPI因子评分均较治疗前显著降低(P0.01);治疗3个月后,治疗组简化McGill量表的VAS和PPI因子评分下降值显著大于对照组(P0.01);治疗15d后和治疗3个月后,治疗组临床疗效均显著优于对照组(P0.05,或P0.01)。结论温通针法对LDH的远期疗效优于平补平泻针刺方法。     

三维牵引加定点斜扳法治疗腰椎间盘突出症

目的研究三维牵引加定点斜扳法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法选取我院2015年1-12月收治的腰椎间盘突出症患者128例为研究对象,采用三维牵引加定点斜扳法,配合药物治疗,根据临床症状和体征改善情况,观察患者治疗效果。结果 128例患者中痊愈102例,占79.7%;显效13例,占10.2%;有效9例,占7.0%;差4例,占3.1%;总有效率达96.9%。6-12个月后随访,复发者6例,占4.7%。结论使用三维牵引加定点斜扳法治疗椎间盘突出症有显著的临床疗效,患者治疗后疗效差者较少,复发率较低。     

三步温通法治疗寒湿入络型腰椎间盘突出症临床观察

目的观察三步温通法(温针结合推拿及中药药熨)治疗寒湿入络型腰椎间盘突出症的临床疗效。方法选取120例腰椎间盘突出症患者(经中医辨证为寒湿入络型),并将120例患者随机分为治疗组与对照组,每组各60例。对照组采用电针结合推拿及中药药熨治疗,治疗组采用三步温通法(温针结合推拿及中药药熨)治疗。比较两组治疗前后临床总有效率、视觉模拟评分(VAS)、JOA评分、SF-36健康调查量表生存质量评分、Oswestry功能障碍指数评分及不良反应发生情况。结果治疗后,治疗组得出的临床总有效率为96.6%,明显高于对照组的临床总有效率为80.0%,治疗组疗效明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);根据VAS评分结果显示,在治疗3个月后,两组差异存在统计学意义(P0.05),治疗组评分明显低于对照组。JOA评分在治疗3个月后,两组差异存在统计学意义(P0.05),治疗组评分明显高于对照组。根据SF-36健康调查量表的生存质量评分结果显示,在PF(生理机能)、RP(生理职能)、BP(躯体疼痛)3个维度上,两组进行比较差异存在统计学意义(P0.05);在其他维度上,两组均不存在统计学意义(P0.05)。根据Oswestry功能障碍指数评分结果显示,在治疗3个月后,两组差异存在统计学意义(P0.05),治疗组评分明显低于对照组。两组椎间盘突出症患者治疗过程均未见到有不良反应的发生。结论三步温通法治疗寒湿入络型腰椎间盘突出症有提高临床疗效、减低患者的主观疼痛程度、减少患者腰椎功能障碍、提高患者的生理机能、改善患者的生理职能的作用。三步温通法治疗寒湿入络型腰椎间盘突出症具有安全有效、无明显毒副作用等特点,有助于患者康复,故值得在临床上推广与应用。     

腰椎动态后伸扳法治疗腰椎间盘突出症疗效观察

腰椎间盘突出症多由腰椎间盘变性,纤维环因外力牵拉而致破裂,髓核自破裂口突出,压迫神经根而产生腰腿痛的症状[1]。笔者采用腰椎动态后伸扳法配合常规推拿治疗腰椎间盘突出症30例,疗效满意,现介绍如下。     

手法仰卧牵拉斜扳法治疗腰椎间盘突出症115例

目的提高手法治疗腰椎间盘突出症的疗效,对于以牵、扳法为主治疗腰椎间盘突出症的临床疗效进行观察分析,并探讨腰椎间盘突出症的机理及治疗临床适应症。方法随机把200例分为治疗组115例和对照组85例。两组均采用牵引床牵引30min,然后治疗组采用手法推拿斜扳法,对照组采用内服中药。结暴治疗组在腰痛功能和近、远期疗效都优于对照组,具有显著性差异（P〈0．05）。结论手法仰卧牵拉斜扳法治疗腰椎间盘突出症尤其治疗侧凸型腰椎间盘突出症有很好疗效,临床值得进一步研究和推广。     

定点腰椎斜扳法治疗腰椎间盘突出症62例体会

<正>腰椎间盘突出症是指因椎间盘退变、纤维环破裂、髓核突出刺激和压迫神经根而产生腰腿痛等症状的一种疾病。我们用定点腰椎斜扳法治疗腰椎间盘突出症62例,取得满意疗效,现报道如下。1临床资料1.1一般资料选取2011年8月—2013年9月本院推拿科门诊腰椎间盘突出症患者62例,男29例,女33例;年龄16~63岁,平均37.5岁;其中L3~4突出9例,L4~5突出29例,L5~S1突出24例,合并     

经筋疗法配合腰椎定点斜板法治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的:探讨经筋疗法配合腰椎定点斜板法治疗腰椎间盘突出症(LIDH)的临床疗效。方法:将符合标准的180例患者随机分为治疗组90例和对照组90例,治疗组采用经筋疗法配合腰椎定点斜板法手法治疗,每日治疗1次,每次40min,5次为1个疗程,疗程间休息2天,治疗3个疗程后,并与对照组(传统推拿手法治疗)作疗效比较。结果:治疗组治愈30例,显效42例,有效12例,无效6例,治愈率33.33%,总有效率93.33%;对照组治愈9例,显效30例,有效36例,无效15例,治愈率10%,总有效率83.33%。两组总有效率比较有显著性差异,P<0.05。结论:经筋疗法配合腰椎定点斜板法手法治疗腰椎间盘突出症疗效优于传统的推拿手法。     

腰痛宁胶囊配合针刺．治疗腰椎间盘突出症的临床疗效观察

目的：探讨腰椎间盘突出症更有效的治疗方法。方法：100例腰椎间盘突出症患者随机分为腰痛宁组和对照组各50例,腰痛宁组患者口服腰痛宁胶囊4粒,于睡前半小时温水送服。另外,每日对患者腰部夹脊穴、患侧环跳、委中、阳陵泉、悬钟、昆仑等穴位及阿是穴进行针刺治疗;对照组予以针刺治疗同腰痛宁组,lOd为一个疗程,3个疗程后观察临床疗效。结果：腰痛宁组愈显率和总有效率分别是90％和96％,对照组愈显率和总有效率分别是54％和86％。经统计学处理,两组比较愈显率有显著性差异（P〈0．05）,但是两组总有效率比较无显著差异（P〉0．05）,提示腰痛宁组愈显率明显优于对照组,说明腰痛宁胶囊配合针刺治疗腰椎间盘突出症较单纯采用针刺治疗疗效显著。结论：腰痛宁胶囊配合针刺治疗腰椎间盘突出症有明显效果,是一种较理想的治疗方法。     

点揉肘压斜扳法治疗腰椎间盘突出症的护理

自 2 0 0 1年 9月至 2 0 0 2年 1 0月 ,我们采用点揉肘压斜扳法治疗腰椎间盘突出症 5 7例 ,为保证治疗效果 ,提高治愈率 ,我们采用一系列护理措施。现介绍如下。1　临床资料本组 5 7例中男 2 9例 ,女 2 8例。年龄 1 9～ 6 2岁 ,平均年龄 39.2岁。病程 1d～ 2 4年。有扭伤史 5例 ,外伤史 1例。均符合《中医病证诊断疗效标准》 ,均经CT或MRT检查证实。其中L3～ 4 节段突出 1例 ,L4～ 5节段突出 37例 ,L5S1节段突出 9例 ,L4～ 5、L5S1节段突出4例 ,L2～ 3、L4～ 5节段突出 1例 ,L3～ 4 、L4～ 5节段突出 4例 ,L3～ 4 、L4～ 5、L5S1节…     

刮痧法治疗腰椎间盘突出症临床疗效观察

目的：观察刮痧法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：治疗组采用刮痧治疗,对照组采用常规推拿治疗。治疗组28例,对照组29例纳入研究。根据比较两组患者治疗前后JOA评分改善率和VAS评分,评价两组患者的治疗效果。结果：两组JOA评分改善率P〉0.05,差异无统计学意义。而治疗当天腰腿痛视觉模拟评分比较P〈0.05,差异有统计学意义,刮痧即时止痛效果优于推拿。结论：刮痧法和推拿法对于腰椎间盘突出症同样具有良好的治疗效果,刮痧即时镇痛效果优于常规推拿。刮痧治疗简、便、易、廉、治疗频率低、治疗效果明显,值得临床推广。