经皮撬拨斯氏针内固定治疗跟骨骨折的临床观察

目的探讨采用手法复位经皮闭合撬拨复位、斯氏针内固定及石膏管型外固定治疗跟骨骨折的方法和疗效。方法选取2006年5月至2009年5月收治的26例29足跟骨骨折患者为观察对象,在C型臂电视X线机监视下,采用手法复位经皮撬拨斯氏针内固定,术后以石膏管型外固定治疗跟骨骨折。术后4周拔除克氏针,6周去除石膏,逐步负重。术后6月内每月进行随访1次。结果 25例28足获得随访,时间12～36月,平均18.3个月。全部病例跟距关节后关节面复位良好,跟骨外形包括跟骨的长、宽、高度基本恢复满意。跟骨X线侧位片测量:术前Bhler角7.3°±1.3°,术后Bhler角33.5°±2.3°;术前Gissane角平均98.5°,术后Gis-sane角平均123.4°,改善明显。手术后1年的AOFAS踝与后足功能评分,平均89.1分。结论采用手法复位经皮撬拨斯氏针内固定石膏管型外固定方法治疗跟骨骨折,能有效保证跟距关节后关节面的解剖复位,恢复跟骨的解剖状态,同时具有微创以及操作简单、疗效可靠、创伤小、并发症少及恢复快等优点。     

撬拨复位克氏针内固定治疗跟骨骨折

<正>自2004年5月～2008年4月,笔者采用撬拨复位克氏针内固定治疗跟骨骨折43例(47足),取得满意疗效。现报告如下:     

斯氏针经皮撬拨复位跟骨结节角变小的跟骨骨折30例报告

跟骨骨折在足跗骨骨折中最常见 ,跟骨结节角 (Ｂｏｌｈｅｒ角 )变小的跟骨骨折治疗上较困难 ,Ｂｏｌｈｅｒ角恢复不好常后遗踝关节疼痛 ,行走乏力。３年来我们对Ｂｏｌｈｅｒ角变小的跟骨骨折用斯氏针经皮撬拨复位治疗 ,收到良好的效果 ,现报告如下。临床资料１、一般资料本组３０例 (３５个跟骨 ) ,男２５例 ,女５例。年龄８～６０岁 ,平均２５岁。其中５例为双侧跟骨骨折。高处坠落伤２８例 ,车祸伤２例。合并胸腰椎等其它骨折２０例。骨折波及跟距关节３１个跟骨 ,跟距关节附近骨折４个跟骨。３５个跟骨Ｂｏｌｈｅｒ角均变小 ,-７～１５…     

经皮撬拨复位联合石膏固定治疗跟骨骨折33例临床体会

对2008年1月~2012年12月我院收治的33例(35足)Sanders II型、Ⅲ型跟骨骨折患者采用在C形臂X线机下经皮斯氏针撬拨复位,石膏固定。35足术后12个月侧位X线,距下关节面达到或接近解剖复位(移位≤2mm)。根据Maryland足部评分标准评价疗效进行评分:优25足,良6足,可4足,优良率为88.57%。术后无伤口感染,无斯氏针及外固定针断裂、松动、滑脱。3例发生创伤性关节炎,经药物治疗后症状缓解。经皮撬拨复位加石膏固定对距下关节内骨折不失为简单易行、损伤小、并发症少、经济实用的有效治疗方法之一,特别是在基层医院。     

闭合撬拨复位克氏针内固定治疗跟骨骨折46例

对我院骨科于2010年5月～2012年5月间跟骨关节内骨折患者46例行克氏针撬拔复位内固定治疗,对骨折部位复位后采用美国足踝矫形协会的足踝评分(AOFAS)标准对患者预后进行功能评估。结果46例患者均于术后6～12(平均10)个月进行随访。患者骨折愈合时间为3～6个月,平均14w。所有患者于术后2～4个月可以下地行走。AOFAS评分优25例,良18例,可3例,优良率为93.75%。闭合撬拨复位克氏针固定治疗跟骨骨折操作简单,预后快创伤较小,可行性好不失为治疗跟骨骨折的一种较好方法。     

撬拨结合有限内固定术治疗Sanders Ⅳ型跟骨骨折

目的：分析SandersⅣ型跟骨骨折采用撬拨术结合有限内固定治疗的疗效。方法：回顾分析各种原因采用撬拨术结合有限内固定治疗的30例SandersⅣ型跟骨骨折患者的临床资料,随访12～24个月,用美国足与踝关节协会踝与后足评分标准评价术后功能。结果：优21足,良7足,可2足。1例术后出现距下关节创伤性关节炎表现。结论：SandersⅣ型跟骨关节内骨折应首选撬拨术治疗,对复位欠佳者再行切开复位。     

闭合钢针撬拨复位石膏外固定治疗跟骨骨折

自2001年1月至2003年1月，我科共收治44例跟骨骨折。其中30例右C臂X光机透视下行钢针撬拨复位加U型石膏托外固定，效果良好，现总结如下：     

闭合撬拨复位斯氏针内固定治疗跟骨骨折

目的观察采用闭合撬拨复位斯氏针内固定治疗跟骨关节内骨折的疗效。方法对2008年5月至2009年5月间26例28足跟骨关节内骨折行斯氏针撬拨复位内固定治疗,其中SandersⅡ型20足,Ⅲ型8足。采用美国足踝矫形协会的足踝评分(AOFAS)标准进行功能评估。结果 26例均获随访,随访时间6～24个月,平均14.5个月。骨折愈合时间3～6个月,平均4.5个月。所有患者于术后4～6个月均下地行走,平均下地时间4.8个月。AOFAS评分优14足,良10足,可4足,优良率85.7%。结论闭合撬拨复位斯氏针固定治疗跟骨骨折操作简单,可行性好,创伤较小,术后软组织风险低,不失为治疗跟骨骨折的一种较好方法。     

经皮微创撬拨复位内固定手术治疗跟骨骨折60例临床分析

目的:探讨经皮微创撬拨复位内固定手术对跟骨骨折的治疗效果。方法:选取2012年4月~2015年8月我院骨科收治的120例跟骨骨折患者作为研究对象,按治疗方法的不同分为A组和B组,每组60例,A组选用常规内固定术进行治疗;B组选用经皮微创撬拨复位内固定手术进行治疗。治疗后比较两组患者的治疗效果(包括手术操作时间、出血量、住院时间及跟骨活动功能评分等指标)。结果:治疗后,B组的手术操作时间、术中出血量及住院时间均少于A组,且B组的跟骨活动功能评分明显高于A组,差异均有统计学意义,P<0.05。结论:经皮微创撬拨复位内固定手术减少了跟骨骨折患者的创伤、手术时间、出血量及住院时间,降低了患者对手术的恐惧感,且患者对治疗的配合度高,相较于常规内固定术,治疗效果更优。     

微创撬拨治疗SandersⅡ型跟骨骨折的疗效及CRP水平观察

目的 观察微创撬拨治疗SandersⅡ型跟骨骨折的疗效以及患者术后血清CRP变化情况.方法 选取2013年6月至2015年12月间收治的62例SandersⅡ型跟骨骨折作为观察对象,根据治疗术式将入选患者分为对照组与观察组,对照组为采取切开复位联合内固定术治疗的31例患者,观察组为采取经皮撬拨复位联合内固定术治疗的31例患者.观察并对比两组患者的临床指标,术前及术后即刻的Bohler角度、Gissane角度以及跟骨中部的宽度三项生理解剖指标;随访12个月以Maryland评分及AOFAS评分系统评估两组患者疗效;监测两组患者术后血清CRP表达水平以评估术后感染情况.结果 观察组手术用时、术中出血量及住院时间均小于对照组(P<0.05);两组骨折愈合时间无明显差异(P>0.05).两组治疗后Bohler角、Gissane角及跟骨中部宽度均显著改善,组内对比差异均具有统计学意义(P<0.05);治疗前、后两组组间对比差异均无统计学意义(P>0.05).术后12个月两组患者的Maryland评分、AOFAS评分均无明显差异(P>0.05).观察组术后CRP表达水平整体水平与趋势显著低于对照组(P<0.05).结论 微创撬拨治疗SandersⅡ型跟骨骨折疗效可达到与切开复位相同的疗效,并且手术创口小、对周围组织的损伤小,术后CRP上升不显著,恢复快,因此可于闭合性SandersⅡ型跟骨骨折治疗中推广应用,以减少患者痛苦、有利于术后恢复.     

撬拨复位治疗跟骨骨折的疗效分析

选取笔者所在医院2015年1月~2017年2月收治的39例跟骨骨折患者为研究对象,以数字表法随机分为观察组(20例)和对照组(19例),观察组行撬拨复位术治疗,对照组行切开复位内固定术,观察两组患者术前、术后跟骨结节角、跟骨宽度和高度、皮缘坏死、腓肠神经损伤、针孔感染、切开感染等并发症发生率及足部功能恢复情况。结果术后两组患者跟骨结节角、跟骨宽度和高度均较术前显著改善,同组间比较差异有统计学意义(P0.05),但两组间差异无统计学意义(P0.05);两组足部功能均恢复良好,两组间比较差异无统计学意义(P0.05);发症发生率观察组(5%)低于对照组(26.3%),组间差异有统计学意义(P0.05)。撬拨复位术治疗跟骨骨折效果显著,可靠性强,并发症低,值得临床推广应用。     

跟骨骨折闭合手法整复并撬拨复位克氏针内固定术疗效分析

跟骨骨折一直以来是骨外科医生面临最为棘手的骨折问题之一,其原因在于跟骨骨折比任何其他的跗骨骨折更为常见,占全身所有骨折的1%~2%;并且经常容易致残,妨碍患者返回工作,所以也是具有重要经济意义的一种骨折[1,2]。本院骨科于2001年9月-2005年7月,采用闭合手法整复并撬拨复位、多根克氏针内固定的方法治疗28例35侧跟骨关节内骨折(舌形骨折)患者,取得了较为满意的疗效,现报道如下。资料与方法1一般资料本组共28例患者,男17例,女11例;年龄16~60岁,平均37岁;均为高处坠落致伤。左侧10例,右侧11例,双侧7例,共35足。所有患者均行跟骨侧位及Har…     

身痛逐瘀汤加减联合经皮撬拨复位克氏针内固定治疗跟骨骨折的疗效观察

目的观察跟骨骨折行身痛逐瘀汤加减联合经皮撬拨复位克氏针内固定治疗的临床效果。方法前瞻性选取2014年1月~2017年2月收治的67例新鲜闭合单侧跟骨骨折患者为研究对象,依据入院顺序依次编号,将单号入院者设为观察组(34例),将双号入院者设为对照组(33例)。两组均行经皮撬拨复位克氏针内固定,观察组自入院起加用身痛逐瘀汤至术后2w。比较两组治疗效果。结果共剔除5例,92.54%(62/67)的受试者完成研究。术后12个月,两组Gissane角、Bohel角、跟骨中部宽度比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组住院时间与皮肤褶皱征出现时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组骨折愈合时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后12个月,两组治疗优良率比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组并发症率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论跟骨骨折行身痛逐瘀汤加减联合经皮撬拨复位克氏针内固定治疗安全有效,可加快患者术后肿胀消退,缩短患者住院时间,可考虑临床推广应用。     

经皮斯氏针撬拨固定术治疗跟骨关节内骨折85例体会

我院1995～2001年采用经皮斯氏针撬拨固定术(改良Essex-Lopresti术式)[1]治疗跟骨关节内骨折85例,随访1～5年,取得较满意效果(关节外骨折未采取此法治疗)。兹报告如下:1临床资料1.1一般资料本组85例,都为新鲜骨折,男57例,女28例;年龄21～72岁;以Essex-Lopresti分类法,舌性骨折61例(Ⅰ型38例,Ⅱ型15例,Ⅲ型8例),关节压缩骨折24例(Ⅰ型13例,Ⅱ型9例,Ⅲ型2例);均入院后3d内手术(开放性骨折、皮肤条件差者除外),骨折愈合时间6～8周。1.2手术方法一般连硬外麻,麻醉生效后,患者健侧卧位,在C臂机电视X线监护下,术者取1根3.0～4.0mm斯氏针套入电…     

撬拨复位与切开复位固定治疗跟骨关节内骨折的对比分析

<正>跟骨骨折作为足部最常见的骨折[1],该病治疗多采用切开复位内固定术治疗,极易引起切口感染、皮肤坏死等切口并发症,限制了临床应用[2]。本研究采用经皮撬拨复位内固定术治疗移位型跟骨关节内骨折患者28例,并与切开复位内固定术患者相比较,报告如下。     

活血消肿方在经皮撬拨复位克氏针内固定治疗SandersⅡ—Ⅲ型跟骨骨折术后的应用效果

目的观察经皮撬拨复位克氏针内固定术治疗SandersⅡ—Ⅲ型跟骨骨折患者术后应用活血消肿方的效果。方法将97例行经皮撬拨复位克氏针内固定术治疗的SandersⅡ—Ⅲ型跟骨骨折患者按随机数字表法分为2组:对照组48例术后按常规行功能恢复训练;观察组49例术后在常规行功能恢复训练基础上给予活血消肿方煎服。比较2组的临床效果及术前术后Bohler角、Gissane角、疼痛程度(VAS评分)、足部功能(Maryland评分)的变化情况。结果观察组术后Bohler角、Maryland评分及优良率显著高于对照组,Gissane角、VAS评分显著低于对照组,2组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论经皮撬拨复位克氏针内固定术治疗SandersⅡ—Ⅲ型跟骨骨折患者术后给予活血消肿方,可有效促进患者Bohler角、Gissane角恢复,减轻术后疼痛,改善足部功能。     

跟骨关节内骨折钢板内固定与闭合斯氏针撬拨复位内固定疗效分析

目的比较闭合斯氏针撬拨复位内固定和钢板内固定治疗跟骨关节内骨折的疗效。方法回顾性分析自2001年1月至2007年1月的100例108足跟骨关节内骨折手术治疗的患者，其中52例56足使用闭合斯氏针撬拨复位内固定治疗，另48例52足使用标准AO跟骨钢板固定治疗，比较两组疗效。结果全部患者获12～24个月随访，根据美国足踝骨科协会（AOFAS）评分：斯氏针撬拨复位内固定组平均92．8分，优良率85．6％；钢板固定组平均90．8分，优良率82．0％，两组结果相似，差异无显著性意义（P〉0．05）。结论跟骨关节内骨折切开复位钢板内固定，疗效满意；闭合斯氏针撬拨复位内固定可以获得与钢板固定相似的结果。     

轴位双斯氏针复位固定治疗跟骨骨折临床研究

目的介绍一种采用轴位双斯氏针复位固定术对跟骨骨折的治疗方法。方法X光电视监视下在跟骨结节处，钻入斯氏针1枚复位，当跟距结节角恢复到30度后，将斯氏针打入穿越骨折线到骨前端近皮质处，取另1枚斯氏针于跟骨结节下1cm平行钻入跟骨固定，术毕石膏固定患足于背伸90度。结果40例跟骨骨折行该术式治疗，经3～6个月随诊，根据患者自觉症状，足外观，距下关节复位情况，能否恢复伤前工作及跟距结节角评定关节功能，优29例；良8例；差3例。结论轴位双斯氏针复位固定治疗跟骨骨折，选材方便，操作简单易学，手术时间短、复位容易、固定牢靠、适应证广、疗效满意，有临床推广应用的价值。