依帕司他合消渴通络汤足浴治疗糖尿病周围神经病变

目的:观察依帕司他口服联合消渴通络汤足浴治疗糖尿病周围神经病变的疗效。方法:将90例糖尿病周围神经病变患者随机分为治疗组和对照组各45例,两组患者均在采用降糖药控制血糖的基础上开始周围神经病变的治疗,治疗组予依帕司他口服联合消渴通络汤足浴治疗,对照组只予依帕司他口服治疗,疗程均为4周。两组均治疗前后肌电图测运动神经传导速度(MNCV)和感觉神经传导速度(SNCV)。结果:治疗组的糖尿病周围神经病变症状和神经传导速度改善优于对照组(P<0.05)。结论:依帕司他联合消渴通络汤足浴是治疗糖尿病周围神经病变的一种有效方法。     

前列地尔联合依帕司他治疗糖尿病周围神经病变的效果分析

目的探讨前列地尔联合依帕司他治疗糖尿病周围神经病变的临床效果。方法选取2015年6月~2017年5月我院收治的糖尿病周围神经病变患者120例。随机分为对照组和观察组各60例,观察组采用依帕司他联合前列地尔进行治疗,对照组采用依帕司他进行治疗。对比分析两组患者的临床效果。结果观察组总有效率80.00%高于对照组的51.67%,治疗前两组MNCV,SUCV比较,无显著性差异(P0.05),治疗后观察组MNCV,SNCV显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05),两组不良反应发生率比较,无显著性差异(P0.05)。结论在治疗糖尿病周围神经病变时,根据试验结果证明,前列地尔联合依帕司他治疗在临床中效果较好,在临床中有很高的推广价值。     

中药熏洗联合依帕司他治疗糖尿病周围神经病变的临床分析

目的:探讨中药熏洗联合依帕司他胶囊治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效。方法:选取我院2016年1月~2017年1月收治的糖尿病周围神经病变患者60例作研究对象,经抽签法分为对照组和研究组各30例。对照组单纯使用依帕司他胶囊治疗,研究组应用中药熏洗联合依帕司他胶囊治疗。比较两组患者临床疗效以及治疗前后肢体疼痛评分。结果:研究组治疗总有效率显著高于对照组(P0.05);治疗前,两组VAS疼痛评分比较无显著性差异(P0.05);治疗后,研究组VAS疼痛评分显著低于对照组(P0.05)。结论:中药熏洗联合依帕司他胶囊治疗糖尿病周围神经病变的疗效确切,可显著缓解肢体疼痛,值得临床借鉴。     

α-硫辛酸和依帕司他治疗糖尿病周围神经病变疗效观察

目的 观察比较α-硫辛酸和依帕司他治疗2型糖尿病周围神经病变的疗效,为临床选择用药提供参考.方法 选择60例2型糖尿病周围神经病变患者,所有病例均给予基础降糖治疗并随机分为两组：α-硫辛酸组30例,使用α-硫辛酸600 mg静脉滴注治疗,qd,治疗2周;依帕司他组30例,使用依帕司他50 mg tid口服,治疗12周.结果 两组治疗后2周神经病变主觉症状问卷（TSS）评分及神经传导速度（NCV）均有明显改善（P均＜0.05）,两组间比较无显著差异（P均＞0.05）;而治疗后12周依帕司他组的TSS评分及NCV较α-硫辛酸组有显著改善（P均＜0.05）.结论 临床上使用α-硫辛酸和依帕司他治疗糖尿病周围神经病变均可收到良好疗效,而长期使用依帕司他治疗可能要比短期使用α-硫辛酸疗效更显著.     

小牛血清去蛋白提取物联合依帕司他对肺结核合并糖尿病周围神经病变的疗效

目的研究小牛血清去蛋白提取物联合依帕司他对肺结核合并糖尿病周围神经病变的疗效。方法选择2016年1月至2019年1月在铜川市人民医院诊治的80例肺结核合并糖尿病周围神经病变患者作为研究对象,采用抽签法随机分为观察组和对照组,每组各40例,对照组口服依帕司他,观察组联合应用小牛血清去蛋白提取物治疗,比较两组患者临床疗效。结果观察组患者有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组患者双下肢腓总神经及胫神经的感觉神经传导速度、运动神经传导速度均明显高于治疗前,且观察组患者神经传导速度明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组患者血浆同型半胱氨酸(Hcy)水平和临床症状评分(TSS评分)均明显低于治疗前,且观察组患者血浆Hcy水平和TSS评分均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论小牛血清去蛋白提取物联合依帕司他治疗肺结核合并糖尿病周围神经病变临床疗效明显。     

胰激肽原酶与依帕司他联合应用对糖尿病周围神经病变的疗效

目的 对比胰激肽原酶单用治疗糖尿病周围神经病变及胰激肽原酶联合依帕司他联治疗糖尿病周围神经病变的临床差异。方法 采集我院66例糖尿病周围神经病变患者纳入研究,按不同药物治疗方法分为两组（对照组和观察组）各33例。对照组与观察组治疗方案分别为单纯胰激肽原酶治疗和胰激肽原酶联合依帕司他治疗,对比分析临床疗效。结果 治疗前两组神经功能相关指标检测结果组间对比差异均无统计学意义（P>0.05）;治疗后观察组上述指标评分结果均明显低于对照组（P<0.05）。观察组总有效率明显高于对照组（P<0.05）。两组均未出现明显不良反应。结论 对糖尿病周围神经病变患者实施胰激肽原酶联合依帕司他治疗疗效显著。     

依帕司他联合甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变的疗效观察

目的观察依帕司他片联合甲钴胺片治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效。方法将70例糖尿病周围神经病变患者随机分为2组,甲钴胺组(n=35)予以甲钴胺片,联合用药组(n=35)予以依帕司他片联合甲钴胺片,2组均治疗12周。观察用药前后患者神经系统症状及体征评分变化。结果与治疗前比较,2组治疗后神经系统症状及体征评分均显著改善(P 0.05),但与甲钴胺组比较,联合用药组改善更显著(P 0.05)。结论依帕司他联合甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变疗效显著。     

α-硫辛酸对糖尿病周围神经病变的疗效及氧化应激的影响

目的观察α-硫辛酸(ALA)对2型糖尿病患者糖尿病周围神经病变(DPN)的临床疗效,并观察其对氧化应激的影响。方法 48例DPN患者用随机数字表法分为两组,对照组24例予以甲钴胺口服治疗,观察组24例予以ALA口服治疗,疗程6个月,比较两组治疗前后神经病变自觉症状问卷(TSS)评分,运动神经传导速度(MNCV)和感觉神经传导速度(SNCV),血清丙二醛(MDA)、超氧化物歧化酶(SOD)和谷胱甘肽过氧化物酶(GSH-Px)水平。结果两组患者治疗后均较同组治疗前TSS评分降低(P0.01)及神经传导速度加快(P0.05);观察组治疗前后TSS评分降低及神经传导速度变化增加均较对照组显著(P0.05)。观察组治疗后较治疗前血清MDA水平显著降低(P0.05),SOD和GSH-Px活性显著增加(P0.05),而对照组治疗前后差异无统计学意义(P0.05),观察组血清MDA、SOD和GSH-Px前后变化较对照组显著(P0.05)。结论 ALA可显著改善患者临床症状,提高神经传导速度,减轻机体氧化应激,其疗效优于甲钴胺。     

百令片联合依帕司他治疗2型糖尿病周围神经病变患者临床效果及对氧化应激、炎症反应影响

目的探讨百令片联合依帕司他治疗2型糖尿病周围神经病变(DPN)患者临床效果及对氧化应激、炎症反应影响。方法选取2019年2月—2020年6月收治的2型DPN 80例,根据治疗方法不同将其分为试验组和对照组两组各40例。试验组在常规治疗基础上给予百令片联合依帕司他治疗,对照组在常规治疗基础上给予依帕司他治疗。两组均连续治疗4周。观察比较两组治疗前后神经传导速度、密歇根神经病变筛选法(MNSI)评分、氧化应激指标和炎性因子,以及治疗安全性。结果治疗前,两组神经传导速度、MNSI评分、氧化应激指标和炎性因子比较差异均无统计学意义(P0.05)。治疗后,胫后神经、腓总神经和正中神经运动神经传导速度和感觉神经传导速度两组均快于治疗前,试验组均快于对照组;MNSI评分两组均低于治疗前,且试验组低于对照组;两组血清丙二醛(MDA)水平较治疗前降低,血清超氧化物歧化酶(SOD)水平较治疗前升高,试验组血清MDA水平低于对照组,血清SOD水平高于对照组;血清白细胞介素-6、肿瘤坏死因子-α和超敏C反应蛋白水平两组均较治疗前降低,试验组均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗前后,两组血红蛋白、丙氨酸转氨酶和肌酐水平比较差异均无统计学意义(P0.05)。结论百令片联合依帕司他治疗2型DPN可以通过减少氧化应激反应和炎症反应,改善患者病情,加快神经传导速度,且安全性较好。     

依帕司他对糖尿病周围神经病变患者血清同型半胱氨酸、胱抑素C水平的影响

目的研究依帕司他对糖尿病周围神经病变患者血清同型半胱氨酸(Hcy)、胱抑素C(Cys-C)水平的影响。方法将本院内分泌科住院部收治的糖尿病周围神经病变患者70例随机分为对照组(n=35)、观察组(n=35)。对照组患者予以常规治疗,观察组患者联合予以依帕司他治疗。对比2组患者治疗前后血清Hcy、Cys-C检出值以及腓总神经、正中神经运动传导速度以及感觉传导速度的差异。结果治疗前,2组患者血清Hcy、Cys-C检出值对比差异无统计学意义(P0.05);治疗后,观察组患者血清Hcy检出值、Cys-C检出值均显著低于对照组(P0.05)。治疗前,2组患者运动神经、感觉神经传导速度比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后,观察组患者腓总神经运动传导速度、正中神经运动传导速度、腓总神经感觉传导速度、正中神经感觉传导速度均显著高于对照组(P0.05)。结论依帕司他对糖尿病周围神经病变的治疗效果确切,可以降低患者的血清Hcy、Cys-C水平,值得临床推广应用。     

依帕司他治疗糖尿病周围神经病变临床疗效分析

选择伴有周围神经病变的糖尿病患者60例,随机分为观察组与对照组各30例,两组患者均给予降糖及营养神经治疗,观察组另给予依帕司他治疗,对比两组治疗效果。结果两组患者治疗前正中神经传导速度、尺神经传导速度、胫后神经传导速度及腓浅神经传导速度无明显差异(P>0.05),治疗后均不同程度改善,治疗组变化趋势更为明显(P<0.05)。两组患者均无明显不良反应发生。糖尿病伴周围神经病变患者使用依帕司他治疗,可显著改善患者神经传递速度,耐受性好,毒副作用小,有效减轻临床症状,安全性高,疗效确切。     

依帕司他治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效分析

目的探讨采用依帕司他治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效及不良反应。方法对86例2型糖尿病合并周围神经病变患者进行控制血糖和口服依帕司他片(50mgtid×3周)的治疗,3周疗程结束后观察周围神经病变症状学评分、运动神经传导速度(MNCV)及感觉神经传导速度(SNCV)。结果治疗后周围神经病变的各种症状评分均明显低于治疗前(P均<0.05),治疗后尺神经、胫神经和正中神经MNCV及SNCV均明显高于治疗前(P均<0.05),治疗总有效率为90.70%。仅3例患者出现短时间轻度发热、恶心,未予处理自行缓解,无其他不良反应发生。结论依帕司他治疗糖尿病周围神经病变具有较好的临床疗效,不良反应少且轻。     

依帕司他与前列地尔联合用药方案治疗糖尿病周围神经病变的临床评价

目的分析依帕司他与前列地尔联合用药方案治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效,为临床合理用药提供参考。方法研究对象选取辽宁省朝阳市中心医院2014-04—2016-03收治的106例糖尿病周围神经病变患者,通过随机数表法将其分为研究组与对照组各53例。所有患者接受相同的基础治疗与护理,研究组患者联合依帕司他与前列地尔进行治疗;对照组患者接受依帕司他治疗。对比两组患者的临床总有效率、血液生化指标以及神经传导速度等指标。结果研究组患者的临床总有效率为96.23%,明显高于对照组的77.36%,对比组间差异有统计学意义(P0.05);研究组患者治疗后的CRP为(2.19±0.98)mg/L、GSH-PX为(145.84±11.36)μg/mL,指标优于对照组的(3.42±1.15)mg/L和(121.84±12.62)μg/mL,对比组间差异有统计学意义(P0.05);治疗后,研究组患者的神经传导速度变化情况优于对照组,对比组间差异有统计学意义(P0.05)。结论依帕司他与前列地尔联合用药方案治疗糖尿病周围神经病变的疗效优于单独应用依帕司他。     

前列地尔联合α-硫辛酸对糖尿病周围神经病变患者神经传导速度及氧化应激的影响

目的探讨前列地尔联合α-硫辛酸对糖尿病周围神经病变患者神经传导速度及氧化应激的影响。方法采用随机数字法将152例糖尿病周围神经病变患者分为两组,每组76例。两组均行糖尿病基础治疗,对照组加用前列地尔注射液10μg/d,观察组在对照组的基础上给予α-硫辛酸注射液600 mg/d,两组均连续治疗2周。比较两组治疗前后血糖水平[空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2hPG)及糖化血红蛋白(HbA_1c)]、正中神经与腓总神经传导速度[感觉神经传导速度(SNCV)及运动神经传导速度(MNCV)]、神经功能症状评分[多伦多临床神经病变评分系统(TCSS)]、疼痛评分[视觉模拟评分(VAS)]、氧化应激[硝基酪氨酸(NT)、超氧化物歧化酶(SOD)、丙二醛(MDA)]的变化及临床疗效。结果治疗后,观察组总有效率(96.05%)显著高于对照组(76.32%),P0.05。治疗后,两组FBG、2hPBG及HbA_1c水平均显著降低(P0.05),且观察组明显低于对照组(P0.05)。治疗后,两组正中神经、腓总神经的SNCV、MNCV水平均明显升高(P0.05),且观察组显著高于对照组(P0.05)。治疗后,两组TCSS、VAS评分均显著降低(P0.05),且观察组明显低于对照组(P0.05)。治疗后,两组NT、MDA水平均明显降低(P0.05),且观察组显著低于对照组(P0.05);两组SOD水平均明显升高(P0.05),且观察组显著高于对照组(P0.05)。结论前列地尔联合α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变效果显著,可明显改善患者神经功能,提高周围神经传导速度,减弱氧化应激损伤。     

依帕司他对2型糖尿病周围神经病变的临床疗效

目的:观察依帕司他对2型糖尿病周围神经病变的临床疗效.方法:将合并周围神经病变的2型糖尿病患者随机分为两组,治疗组32例服用依帕司他,对照组30例服用弥可保.连续服药12周,观察两组患者治疗前后神经系统症状及体征变化,测定治疗前后四肢神经感觉和运动的传导速度变化及空腹血糖、血脂、血尿常规和肝肾功能等.结果:两组患者治疗前血糖、血脂、神经病变病程的差异无显著性(P＞0.05).治疗12周后,两组患者神经系统症状及体征变化均明显好转,除正中神经感觉传导速度与治疗前的差异无统计学意义外,其余各神经传导速度与治疗前的差异均有统计学意义(P＜0.05).结论:醛糖还原酶抑制剂依帕司他是治疗糖尿病周围神经病变安全、有效的药物.     

银杏注射液联合依帕司他治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效观察

目的:观察银杏注射液联合依帕司他治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效。方法:将70例糖尿病周围神经病变患者随机分为两组,治疗组38例,服用依帕司他50mg,每日3次,同时将银杏注射液15ml,配入0.9%生理盐水250ml中,每日1次;对照组32例,服用依帕司他50mg,每日3次,两组疗程均为12周,观察两组患者前后神经系统症状及体征变化,测定治疗前后四肢神经感觉和运动的传导速度变化及空腹血糖等。结果:治疗组:显效12例,有效20例,无效6例,总有效率84.2%。对照组:显效8例,有效12例,无效12例,总有效率62.5%,治疗组总有效率明显高于对照组的总有效率。结论:银杏注射液联合依帕司他应用可明显提高糖尿病周围神经病变的疗效。     

依帕司他片治疗糖尿病周围神经病变的疗效及安全性评价

目的:探讨依帕司他片治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效及安全性。方法:选取本社区中心2015年6月～2017年7月收治的90例DPN患者为研究对象,随机分为参照组和治疗组各45例。参照组予以甲钴胺片口服治疗,治疗组在参照组治疗基础上联合依帕司他片治疗。比较两组患者临床疗效、不良反应发生率以及治疗前后血糖指标、生活质量评分。结果:治疗组治疗总有效率显著高于参照组;治疗后,治疗组FPG、PBG、HbA1c水平以及DSQL评分均低于参照组(P0.05);两组均未发生严重不良反应,组间不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:在甲钴胺治疗基础上,应用依帕司他片治疗DPN的效果显著,安全可靠,值得临床推广应用。     

前列地尔联合依帕司他治疗糖尿病周围神经病变的疗效

目的观察前列地尔注射液（曼新妥）联合依帕司他治疗糖尿病周围神经病变（DPN）的临床疗效。方法将78例糖尿病周围神经病变患者随机分成2组：治疗组40倒给予生理盐水100mL-1前列地尔10斗g静脉滴注,1次·d-1,同时口服依帕司他50mg,3次·d-1;对照组38例给予口服依帕司他50mg,3次·d-1。2组疗程均为2周,治疗后统计疗效。结果治疗组总有效率为90．00％,对照组为76．32％,2组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。所有患者治疗前后的血常规、肝肾功能均无明显变化。结论前列地尔联合依帕司他治疗糖尿病周围神经病变疗效显著。     

依帕司他与甲钴胺联合治疗糖尿病周围神经病变疗效观察

将我院接受治疗的100例糖尿病周围神经病变患者随机分成两组,对照组和试验组各50例。试验组给予依帕司他联合甲钴胺治疗,对照组单独给予甲钴胺治疗,观察记录试验组与治疗组的临床疗效和治疗前后神经传导速度的变化。结果试验组显效22例（44%）,有效26例（52%）,总有效率92%,显著高于对照组显效15例（30%）,有效20例（40%）,总有效率70%,两组结果比较P〈0.05,存在显著性差异;对照组治疗前后运动神经和感觉神经的传导速度无明显改变,试验组在治疗前后运动神经的传导速度与感觉神经的传导速度有明显改善,两组相比存在显著性差异（P〈0.05）。依帕司他与甲钴胺联合治疗糖尿病周围神经病变疗效显著,安全性高,是治疗糖尿病周围神经病变的一种有效途径。     

黄芪桂枝五物汤联合依帕司他治疗糖尿病周围神经病变的疗效观察

目的:观察黄芪桂枝五物汤加减联合依帕司他治疗糖尿病周围神经病变(DPN)的疗效。方法:将2011年4月-2014年8月收治的DPN患者76例随机分成治疗组和对照组各38例,积极控制血糖在正常或接近正常水平,对照组给予依帕司他治疗,治疗组在对照组的基础上,加用黄芪桂枝五物汤加减,疗程4周,比较两组治疗后症状改善情况及尺神经、腓神经传导速度。结果:治疗组临床症状及肌电图改善情况均明显优于对照组(P0.05)。结论:与单用依帕司他相比,联合黄芪桂枝五物汤治疗DPN的疗效更好。