慢性职业中毒患者心理需要问卷的编制与信效度检验

目的 编制信效度较好的慢性职业病患者心理需要测评问卷,为慢性职业中毒患者心理需要的满足程度评估和实施心理治疗及心理护理提供依据。方法 本文对100例研究对象依据马斯洛需要理论,编制慢性职业中毒患者心理需要测评问卷的45个条目,分别按年龄、性别、总体及各子维度进行测量内在一致性信度的系数,并对该问卷量表的单个条目和总量表内容效度指数值进行评估。结果 通过对100例慢性职业中毒患者的45个条目心理需要测评问卷进行信效度系数测量,结果表明,按年龄、性别、总体案例分别测定该问卷量表的总体及各子维度内在一致性信度的系数值均在0.75以上,该问卷量表的单个条目内容效度系数(I-CVI)均在0.78及以上,总量表内容效度指数(S-CVI)为0.934。结论 本文编制的慢性职业中毒患者心理需要测评问卷具有较好的信效度,可为慢性职业中毒患者心理需要及心理治疗满足程度评估提供依据。     

慢性乙型肝炎患者抗病毒治疗知信行量表的编制及信效度检验

目的编制慢性乙型肝炎患者抗病毒治疗知信行量表并检测其信效度。方法以知信行理论为框架,根据文献回顾、半结构化访谈、德尔菲法专家咨询及小样本测试形成量表初稿,预调查209名患者对量表初稿进行项目分析和因子分析,选取190名患者对量表进行信效度评价。结果正式量表由3个维度34个条目组成,总量表的Cronbach'sα系数为0.952,各维度的Cronbach'sα系数为0.897～0.936,折半信度为0.870。量表平均内容效度指数为0.956,条目水平内容效度指数为0.833～1.000;探索性因子分析中累计方差贡献率为58.745%;各维度与量表总分的相关系数为0.680～0.931 (P0.05);各条目得分与各维度得分的相关系数为0.684～0.812 (P0.05);中文版服药信念特异性问卷与本量表中态度维度得分的相关系数为0.761 (P0.05)。结论慢性乙型肝炎患者抗病毒治疗知信行量表具有良好的信效度,可作为我国慢性乙肝患者规范抗病毒治疗行为的测评工具之一。     

肿瘤科护士共享决策知信行问卷的编制及信效度检验

目的 编制肿瘤科护士共享决策知识、态度和行为的调查问卷,并检验其信效度。 方法 以知信行理论为指导,通过文献回顾、质性访谈、两轮德尔菲法专家函询确定问卷条目,调查河南省郑州市4所三级综合医院257名肿瘤科护士分析信效度以确定问卷条目。 结果 最终形成共24个条目的问卷,其中知识维度11个条目,态度维度6个条目,行为维度7个条目;问卷探索性因子分析共产生3个因子,累计方差贡献率为57.657%,各条目的内容效度(I-CVI)在0.857～1.000之间,问卷平均内容效度(S－CVI)为0.929,问卷Cronbach’s α系数为0.941,重测信度为0.894。 结论 编制的问卷具有良好信效度,可作为评价肿瘤科护士共享决策知信行现状的研究工具。     

军人半月板损伤知信行问卷的编制及信效度检验

目的编制军人半月板损伤知信行问卷,为军人半月板损伤知识、信念、行为水平的评估提供科学的测评工具。方法以“知-信-行”理论和“健康信念”模式为框架,在文献回顾、半结构访谈、课题组讨论和2轮专家函询的基础上形成拟调查问卷,再经过预调查、正式调查、条目筛选和信效度检验形成正式调查问卷。结果该问卷包括知识、信念、行为3个维度,共33个条目。总问卷和各维度的Cronbach'α系数分别为0.940、0.873、0.880、0.864;重测信度分别为0.870、0.975、0.990、0.984;问卷各条目的I-CVI为0.89~1.00,S-CVI/Ave为0.96;探索性因子分析提取出3个因子,累积贡献率为60.639%。结论军人半月板损伤知信行问卷具有良好的信效度,可作为了解军人半月板损伤知识、信念、行为现状的测评工具。     

噪声作业人员听力损失防治知信行问卷的编制

目的编制噪声作业人员有关噪声性听力损失防治的知识、态度、行为(KAP)问卷。方法 2018年10—12月通过文献查阅和专家咨询形成问卷条目池。方便抽样在广东省工伤康复医院进行职业健康检查的77名噪声作业人员,并进行预调查,运用决断值法、相关系数法和Cronbach'sα系数法进行条目筛选,最终形成正式问卷。便利选取230名噪声作业人员进行问卷调查,检验问卷的信度和效度。结果最终形成问卷共45个条目,其中知识维度15个条目,态度维度21个条目,行为维度9个条目。问卷各条目内容效度均0.75,问卷平均内容效度为0.94;总问卷的Cronbach'sα系数为0.815,重测信度为0.737;探索性因子分析提取公因子共11个,方差累积贡献率为60.6%。结论问卷具有较好的信度和效度,可作为评估噪声作业人员听力损失防治知信行现况的可靠工具。     

胃癌影响因素调查问卷信度和效度评价

目的评价自制胃癌影响因素调查问卷的信度和效度。方法在文献复习、实地调查和专家咨询的基础上编制胃癌影响因素调查问卷,对351例胃癌患者和健康人群进行问卷调查,分析量表的内部一致性、分半信度、内容效度、区分效度和结构效度等指标。结果问卷各维度的克朗巴赫(Cronbach sα)系数为0.712 0~0.886 3,分半信度为0.71,各领域的内部信度系数均≥0.7;各领域间相关系数较小,均小于各个领域的系数,表明问卷有良好的内容效度和区分效度;结构效度中,经因子分析,各主因子中各条目与其主成分大致相符。结论胃癌影响因素调查问卷具有良好的信度和效度,可以应用于胃癌现场流行病学调查及防治研究。     

中文版格林围绝经期评估量表的信效度研究

摘要:目的　检验中文版格林围绝经期评估量表（GCS）的信度和效度。方法　采用经Brislin翻译和文化调试的中文版格林围绝经期期量表,对340名围绝经期妇女症状进行调查研究,并对量表的信、效度检验。结果　中文版GCS 量表保留21个条目,因子分析提取4个公因子,累计贡献率为59.426%,GCS 量表的总Cronbach'sα系数为0.926,折半信度为0.871。内容效度各条目的内容效度值（I-CVI）为0.90。各条目得分与总分Pearson相关系数（r）在0.474～0.771之间不等,说明具有良好的内部一致性。结论　中文版GSC量表具有良好的信效度,适宜作为围绝经期妇女的评估工具。     

护理人员工作量影响因素现状调查问卷的编制及信效度检验

目的编制护理人员工作量影响因素现状调查问卷,并进行信效度检验。方法采用文献回顾法、头脑风暴法、辩证分析法及半结构式访谈法拟定量表条目池。选取18名专家进行2轮德尔菲专家咨询形成初量表。选取335名护理人员对初量表进行预调查。专家咨询阶段条目筛选采用"界值法";预调查阶段采用项目分析、探索性因素分析、内容效度、相关性分析、内部一致性检验、分半信度、重测信度等对量表进行评价。结果初步形成的条目池包括57个条目,经德尔菲专家咨询形成50个条目,经项目分析、探索性因素分析后最终剩余30个条目。2轮函询专家权威系数分别为0.869、0.853,专家协调系数分别为0.218、0.570(P均0.01)。预调查阶段,探索性因子分析提取5个公因子,累积贡献率为60.389%,内容效度为0.855,Cronbach’sα系数为0.879,分半信度为0.924,重测信度为0.821。结论编制的问卷具有较高的权威性,信效度良好,可作为护理工作量影响因素的测量工具。     

食管癌患者特异性支持照护需求量表的编制及信效度检测

目的构建食管癌患者特异性支持照护需求量表,并检验其信效度。方法通过文献回顾、质性访谈、专家内容效度评定形成原始量表。对270名食管癌患者施测,有效回收问卷263份。经项目分析再次筛选条目,并检验量表的内部一致性信度、聚合与区分效度。结果量表最终包含12项条目,Cronbanch’sα系数为0.799,条目及量表平均内容效度指标均为1。聚合效度分析显示,量表与癌症患者护理专业性社会支持需求量表共性模块、食管癌患者治疗功能评定量表的总分及各维度得分均存在相关(P0.05)。区分效度分析显示,不同经济条件、距离确诊不同时间患者的需求得分差异有统计学意义(P0.01)。结论食管癌患者特异性支持照护需求量表信效度良好,可用于食管癌患者特异性需求评估。     

孕产妇VTE预防知信行量表的构建及信效度检验

目的 编制孕产妇静脉血栓栓塞症(venous thromboembolism,VTE)预防知信行量表,并进行信效度检验。方法 采取文献检索和专家焦点访谈方法构建初步的条目池,通过两轮专家咨询,进一步修改条目池,形成初步的量表,并进行预调查。采用便利抽样的方法,选取于2021年9—10月于长沙市某三甲医院产科门诊就诊孕产妇为研究对象,采取临界比值法、相关系数法、Cronbach's α系数法、因子分析法四种方法进行条目筛选,结合专业最终决定条目的去留,并对形成的量表进行信效度检验。结果 共回收有效问卷 308份。形成53个条目的孕产妇VTE预防知信行量表,其中知识维度包含28个条目,态度维度16条目,行为维度9条目。知识、信念、行为三个维度及总量表的Cronbach's α 系数分别是0.969、0.961、0.870、0.964,分半信度分别是0.912、0.901、0.701、0.694,重测信度分别是0.816、0.679、0.715、0.799。内容效度(content validity index,CVI):条目水平内容效度指数(item-level CVI,I-CVI)介于0.83~1间,均大于0.780。量表水平的内容效度指数(scale-level CVI,S-CVI)中平均 S-CVI(average scale-level CVI,S-CVI/Ave)为0.96,全体一致S-CVI(universal agreement scale-level CVI,S-CVI/UA)为0.83。结构效度:探索性因子分析结果显示提取8因子模型,累计贡献率 73.532%;验证性因子分析结果显示误差平方根近似值(root mean square error of approximation,RMSEA)=0.086,增量拟合指数(increnental fit index,IFI)=0.850,塔克-刘易斯指数(Tacker-Lewis index,TLI)=0.841,比较拟合指数(comparative fit index,CFI)=0.849。聚敛效度:各条目因子载荷大于均 0.3,各个潜变量的平均方差抽取量(average variance extracted,AVE)大于0.5,组合信度(construct reliability,CR) 大于0.8。区分效度:知识、态度、行为维度之间显著相关,相关系数为正数且均小于0.5,并小于AVE平方根。结论 本问卷具有良好的信度和效度,可用于孕产妇VTE预防知信行的调查和评估。     

中老年2型糖尿病夫妻协同管理量表信效度验证

目的 对美国Helgeson等人设计的糖尿病夫妻协同管理量表进行患者版汉化、开发配偶版；验证两个版本的信效度，并检验两个版本测量结果的一致性。方法 使用经汉化及专家法构建的中文版夫妻协同量表在广州3个社区卫生服务中心共62对中老年糖尿病夫妻开展调查，运用R语言3.62对调查数据进行量表信效度和一致性分析。结果 中文版夫妻协同管理量表各条目的内容效度比为0.714～1,条目水平内容效度指数为0.857～1,调整后Kappa统计量为0.849～1,专家达成共识的量表水平内容效度指数和平均水平的量表水平内容效度指数分别为0.992、0.946。患者版和配偶版内部一致性信度Cronbach′s α分别为0.94、0.91;重测信度分别为0.69(0.52,0.81)、0.63(0.42,0.77)。患者与配偶的协同评价差异有统计学意义(P=0.002),61.30%的患者对糖尿病的协同评价为“独立解决”,45.20%的配偶对糖尿病的协同评价为“共同协助”。但各行为维度得分在患者和配偶间差异均无统计学意义(P>0.05)。结论 研究所开发的中文版中老年2型糖尿病夫妻协同管理量表具有良好的信...     

医疗安全不良事件认知量表编制及信效度分析

目的：编制适用于医疗安全不良认知的调查量表,并检测其信度、效度。方法：2023年11-12月,以健康信念模型理论为依据,在文献研究、专家指导的基础上确定原始量表条目,以石嘴市某三级医院的医护为研究对象,通过项目分析、探索性因子分析、验证性因子分析形成正式问卷并分析其信效度。结果：正式问卷由认知严重性（3个条目）、认知益处（3个条目）、认知易感性（3个条目）、认知障碍（4个条目）及自我效能（7个条目）5个因子共20个条目构成,方差累积贡献率为71.44%,各维度得分与总分的相关性均有统计学意义（P < 0.001）。总量表的Chronbach’s α系数为0.810,各维度的Chronbach’s α系数0.733至0.902,问卷具有良好的结构效度和信度,验证性因子分析表明量表具有较好的拟合指标。结论：所编制的医疗安全不良事件认知量表具有良好的信度和效度,适用于测评医护医疗安全不良事件的认知情况。     

非酒精性脂肪性肝病患者自我管理量表的初步开发及信效度分析

目的初步编制非酒精性脂肪性肝病患者自我管理量表,并对其进行信度和效度检验。方法基于文献研究和半结构访谈法,初步拟定非酒精性脂肪性肝病患者自我管理量表条目池,经2轮专家意见咨询后形成量表初稿,选取218名非酒精性脂肪性肝病患者作为调查对象,整理数据后进行条目筛选和信效度评估。结果编制完成的非酒精性脂肪性肝病患者自我管理量表共包括31个条目和疾病防治管理、日常生活管理、疾病知识管理、心理认知管理、不良生活方式管理5个维度。总量表内部一致性信度(Cronbach'sα)系数为0.899,重测信度系数为0.876,分半信度为0.871;采用主成分分析法提取出的5个公因子之间相关系数为0.127~0.248,各因子与总量表的相关系数为0.308~0.799,总量表的内容效度指数为0.933,各条目的内容效度指数均大于0.8。结论初步编制的非酒精性脂肪性肝病患者自我管理量表具有较好的信度和效度,可为以后相关量表的研究提供一定参考。     

中文版初产妇亲子关系量表的信度和效度研究

目的分析中文版初产妇亲子关系量表的信度和效度。方法采用Brislin翻译模型对母亲客体关系量表(MORS-SF)进行汉化,经专家组及与试验调试条目形成终版初产妇亲子关系,而后扩大样本量进行正式试验。采用项目分析、内容效度、结构效度、效标关联效度、反应度、内部一致性系数对量表的信、效度进行分析。结果中文版亲子关系量表共保留13个条目,因子分析提取3个公因子,累计贡献率达64.637%。调查问卷的Cronbach'sα系数为0.946,且各维度的Cronbach'sα系数均0.65。结论中文版初产妇亲子关系量表具有良好的信度和效度,适合中国初产妇母婴间亲子关系的测评。     

突发公共卫生事件网络谣言辨别能力评估问卷的编制及信效度检验

目的 编制突发公共卫生事件网络谣言辨别能力评估问卷,并检验其信效度。方法 结合文献回顾、质性访谈、Delphi法初步确定问卷条目,采用便利抽样对685名网络谣言受众进行调查,通过项目分析和探索性因子分析修订条目,使用结构效度、聚合效度、内部一致性信度和重测信度评价问卷。结果 突发公共卫生事件网络谣言辨别能力评估问卷包括4个维度、18个条目;探索性因子分析提取4个公因子,累计解释率为67.43%;验证性因子分析结果显示χ²/df=2.97,RMSEA=0.07,CFI=0.95,NFI=0.93,IFI=0.95,TLI=0.94;各维度的组合信度(CR)为0.76～0.90,平均方差提取值(AVE)为0.52～0.76;问卷的Cronbach′s α系数为0.947,各维度Cronbach′s α系数为0.741～0.897,重测信度为0.805。结论 问卷具有良好的信效度,可用于突发公共卫生事件网络谣言辨别能力的测量。     

急诊护士突发公共卫生事件应急能力问卷的编制及信效度检验

目的 编制评价急诊护士突发公共卫生事件应急能力的问卷，并检验其信度和效度。
方法 在查阅文献基础上，结合急诊科8名护士的访谈结果，通过德尔菲法确定初始问卷，并通过对228名急诊护士应急能力的调查，验证其信度和效度，形成最终问卷。
结果 问卷共包含应急知识、抢救能力、评判性思维能力、沟通能力、组织与协调能力、职业道德和专业发展7个维度，37个条目。两轮咨询专家的有效回收率为100%和95%，专家权威系数为0.85和0.86，协调系数为0.337和0.340；问卷条目内容效度指数（I-CVI值）为0.789~1.000，问卷内容效度指数（S-CVI值）为0.960。探索性因子分析共提取7个公因子，根据条目内容将7个公因子分别命名为应急知识、评判性思维能力、抢救能力、职业道德、沟通能力、专业发展和组织与协调能力，累积贡献率为81.625%，每个条目在各公因子上的载荷均>0.4。问卷总Cronbach's α系数为0.879，各维度Cronbach's α系数为0.828~0.857，折半信度为0.818，各维度的折半信度为0.803~0.831。
结论 编制的问卷具有良好的信效度，可作为急诊护士突发公共卫生事件应急能力的调查工具。
     

门诊导医评价工具的汉化及信效度研究

目的 汉化健康素养支持性环境评价工具的门诊导医问卷(HLE2-Navigation),并检验其信效度。方法 基于Brislin翻译模型对HLE2-Navigation问卷进行直译、回译和文化调适，形成中文版HLE2-Navigation(HLE2-Navigation-C)问卷，并选取5名专家和浙江省不同级别医疗机构门诊就诊者进行信效度检验，选取浙江省12家医院的444名门诊就诊者进行应用。采用SPSS 20.0软件进行数据统计分析。结果 HLE2-Navigation-C问卷包括“抵达”(10个条目)和“寻路”(20个条目)两个维度共30个条目。HLE2-Navigation-C问卷内在一致性信度即Cronbach’s α系数为0.886,重测信度为0.874(P<0.05);条目内容效度指数在0.8～1.0之间，总内容效度指数为0.980。三级医院和基层医疗卫生机构均以条目6得分最高，二级医院以条目2得分最高；三级医院、二级医院和基层医疗卫生机构均以条目8得分最低。结论 HLE2-Navigation-C问卷具有良好的信效度，可用于评价我国医疗机构门诊导医环境和服务建设情况。     

基于计划行为理论的重复献血行为调查量表的信效度分析

目的检验基于计划行为理论的重复献血行为调查量表的信效度,为分析重复献血的意向及影响因素提供有效的测量工具。方法采用分层抽样方法选取调查对象,以短信发送加H5答题的方式获取数据,获取有效问卷3093份。采用克朗巴赫系数、折半系数、因子分析等方法分别对量表内部一致性信度、结构效度进行分析。结果条目7的相关性系数低于0.5,予以删除,其余条目的相关性系数均大于0.5。最终量表包含29个问卷条目,其Cronbach’sα系数0.933>0.800,各维度Cronbach’sα系数均大于0.700。探索性因素分析结果均显示量表大部分条目的因素载荷均超过0.4,大部分因子平均方差抽取量大于0.5;高分组和低分组各条目得分差异均有统计学意义(P<0.01)。结论该量表具有良好的信效度,可用于发现进一步强化献血人群献血意向的具体因素,进而为提升人群重复献血率提供干预方案。     

血液恶性肿瘤患者特异性支持照护需求量表的编制及信效度检验

目的编制血液恶性肿瘤患者特异性需求量表,并检验其信效度。方法通过文献研究、质性访谈和小组会议形成量表初版,经专家咨询、预测试形成量表施测版。对420名血液恶性肿瘤患者进行调查,有效回收问卷412份。经项目分析筛选条目,并检验量表的内部一致信度、折半信度、聚合及区分效度。结果量表包含51个条目,Cronbanch'sα系数为0.966,Guttman Split-Half系数为0.793,条目内容效度指数为0.86～1.00,量表平均内容效度指数为0.973;聚合效度分析显示,量表总分与癌症患者护理专业性社会支持需求量表、中文版生存质量核心量表和医院焦虑抑郁量表得分存在相关(P0.05);区分效度分析显示,不同患病年龄,距确诊不同时间患者的需求得分差异均具有统计学意义(P0.01)。结论量表具有良好的信效度,可用于对血液恶性肿瘤患者特异性需求的评估。     

《女大学生生殖健康知信行调查问卷》信度与效度评价

目的编制一套关于女大学生生殖健康知信行的初步调查问卷,并评价其信度和效度。方法采用自编问卷对青海大学507名在校女生进行调查;采用Cronbach’s系数评价问卷的内部一致性信度,采用SpearmanBrown公式计算半折信度,采用两次测量结果的相关系数来评价重测信度;采用各维度和问卷总分之间的相关性来评价区分效度,采用证实性因子分析来评价问卷的结构效度。结果总体Cronbach’s系数为0.814,生殖健康相关知识、开展生殖健康教育的态度、性观念、性和性意外行为、学习生殖健康知识行为这5个维度的Cronbach’s系数分别为0.716,0.874,0.719,0.548,0.562;问卷总体和5个维度的半折信度分别为0.767,0.701,0.886,0.719,0.522,0.558;问卷总体重测信度为0.733,各维度的重测信度分别为0.565,0.921,0.731,1.000,0.494(P<0.05);五个维度之间呈中度相关,相关系数在0.431~0.656之间(P<0.05),五个维度和问卷总体的相关系数分别为0.710,0.739,0.742,0.801,0.689,除最后一个维度外均呈强相关(P<0.05);因子分析共提取7个公因子,可解释问卷总体的56.171%,各条的目共同度在0.429~0.737之间。结论该问卷的信度效度较好,改进部分信度效度较低的维度后,可以作为女大学生生殖健康方面调查的可靠工具。