北京市社区吸烟者尝试戒烟行为及其影响因素研究

目的调查分析北京市成年吸烟者的尝试戒烟行为及影响因素。方法2018年12月至2019年8月,基于流行病学横断面研究,采用面对面问答式问卷调查。调查对象为18岁以上的社区吸烟者,调查内容包括基本人口学信息、烟草使用情况、尝试戒烟行为、烟草相关知识的认知、戒烟支持环境评估等;采用描述性分析统计调查对象的戒烟尝试行为,并采取χ2检验对其戒烟尝试行为与其社会人口学指标、烟草使用情况、烟草相关问题认知、戒烟支持环境等因素进行关联分析;采用二分类Logistic回归进一步探讨各因素与尝试戒烟行为的关系。结果共纳入449名调查对象,其中男性410人(91.3%),尝试戒烟与未尝试戒烟的分别为272人(60.6%)和177人(39.4%);月收入水平、烟草相关知识评估得分、周围人对戒烟的支持程度、过去1年是否就医、就医次数、过去1年是否有医务人员规劝戒烟、是否被医务人员询问过吸烟情况等因素为尝试戒烟行为的相关因素(P<0.05);Logistic回归分析显示,使尝试戒烟行为可能性提高的因素有月收入水平(OR=1.271,95%CI:1.081~1.493)、周围人对戒烟的支持(OR=1.251,95%CI:1.035~1.512)、过去1年有医务人员建议戒烟(OR=2.382,95%CI:1.054~5.381)。结论健康状况、环境支持、危害认知、经济水平、医生劝导等因素皆影响着尝试戒烟行为,自我毅力不足和他人影响是导致戒烟失败的主要原因。将社区场所作为干预基本单位,结合专业指导,形成医院-社区-线上综合联动的戒烟干预模式,是烟草依赖管理模式优化的新思路。     

全国成人吸烟者戒烟意愿及影响因素研究

目的探索影响吸烟者戒烟意愿的因素,为控烟工作提供参考。方法本研究数据来源于2015年全国成人烟草调查中15岁及以上吸烟者数据。采用分层多阶段整群抽样方法抽取全国16 800户家庭中15 094名15岁及以上居民,其中4 276名现在吸烟者为本研究的研究对象。问卷调查一般人口学特征、吸烟状态和戒烟意愿等信息。采用SPSS 19.0进行统计分析,单因素分析采用复杂抽样加权后率的95%CI进行统计推断,多因素分析采用复杂抽样的logistic回归分析。结果我国成人现在吸烟者中考虑在未来12个月内开始戒烟的比例为17.6%。每天吸烟小于1包者有戒烟意愿的比例高于每天吸烟1包及以上者,家中不允许吸烟者有戒烟意愿的比例高于家中允许吸烟者,知晓吸烟能导致中风、心脏病和性功能障碍的吸烟者中有戒烟意愿的比例高于不知晓者,差异均有统计学意义(P0.05)。多因素logistic回归分析结果发现,每天吸烟1包及以上(OR=1.509,95%CI:1.067～2.134)、家中允许吸烟(OR=1.682,95%CI:1.181～2.396)、不知晓吸烟导致性功能障碍(OR=1.522,95%CI:1.054～2.197)的吸烟者有戒烟意愿的可能性更小,差异均有统计学意义(P0.05,P0.01)。结论建议通过全面无烟环境创建以及运用更高效的健康传播方式对吸烟者进行健康教育,在医疗机构全面推进简短戒烟干预,以提高我国吸烟者的戒烟意愿。     

中国农村地区现在吸烟者戒烟意愿及其影响因素研究

目的 了解中国农村地区现在吸烟者戒烟意愿,探索其影响因素,为控烟工作提供参考。方法 本研究数据来源于2018年中国慢性病及危险因素监测,采用多阶段分层整群抽样的方法抽取184 509名≥18岁居民,其中10 241名农村现在吸烟者纳入研究。采用χ²/F检验对戒烟意愿与人口学信息、烟草使用情况、烟草相关危害知识的认知、慢性病患病情况等因素进行单因素分析,多因素分析采用非条件多因素logistic回归分析。结果 3 453名（37.46%）考虑在未来12个月内戒烟。logistic回归分析显示,偶尔吸烟者的戒烟意愿高于每天吸烟者（OR=0.693,95%CI：0.494~0.971）,每天吸烟量<1包者的戒烟意愿高于≥1包者（OR=0.628,95%CI：0.511~0.771）,12个月内有戒烟经历者的戒烟意愿高于12个月内未戒过烟的现在吸烟者（OR=0.438,95%CI：0.357~0.537）,烟草危害认知程度高者戒烟意愿更高（OR=1.056,95%CI：1.028~1.086）,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论 中国农村地区现在吸烟者戒烟意愿与吸烟状况、吸烟量、戒烟情况、烟草危害认知有关。建议加强对农村地区的健康教育宣传,提供简短的戒烟干预,提高农村现在吸烟者的戒烟意愿。     

武汉市男性每日吸烟者戒烟意愿和尝试戒烟的影响因素分析

目的探讨武汉市男性每日吸烟者戒烟意愿和尝试戒烟的影响因素,为控烟干预提供科学依据。方法 2015年11-12月,在武汉市14个区采用分层多阶段整群概率抽样法选取符合标准的调查对象进行入户问卷调查。结果共抽取调查对象男性现在每日吸烟者872人(20.2%),样本加权后,代表了武汉市1 493 855的男性每日吸烟者。在过去12个月中,37.2%(95%CI:32.269～42.073)的男性每日吸烟者有戒烟意愿,仅21.6%的男性每日吸烟者尝试过戒烟。在过去12个月内看过医生且被建议戒烟的男性每日吸烟者(50.2%,95%CI:40.911～59.486),其戒烟意愿高于未看过医生(33.6%,95%CI:28.188～39.012)和看过医生未被建议戒烟(32.2%,95%CI:19.933～44.440)者,且差异具有统计学意义(P0.05)。多因素Logistic回归分析显示,在过去12个月内被医生建议戒烟者(OR=2.062,95%CI:1.159～3.672)比未看过医生的男性每日吸烟者更有可能尝试戒烟,且差异具有统计学意义(P0.05)。结论武汉市男性现在每日吸烟者总体戒烟意愿弱,尝试戒烟行为少。医生建议戒烟能激发男性每日吸烟者的戒烟意愿和尝试戒烟行为。     

吸烟大学生尝试戒烟及其影响因素研究

目的 了解吸烟大学生的尝试戒烟情况及其影响因素，为有效防控大学生吸烟提供参考依据。方法以自填式结构问卷调查广州某大学271名吸烟大学生的尝试戒烟行为、戒烟信心、吸烟情况、吸烟相关的知识与信念水平、环境因素以及相关的社会学特征。结果吸烟大学生中，40．6％曾尝试过戒烟。尝试过戒烟的学生中，50．0％曾戒烟2次，戒烟持续时间最长的1a以上，平均1个月左右。多因素Logistic分析发现，“尼古丁成瘾”、“认为戒烟困难”是大学生尝试戒烟的显著性影响因素。结论在大学校园开设戒烟干预是必要和紧迫的。戒烟干预应注重尼古丁成瘾性和戒断症状的宣传和治疗，从而提高戒烟成功率，降低大学生吸烟率。     

吸烟者戒烟意愿及影响因素分析

目的探讨沈阳市吸烟人群有戒烟意愿的人口学特征及影响因素,为有关部门制定有效的控烟措施提供科学依据。方法 2006年4～8月,在沈阳市内五区,采用多阶段分层随机整群抽样的方法 ,按照"街道→社区→家庭→调查对象"四个阶段进行抽样。其中,第一阶段使用按容量比例概率抽样法(PPS)抽取10个街道;第二阶段按PPS法在每个街道内抽取2个社区;第三阶段使用简单随机抽样法在每个社区抽取300户家庭;第四阶段使用简单随机抽样法在300户家庭中抽取100名成年吸烟者作为调查对象;每个居委会至少调查40名吸烟者;最终在沈阳市抽取调查了801名成年吸烟者。结果沈阳市吸烟者中有戒烟意愿者的比例为30.7%;男性有戒烟意愿者的比例(29.8%)远低于女性(46.7%);职业分布中,以国家机关党群组织负责人中有戒烟意愿的比例最高达47.5%,其次为离退休人员36.7%,以专业技术人员有戒烟意愿的比例最低为21.4%。影响因素分析发现:亲人反对、社会舆论、对健康的影响、控烟宣传的力度、健康警示信息的普及、对烟草相关疾病的知晓程度以及对戒烟产品和戒烟服务的接触均会影响吸烟者戒烟意愿的产生。结论通过普及烟草危害的健康教育,提倡亲人积极参与吸烟者戒烟活动,丰富烟草包装健康警示信息,提高控烟宣传力度以及推广戒烟产品和戒烟服务等措施可以很好地提高沈阳市吸烟者戒烟意愿的产生。     

戒烟门诊男性吸烟者成功戒烟的影响因素分析

目的 分析影响戒烟门诊男性吸烟者成功戒烟的相关因素。方法 由经培训的医生对自愿在戒烟门诊就医的吸烟者进行面对面咨询和心理干预, 之后进行1 周、1 个月、3 个月和6个月4 次标准化的电话随访干预。6 个月随访时主要分析指标为“7 天时点戒烟率”和“3 个月持续戒烟率”及其相关影响因素。结果 2008 年10 月至2012 年12 月共有355 人入组, 其中255 人完成6 个月随访。符合方案样本（n＝255）的“7 天时点戒烟率”和“3 个月持续戒烟率”分别为34.9%和25.5%, 而意向性分析样本（n＝355）则分别为25.1%和18.3%。logistic 多元分析结果显示, 戒烟成功与首诊呼气一氧化碳测试水平低、戒烟信心自评分高、买烟费用低、伴有医生诊断的烟草相关慢性病呈正相关。戒烟失败的主要原因是无法克服烟瘾、需要用吸烟缓解工作压力、受到身边其他吸烟者的影响, 以及缺乏戒烟的心理准备和毅力等。结论 吸烟量较少、戒烟自信心强、患有烟草相关慢性病的男性吸烟者较易成功戒烟, 应为吸烟者提供定期的随访干预服务, 增强其戒烟动机和创造良好的戒烟环境。     

企业工人中吸烟者的戒烟意愿及其影响因素

目的探讨企业一线工人中吸烟者的戒烟意愿及其影响因素,为有关部门制定控烟与戒烟措施提供科学依据。方法采用方便抽样的方法抽取中山市三乡镇的10家企业,对企业一线工人中所有成年吸烟者采用自填式问卷进行调查,调查内容包括一般人口学特征、吸烟相关知识、态度与行为、既往戒烟经历以及戒烟意愿,并用单、多因素logistic回归分析筛选与戒烟意愿有关的因素。结果共调查1 573名吸烟者,其中男性1 353人,女性174人,664人（42.2%）曾尝试过戒烟;有676人（43.0%）打算戒烟。调查对象的吸烟相关知识的平均分是（11.5±3.9）分（满分28分）,对吸烟态度的平均分是（77.0±9.9）分（满分110分）,尼古丁依赖程度的平均分为（3.5±2.5）分（满分10分）。多因素logistic回归分析表明,有既往戒烟经历（OR=2.56）、有戒烟信心（OR=14.47）、吸烟相关知识得分高（OR=1.05）、吸烟相关态度得分高（OR=1.05）的人群更倾向于打算戒烟;相对于月收入≤2 000元的人群,〉4 000元收入的（OR=0.48）戒烟意愿低。结论被调查的企业一线工人的吸烟相关知识得分较低,在企业控烟工作中,应加强有关吸烟危害的健康教育,提高企业吸烟者对吸烟危害健康的认识,建立正确的戒烟态度,同时增强其戒烟信心,传授戒烟方法,鼓励多次尝试戒烟,提高戒烟的成功率。     

重庆市城市男性吸烟者戒烟意愿及其影响因素分析

目的探讨重庆市城市男性吸烟者的戒烟意愿及其影响因素。方法在重庆市主城区采取横断面多阶段抽样法,对435名男性吸烟者进行问卷调查。运用单因素X~2检验和多因素logistic回归分析方法检验吸烟者的戒烟意愿影响因素。结果重庆市主城区男性吸烟者44.83%的吸烟者有戒烟意愿;最近一个月是否注意到烟盒上的警示语、家庭吸烟规定、是否因目前烟价贵而减少吸烟、是否有过3次以上的戒烟经历是影响吸烟者戒烟意愿的主要因素。结论吸烟者的戒烟意愿受主观认识和客观环境的影响,戒烟行动应当受到吸烟者个人和社会的共同关注,可从培养吸烟者的健康意识、扩大健康宣传、大幅度提高烟草税率、夸张表现烟盒上的警示语以及社会和家庭的共同支持几个方面来提高吸烟者的戒烟意愿。     

广东省男性吸烟者戒烟行为影响因素分析

目的了解广东省男性吸烟者戒烟行为及其影响因素,为制定干预策略提供依据。方法在广东省21个地级市各抽取1个县/区,采用容量比例概率抽样法(PPS法)和基什网格法(KISH法)确定3 181名男性为调查对象,问卷调查吸烟、戒烟行为等相关信息。结果被调查男性现在吸烟率为56.1%,戒烟率为11.9%,戒烟成功率为8.1%,平均戒烟年龄41.6岁,有56.3%男性吸烟者是在<45岁开始戒烟;现在吸烟者打算戒烟率为13.9%,想在6个月内和6个月后戒烟的分别为10.3%和3.6%;过去12个月内尝试戒烟率为21.9%;年龄、信念水平和吸烟程度是影响过去12个月内是否尝试戒烟的危险因子,吸烟年龄和有无慢性病是保护因子。结论广东省男性吸烟者戒烟率较低,影响戒烟的主要因素是年龄、吸烟开始年龄、有无慢性病、信念水平和吸烟程度。     

甘肃省自愿戒烟者戒烟尝试和戒烟计划及其影响因素分析

目的了解甘肃省自愿戒烟者既往戒烟尝试和未来戒烟计划及其影响因素,为有效采取戒烟干预措施提供科学依据。方法整群抽取2015年1月—2016年8月甘肃省自主致电12320卫生热线咨询吸烟问题的420名≥18周岁自愿戒烟者进行电话调查,分析其既往戒烟尝试和未来戒烟计划及其影响因素。结果甘肃省420名自愿戒烟者中,过去1年内有戒烟尝试者198人,戒烟尝试者比例为47.14%;未来1个月内有戒烟计划者152人,戒烟计划者比例为36.19%。多因素非条件logistic回归分析结果显示,甘肃省家庭室内绝对禁止吸烟的自愿戒烟者既往戒烟尝试的比例为家庭室内吸烟无限制自愿戒烟者的3.501倍(OR=3.501,95%CI=1.868～6.561);甘肃省年龄18～40岁自愿戒烟者未来有戒烟计划的比例为年龄 40岁自愿戒烟者的1.887倍(OR=1.887,95%CI=1.068～3.335),家庭室内绝对禁止吸烟的自愿戒烟者未来有戒烟计划的比例为家庭室内吸烟无限制自愿戒烟者的3.553倍(OR=3.553,95%CI=1.695～7.444),每日吸烟数量 10支自愿戒烟者未来有戒烟计划的比例为每日吸烟数量≤10支自愿戒烟者的3.300倍(OR=3.300, 95%CI=1.902～5.726),既往有戒烟尝试自愿戒烟者未来有戒烟计划的比例为既往无戒烟尝试自愿戒烟者的8.986倍(OR=8.986,95%CI=5.376～15.021)。结论家庭吸烟限制是甘肃省自愿戒烟者既往戒烟尝试和未来戒烟计划的主要影响因素,通过12320卫生热线搭建或加强家庭戒烟支持网络,同时严格公共环境戒烟政策的实施,可有效促进人群戒烟。     

农村男性吸烟者戒烟意愿影响因素分析

目的 了解农村男性现在每天吸烟者戒烟意愿影响因素及其相对重要性。方法 采用横断面研究方法,以山东省临沂市莒南县14个行政村的男性现在每天吸烟者为研究对象,逐一入户,进行面对面问卷调查,共得有效问卷1 287份。应用logistic回归分析、优势logistic回归分析探讨戒烟意愿影响因素及其相对重要性。结果 1 287名每天吸烟者中有318人（24.7%）打算在未来6个月内戒烟。logistic回归分析显示,有既往戒烟经历（OR=1.691,95%CI：1.458～1.962）、吸烟量少（OR=0.751,95%CI：0.639～0.884）、烟草危害认知程度高（OR=1.038,95%CI：1.001～1.077）、患慢性病（OR=1.765,95%CI：1.013～3.075）的男性吸烟者更倾向有戒烟意愿。优势logistic回归分析显示,既往戒烟经历是戒烟意愿首位影响因素,其他依次是吸烟量、烟草危害认知以及慢性病患病情况。结论 农村男性吸烟者戒烟意愿比例较低。戒烟意愿主要与吸烟者自身因素有关,其中有既往戒烟经历是增加戒烟动机的首位影响因素。     

福建省成人戒烟状况及其影响因素分析

目的分析福建省成人戒烟状况及其影响因素,为制定防控措施提供依据。方法采取多阶段分层随机抽样法,对全省≥15岁成人6 001人,用入户方式问卷调查。按2010年第六次普查人口进行加权计算,用戒烟率描述戒烟行为,用复杂抽样多因素logistics回归分析探讨吸烟者戒烟的影响因素。结果福建省成人吸烟者戒烟率为15.1%;多因素分析结果显示,影响吸烟者戒烟的主要因素是年龄和家中室内有无禁烟规定。家中室内有禁烟规定者戒烟率更高(OR=2.21);44～65岁组比15～24岁组戒烟率更高(OR=7.10)。结论福建省吸烟成人戒烟率较低,应提高戒烟服务的可及性和专业性,制定有效的控烟策略,以促进吸烟者戒烟。     

青岛市成年吸烟者戒烟影响因素及干预对策研究

目的了解青岛市成年吸烟人群的认知、态度、尝试戒烟行为及其影响因素,为制定干预策略提供依据。方法对青岛市2006年参加国际戒烟竞赛中戒烟失败的吸烟者进行随访调查。结果调查获取有效问卷652份。其中,重度吸烟率为48.6%;能够完整回答出烟草烟雾的主要成份(6.6%)、吸烟导致的疾病(7.0%)、被动吸烟后果(9.2%)的比例较低;被调查者吸烟态度(31.96±5.88)处于较高水平;家庭是吸烟的主要场所(83.1%),其次为酒店、餐厅(62.9%)、单位办公场所(53.1%)和出租车内(33.0%);在过去6个月内有71.8%(468人)尝试过戒烟1天以上,烟草依赖、戒烟症状、周围吸烟人的干扰、社交需要、工作压力大、缺乏毅力、缺乏支持、情绪紧张等对尝试戒烟行为影响显著;在未来6个月内有51.7%(377人)决定采取戒烟行动;年龄、认知和态度水平以及戒烟条件中的身体疾病、禁烟政策是影响是否打算采取戒烟行动的主要影响因素。结论采取综合的控烟干预策略,提高吸烟者对烟草具体危害的认知程度,建立戒烟机构,提供专业支持和心理帮助,加强禁烟立法等能够促进吸烟者的戒烟行为。     

2018年中国15岁及以上现在吸烟者戒烟意愿及尝试戒烟行为研究

目的描述我国≥15岁现在吸烟者戒烟意愿及尝试戒烟行为, 探讨影响其戒烟行为的主要因素。方法研究对象为我国≥15岁现在吸烟者。采用多阶段分层整群随机抽样, 在全国31个省(自治区、直辖市)共抽取200个监测点, 最终完成调查19 376人。数据加权后, 使用SAS 9.4软件复杂抽样设计方法进行分析, 采用频数和加权构成比进行描述, 使用Rao-Scottχ2检验和非条件多因素logistic回归进行影响因素分析。结果 6.63%的现在吸烟者准备在1个月内戒烟, 男性为5.44%, 女性为8.49%。17.96%的现在吸烟者在过去12个月尝试过戒烟, 男性为17.80%, 女性为22.15%。多因素分析结果显示, 偶尔吸烟(OR=3.42, 95%CI:2.09～5.59)、尝试过戒烟(OR=4.91, 95%CI:0.33～0.52)以及知晓吸烟导致3种疾病(OR=2.24, 95%CI:1.48～3.40), 戒烟意愿较高。偶尔吸烟(OR=1.68, 95%CI:1.20～2.34)、接受过医务人员的戒烟建议(OR=1.96, 95%CI:1.62～2.37)、知晓吸烟导致3种疾病(...     

天津市城区吸烟者戒烟尝试及意愿调查

目的了解天津市成年人吸烟状况、戒烟尝试及戒烟打算,以及医疗卫生系统提供戒烟指导的情况,为有针对性地在居民中开展戒烟服务提供依据及制定相关控烟政策提供基础数据。方法于2013年11-12月,采用多阶段整群抽样设计,选取天津市城区1 977例非集体居住的15岁及以上常住居民为调查对象,进行戒烟情况个体调查。用SPSS 22.0软件进行χ2检验。结果天津市城区居民中男性的现在吸烟率为43.8%,女性则为4.0%。15岁及以上现在吸烟者中,仅有2.0%的吸烟者打算在未来一个月内戒烟,7.6%的吸烟者打算在未来12个月内戒烟,90.4%的吸烟者对戒烟不感兴趣(包括"会戒烟,但不在12个月内"、"没兴趣戒烟"和"不知道")。仅有16.1%的现在吸烟者在过去12个月中至少尝试过一次戒烟,而其中戒烟超过24 h的比例为63.5%。在看过病的现在吸烟者中,66.4%的吸烟者在看病时得到医务人员的戒烟建议。曾经每日吸烟者的比例为4.1%,每日吸烟者的戒烟比为15.1%,女性为25.5%,男性为13.9%,差异有统计学意义(P0.05)。结论天津市城区居民戒烟率及戒烟意愿均较低,建议通过采取将医生提供简短戒烟帮助纳入医疗机构常规诊疗过程等有效方式提高居民戒烟率。     

六城市成年吸烟者戒烟意愿的影响因素

目的 探讨影响吸烟者戒烟意愿的因素.方法 分别在北京、沈阳、上海、长沙、广州和银川6个城市使用多阶段抽样法,每个城市各抽取800名成年吸烟者,采用人户调查的方式进行问卷凋查.结果 单因素分析显示,文化程度、既往戒烟经历、尼古丁依赖程度、个人健康评分、吸烟对健康造成的危害、担心吸烟对今后健康的影响、吸烟相关知识及态度、烟盒健康警语、控烟广告、周围吸烟人数、环境禁烟规定等因素与戒烟意愿有关(P＜0.05).多因素分析表明,戒烟意愿影响因素包括既往戒烟经历(OR=2.542,95%CI:1.932～3.344)、尼古丁依赖程度(OR=0.848,95%CI:0.785～0.917)、吸烟对健康造成的危害(OR=0.686,95%CI:0.498～0.945)、担心吸烟对今后健康的影响(OR=0.235,95%CI:0.160～0.345)、吸烟相关知识及态度(P＜0.05)、控烟广告(P＜0.05).结论 戒烟意愿与吸烟者自身及环境因素有关,应采取针对性的措施促进成烟.     

湖州市农村地区吸烟者戒烟意愿影响因素分析

目的了解湖州市农村吸烟者的戒烟意愿与影响因素。方法采用多阶段随机抽样方法,对湖州市农村地区799名吸烟者进行戒烟意愿问卷调查,调查问卷使用ITC中国调查第五轮问卷。结果 799名研究对象中,161名(20.15%)尼古丁重度依赖。近期有戒烟意愿者345名(43.18%),前三位原因分别为考虑本人健康(87.83%)、为孩子树立榜样(77.10%)、亲人反对(76.81%)。研究对象对烟草引起相关疾病的总知晓率为55.28%,知晓率高低影响吸烟者的戒烟意愿(χ~2=75.04,P0.01)。经logistic回归分析显示,考虑吸烟对本人健康的影响(OR=2.65)、吸烟已经损害健康(OR=2.11)的研究对象戒烟意愿较高,尼古丁严重依赖研究者的戒烟意愿低(OR=0.76)。结论对自身健康的重视是农村吸烟者愿意戒烟的主要原因,而尼古丁依赖是其不利因素,可通过扩大烟草危害的健康教育宣传,提供规范的戒烟诊疗以促进戒烟。     

中国吸烟者戒烟意愿Meta分析

目的了解中国吸烟者的戒烟意愿,为制定有效健康干预措施提供依据。方法通过系统检索中英文数据库,设定文献的纳入与排除标准,整理公开发表的吸烟者戒烟意愿文献。运用Stata 14.0软件进行数据处理。结果共计纳入16篇文献。meta分析结果显示,31.8%(95%CI:29.7%～42. 4%)的吸烟者愿意戒烟。亚组分析结果显示,西部地区、男性吸烟者、家庭与单位无吸烟限制以及无戒烟经历的吸烟者戒烟意愿较为消极,是今后控烟工作的重点关注人群。结论我国吸烟者戒烟意愿较低。应针对重点人群的不同特点,采取不同形式的健康教育,提升吸烟者的戒烟意愿。     

杭州城市成人吸烟率及吸烟者戒烟状况分析

目的了解杭州城市成人吸烟率及吸烟者戒烟状况,为进一步开展控烟宣传、开展戒烟服务提供科学依据。方法采用多阶段分层整群随机抽样,对杭州市5个主城区的2 029名15岁及以上成人进行入户面对面调查,调查内容为中国城市成人烟草调查(Tobacco Questionnaire Survey,TQS)问卷。结果2 029名调查对象中现在吸烟者356人,占17.55%。标化处理后,杭州市主城区15岁及以上成人现在吸烟率为20.51%,男性现在吸烟率为38.56%,女性现在吸烟率为1.48%。354名(99.44%)现在吸烟者报告了戒烟意愿;其中,213人(60.17%)表示没兴趣戒烟,70人(19.77%)会戒烟但不在12个月内,22人(6.21%)考虑在12个月内戒烟,12人(3.39%)计划1个月内戒烟。87名现在吸烟者(24.58%)报告在过去12个月内曾经尝试过戒烟。102人(28.65%)在过去12个月中看过医生,其中46人(45.10%)在看医生的过程中得到医生的戒烟建议。结论杭州城市男性吸烟率仍然偏高,现在吸烟者戒烟意愿低,应鼓励医务人员对就诊的吸烟者提供戒烟建议。