城市育龄妇女生命质量评价及相关因素分析

目的:应用EQ-5D量表评价城市育龄妇女生命质量状况,分析影响其生命质量的相关因素。方法:采用多阶段分层整群随机抽样方法确定调查对象。应用欧洲五维度健康量表EQ-5D对城市育龄妇女的生命质量进行问卷调查,并对影响其生命质量的相关因素进行分析。结果:城市育龄妇女EQ-5D指数和EQ-VAS平均得分分别为(0.981±0.085)分、(86.290±11.735)分。在量表的五个维度测量中,维度2(自我照顾)方面没有困难的人最多,占98.8%,困难报告率较高的是维度4(疼痛/不舒服)和维度5(焦虑/抑郁),分别为3.8%和4.1%。单因素分析表明,不同年龄、婚姻状况、文化程度、就业状况以及患慢性病情况的城市育龄妇女在EQ-5D指数和EQ-VAS得分方面差异有统计学意义(P<0.05)。多因素Logistic回归分析表明,行动能力维度影响因素是患慢性病情况;自我照顾维度影响因素是婚姻状况和患慢性病情况;日常活动维度影响因素是文化程度和患慢性病情况;疼痛/不舒服维度影响因素主要为年龄、婚姻状况以及患慢性病情况;焦虑/抑郁维度影响因素主要为年龄、婚姻状况、就业状况以及患慢性病情况。结论:年龄、婚姻状态、文化程度、就业状况以及是否患有慢性病可影响城市育龄妇女的生命质量。     

基于欧洲五维健康量表的深圳市中老年社区居民生命质量现状及影响因素研究

目的 运用欧洲五维健康量表(European quality of life　5-dimensions,EQ-5D)研究深圳市坪山区中老年人健康相关生命质量(health-related quality of life,HRQOL)及其影响因素。 方法 对研究对象进行问卷调查,采用多重线性回归分析HRQOL的影响因素。 结果 共纳入942名中老年社区居民,回收有效问卷932份,EQ-5D指数和EQ-VAS得分分别为(0.81±0.06)和(77.49±13.93)。多重线性回归分析结果显示,自身或一级亲属未患慢性病、男性、参加体育锻炼、饮食习惯未改变、年龄≥70岁、脑力劳动、每日睡眠时间≥6 h者EQ-5D指数较高,β分别为-0.019、-0.011、0.010、0.014、-0.015、-0.016、0.014和0.011;自身未患慢性疾病、参加体育锻炼、有饮茶史、饮食习惯未改变、每日睡眠时间≥8 h、城镇居民基本医疗保险者EQ-VAS得分较高,β分别为-6.199、3.533、2.600、-2.898、2.578、2.909,P均<0.05。 结论 深圳市坪山区中老年人的HRQOL总体较好,应对患慢性病、女性、不参加体育锻炼、不饮茶、饮食习惯已发生改变、年龄超过70岁、从事体力劳动和睡眠时间小于6 h的中老年人给予更多的关注和照料,以提高中老年人的HRQOL。     

宝鸡市农村骨关节疾病患者健康相关生存质量研究

目的了解宝鸡市农村地区骨关节疾病患者健康相关生存质量(HRQOL)状况及其影响因素,为改善该人群健康状况提供参考依据。方法数据来源于宝鸡市第2次慢性病及其危险因素监测结果。根据调查对象自报曾患骨关节相关疾病类型统计骨关节疾病患者。采用欧洲五维度健康量表(EQ-5D)调查HRQOL,并采用英国时间权衡法(TTO)模型转换EQ-5D量表测量值。采用t检验、Wilcoxon符号秩和检验进行相关因素分析。结果本次调查中共有326人自报患有骨关节疾病,其中男性134人,占41.10%,女性192人,占58.90%,平均年龄(57±12.50)岁。患者HRQOL健康状况EQ-5D指数得分中位数为0.58,EQ-VAS中位数为70.00。EQ-5D指数得分、EQ-VAS得分分别低于陕西省农村居民HRQOL健康效应分值均值,(0.9352)、中国农村居民EQ-VAS得分均值(79.74)(P0.01);≥65岁者EQ-5D指数、EQ-VAS得分高于65岁者(t_(EQ-VAS)=2.04,P=0.043;t_(EQ-5D)=2.34,P=0.022),已婚者高于其他婚姻状态者(t_(EQ-VAS)=4.86,P0.01;t_(EQ-5D)=1.98,P=0.049),与家人关系较好者高于与家人关系一般或差者(t_(EQ-VAS)=2.03,P=0.039;t_(EQ-5D)=2.58,P=0.011),超重或肥胖者高于体重正常或低体重者(t_(EQ-VAS)=2.68,P=0.006;t_(EQ-5D)=2.37,P=0.019)。体育锻炼者EQ-5D指数高于从不锻炼者(t_(EQ-5D)=3.23,P=0.002)。结论宝鸡市农村地区骨关节疾病患者HRQOL较低,政府应综合考虑相关因素特点,开展有针对性的健康促进活动以提高该人群生存质量。     

四川省空巢老人生命质量及影响因素研究

目的 了解四川省空巢老人的生命质量现状并探讨其影响因素,为提高空巢老人生命质量提供参考依据。 方法 本资料来源于2018年国家第六次卫生服务调查四川省调查数据,健康相关生命质量用EQ-5D效用值和EQ-VAS得分进行衡量。采用两水平方差成分模型探索空巢老人生命质量的影响因素。结果 共调查4587名空巢老人, EQ-5D 效用值平均为(74.05±1.39) 分,VAS评分平均为(66.54±0.278) 分。年龄较小、文化程度较高、就业状态为在业、12个月内未饮酒、经常参加体育锻炼、无高血压和糖尿病的空巢老人EQ-5D效用值较高。结论 空巢老人的生命质量整体偏低。可通过倡导健康行为、提高健康意识、加强慢性病防控等途径来提高空巢老人生命质量。     

老年人复原力与主观幸福感关系

目的 了解老年人复原力与主观幸福感之间的关系，为提高老年人的心理健康水平提供参考依据。方法 于2020年6月—2021年7月采用分层随机抽样方法在上海市、四川攀枝花市和内蒙古鄂尔多斯市抽取42个社区共16 720名≥65岁老年人进行问卷调查，并应用多因素广义线性回归模型分析老年人复原力及其力量性、乐观性和坚韧性3个维度与主观幸福感的关系。结果 最终纳入分析的15 319名≥65岁老年人的主观幸福感中位数得分为77.1分；复原力总分中位数为57.0分，力量性、乐观性和坚韧性3个维度的中位数得分分别为19.0、9.0和29.0分。在控制了性别、年龄、文化程度、婚姻状况、自评健康状况、吸烟情况、饮酒情况、蔬菜摄入情况、水果摄入情况和体育锻炼情况等混杂因素后，多因素广义线性回归模型分析结果显示，与最低四分位数组相比，老年人复原力总分第二四分位数组、第三四分位数组和最高四分位数组均与主观幸福感得分呈正相关[（β=2.1,95%CI=1.5～2.7）、（β=6.2,95%CI=5.5～6.8）和（β=10.8,95%CI=10.2～11.5）]，力量性维度得分第二四分位数组、第三四分位数组和最高四...     

哈密市老年人日常活动能力及健康期望寿命研究

目的 了解哈密市（伊区两县）≥60岁老年人日常活动能力及健康期望寿命,分析ADL的影响因素。方法 通过多阶段抽样抽取调查对象,收集≥60岁老年人的人口学特征、慢病患病情况以及日常活动能力情况。不同人群ADL依赖率的比较采用χ2检验,ADL影响因素筛选采用二分类Logistic回归分析。结果 共抽样调查880人,哈密市60岁及以上老年人ADL依赖率为13.18%。男性60岁及以上老年人ADL依赖率为10.21%,女性为16.59%;不同性别、民族、文化程度、婚姻状况、户籍类型、社会医疗保险,是否患有慢性病、是否吸烟,是否饮酒,是否进行体育锻炼分组的≥60岁老年人ADL依赖率有统计学差异（P＜0.05）;二分类Logistic回归分析显示,民族为哈萨克族、文盲、丧偶、患有慢性病的老年人ADL依赖率更高,参加体育锻炼的老年人ADL依赖率更低。哈密市60～64岁组老年人期望寿命为25.58岁,期望寿命随年龄增加而呈现下降趋势。60～64岁组老年人健康期望寿命为20.17岁,ADL依赖健康期望寿命为5.41岁。结论 在老年人健康问题中,应更加关注易发生ADL损失的高危人群,重点关注独居,丧偶老年人。鼓励老年人多参加体育锻炼或社区活动,增强身体健康。     

泸州市城镇老年群体健康适能现状及影响因素

目的 了解泸州市城镇老年群体健康适能（生理、心理、社会）现状及影响因素。方法 2020年5—9月，采用分层随机和方便抽样法抽取老年人口1 227名进行问卷调查，并对数据进行分析。结果 健康适能评定中总体适能得分为（62.35±10.34）分，生理适能得分为（55.43±13.07）分，心理适能得分为（69.49±12.60）分，社会适能得分为（64.40±12.66）分。不同性别、年龄、文化程度、婚姻状况、家庭月收入、个人月收入、职业的老年人健康适能得分比较，差异均有统计学意义（均P<0.05）；不同抽烟频率、饮酒频率、运动频率、患慢性病数量、健康关注度、与子女见面频率、兴趣爱好、挫商能力、重大创伤事件、人生态度、生活满意度及有无重大生活事件的老年人健康适能得分比较，差异均有统计学意义（均P<0.05）。性别、年龄、收入、文化程度、婚姻状况、职业、抽烟频率、运动频率、患慢性病数量、健康关注度、子女见面频率、兴趣爱好、挫商能力、心理创伤事件、人生态度、生活满意度及重大生活事件均是老年人健康适能状况的影响因素（均P<0.05）。结论 泸州市城镇老年人健康适能水平低于全国常...     

运用多水平模型分析哈密老年人生命质量影响因素

目的了解哈密地区老年人健康相关生命质量及影响因素。方法资料来源于哈密2013年卫生服务调查,采取多阶段分层、整群随机抽样方法。对健康相关生命质量影响因素进行单因素2检验和多因素Logistic回归分析。结果哈密老年人身体疼痛或不适存在问题比例最高,欧洲五维健康量表（eropean quality-5,EQ-5D）指数等于1的老年人743人,占69.0%,EQ-5D指数小于1的老年人334人,占31.0%,不存在高水平聚集性。EQ-VAS评分平均（68.64±14.70）分,良好389人,占36.1%,不良688人,占63.9%,存在街道（乡镇）水平聚集性。两周病伤、半年慢病、文化程度、年龄、婚姻状况、收入水平（P<0.05）是老年人健康相关生命质量的影响因素。结论应注重老年人慢性病预防与管理,宣传健康相关知识,加强对低收入老年人的政策扶持,提高老年人健康相关生命质量。     

上海市社区老年居民健康相关生命质量及影响因素分析

【目的】了解上海市社区老年居民健康相关生命质量及其影响因素,为提高上海市居民整体健康水平提供依据。【方法】于2021年4—6月在上海市宝山、闵行、松江以及浦东新区的5家社区卫生服务中心采用整群抽样的方法开展调查,以在调查时间内接受体格检查的≥65岁老年人为研究对象,借助欧洲五维健康评定量表（EQ-5D-5L）进行面对面问卷调查。采用SPSS 26.0和Stata 16软件进行统计分析。分别采用二元logistic回归、多重线性回归、Tobit回归分析EQ-5D-5L量表各维度问题发生情况、视觉模拟评分（EQ-VAS）、健康效用值的影响因素。【结果】研究共纳入1 302名老年居民,EQ-5D-5L量表5个维度存在问题比例从高到低依次是疼痛/不适（13.9%）、行动能力（9.1%）、日常活动能力（5.8%）、自我照顾能力（4.8%）和焦虑/沮丧（3.6%）,而年龄是各个维度存在问题的相关因素。EQ-VAS平均得分为（84.28±10.32）分,基于中国人群转换后的健康效用值平均为（0.97±0.08）,高于国内其他地区。Tobit回归结果显示,女性（t=-3.96,P<0.001）、...     

油田企业一线员工慢性病共病患病率与劳动力健康损失调查

目的了解油田员工慢性病患病情况,主要调查石油企业一线员工慢性病患病率、共病模式及健康损失。方法 2015年11—12月,深入长庆油田采油作业区现场,采用面对面访谈和问卷方式调查1 964名一线员工患病和健康损失情况,健康损失用患病持续时间(年)、EQ-5D指数得分、健康自评得分和长期服药比例表示,危险因素分析拟合logistic模型。结果 1 964名调查对象中,至少患有1种慢性病的765例(39.0%),患有≥2种慢性病的303例(15.4%),患有≥3种慢性病的139例(7.1%);主要共病模式为高血压伴高血脂、高血压伴冠心病、骨质疏松伴高血脂、骨质疏松伴高血压、痛风伴高血压、糖尿病伴高血脂等;健康损失评价中慢性病患者EQ-5D指数得分和健康自评得分较低的主要有冠心病、痛风、肥胖症和风湿免疫疾病,24.4%的员工长期服药,其中48.7%为心血管药物;年龄、吸烟、饮酒、精神压力、睡眠质量等是慢性病发生的主要危险因素。结论近半数油田员工受高血压、骨质疏松等慢性病及其共病的困扰,加强一线员工疾病预防和改进工作模式,提高企业劳动力健康,应受到企业健康管理者的高度重视。     

天津市城镇居民亚健康现状及影响因素分析

目的了解天津市城镇居民的亚健康现状及其影响因素,为干预亚健康向健康转化提供科学依据。方法于2010年10月—2013年10月采用分层整群随机抽样方法对在天津市6个区县抽取的3 866名城镇居民进行亚健康问卷调查。结果天津市城镇居民亚健康评定量表(SHMSV1.0)总分转化分为(65.55±12.13)分,生理亚健康、心理亚健康和社会亚健康3个子量表得分转化分分别为(70.13±13.12)、(62.92±14.90)和(61.94±16.96)分;天津市城镇居民共检出亚健康者2 566人,亚健康总检出率为66.37%,其中,重度、中度和轻度亚健康检出率分别为11.23%、33.26%和21.88%;女性亚健康检出率为68.31%显著性高于男性63.94%的检出率。多因素非条件logistics回归分析结果显示,年龄≥20岁、文化程度大专及以下、婚姻状况为已婚和离异/丧偶、肥胖、饮酒≥1次/周、睡眠质量中和差、有负性事件经历是天津市城镇居民亚健康的危险因素;男性、正常体重、吃早餐≥1次/周是天津市城镇居民亚健康的保护因素。结论天津市城镇居民亚健康检出率较高,性别、年龄、文化程度、婚姻状况、体质指数、饮酒情况、吃早餐情况、睡眠质量和负性事件经历是该地区居民亚健康的主要影响因素。     

欧洲EQ-5D量表用于杭州市余杭区慢性淋巴丝虫病生命质量调查

目的:采用欧洲EQ-5D量表评价慢性淋巴丝虫病人生命质量。方法:对杭州市余杭区276例慢性丝虫病人进行自评量表式调查,内容包括一般情况问卷调查和EQ-5D量表测量。结果:目标人群中EQ-5D指数平均得分为0.77±0.13,单因素方差分析显示,不同性别、年龄、婚姻、工作状况、家庭年收入的目标人群在EQ-5D得分上差异具有统计学意义(P<0.01)。EQ-5D5个维度测量,问题报告率主要在疼痛/不舒服(47.8%)、日常活动(报告率44.9%)、行动(43.8%)3个维度出现较高。多元logistic逐步回归分析,疼痛/不舒服维度影响因素主要为性别、婚姻状况。日常活动维度为性别、年龄、婚姻状况。行动维度影响因素为家庭收入。焦虑/抑郁维度影响因素为婚姻状况。自我照顾维度影响因素为年龄、家庭年收入。结论:在目标人群中女性、老年人、丧偶、文盲、低经济收入状况的患者生命质量较次,是关怀照料工作的重点对象,干预的重点内容则应放在减轻病人病痛和提高病人日常活动及行动能力方面。     

社区老年人心理健康状况及相关因素分析

目的了解社区老年人心理健康状况及其影响因素。方法随机抽取上海市石门二路街道的600名老年人，采用SCL-90调查表进行问卷调查。结果石二社区老年人SCL-90总分及各因子分数在不同年龄、性别、婚姻状况、同住人口、居住面积、退休前职业、健康状况方面的差异均有显著性。结论年龄、性别、婚姻状况、同住人口、居住面积、退休前职业、健康状况均为老年人心理健康的影响因素，女性、丧偶、独居、慢性病病人是老年人心理健康照顾的重点。     

2014年安徽省池州市农村老年人的生命质量评价及影响因素

目的 了解池州市农村老年人的生命质量及其影响因素。 方法 采取随机整群抽样的方法于2014年7月抽取池州市农村939名60岁以上的老年人进行一般情况问卷和生命质量(SF-36量表)调查,使用多元线性回归分析各维度得分与年龄、性别、年收入、吸烟、饮酒、疾病状况、婚姻状况的关系。 结果 池州市60岁以上农村老年人平均生命质量得分为(67.51±16.83)分。60岁以上农村老年人,年收入是生理职能、一般健康状况、情感职能这三个维度评分的影响因素(P<0.05),无慢性病者、不吸烟者、不喝酒者生命质量评分较高,有慢性病者、>70岁者的八个维度评分均低于无慢性病者、≤70岁者,且这八个维度评分差异均有统计学意义(P<0.05)。多元线性逐步回归分析显示影响农村老年人生命质量的相关因素为年龄(P=0.001)、性别(P=0.008)、年收入(P=0.001)、饮酒(P=0.002)、慢性病(P=0.003)、婚姻(P=0.004)。 结论 池州市农村老年人的生命质量一般,年龄、性别、年收入、饮酒、慢性病、婚姻是影响池州市农村老年人生命质量的影响因素。     

成都市城市社区老年人生命质量及影响因素分析

目的了解成都市城市社区老年人的生命质量及其影响因素。方法采用EQ-5D量表和调查问卷,对随机抽样的成都市378名60岁以上的城市社区老年人进行调查,并采用单因素和多因素相结合的统计方法进行分析。结果成都市城市社区老年人生命质量的总体评价较好,其EQ-5D的平均分为0.804分。老年人对其行动能力、自我照顾能力、日常活动能力的评价较高,满意率分别为80.3%、93.3%和86.6%。而对躯体和情绪感受的评价则相对较低,满意率分别为47.1%和79.1%。多因素分析显示,影响老年人生命质量的因素依次为是否患慢性病、年龄、受教育年限,患有慢性病、年龄的增长、受教育年限的减少,会导致老年人生命质量得分的下降。结论慢性病是影响成都市城市社区老年人生命质量的主要因素。     

基于EQ-5D量表的深圳市居民健康相关生命质量研究

目的 了解深圳市居民的健康相关生命质量情况,并对其健康相关影响因素进行分析.方法 运用欧洲的五维健康量表(EQ-5D)对深圳市居民的健康状况进行测评,采用描述性分析、多元回归分析等对健康相关影响因素进行分析.结果 被调查居民的主要健康问题是疼痛/不适、焦虑/抑郁,这两维度有困难的比例分别为5.53％、2.14％;EQ-VAS评分平均为84.31±10.81分,年龄、就业状况、文化程度、是否饮酒、两周病伤情况和慢性病患病均是居民健康相关生命质量的独立影响因素.结论 关注高年龄、低文化程度、嗜酒和无业人群的健康,加强慢性病的防治管理是提高深圳市居民健康相关生命质量的关键.     

基于EQ - 5D效用积分体系的慢性病患者健康相关生命质量研究

目的 分析慢性病患者健康相关生命质量及其影响因素。方法 利用2018年江苏省第六次卫生服务调查数据,该调查采用多阶段分层整群随机抽样的方法,选择15岁及以上患慢性病的居民为研究对象（3 646人）,基于EQ - 5D健康效用值,利用秩和检验、Tobit回归研究慢性病患者健康相关生命质量的影响因素。结果 58.06%的慢性病患者在EQ - 5D各维度没有任何困难;城市、已婚或其他婚姻状况、文化程度提高、家庭人均年收入增加、BMI升高、参加健康体检、进行体育锻炼是健康的保护因素（OR＜1）,年龄增长是健康的危险因素（OR＞1）。结论 慢性病患者健康相关生命质量较低,提高慢性病患者收入水平、文化程度并改善其健康行为对于提高这类人群的生命质量具有重要意义。     

60岁及以上丧偶老年人健康自评状况及其影响因素分析

目的比较丧偶老年人和已婚有配偶老年人的健康自评状况,并且针对丧偶老年人这一特殊群体分析其健康自评的影响因素。方法参照社区居民卫生调查表设计问卷,于2018-08/10采用多阶段分层整群随机抽样方法,对邛崃市24个乡镇/街道常住居民进行问卷调查,收集调查对象的一般人口学特征、经济状况、健康自评状况、吸烟、饮酒、运动量、高血压患病和糖尿病患病等信息,共计纳入12 454名60岁及以上老年人,其中丧偶老年人2 018人,已婚有配偶老年人9 893人。采用秩和检验和非条件Logistic回归分析丧偶老年人健康自评的影响因素。结果丧偶老年人健康自评状况较已婚有配偶老年人差(Z=-8.612,P0.001),其健康自评状况好、一般、差的比例为33.7%、55.1%和11.2%;男性、低龄、非文盲、经济状况好、未患高血压、未患糖尿病和每天运动量达到6 000步的丧偶老年人有更好的健康自评状况。多因素分析结果显示,非文盲(OR=0.663,95%CI:0.485~0.906)、经济状况好(OR=0.074,95%CI:0.046~0.120)、每日运动量达6 000步(OR=0.511,95%CI:0.377~0.693)是丧偶老年人健康自评的保护因素,患高血压(OR=1.428,95%CI:1.047~1.946)、患糖尿病(OR=2.925,95%CI:1.898~4.509)为危险因素。结论丧偶老年人的健康自评状况较已婚有配偶老年人差;文化程度、经济状况、高血压患病情况、糖尿病患病情况和每日运动量是丧偶老年人健康自评的相关因素。     

鞍山市市区老年人生命质量及影响因素分析

目的了解辽宁省鞍山市≥65岁市区老年人的生命质量现状及其影响因素,为建设积极老龄化社会提供科学依据。方法采用随机整群抽样方法对鞍山市千山区、铁东区、铁西区、岫岩县4个城区抽取的1 501名≥65岁市区老年人进行面访式问卷调查,对其中经认知能力筛查后无认知功能障碍的1 376名老年人进行生命质量及其影响因素分析。结果鞍山市市区老年人SF-36简明健康调查问卷(SF-36)躯体功能、躯体职能、躯体疼痛、总体健康、生命活力、社交功能、情感职能、心理健康8个维度得分分别为(61.03±23.81)、(44.82±40.84)、(61.78±16.90)、(44.47±18.19)、(62.44±13.82)、(60.48±20.84)、(48.16±42.39)、(62.91±13.28)分,躯体健康和心理健康得分分别为(53.02±19.53)和(58.50±16.56)分;广义线性回归分析结果显示,未罹患慢性病、邻里关系和睦、散步≥3次/周、视力好、睡眠好、听力好、在婚、不吸烟、有退休金老年人的躯体健康得分较高;未罹患慢性病、睡眠好、在婚、饮食规律、常看电视、散步≥3次/周、听力好、不吸烟老年人的心理健康得分较高,汉族老年人的心理健康得分较低。结论鞍山市≥65岁市区老人生命质量较低,其主要的影响因素为健康状况、人口学特征、社会心理因素和个体行为。     

泰安市老年人电子健康素养与生活满意度和生命质量关系

目的了解山东省泰安市老年人电子健康素养与生活满意度和生命质量的关系,为提高老年人的生命质量提供参考依据。方法于2020年8月采用多阶段随机整群抽样方法在泰安市抽取3 870名≥60周岁老年人进行问卷调查,构建结构方程模型分析老年人电子健康素养与生活满意度和生命质量的关系。结果泰安市老年人的电子健康素养总分为(10.20±6.53)分,其中应用能力、评判能力和决策能力3个维度得分分别为(6.27±4.16)、(2.62±1.76)和(1.31±0.89)分;老年人的生活满意度总分为(27.84±5.32)分,欧洲五维健康量表(EQ-5D)效用值为(0.93±0.12),EQ量表视觉模拟标尺(EQ-VAS)得分为(78.41±15.68)分;相关分析结果显示,泰安市老年人电子健康素养总分与生活满意度总分和EQ-VAS得分均呈正相关(r=0.079、0.088,均P 0.001),生活满意度总分与EQ-VAS得分亦呈正相关(r=0.269,P 0.001);结构方程模型分析结果显示,老年人电子健康素养对生活满意度的直接效应为0.086,对生命质量的直接效应为0.060、间接效应为0.020,生活满意度对生命质量的直接效应为0.232,方程的近似误差均方根、比较拟合指数、规范拟合指数和拟合优度指数分别为0.067、0.976、0.975和0.955,此结构方程模型拟合较好。结论泰安市老年人电子健康素养可直接影响其生命质量,也可通过影响生活满意度来间接影响其生命质量。