陕西省城市4类职业人群超重肥胖流行特征分析

目的掌握陕西省城市4类职业人群超重、肥胖、中心型肥胖流行特征及影响因素,为开展职业人群体重控制提供依据。方法整群抽取陕西省18~45岁1210名职业人群进行问卷调查及体格测量,描述其超重、肥胖、中心型肥胖人群分布特征,并采用χ~2检验和Logistic回归统计分析方法对其相关影响因素进行研究。结果超重率22.1%,肥胖率9.1%;超重肥胖比2.4∶1;中心型肥胖率22.2%,超重肥胖率男性45.1%,女性16.3%(P0.05);各职业超重肥胖率企业管理人员44.2%,事业单位人员37.5%,公务员34.1%,学生10.9%(P0.05);文化程度越高,超重肥胖率越低(P0.05)。Logistic结果显示,女性(OR=0.212)、大学本科及以上(OR=0.592)和月平均收入为2000~2999元(OR=0.546)是陕西省职业人群超重肥胖的保护因素,"36~40岁"(OR=1.686)和"41~45岁"年龄组(OR=1.864),公务员(OR=4.544)、企业管理人员(OR=7.128)和事业单位人员(OR=6.020)3类职业为危险因素。结论陕西省城市职业人群超重肥胖率高,男性为高危人群,应对其加强健康教育,进而预防慢性病发生。     

台州市40岁及以上人群肥胖及影响因素分析

目的分析台州市40岁及以上人群肥胖情况及影响因素,为预防和控制肥胖提供依据。方法选取2014年6月—2015年5月在台州市6家疾病预防控制中心门诊接受常规体检且年龄≥40岁的居民为调查对象。通过问卷调查收集人口学特征和生活方式资料;体格检查测量身高、体重、腰围和臀围等。采用Logistic回归模型分析全身性肥胖和向心性肥胖的影响因素。结果共调查1 216人,回收有效问卷1 192份,回收有效率为98.03%。调查对象年龄为40～86岁,平均(51.92±8.91)岁。男性547人,占45.89%;女性645人,占54.11%。全身性肥胖率为6.54%,向心性肥胖率为60.32%。多因素Logistic回归分析结果显示,经常体育锻炼(OR=0.597,95%CI:0.359～0.992)是全身性肥胖的保护因素;女性(OR=2.352,95%CI:1.685～3.283)是向心性肥胖的危险因素;公务员、企事业单位人员(OR=0.508,95%CI:0.289～0.892),饮酒(OR=0.637,95%CI:0.471～0.860),食盐摄入量5 g/d (OR=0.590,95%CI:0.434～0.802)和经常体育锻炼(OR=0.760,95%CI:0.583～0.991)是向心性肥胖的保护因素。结论台州市40岁及以上人群全身性肥胖率为6.54%,向心性肥胖率为60.32%,性别、职业、饮酒、食盐摄入量和体育锻炼是肥胖的影响因素。     

北京市 3 类职业人群超重肥胖及其影响因素研究

目的 了解北京市3类职业人群超重肥胖流行状况及其影响因素,为职业人群健康干预提供参考.方法 采用分层整群抽样的方法,在北京市选取4个城区,每个城区选择1～2家单位,共选择6家单位,对单位内所有18 ～60岁职工进行调查.职业涉及公务员、科技人员和企业人员3类.结果 共回收有效问卷1898份,问卷有效率为98.8％.调查对象中男性985人（51.9％）,女性898人（47.3％）;公务员1106人（58.3％）,科技人员432人（22.8％）,企业人员360人（19.0％）.调查对象的超重率为29.8％,肥胖率为9.2％.其中,公务员超重率为31.5％,肥胖率为9.0％;科技人员超重率为31.1％,肥胖率为7.4％;企业人员超重率为22.8％,肥胖率为11.8％.不同职业人群超重肥胖的影响因素分析结果显示,公务员人群中,性别（OR=0.697,95％CI：0.502 ～0.936）、年龄（OR=1.042,95％ CI：1.026～1.058）、饮酒（OR=1.499,95％ CI：1.083 ～1.898）和加班频率（OR=0.830,95％ CI：0.697～0.988）是超重肥胖的影响因素;科技人员中,年龄（OR=1.031,95％ CI：1.010～1.053）、吸烟（OR =0.610,95％ CI：0.236 ～1.577）、工作时间（OR=0.641,95％ CI：0.422～0.974）是超重肥胖的影响因素;企业人员中,性别（OR=0.505,95％ CI：0.288 ～0.886）、年龄（OR=1.033,95％ CI：1.008～1.059）、吸烟（OR=1.630,95％ CI：0.605～4.389）是超重肥胖的影响因素.结论 3类职业人群中的超重和肥胖的流行情况不容忽视,开展健康干预活动刻不容缓.     

父母体重和儿童青少年生命早期因素对其超重肥胖的影响

目的 探究儿童青少年超重肥胖的风险与其生命早期因素以及父母体重的关联,为防制儿童青少年超重肥胖提供理论依据。方法 于2022年6月1—30日,采用分层随机整群抽样方法在呼和浩特市抽取5 370名中小学生,使用问卷调查收集信息,并就父母体质量指数(BMI)和儿童青少年生命早期因素对其超重肥胖影响使用多元Logistic回归模型进行多因素分析。结果 中小学生超重肥胖率为32.2%,男生超重肥胖率为37.8%,高于女生的26.1%(χ²=84.59,P<0.01)。多因素Logistic回归分析结果显示,仅父亲超重(OR=1.52,95%CI=1.30～1.77)、仅母亲超重(OR=1.61,95%CI=1.31～1.97)、父母均超重(OR=2.42,95%CI=2.03～2.87)的儿童青少年超重肥胖风险较高(P值均<0.01)。高出生体重(OR=1.29,95%CI=1.08～1.55),剖宫产(OR=1.32,95%CI=1.17～1.48),母亲孕期增重过多(OR=1.24,95%CI=1.06～1.46)的儿童青少年超重肥胖风险较高(P值均<...     

广西城市小学生超重肥胖相关影响因素分析

探讨城市学龄儿童超重肥胖相关影响因素,为制定儿童超重肥胖防制策略提供参考.方法 采用分层整群随机抽样的方法,抽取广西4个县(区)6 ~13岁城市小学生3 308名,对其进行身高、体重测量和问卷调查.根据《中国学龄儿童少年超重和肥胖预防与控制指南》(试用)判断是否超重肥胖.采用非条件Logistic回归分析探索超重肥胖相关的生活方式影响因素.结果 小学男生超重率、肥胖率分别为10.91%,6.50%;女生超重率、肥胖率分别为7.15%,4.16%,男、女生超重肥胖率差异均有统计学意义(x2分别为14.003,8.822,P值均<0.05).男、女生睡眠不足比例分别为9.78%,10.92%.男生正常出生体重是超重/肥胖的保护因素(OR=0.66,95% CI=0.44 ~0.99),体力活动时间不足是危险因素(OR=4.28,95% CI=1.57 ~11.65),女生充足的睡眠是超重/肥胖的保护因素(OR=0.46,95% CI=O.23 ~0.90).结论 出生体重、体力活动时间和睡眠时间是儿童超重肥胖的主要影响因素.家庭、学校、社区联动干预是减少儿童超重/肥胖的重要措施.     

云南省城乡居民超重和肥胖流行特征及影响因素

目的了解云南省城乡居民超重和肥胖流行特征,为制定相关防制策略和措施提供参考依据。方法采用多阶段分层随机整群抽样的方法,对云南省5120名15。69岁人群进行问卷调查和体格测量,计算超重率和肥胖率,并采用单因素和多因素结合的方法探讨超重和肥胖的影响因素。结果云南省城乡15～69岁居民超重率和肥胖率分别为18．2％和4．4％,不同特征居民超重和肥胖率差距较大。多因素模型结果显示,城市居民的超重和肥胖率高于农村（OR=1．274）,女性超重和肥胖率高于男性（OR=1．203）,30～、45～和60～69岁组超重和肥胖率高于15～岁（OR值分别为1．795、2．107和1．531）,回族的超重和肥胖率高于汉族（OR=1．674）,某些职业（生产运输操作人员、商业服务业人员、机关企事业单位负责人、办事人员、离退休人员）的超重和肥胖率高于农林牧渔人员。结论云南省城乡居民超重和肥胖率处于较高水平,不同特征人群差异较大,对重点人群的干预迫在眉睫。     

深圳市自然人群超重和肥胖现状及影响因素分析

目的了解深圳市自然人群超重和肥胖流行现状,分析超重和肥胖的影响因素,为华南队列前瞻性研究提供基础数据。方法本研究依托华南区域自然人群慢性病前瞻性队列平台,以2018年7月—2019年12月招募的深圳市18～79岁常住居民为研究对象,描述不同年龄、性别超重和肥胖的患病情况,并采用多因素logistic回归分析超重/肥胖的影响因素。结果共调查6 025名居民,调查对象超重率32.27%、肥胖率8.37%,超重和肥胖患病率随年龄增长呈现上升的趋势(P0.01),男性超重率和肥胖率均大于女性(P0.01)。超重/肥胖的危险因素有男性(OR=2.43,95%CI:2.14～2.75)、40岁及以上(40～49岁OR=1.47,95%CI:1.09～1.97;50～59岁OR=1.80,95%CI:1.32～2.46;60岁及以上OR=1.81,95%CI:1.29～2.53)、饮茶(OR=1.38,95%CI:1.23～1.56)、喜食饮料(OR=1.56,95%CI:1.36～1.80)、二手烟暴露(OR=1.23,95%CI:1.06～1.43);超重/肥胖的保护因素有文化程度高(中学OR=0.58,95%CI:0.48～0.70;大专及以上OR=0.46,95%CI:0.37～0.57)、未婚(OR=0.62,95%CI:0.48～0.80)。结论深圳市自然人群超重患病率较10年前明显升高,性别、高年龄、饮茶、喜食饮料、二手烟暴露是超重/肥胖的危险因素,高文化程度、未婚是超重/肥胖的保护因素。     

云南保山市成年居民超重和肥胖流行特征及影响因素分析

目的了解云南省保山市成年居民超重肥胖流行特征及影响因素,为防控超重和肥胖提供参考依据。方法于2012年8-9月采用多阶段分层整群随机抽样法抽取保山市8 304名成年居民作为调查对象,问卷调查人口学因素、自然地理特征、饮酒和饮食习惯等相关因素,采用全球体力活动量表(GPAQ量表)调查居民体力活动,采用标准方法测量身高、体重、腰围和血压,采集空腹静脉血进行生化测定。采用SPSS 16.0软件进行χ~2检验、趋势χ~2检验和多因素非条件logistic回归。结果保山市成年居民超重肥胖率为25.9%;女性超重肥胖率(28.5%)高于男性(23.1%);35~60岁组超重肥胖率(29.6%)最高;高中及以上文化程度者超重肥胖率最高,且超重肥胖率随文化程度增加呈上升趋势;城市居民(35.2%)高于农村居民(24.0%);已婚者超重肥胖率(26.9%)较高;农民超重肥胖率较低(24.7%),差异均有统计学意义(P0.01)。有慢性病史、中心性肥胖、高血压遗传史、糖尿病遗传史、高血压、糖尿病和血脂异常等相应疾病特征者的超重肥胖率(分别为35.5%、72.3%、34.7%、36.8%、37.3%、48.1%和38.3%)均高于无相应病史者(分别为24.0%、10.2%、24.4%、25.6%、22.1%、25.2%和19.3%),差异均有统计学意义(P0.01);静态时间平均≥6 h/d者的超重肥胖率(31.3%)高于6 h/d者(25.6%),差异有统计学意义(P0.05)。多因素logistic回归分析结果显示,糖尿病(OR=1.485),高血压(OR=1.676),生产运输人员(OR=1.871)、专业技术人员(OR=1.546),高血压遗传史(OR=1.328),中心性肥胖(OR=21.712)和血脂异常(OR=1.650)是超重肥胖的危险因素,而农村(OR=0.749)、高年龄(60~80岁组OR=0.393、≥80岁组OR=0.174)是保护因素,均有统计学意义(P0.05,P0.01)。结论保山市成年居民超重肥胖率较低,但不容忽视,建议对城市居民,35~59岁,生产运输人员、专业技术人员,有糖尿病、高血压、中心性肥胖、血脂异常以及糖尿病高血压遗传史的人群进行重点干预和防控。     

福州市鼓山镇居民超重肥胖现状及影响因素

目的 了解福州市鼓山镇居民超重与肥胖现状及主要影响因素,为采取干预措施提供科学依据.方法 运用多阶段随机抽样的方法及面对面问卷调查,对鼓山镇20岁及以上居民进行调查.体检获取身高、体重数据.结果 共调查鼓山镇20岁及以上居民2 412人,总体超重率为26.0%,肥胖率为7.1%.男性超重和肥胖率分别为30.1%和7.5%,女性为22.2%和6.8%,男性超重率高于女性,差别有统计学意义(X2=19.658,P<0.05).各年龄组间超重和肥胖率随着年龄的增长而升高,差别有统计学意义(超重X2trend=102.395,P<0.05;肥胖X2trend=21.833,P<0.05).多因素非条件Logistic回归分析显示,性别、年龄和婚姻状况是超重的影响因素,OR(95%CI)分别为0.643(0.533～0.775),1.027(1.021～1.033),2.316(1.674～3.205);年龄和职业是肥胖的影响因素,前者0R(95%CI)为1.014(1.002～1.027),后者经哑变量处理后各职业类型均有统计学意义(P<0.05).结论 超重和肥胖在不同性别、年龄、职业和婚姻状况等因素间存在着较大差异.鼓山镇应重视超重和肥胖的防治工作,并采取综合性的预防和干预措施,以控制其发生.     

北京市顺义区超重与肥胖人群流行病学分析

目的研究北京市顺义区居民超重及肥胖的流行病学现况及影响因素。方法 2011年采用分层随机整群抽样方法选取18岁以上北京市顺义区居民985名进行流行病学调查,分析超重及肥胖流行状况。调查分为询问调查和体格检查,问卷的内容为年龄、职业、教育水平、婚姻状况、抽烟、饮酒等基本信息;体格测量为身高和体重,计算被调查者体质指数(BMI),同时测量腰围(WC),计算体型指数(FI),分析身体脂肪分布情况;采用多元线性回归分析超重和肥胖相关危险因素。结果北京市顺义区18岁以上成年男性居民超重率及肥胖率分别为44.4%和24.7%,女性居民超重率和肥胖率分别为42.6%和30.0%。超重相关因素回归分析结果表明,大学及以上教育水平、已婚是男性居民超重的危险因素,而抽烟和饮酒是男性超重的保护性因素;年龄50~69岁是女性居民超重的危险因素。肥胖因素回归分析结果表明,饮酒是男性居民肥胖的保护性因素,初中、高中及中专教育水平是男性居民肥胖的危险因素,而年龄50~69岁是女性居民肥胖的危险因素,教育水平高中及中专和大学及以上是女性居民肥胖的保护性因素。结论北京市顺义区18岁以上成人居民超重及肥胖率较高,应针对相关危险因素加强超重和肥胖人群的干预。     

秦皇岛市老年人群超重和肥胖及影响因素分析

目的了解河北省秦皇岛市老年人群超重和肥胖现状及影响因素,为改善老年人群健康状况提供依据。方法采用多阶段分层整群抽样方法从秦皇岛市18个乡镇和18个城市社区分别抽取36个村和36个居委会,选择在当地居住5年以上的≥60岁老年人进行问卷调查和体格检查,采用Logistic回归模型分析老年人群超重和肥胖的影响因素。结果共调查2 052名老年人,超重和肥胖率为14.23%。多因素Logistic回归分析结果显示,女性(OR=1.505,95%CI:1.047～2.165)、文化程度低(OR初中或高中=2.985,95%CI:1.672～5.331;OR小学及以下=2.411, 95%CI:1.221～4.762)、吸烟(OR=2.389,95%CI:1.815～3.144)和缺少锻炼(OR偶尔=1.808,95%CI:1.263～2.588;OR从不=1.766,95%CI:1.815～3.144)是老年人群超重和肥胖的危险因素;70～80岁(OR=0.653,95%CI:0.498～0.857)是保护因素。结论秦皇岛市老年人群超重和肥胖率为14.23%,女性、文化程度低、吸烟和缺少锻炼是超重和肥胖的危险因素。     

郑州市中老年居民超重和肥胖流行特征及影响因素分析

目的了解郑州市中老年居民超重和肥胖流行特征及影响因素,为制定肥胖防制策略和措施提供依据。方法于2018年采用多阶段分层抽样方法抽取郑州市40～79岁常住居民作为调查对象,采用自行设计的调查问卷对基本信息和主要行为危险因素进行调查,并进行身高和体重测量。结果共调查中老年居民4 079人,超重1 772例,超重率为43.44%;肥胖852例,肥胖率为20.89%;超重和肥胖共计2 624例,超重和肥胖率为64.33%。多因素Logistic回归分析结果显示,男性(OR=1.253,95%CI:1.079～1.456)、饮酒(OR=1.411,95%CI:1.186～1.679)是中老年居民超重和肥胖的危险因素;高中及以上文化程度(OR=0.835,95%CI:0.713～0.978)、经常锻炼(OR=0.754,95%CI:0.627～0.907)是中老年居民超重和肥胖的保护因素。结论郑州市中老年居民超重和(或)肥胖处于较高水平,主要与性别、文化程度、是否饮酒及是否经常锻炼有关。     

北京市35～60岁女性肥胖人群流行病学特征分析

目的了解北京市35~60岁女性居民超重及肥胖的流行病学特征。方法采用分层整群抽样方法抽取北京市城乡35~60岁女性居民3263名进行肥胖流行病学特征分析。调查内容包括问卷调查和体格检查。问卷调查主要包括被调查对象的基本信息和生活方式,基本信息包括年龄、学历水平、职业等,生活方式包括体力活动、烟、饮及睡眠现况;体格检查为身高、体重、腰围(WC)和臀围(HC)。多元线性回归分析研究女性超重和肥胖的相关因素。结果北京市35~60岁女性居民超重率及肥胖率分别为38.4%和24.3%。不同BMI水平在年龄组间差异有统计学意义(P=0.0002),肥胖率在50~60岁年龄组最高(77.2%)。腹型肥胖(WHp0.8和WC80 cm)的比率随着BMI值的增加而增高(P0.05),BMI≥28.0组腹型肥胖率最高为95.7%。低中高体力活动以及代谢当量存在显著性差异(P=0.02)。回归分析结果腰臀比(WHR)是超重的危险因素,高体力活动是女性居民肥胖的保护因素,而高中及中专教育水平、腰臀比是肥胖的危险因素。结论北京市35~60岁女性居民超重及肥胖率较高,应针对危险因素加强对妇女超重和肥胖的干预。     

云南彝族健康成年人超重和肥胖现状及影响因素分析

目的了解云南彝族健康成年人超重和肥胖情况及其影响因素。方法 2010年10—12月将云南省楚雄市和郊区以及大过口乡的彝族健康成年人作为调查对象,包括大学生、不同地区和不同职业等人群。共调查2 500人,收回问卷2 438份,收回率97.52%,有效问卷2 355份,有效率96.90%。计数资料采用χ2检验和非条件Logistic回归分析,P0.05为差异有统计学意义。结果彝族健康成年人超重率为29.26%(689/2 355),肥胖率为8.41%(198/2 355);非条件Logistic分析结果显示:年龄处于45~64岁(OR=13.308,95%CI:1.420~124.683)、饮酒(OR=2.306,95%CI:1.565~4.760)、三餐饮食不规律(OR=1.394,95%CI:1.075~3.752)和饮食偏甜(OR=6.603,95%CI:1.216~35.855)是超重和肥胖的危险因素(OR1);睡眠质量很好(OR=0.599,95%CI:0.174~0.745)是超重和肥胖的保护因素(OR1)。结论云南彝族健康成年人超重和肥胖率相对较高,彝族超重和肥胖的影响因素主要是年龄、饮食和睡眠。     

河北省儿童青少年超重肥胖现状与影响因素分析

目的了解河北省儿童青少年超重肥胖现状及影响因素,为儿童超重肥胖干预提供参考。方法从参加河北省2010-2012年中国居民营养与健康状况监测的人群中,选取6~17岁参加食物频率调查和体检的居民作为研究对象。结果河北省6~17岁儿童青少年超重肥胖率为19.71%,男性(23.79%)显著高于女性(15.81%),城市(22.96%)显著高于农村(15.57%),蔬菜、坚果和肉类食品的食用频次对儿童青少年超重肥胖率有影响,差异具统计学意义(χ~2值分别为7.553、9.598和8.252,P值分别为0.023、0.008和0.016)。多因素Logistic回归显示,蔬菜类[OR值0.597(0.431~0.826)]、坚果类[OR值0.406(0.205~0.804)]的食用频次以及性别[OR值0.530(0.34~0.825)]是儿童青少年超重肥胖的保护因素,肉类食品食用频次[OR值1.619(1.172~2.235)]和在外就餐[OR值1.537(1.051~2.248)]是危险因素。结论河北省儿童青少年超重肥胖率超过全国平均水平。应提倡平衡膳食模式,培养健康饮食行为,倡导家庭就餐,积极进行有效的体育运动。     

北京市朝阳区成年居民超重肥胖流行现状及其与主要慢性病的关系

目的 了解北京市朝阳区成年居民超重、肥胖流行情况及其与主要慢性病的关系。方法 采用多阶段随机抽样的方法,抽取朝阳区13个街乡18岁以上常住居民共39 000人进行问卷调查和身体测量。用χ2检验比较不同特征居民间超重率及肥胖率的差异,采用单因素方差分析比较不同BMI人群的主要慢性病指标的差异,用多因素Logistic回归分析超重肥胖与慢性病的关系。结果 朝阳区成人超重率为38.97%,肥胖率为19.66%;城市居民超重率（χ2 = 114.74,P＜0.05）、肥胖率（χ2 = 373.83,P＜0.05）低于农村居民;男性超重率（χ2 = 101.55,P＜0.05）、肥胖率（χ2 = 22.37,P＜0.05）高于女性,超重组患高血压、糖尿病及血脂异常的风险是正常组的1.50～1.84倍,肥胖组患病风险是正常组的2.06～3.20倍。超重、肥胖组患1种、2种、3种疾病的聚集率均高于体重正常组,差异有统计学意义（P＜0.001）。结论 朝阳区居民超重肥胖流行状况严重。随着BMI水平的升高,成人患高血压等慢性病的风险升高,应积极开展超重肥胖防控工作。     

江苏省35～75岁居民肥胖和中心性肥胖现况调查

目的了解江苏省35～75岁居民超重、肥胖和中心性肥胖现状及影响因素。方法于2015—2017年在江苏省6个心血管病高危人群早期筛查与综合干预项目县(市、区)选择83 530名35～75岁常住居民,进行问卷调查和体格检查,内容包括基本情况、生活行为方式、疾病史、身高、体重和腰围等;采用二水平Logistic回归模型分析超重、肥胖和中心性肥胖的影响因素。结果有效调查83 393人,有效率为99.84%。江苏省35～75岁人群超重率为43.35%,标化率为35.90%;肥胖率为20.02%,标化率为19.48%;中心性肥胖率为59.93%,标化率为57.03%。二水平Logistic回归分析结果显示,女性(OR=0.822,95%CI:0.786～0.859;OR=0.900,95%CI:0.851～0.952;OR=1.130,95%CI:1.083～1.179)、年龄45～75岁(OR:1.120～1.731, 95%CI:1.102～1.881)、高中及以上学历(OR:0.767～0.902, 95%CI:0.721～0.943)、城市居民(OR:1.530～2.077, 95%CI:1.284～3.007)、吸烟(OR:0.724～0.855,95%CI:0.678～0.898)、饮酒(OR:1.125～1.179,95%CI:1.076～1.235)、高血压(OR:1.884～3.461,95%CI:1.821～3.613)、糖尿病(OR:1.363～1.758,95%CI:1.305～1.851)、血脂异常(OR:1.478～1.870,95%CI:1.429～1.851)均与超重、肥胖和中心性肥胖存在统计关联。结论江苏省35～75岁居民超重、肥胖、中心性肥胖的标化率分别为35.90%,19.48%和57.03%,性别、年龄、学历、居住地、吸烟、饮酒、高血压、糖尿病和血脂异常均与超重、肥胖和中心性肥胖有关。     

秦皇岛市北戴河区居民肥胖与相关慢性疾病的影响因素

目的研究秦皇岛市北戴河区肥胖与相关慢性疾病的影响因素。方法采用随机抽样方法,于2010年8—10月对北戴河区20～92岁居民进行面对面调查,抽取3 569人,用询问调查法获得个人基本情况和相关因素,测量身高、体重。结果超重、全身性肥胖和腹型肥胖总患病率分别为36.79%、13.28%和54.08%;不同性别的人群超重率、全身性肥胖率和腹型肥胖率差异有统计学意义(χ2=126.31,P0.01;χ2=63.85,P0.01;χ2=14.91,P0.01);不同年龄人群超重率、全身性肥胖率和腹型肥胖率差异有统计学意义(χ2=93.15,P0.01;χ2=6.002,P=0.01;χ2=24.70,P0.01);不同文化程度的人群超重率、全身性肥胖率和腹型肥胖率差异有统计学意义(χ2=9.49,P0.01;χ2=126.31,P0.01;χ2=13.11,P0.01);与体重正常人群比较,超重和肥胖人群高血压、血糖异常和甘油三酯升高危险性较高,其OR值分别为2.86,2.94,3.52和5.06,4.19,6.37)。结论肥胖者易患高血压、血糖异常、血脂异常等慢性疾病,应采取有效的措施预防和控制肥胖。     

辽宁省成年居民超重与肥胖现状及其相关因素分析

目的 了解辽宁省成年居民超重与肥胖的流行特点及相关因素,为制定相关的防治措施提供科学依据.方法 采用多阶段分层整群随机抽样方法,抽取辽宁省城市、农村的7个市(区、县)共8120人,用询问调查法获得18岁以上居民个人基本情况和相关因素,测量身高、体重.结果 辽宁省成年人超重率为33.9%,肥胖率为13.7%.超重、肥胖率城市均高于农村,差别均有统计学意义(超重为X2=147.24,P＜0.01;肥胖为X2=47.39,P＜0.01);女性均高于男性,差别均有统计学意义(超重为X2=27.48,P＜0.01;肥胖为X2=36.66,P＜0.01),且超重、肥胖率均随年龄的增加而升高,超重率在40～49岁、肥胖率在60～69岁年龄组达到最高.经多因素分析,职业性体力活动、吸烟、年龄为超重、肥胖的共同影响因素,OR(95%CI)分别为0.85(0.80～0.90),0.67(0.60～0.75),1.15(1.12～1.19);0.72(0.64～0.82),0.69(0.53～0.91),1.11(1.04～1.18).结论 辽宁省成年居民超重、肥胖患病现状和趋势不容乐观,超重、肥胖率均高于全国2002年平均水平,超重人群基数大.多种危险因素与超重、肥胖相关,应尽快采取干预措施.     

北京东京幼儿超重肥胖及其与生活方式的相关性

  目的  描述北京、东京3~5岁幼儿的超重肥胖现状,比较两地幼儿肥胖特征及其与生活方式的关系,为促进幼儿肥胖防治工作提供参考。  方法  采用整群分层随机抽样法,于2019年10—11月选取北京、东京共444名3~5岁幼儿为研究对象,对其进行身高、体重测量及生活方式调查,对两地幼儿的超重、肥胖现状及与生活方式的关系进行对比分析。  结果  北京幼儿的体质量指数(BMI)水平及超重肥胖率(25.28%)高于东京幼儿(18.44%),北京与东京幼儿超重肥胖率在早饭前是否身体活动上差异均有统计学意义(χ2值分别为29.14,31.18,P值均 < 0.05)。北京与东京幼儿超重肥胖率在晚饭后不同零食频率上差异均有统计学意义(χ2值分别为24.72,21.93,P值均 < 0.05)。Logistic回归分析进一步表明,北京幼儿早饭前不进行身体活动与发生超重或肥胖呈正相关(OR=1.45, 95%CI=1.10~2.68),晚饭后经常吃零食(OR=2.56,95%CI=1.44~3.57)和有时吃零食(OR=1.72,95%CI=1.21~2.72)的北京幼儿与超重或肥胖的发生呈正相关(P值均 < 0.05)。  结论  北京幼儿的超重、肥胖现象高于东京幼儿,早饭前不进行身体活动、晚饭后有时吃零食、晚饭后经常吃零食与北京幼儿超重或肥胖发生呈正相关。