阿替普酶联合舒血宁治疗急性缺血性脑卒中的疗效分析

目的:探讨阿替普酶静脉溶栓联合舒血宁注射液对急性缺血性脑卒中患者神经功能及日常生活能力的影响。方法:选取我院2015年9月~2017年9月急性缺血性脑卒中患者58例为研究对象,按照治疗方法不同分为观察组和对照组各29例。在常规治疗基础上,对照组给予舒血宁注射液治疗,观察组给予阿替普酶静脉溶栓联合舒血宁注射液治疗。统计两组临床疗效、神经功能缺损(NIHSS)评分及日常生活能力(ADL)评分。结果:观察组治疗总有效率93.10%高于对照组的68.97%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组NIHSS评分较对照组低,ADL评分较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 :阿替普酶静脉溶栓与舒血宁注射液联合治疗急性缺血性脑卒中疗效显著,可改善患者神经功能,提高日常生活能力。     

中西医结合治疗急性脑梗死的临床疗效及对血vWF、APN水平的影响

目的探讨中西医结合疗法对临床急性脑梗死(ACI)患者的疗效及对血管性血友病因子(vWF)、血清脂联素(APN)水平的影响。方法选取2013年6月至2014年6月本院收治的ACI患者96例,依据随机数字表法分为研究组与对照组各48例。对照组予以西医常规治疗,研究组另给予中药汤剂治疗,比较治疗2周后两组的疗效,治疗前后的血vWF、APN水平及神经功能缺损(NIHSS)评分,分析NIHSS评分与血vWF、APN水平的相关性。结果研究组的总有效率93.75%(45/48)明显高于对照组77.08%(37/48),差异有统计学意义(P0.05)。治疗后研究组的血vWF水平明显低于对照组,APN水平明显高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。两组治疗后NIHSS评分均有改善,但研究组明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。依照Pearson相关分析可知,NIHSS评分与血vWF呈正相关,与APN呈负相关。结论中西医结合治法对ACI患者具有较好的疗效,还可有效改善患者的血vWF、APN指标水平,值得临床推广。     

丁苯酞联合舒血宁注射液改善脑卒中患者血清水平及神经功能的效果分析

目的分析丁苯酞联合舒血宁注射液改善脑卒中患者血清水平及神经功能的效果。方法采用随机数字表法将97例脑卒中患者进行分组,对照组48例给予丁苯酞软胶囊治疗,观察组49例给予丁苯酞软胶囊联合舒血宁注射液治疗。观察两组患者治疗后的神经功能及血清指标改善水平,并进行对比。结果观察组治疗后血清超氧化物歧化酶(SOD)(98.96±13.49)U/ml,血清丙二醛(MAD)(5.09±0.84)nmol/ml,效果优于对照组[(81.27±12.11)U/ml,(6.94±1.22)nmol/ml,P0.05];观察组治疗后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分[(14.89±3.01)分]低于对照组[(18.98±3.05)分,P0.05]。结论采用丁苯酞联合舒血宁注射液通过活血化瘀,抑制氧自由基,减少谷氨酸,改善脑卒中患者血清水平及神经功能,效果确切,值得临床推广及应用。     

急性脑梗死全身炎症反应综合征及舒血宁注射液干预研究

目的探讨急性脑梗死（ACI）致全身炎症反应综合征（SIRS）患者炎性细胞因子的变化及舒血宁注射液对其干预的临床疗效。方法设计随机对照的前瞻性研究方案,急性脑梗死伴SIRS患者120例,治疗组（常规治疗＋舒血宁注射液）61例,对照组（常规治疗）59例,空白组单纯急性脑梗死患者42例（常规治疗）。应用美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）做神经功能缺损程度评分判断病情及3个月Barthel指数（BI）判断预后;并检测治疗前后超敏C-反应蛋白（hCRP）、白介素-6（IL-6）、肿瘤坏死因子（TNF-α）的变化。结果急性脑梗死SIRS患者炎性因子水平明显高于单纯脑梗死患者（P〈0．05）,治疗组NIHSS评分、hCRP、IL-6、TNF-α较对照组明显下降,3个月后BI明显升高,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论急性脑梗死SIRS患者炎性细胞因子水平明显升高,舒血宁注射液对于降低急性脑梗死SIRS患者炎性因子水平及改善预后有一定的疗效。     

高压氧联合丹红注射液治疗急性脑梗死的疗效观察

目的:探讨高压氧联合丹红注射液对急性脑梗死的疗效及炎性因子水平的影响。方法:选取2015年1月~2017年3月我院收治的急性脑梗死患者90例,随机分为对照组和观察组各45例。两组均予以常规治疗,对照组给予丹红注射液治疗,观察组给予丹红注射液联合高压氧治疗。比较两组治疗前后NIHSS评分、血清炎性因子水平以及临床疗效。结果:治疗前,两组患者血清各炎性因子水平及NIHSS评分比较差异无统计学意义(P0.05);治疗后,观察组血清TNF-α、IL-1α、IL-1β、IL-6、IL-17水平及NIHSS评分均明显低于对照组(P0.05);观察组临床疗效明显高于对照组(P0.05)。结论:高压氧联合丹红注射液治疗急性脑梗死,有助于提高患者临床疗效,降低炎性因子水平,改善神经功能。     

舒血宁注射液联合丁苯肽软胶囊治疗急性脑梗死的疗效

目的观察舒血宁注射液联合丁苯肽软胶囊治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将71例急性脑梗死患者按就诊先后随机分成治疗组36例和对照组35例。治疗组用舒血宁注射液20 ml加入0.9%氯化钠注射液250 ml,静脉滴注,每日1次,连用14 d,联用丁苯肽软胶囊200 mg,口服,每日3次,连用14 d;对照组用舒血宁注射液20 ml加入0.9%氯化钠注射液250 ml,静脉滴注,每日1次,连用14 d,两组常规治疗均相同。观察两组治疗前后神经功能缺损评分、日常生活活动能力评分及临床疗效判定。结果治疗14 d后,治疗组总有效率为83.3%,对照组为60.0%,两组临床疗效比较差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗7、14 d后两组神经功能缺损评分、日常生活活动能力评分比较差异有统计学意义（P均〈0.05）。结论应用舒血宁注射液联合丁苯肽软胶囊,对于有效促进急性脑梗死患者的神经功能缺损症状的恢复,提高患者的生活质量有良好疗效。     

舒血宁注射液联合抗血小板药物治疗急性脑梗死的效果观察

目的探讨舒血宁注射液联合抗血小板药物治疗急性脑梗死的效果。方法选择2017年1月至2019年1月在济源市人民医院就诊的114例急性脑梗死患者。根据随机数字表法分为观察组和对照组,每组57例。两组在常规治疗的基础上分别给予舒血宁注射液联合抗血小板和单一抗血小板药物治疗。3周后,比较评价两组的临床效果及安全性,比较两组患者治疗前后B型钠尿肽(BNP)水平、神经功能和日常生活能力的改变。结果观察组治疗有效率(96. 49%,55/57)显著高于对照组(80. 70%,46/57),差异有统计学意义(P 0. 05)。治疗后,两组患者的BNP水平明显较治疗前降低,且观察组BNP水平显著低于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05)。治疗后,两组患者的美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分明显降低,日常生活能力表(ADL)评分明显升高,且观察组治疗后的NIHSS评分明显低于对照组,ADL评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05)。治疗过程中,观察组患者出现皮疹和胃肠道反应各2例,不良反应发生率为7. 02%(4/57);对照组发生心悸、胸闷、胃肠道反应共7例,不良反应发生率为12. 28%(7/57),两组比较差异未见统计学意义(χ2=0. 906,P=0. 341 0. 05)。结论采用舒血宁注射液联合抗血小板药治疗急性脑梗死的临床效果显著,可明显改善患者的梗死症状,提高其生活自理能力,安全有效,值得临床推广。     

小牛血清去蛋白注射液联合高压氧对急性脑梗死患者神经功能的影响

目的探讨小牛血清去蛋白注射液联合高压氧对急性脑梗死患者神经功能及血清血管内皮生长因子(VEGF)、基质金属蛋白酶(MMP-9)、碱性成纤维细胞生长因子(BDNF)水平变化的影响。方法选取2015年1月～2017年4月本院急性脑梗死患者92例,根据随机数表法分为2组,每组46例。对照组予以小牛血清去蛋白注射液治疗,实验组予以小牛血清去蛋白注射液+高压氧治疗。疗程结束后,观察记录两组治疗效果、不良反应情况,并对比两组治疗前后神经功能评分、血清VEGF、MMP-9、BDNF水平及生活质量变化情况。结果实验组治疗总有效率93.48%(43/46)高于对照组78.26%(36/46),差异有统计学意义(P0.05);相比对照组,治疗后实验组NIHSS评分较低,生理功能、精力、精神状态、健康状况评分均较高,差异有统计学意义(P0.05);相比对照组,治疗后实验组血清VEGF、BDNF水平较高,MMP-9水平较低,差异有统计学意义(P0.05);实验组不良反应率19.57%(9/46)与对照组15.22%(7/46)相比,差异无统计学意义(P0.05)。结论联合采用小牛血清去蛋白注射液、高压氧治疗急性脑梗死,可明显降低血清MMP-9水平,有效提高VEGF、BDNF水平,显著改善患者神经功能及生活质量,进一步提高治疗效果,且安全性较高。     

依达拉奉联合奥拉西坦治疗大面积脑梗死患者的临床疗效

目的探讨依达拉奉联合奥拉西坦治疗大面积脑梗死患者的临床疗效。方法选择2018年2月～2019年3月在我院接受大面积脑梗死患者80例,随机分为对照组和观察组各40例。对照组使用奥拉西坦治疗,观察组采用依达拉奉联合奥拉西坦治疗,比较两组患者治疗效果、神经功能及血清炎症因子水平。结果观察组患者治疗效果优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗后,观察组NIHSS、hs-CRP、TNF-α均低于对照组,BI高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论大面积脑梗死患者采用依达拉奉联合奥拉西坦治疗,有较好的疗效,可改善患者血清炎症因子水平,促进患者神经功能恢复,提高患者生活质量。     

阿托伐他汀钙对急性脑梗死患者血清hs-CRP、Hcy的影响

目的探讨阿托伐他汀钙对急性脑梗死患者血清超敏C反应蛋白(hs-CRP)、同型半胱氨酸(Hcy)及神经功能的影响。方法选取2013年10月～2015年10月我院收治的急性脑梗死患者131例。随机分为观察组66例和对照组65例。两组患者均予以常规治疗,对照组予以辛伐他汀治疗,观察组予以阿托伐他汀钙治疗。比较两组患者治疗前后血清hs-CRP、Hcy水平及神经功能变化。结果治疗前,两组血清hs-CRP、Hcy水平比较,无显著性差异(P0.05);治疗2周后,观察组血清hs-CRP、Hcy水平均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗前,两组NIHSS及m RS评分比较,无显著性差异(P0.05);观察组治疗2周后NIHSS评分及随访3个月后mRS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论阿托伐他汀钙治疗急性脑梗死效果显著,可有效降低血清hs-CRP、Hcy水平,改善患者的神经功能,提高其日常生活能力。     

银杏叶提取物注射液辅助治疗急性脑梗死的效果及对血液流变学的影响

目的探讨急性脑梗死患者应用银杏叶提取物注射液治疗的临床效果及对血液流变学的作用。方法对我院收治的60例急性脑梗死患者进行分组研究,选取时间为2017年3月～2018年3月,采用随机抽签法均分为两组,即对照组、试验组。对照组30例患者应用脑苷肌肽注射液治疗,试验组患者联用银杏叶提取物治疗,对比患者治疗前后神经功能、血液流变学水平及临床治疗效果。结果试验组患者临床总有效率(96.67%)高于对照组(80.00%),差异有统计学意义(P0.05);两组患者治疗前神经功能评分比较差异无统计学意义(P0.05),治疗后两组患者神经功能评分有所降低,但是试验组治疗后NIHSS评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组患者治疗后纤维蛋白原(FIB)、红细胞压积(HCT)、血浆黏度(PV)、全血黏度(WBV)水平均低于治疗前,且试验组低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论急性脑梗死患者应用银杏叶提取物注射液治疗的临床效果更加确切,可有效改善患者神经功能及血液流变学指标,具有极高的临床应用与推荐价值。     

奥拉西坦联合依达拉奉注射液对急性脑梗死患者NIHSS评分及ADL评分的影响

目的探讨给予急性脑梗死患者奥拉西坦联合依达拉奉注射液治疗对其神经缺损程度(NIHSS)评分及日常生活能力(ADL评分)的影响。方法选取2015年3月~2017年4月我院急性脑梗死患者96例,依照治疗方案不同分为对照组和观察组各48例。两组均给予常规对症治疗,对照组采用依达拉奉治疗,观察组采用奥拉西坦+依达拉奉治疗。比较两组疗效、不良反应发生率,治疗前后NIHSS评分、ADL评分及认知功能(Mo CA)及脑梗死面积。结果观察组治疗总有效率95.83%,显著高于对照组的77.08%,差异有统计学意义(P0.05);治疗后,观察组NIHSS评分、ADL评分较对照组低,Mo CA评分较对照组高,脑梗死面积小于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组不良反应发生率为10.42%,与对照组的8.33%比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论给予急性脑梗死患者奥拉西坦联合依达拉奉治疗,疗效显著,能有效缩小脑梗死面积,降低神经功能缺损程度,改善日常生活能力,提高认知功能,且不增加不良反应。     

奥拉西坦联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效及对血清炎症因子的影响

目的观察奥拉西坦联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效及其对血清炎症因子的影响。方法采用随机数字表法将68例急性脑梗死患者平均分成观察组和对照组。2组患者均采用常规的抗脑卒中治疗。对照组给予依达拉奉治疗,观察组在对照组基础上加用奥拉西坦治疗。观察2组患者的临床疗效、不良反应发生情况和治疗前后的NIHSS评分、血清C反应蛋白(CRP)、白细胞介素-6(IL-6)和肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平的变化。结果观察组和对照组的总有效率分别为94.12%和76.47%,观察组的总有效率显著高于对照组(P0.05)。2组患者的NIHSS评分以及血清CRP、IL-6、TNF-α水平在治疗后均显著降低(P0.05),且治疗后观察组的NIHSS评分以及血清CRP、IL-6、TNF-α水平均显著低于对照组(P0.05)。结论采用奥拉西坦联合依达拉奉治疗急性脑梗死,不仅能够明显降低患者的血清CRP、IL-6、TNF-(水平,还可以明显改善患者的神经功能缺损程度。     

血栓通注射液治疗急性脑梗死的效果及对血清超敏C反应蛋白及白细胞介素-6的影响

目的研究分析血栓通注射液治疗急性脑梗死的效果及对血清超敏C反应蛋白hs-CRP)及白细胞介素-6(IL-6)的影响。方法选取2016年9月～2018年2月于我院急诊内科确诊并收入院治疗的128例急性脑梗死患者为研究对象,依据随机数表法分为试验组和对照组各64例,对照组采取急性脑梗死常规西药治疗,试验组在对照组基础上给予血栓通治疗,连续治疗2周。分别测定治疗前后两组患者血清hs-CRP、IL-6水平及NIHSS分数,进行疗效对比,并观察患者住院治疗期间不良反应发生情况。结果经不同方案治疗6月后,试验组治疗总有效率显著高于对照组(P0.05),两组患者NIHSS评分、hs-CRP及IL-6水平较治疗前均显著降低,且试验组NIHSS评分、hs-CRP及IL-6水平均显著低于对照组(P0.05);两组患者治疗过程中不良反应发生情况比较差异无统计学意义(P0.05)。结论血栓通注射液治疗急性脑梗死相比于常规药物治疗能够明显改善患者神经功能,有效降低血清hs-CRP、IL-6含量,疗效显著,值得临床推广应用。     

999舒血宁注射液治疗急性脑梗死95例临床研究

【目的】研究银杏叶提取物 999舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。【方法】选择 185例急性脑梗死患者 ,随机分为治疗组 95例和对照组 90例。治疗组应用 999舒血宁注射液治疗 ,对照组应用复方丹参注射液治疗 ,两组内科常规治疗相同。【结果】治疗组与对照组有效率分别为 84 .2 %和 5 8.9% ,两组组内治疗前后及治疗后两组间的神经功能缺损积分值比较 ,均有显著性差异 (P <0 .0 1) ;治疗组治疗后的神经功能恢复明显优于对照组 (P <0 .0 5 )。【结论】999舒血宁注射液治疗急性脑梗死的疗效显著。     

舒血宁治疗急性脑梗死的疗效观察

目的：通过临床观察,对舒血宁治疗急性脑梗死的疗效进行客观评价。方法：将60例脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,比较两组治疗前后的实验室指标和神经功能缺损程度评分及生活能力状态分级。结果：舒血宁治疗组与奥扎格雷钠对照组的临床疗效显著,两者差异无统计学意义（P〉0.05）;血液流变学指标治疗组改善更显著（P〈0.05）,两组均未发现不良反应。结论：舒血宁注射液对急性脑梗死治疗疗效显著、安全可靠。     

舒血宁联合依达拉奉对急性脑梗死患者血浆内皮素及血清炎症因子的影响

目的：探讨舒血宁联合依达拉奉对急性脑梗塞患者血浆内皮素及血清炎症因子的影响。方法将67例急性脑梗死患者按照随机数字表法分为观察组33例和对照组34例,两组均给予急性脑梗死常规治疗,观察组同时予以舒血宁注射液联合依达拉奉治疗,观察14 d。依据脑卒中患者临床神经功能缺损程度评分标准判定临床疗效,治疗前后检测两组患者血浆内皮素及血清炎症因子水平的变化。结果治疗后两组血浆内皮素及血清炎症因子各项指标水平均较治疗前显著下降（P＜0．01）,且观察组显著低于对照组（P＜0．01）;观察组总有效率为93．9％,对照组为73．5％,观察组显著高于对照组（χ2＝5．08,P＜0．05）。结论对急性脑梗死患者在常规治疗的同时予以舒血宁联合依达拉奉治疗具有协同增效作用,能有效调节患者的血浆内皮素和血清炎症因子水平,减轻神经细胞损伤和机体炎症反应程度。     

奥扎格雷联合舒血宁治疗急性脑梗死

目的 观察奥扎格雷联合舒血宁治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 选择114例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组;对照组采用舒血宁20 ml静脉滴注,每日2次,共14 d.治疗组采用舒血宁20 ml静脉滴注,每日2次,同时应用奥扎格雷80 mg静脉滴注,每日2次,共14 d.对两组患者治疗前及治疗后2周,临床神经功能缺损评分进行分析.结果 治疗组临床总有效率为93.1%,明显高于对照组的77.6%,治疗后神经功能缺损程度评分比较有差异统计学意义(P<0.05).两组无明显不良反应.结论 奥扎格雷联合舒血宁治疗急性性脑梗死安全有效.     

奥拉西坦联合表面肌电生物反馈治疗脑梗死恢复期疗效观察

目的:分析奥拉西坦注射液联合表面肌电生物反馈治疗脑梗死恢复期患者的疗效。方法:选取2016年1月～2018年1月我院78例ACI恢复期患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和实验组,各39例。入院后,两组均给予一般治疗,对照组予以表面肌电生物反馈治疗,实验组在对照组治疗的基础上,加予奥拉西坦注射液治疗,两组治疗周期均为21 d。比较两组临床疗效、治疗前后神经功能(NIHSS)、认知功能(MoCA)、日常生活能力(ADL)情况。结果:实验组治疗总有效率明显优于对照组,P0.05;治疗后,两组MoCA、NIHSS、ADL评分均明显改善,实验组NIHSS、Mo CA、ADL评分均明显优于对照组,P0.05。结论:奥拉西坦注射液联合表面肌电生物反馈治疗ACI恢复期患者疗效显著,有利于患者恢复神经功能、认知功能,提高日常生活能力。     

舒血宁治疗急性脑梗死80例疗效观察

目的:观察舒血宁注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法:选择160例急性脑梗死患者随机分为治疗组(80例)和对照组(80例),治疗组应用舒血宁注射液20 mL静脉滴注,1次/d,连用14 d,对照组应用维脑路通注射液500 mg静脉滴注,1次/d,连用14 d。观察两组治疗前后神经功能缺损改善情况和血液流变学指标的变化。结果:治疗组疗效显著高于对照组(P<0.01);血液流变学指标治疗前后比较有显著改善(P<0.05或P<0.01),均优于对照组。结论:舒血宁注射液治疗急性脑梗死具有良好的疗效。