静脉腔内激光闭合术治疗大隐静脉曲张的疗效观察

选取2013年8月~2015年7月我院收治的118例大隐静脉曲张患者,根据不同治疗方式分为两组各59例。对照组行常规大隐静脉高位结扎及剥脱术,观察组行静脉腔内激光闭合术。对比两组手术一般情况及术后并发症发生率、1年后复发率。结果与对照组相比,观察组手术时间短、切口数目及术中出血量少,差异有统计学意义(P0.05);观察组并发症发生率为5.08%,1年后复发率为3.39%,均明显低于对照组16.95%、15.25%,差异有统计学意义(P0.05)。静脉腔内激光闭合术治疗大隐静脉曲张,手术情况好、术后并发症少、复发率低,临床效果显著。     

大隐静脉内翻剥脱联合Trivex旋切术治疗大隐静脉曲张的临床体会

目的探讨大隐静脉内翻剥脱联合Trivex旋切术手段治疗大隐静脉曲张的临床效果。方法选取2014年1月~2016年12月于我院就诊的200例大隐静脉曲张患者。按照数字抽签法分为对照组和观察组各100例。对照组给予大隐静脉内翻剥落手术治疗,观察组联合使用微创Trivex旋切术治疗,比较两组临床治疗效果和术后并发症情况。结果观察组临床治疗有效率为96.0%,显著高于对照组的85.0%,差异有统计学意义(P0.05);观察组术后并发症发生率为2.0%,显著低于对照组的13.0%,差异有统计学意义(P0.05)。结论大隐静脉曲张患者采用大隐静脉内翻剥脱联合Trivex旋切术,疗效显著,安全性高,具有推广意义。     

腹腔镜在大隐静脉曲张手术中的应用分析

目的探讨腹腔镜下交通支静脉离断术治疗下肢大隐静脉曲张的疗效。方法以该院血管外科27例41条下肢大隐静脉曲张患者为治疗组,以同期收治的35例42条下肢大隐静脉曲张患者为对照组。对照组给予大隐静脉高位结扎及曲张静脉剥脱术,治疗组在传统下肢静脉曲张高位结扎抽剥的基础上给予腹腔镜筋膜下交通静脉离断手术。比较两组疗效。结果治疗组平均手术时间短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);出院后随访1～24个月,治疗组复发1例,复发率4.88%,对照组复发8例,复发率19.05%,治疗组复发率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜下交通支静脉离断术治疗下肢大隐静脉曲张疗效满意,能避免和减少术后复发,值得临床推广。     

泡沫硬化剂联合大隐静脉高位结扎术治疗下肢静脉曲张的研究

目的探讨泡沫硬化剂疗法联合大隐静脉高位结扎治疗下肢静脉曲张的临床疗效。方法选择189例大隐静脉曲张的患者,87例采用泡沫硬化剂疗法联合大隐静脉高位结扎治疗(研究组),102例采用大隐静脉高位结扎加剥脱术治疗(对照组)。比较两组治疗效果和并发症发生率。结果研究组手术时间、术中出血量、术后下床活动时间、总住院时间均显著少于对照组(P0.05)。两组并发症发生无统计学差异(P0.05)。结论泡沫硬化剂疗法联合大隐静脉高位结扎术治疗下肢静脉曲张较大隐静脉高位结扎加剥脱术相比具有高效、微创、并发症较少的特点,值得临床推广。     

用大隐静脉高位结扎加点式剥脱术治疗大隐静脉曲张的疗效观察

目的分析探讨用大隐静脉高位结扎加点式剥脱术治疗大隐静脉曲张的临床疗效。方法选取98例大隐静脉曲张患者作为研究对象,将其随机分成对照组和观察组,每组49例患者;对照组患者采取传统方法进行治疗,观察组则采取用大隐静脉高位结扎加点式剥脱术进行治疗;治疗结束后,对两组患者治疗效果、手术时间、术后感染率以及住院时间等指标进行观察对比。结果两组患者在治疗有效率上对比差异无显著性差异(P0.05);而在其余观察指标上观察组均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论采取大隐静脉高位结扎加点式剥脱术治疗大隐静脉曲张具有显著的临床效果,降低手术时间及住院时间,同时有效减少术后感染的发生例数,值得临床推广使用。     

大隐静脉高位结扎联合硬化剂治疗大隐静脉曲张效果观察

目的：探讨大隐静脉高位结扎联合聚多卡醇泡沫硬化剂在大隐静脉曲张患者中的效果。方法：选取2019年5月~2020年5月收治的94例大隐静脉曲张患者,按随机数字表法分为对照组和观察组,各47例。对照组予以大隐静脉高位结扎加剥脱术,观察组给予大隐静脉高位结扎联合聚多卡醇泡沫硬化剂。随访至术后3个月,对比两组围术期指标、静脉临床表现严重程度（VCSS）、疼痛程度、并发症。结果：观察组手术时间、下床活动时间、住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;术前,两组视觉模拟量表（VAS）评分、VCSS评分比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;观察组术后24 h VAS评分和术后3个月VCSS评分均低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：大隐静脉高位结扎联合聚多卡醇泡沫硬化剂在大隐静脉曲张患者治疗中效果确切,具有创伤小、疼痛程度轻等优势,可改善患者静脉曲张症状,促进术后恢复,减少并发症发生,安全可行。     

微创电凝联合主干剥脱术治疗原发性大隐静脉曲张的疗效

目的：探讨微创电凝联合主干剥脱术治疗原发性大隐静脉曲张的临床疗效。方法将74例原发性大隐静脉曲张患者按治疗方法的不同分为2组：观察组和对照组,每组37例。观察组采用微创电凝联合主干剥脱术治疗,对照组采用传统的大隐静脉剥脱术。观察2组单侧手术时间、术中出血量、并发症及住院时间的情况。结果与对照组比较,观察组单侧手术时间、住院时间明显缩短,术中出血量少,并发症发生率低（P＜0.05）。结论微创电凝联合主干剥脱术治疗原发性大隐静脉曲张安全、有效,是治疗大隐静脉曲张较理想的方法。     

静脉点状剥脱术治疗大隐静脉曲张的临床疗效观察

选取我院2013年3月~2014年3月收治的50例大隐静脉曲张患者,通过随机数字表法分为对照组和观察组各25例,对照组患者采用传统剥脱术治疗,观察组患者采用静脉点状剥脱术治疗,对两组患者临床治疗效果作比较分析。两组患者手术效果比较无统计学意义(P>0.05),观察组患者手术时间、术中出血量、住院时间低于对照组,术后并发症发生率较对照组更低(P<0.05),具有统计学意义。在大隐静脉曲张治疗中,采用静脉点状剥脱术治疗,具有术中出血量少、手术时间短、并发症少、术后恢复快等优势,有利于提高手术质量,是治疗大隐静脉曲张最安全、经济、有效的使用方法之一,值得临床推广应用。     

高位结扎剥脱大隐静脉主干联合泡沫剂硬化属支治疗下肢静脉曲张的疗效与经济价值分析

目的探讨采用高位结扎剥脱大隐静脉主干联合泡沫剂硬化属支治疗下肢静脉曲张的疗效与经济性分析。方法2012年3月至2014年3月在潍坊市人民医院血管外科住院的下肢静脉曲张患者121例,按随机数字表法分为两组,对照组采用常规高位结扎剥脱大隐静脉主干辅助以属支点式剥脱的术式进行治疗,干预组在此基础上将属支点式剥脱改为属支超声引导下泡沫剂注射硬化方式进行治疗。评价两组患者的手术情况、术后疼痛评分、术后恢复等数据,记录患者住院天数,统计手术及术后1年因治疗下肢静脉曲张产生的费用。结果干预组患者的平均手术时间、术中出血量、术后疼痛评分、住院时间、术后恢复情况均明显好于对照组(P0.05),第一次住院平均费用、总费用低于对照组(P0.05),两组并发症差异无统计学意义(P0.05)。结论采用高位结扎剥脱大隐静脉主干联合泡沫剂硬化属支治疗下肢静脉曲张的疗效好于传统术式,费用也低于传统术式,具有较好的临床推广价值。     

高位结扎联合腔内激光治疗大隐静脉曲张患者的效果观察

目的探究高位结扎联合腔内激光治疗大隐静脉曲张的临床疗效。方法选取本院2016年3月～2018年12月收治大隐静脉曲张患者96例,根据治疗方法分为观察组和对照组各48例。对照组仅给予高位结扎治疗,观察组在对照组基础上给予腔内激光治疗,观察两组患者临床疗效。结果观察组手术时间、手术切口、住院时间、切口长度均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组并发症发生率为6.25%,优于对照组的16.67%,差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗总有效率为95.83%,优于对照组的85.42%,差异有统计学意义(P0.05)。结论高位结扎剥脱术联合静脉腔内激光治疗下肢大隐静脉曲张,可缩短手术时间,加快术后恢复,减少术后并发症,进而提高临床疗效。     

大隐静脉暗张腔内激光治疗加高位结扎及点状剥脱疗效观察

目的：探讨大隐静脉曲张腔内激光治疗(EVLT)联合隐股静脉瓣下大隐静脉高位结扎、局部点状剥脱术治疗下肢静脉曲张的疗效。方法：选择收治的60例(64条患肢)下肢静脉曲张患者,根据入院时间随机分为观察组和对照组,每组各30例,观察组(33条患肢)施行隐股静脉瓣下大隐静脉EVLT联合高位结扎、局部点状剥脱术,对照组(31条患肢)采用传统大隐静脉高位结扎联合静脉抽剥术,对比观察两组患者的疗效。结果：观察组术中出血量、手术时间、疼痛程度、住院时间、复发率等均显著低于对照组,P<0．05。术后随访6～12个月,而两组术后并发症如切口感染、隐神经损伤、静脉血栓等的发生情况差异无统计学意义,P>0．05。结论：大隐静脉EVLT联合高位结扎、局部点状剥脱术与传统手术相比,具有创伤小、美观、疼痛轻、复发率低等优点,疗效显著,值得在临床上推广。     

中西医结合治疗大隐静脉曲张的疗效

目的探讨中西医结合治疗大隐静脉曲张的临床价值。方法按照患者入院顺序号将60例大隐静脉曲张患者随机分为观察组和对照组各30例。对照组采用高位结扎、分段剥脱术外科手术治疗。观察组在对照组治疗的基础上,给予中药外敷治疗。比较2组住院时间、并发症发生率、复发率和治疗总有效率。结果观察组住院时间、并发症总发生率和复发率分别为(10.5±2.6)d、13.33%(4/30)和3.33%(1/30),对照组住院时间、并发症总发生率和复发率分别为(14.3±4.7)d、43.33%(13/30)和20.00%(6/30),2组比较差异有统计学意义(均P<0.05)。观察组治疗总有效率明显高于对照组(100.00%比86.67%,P<0.05)。结论在传统外科手术治疗的基础上,结合中医治疗大隐静脉曲张,可以显著缩短患者的住院时间,降低并发症发生率,并提升治疗有效率。 更多还原     

点式剥脱治疗大隐静脉曲张临床效果分析

62例大隐静脉曲张患者随机分为治疗组及对照组,治疗组采用点式剥脱技术进行小腿曲张静脉剥脱,对照组采用切开剥脱进行小腿曲张静脉剥脱,比较两组患者术中及术后恢复情况。治疗组手术时间短于对照组,术中出血量少于对照组,治疗组术后住院时间短于对照组,术后并发症发生率低于对照组。点式剥脱治疗大隐静脉曲张能够减少手术创伤,降低术后并发症的发生机率,改善临床治疗效果。     

腔内激光联合泡沫硬化剂闭塞大隐静脉主干的临床分析

目的探讨激光腔内闭塞联合泡沫硬化闭塞术治疗下肢大隐静脉曲张的临床疗效。方法按照随机单盲对照试验方法将66例接受介入手术治疗的下肢静脉曲张患者分成治疗组和对照组,其中治疗组37例,对照组29例,分别行激光腔内闭塞联合泡沫硬化闭塞杂交手术和单纯激光腔内闭塞术治疗;入组患者大隐静脉主干静脉曲张团直径均>6 mm。治疗组相对于对照组区别在于激光沿大隐静脉主干下行至内踝上方15 cm处改为经鞘管用泡沫硬化局部闭塞直至鞘管退出;比较两组术后2周小腿内侧发生麻木等隐神经损伤、激光灼伤、色素沉着情况等局部并发症和术后6个月局部复发率。结果接受该联合手术的治疗组37例患者中,仅1例术后出现小腿内侧皮肤感觉麻木的隐神经损伤的征象。术后2周CT造影显示大隐静脉及浅表静脉团均闭塞。对照组有8例出现隐神经损伤症状及1例术后皮肤浅表溃疡。两组隐神经损伤情况发生率比较,差异有统计学意义(P=0.008<0.01);两组6个月后局部复发率分别为2.7%和3.4%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论腔内激光联合泡沫硬化剂闭塞大隐静脉主干,与单纯激光闭塞术相比具有明显减少隐神经损伤的治疗优势。     

改良大隐静脉剥脱术与传统手术治疗单纯性下肢浅静脉曲张48例临床对比观察

目的探讨改良大隐静脉剥脱术与传统手术治疗单纯性下肢浅静脉曲张48例临床对比观察。方法 2011年1月~2013年2月,共有48例下肢静脉曲张患者在我院进行手术治疗,选取该48例患者的临床资料进行回顾性分析,并按照随机的方式将其列入观察组与对照组,每组各为24例。对照组患者应用传统手术疗法进行治疗,观察组患者应用改良大隐静脉剥脱术进行治疗。结果两组相比,观察组的手术所需时间和住院总时间要明显少于对照组,P0.05,比较差异显著。术后,观察组的疼痛情况要明显优于对照组,P0.05,比较差异显著。结论与传统手术疗法相比,改良大隐静脉剥脱术的临床效果更加,值得推广。     

激光腔内闭合术联合高位结扎治疗下肢静脉曲张的临床效果

目的:分析激光腔内闭合术联合高位结扎治疗下肢静脉曲张的临床疗效。方法:将2012年3月～2017年5月我院收治的94例下肢静脉曲张患者随机分为对照组和观察组,每组47例,对照组采用大隐静脉高位结扎剥脱术治疗,观察组采用激光腔内闭合术联合大隐静脉高位结扎治疗,比较两组的治疗情况和术后并发症。结果:观察组的切口长度和术中出血量均明显少于对照组,差异均有统计学意义,P0.05;治疗后,观察组的VCSS评分明显低于对照组,差异有统计学意义,P0.05;观察组的术后并发症发生率为4.26%,明显低于对照组的17.02%,差异有统计学意义,P0.05。结论:采用激光腔内闭合术联合高位结扎治疗下肢静脉曲张患者,可缩短切口长度,减少术中出血量,降低并发症风险,明显改善患者病情。     

高位结扎剥脱术治疗47例单纯性大隐静脉曲张的临床疗效观察

选取我院2011年3月～2013年3月间收治的94例单纯性大隐静脉曲张患者，随机分为对照组和观察组各47例。对照组采用常规手术治疗，观察组采用高位结扎剥脱术治疗，观察两组患者的手术指标及术后并发症情况。结果观察组患者的手术时间、术中出血量以及住院时间均少于对照组患者，组间差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者术后并发症发生率为2.1%，显著低于对照组患者的19.1%，组间差异有统计学意义（P〈0.05）。改良高位结扎剥脱术治疗单纯性大隐静脉曲张临床疗效好，值得临床进一步推广使用。     

超声引导下主干透皮缝扎及硬化疗法 对大隐静脉曲张的疗效分析

目的观察彩超引导透皮高位缝扎大隐静脉主干联合硬化剂注射对原发性大隐静脉曲张的临床疗效。方法将28例单下肢接受彩超引导透皮高位缝扎大隐静脉主干联合硬化剂注射法的原发性大隐静脉曲张患者纳入观察组,将28例单下肢接受传统大隐静脉高位结扎抽剥术的原发性大隐静脉曲张患者纳入对照组,比较2组的治疗有效性、安全性及卫生经济学指标。结果观察组半年主干闭合率为92.86%(26/28)、症状缓解率为96.43%(27/28),对照组则分别为100.00%、100.00%,2组差异无统计学意义(P>0.05);观察组术中出血量为(5.71±1.78)mL,少于对照组的(39.54±18.08)mL,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为28.57%(8/28),对照组为35.71%(10/28),差异无统计学意义(P>0.05);观察组住院时间短于对照组,住院费用少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用彩超引导透皮高位缝扎大隐静脉主干及硬化剂注射治疗原发性大隐静脉曲张,有效性高,安全性高,且住院时间短,治疗费用低。     

大隐静脉高位结扎联合腔内微波治疗下肢静脉曲张的效果

目的探讨大隐静脉高位结扎联合腔内微波(EMA)治疗下肢静脉曲张的临床效果。方法选取2017年1月至2018年6月在我院住院的140例单纯下肢静脉曲张患者,按不同治疗方法将其分为对照组(70例,128条肢体,行大隐静脉高位结扎加剥脱术)与观察组(70例,130条肢体,行大隐静脉高位结扎联合EMA)。比较两组患者的手术指标、疼痛、术后并发症发生情况及术前、术后1年的静脉曲张程度。结果观察组手术时间、抗生素使用时间及住院时间短于对照组(P<0.05)。观察组患者的疼痛程度优于对照组,并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。术后1年,两组患者的VCSS评分均降低,且观察组低于对照组(P<0.05)。结论大隐静脉高位结扎联合EMA治疗下肢静脉曲张的效果理想,操作简单,创伤小,可缓解静脉曲张程度,值得临床推广。     

大隐静脉曲张高位结扎联合泡沫硬化剂(聚桂醇)注射治疗术的临床研究

以70例大隐静脉曲张患者为观察对象,共110条肢体,随机分为观察组以及对照组各35例,分别给予高位结扎联合聚桂醇泡沫硬化剂注射治疗与传统高位结扎+剥脱术,治疗完毕后使用弹力绷带加压包扎,对比治疗的具体效果。观察组治疗有效率(94.28%),对照组治疗有效率100%。两者相比差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者手术时间、住院时间、术中出血量均优于对照组,两者相比差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗前VCSS评分比较无较大差异(P>0.05),干预后两组患者均有所改善,但组间比较无统计学意义(P<0.05)。两组患者复发率比较无较大差异(P>0.05),但观察组患者感染率明显低于对照组(P<0.05)。高位结扎联合聚桂醇泡沫硬化剂能够完全治愈大隐静脉曲张,具有效果好、时间短等优点,并可显著改善患者静脉临床严重程度,减少术后感染,临床价值显著,可推广应用。