拜糖平与二甲双胍治疗2型糖尿病的临床效果研究

目的探讨拜糖平与二甲双胍药物在治疗2型糖尿病患者中的应用效果。方法2017年3月—2019年5月,选取该院78例2型糖尿病患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组39例(采用二甲双胍治疗),观察组39例(采用拜糖平治疗),比较两组患者的临床效果、不良反应以及血糖水平。结果对比患者临床治疗有效率差异有统计学意义(P<0.05)。对照组患者空腹血糖水平、餐后2 h血糖水平,均明显高于观察组(P<0.05)。对照组患者不良反应发生率为28.21%,明显高于观察组5.13%(P<0.05)。结论通过对比拜糖平与二甲双胍药物在治疗2型糖尿病患者中的应用效果,结果证实,与二甲双胍药物相比,拜糖平药物能够减少不良反应的发生,改善其血糖水平,提高临床治疗效果,临床应用价值及临床推广极高。     

拜糖平与二甲双胍治疗2型糖尿病效果及药物不良反应治疗

目的探讨拜糖平与二甲双胍治疗2型糖尿病的效果及不良反应。方法抽选2型糖尿病患者140例随机分为两组,分别给予二甲双胍治疗(对照组70例)及拜糖平治疗(观察组70例),测定患者治疗后空腹血糖、餐后2 h血糖以及糖化血红蛋白含量差异,评估其治疗效果以及不良反应。结果观察组患者治疗有效率(94.3%)与对照组患者(95.7%)相比差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者治疗后空腹血糖、餐后2h血糖以及糖化血红蛋白水平与对照组患者相比差异无统计学意义(P0.05)。同时观察组患者不良反应发生率(5.7%)与对照组(7.1%)相比差异无统计学意义(P0.05)。结论拜糖平与二甲双胍治疗2型糖尿病患者均具有良好效果,值得临床推广。     

二甲双胍和拜糖平对2型糖尿病的临床疗效

目的对2型糖尿病患者应用二甲双胍和拜糖平进行治疗,并对其临床疗效进行分析。方法随机选取该院自2016年7月—2017年7月间收治的82例2型糖尿病患者,将其分为对照组(n=41)及观察组(n=41)。对对照组应用二甲双胍做治疗,对观察组应用拜糖平做治疗,然后将两组患者的血糖水平进行测定,比较其治疗效果和不良反应。结果经治疗后,对照组和观察组的治疗有效率分别为95.12%与92.68%,组间比较差异无统计学意义(P0.05);两组患者空腹血糖及餐后2 h血糖水平与治疗前相比较均有显著下降,差异有统计学意义(P0.05);两组治疗期间不良反应发生比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论在2型糖尿病患者的治疗中,二甲双胍和拜糖平均具有显著的治疗效果,且安全性较高,在临床治疗中应根据患者的实际情况为其选择适合药物。     

拜糖平与二甲双胍联合用于老年2型糖尿病治疗中的疗效

目的探讨老年2型糖尿病患者在二甲双胍应用基础上加用拜糖平治疗临床成效。方法选取老年2型糖尿病患者101例,均为该院慢性病科门诊2016年10月—2018年5月收治,随机分组,就单用二甲双胍治疗(对照组,n=50)与加用拜糖平治疗(观察组,n=51)效果展开对比。结果观察组所选2型糖尿病患者总有效率为92.2%,与对照组82.0%对比差异统计学意义(P0.05)。两组治疗前,糖化血红蛋白水平、空腹和餐后2 h血糖水平差异无统计学意义(P0.05),治疗后均低于治疗前,且观察组各指标均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组治疗前后,空腹和餐后2 h胰岛素水平差异均无统计学意义(P0.05)。观察组治疗后仅2例发生低血糖,低血糖率为3.9%,对照组9例,发生率为18.0%,差异有统计学意义(P0.05)。两组均未发生严重不良反应。结论老年2型糖尿病患者在二甲双胍应用基础上,取拜糖平联用,可显著提高临床效果,降低血糖水平,防范低血糖事件,并具较高安全性。     

2型糖尿病老年患者应用阿卡波糖联合二甲双胍治疗的效果探析

目的探讨2型糖尿病老年患者应用阿卡波糖联合二甲双胍治疗的效果。方法选择该院80例2017年1月至2019年2月老年2型糖尿病患者。随机分组,二甲双胍治疗组采取二甲双胍治疗,联合药物降糖组则采取阿卡波糖+二甲双胍治疗。比较两组血糖达标率;GLU降低至6.39 mmol/L内时间、PBG降低至7.8 mmol/L内的时间、GHb降低至6.0%时间;治疗前后患者血糖情况;不良反应发生率。结果联合药物降糖组血糖达标率、GLU降低至6.39 mmol/L内时间、PBG降低至7.8 mmol/L内的时间、GHb降低至6.0%时间、血糖情况相比较二甲双胍治疗组更好,差异有统计学意义(P<0.05)。联合药物降糖组不良反应发生率低于二甲双胍治疗组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论阿卡波糖+二甲双胍治疗老年2型糖尿病可获得较好预后,可有效改善血糖代谢,且无严重不良反应,安全性高。     

二甲双胍失效型2型糖尿病患者不同药物再控糖的效果及影响

目的研究二甲双胍失效型2型糖尿病患者不同药物再控糖的效果及影响。方法抽取该院2016年10月—2017年10月收治的78例二甲双胍失效型2型糖尿病患者,根据治疗差异分为两组均39例,其中对照组采取格列美脲治疗,研究组采用沙格列汀治疗,对比两组患者血糖情况及低血糖与血脂达标率。结果治疗前两组患者各项血糖之间差异无统计学意义(P0.05),治疗后研究组各项血糖低于对照组,研究组低血糖发生率5.13%明显低于对照组23.08%,但研究组血脂达标率87.18%明显高于对照组66.67%,差异有统计学意义(P0.05)。结论针对二甲双胍失效型2型糖尿病患者采取沙格列汀治疗,临床疗效显著,患者血糖明显下降,低血糖事件发生率较低,值得应用。     

瑞格列奈与二甲双胍治疗初诊2型糖尿病的效果分析

目的研究初诊2型糖尿病联用瑞格列奈与二甲双胍的疗效。方法回顾性剖析该院2015年7月—2016年8月间接收的120例初诊2型糖尿病患者的临床病历资料,将所选病例随机分成实验组和对照组,每组60例。实验组联合应用瑞格列奈与二甲双胍,对照组单用二甲双胍。观察两组胰岛素与血糖指标的改善情况,比较血糖达标率。结果实验组用药后的胰岛素水平和胰岛β细胞功能明显高于对照组。两组对比差异有统计学意义(P0.05)。实验组用药后的Homa IR值为(3.30±0.63),明显低于对照组的(4.57±0.81)。两组对比差异有统计学意义(P0.05)。实验组血糖达标率显著高于对照组,两者之比为95.00%vs 68.33%。两组对比差异有统计学意义(P0.05)。针对用药后的血糖指标,实验组均明显比对照组降低。两组对比差异有统计学意义(P0.05)。结论对初诊2型糖尿病病患施以瑞格列奈联合二甲双胍治疗,可显著改善其血糖指标,增强胰岛β细胞功能,解除胰岛素抵抗。     

二甲双胍联合胰岛素泵对老年新发2型糖尿病的治疗效果

目的分析老年新发2型糖尿病采用二甲双胍联合胰岛素泵治疗的临床疗效。方法选取广西壮族自治区柳州市妇幼保健院与江苏省南京市第一医院2019年1—8月共同收治的62例老年新发2型糖尿病患者为研究对象,随机分为两组,对照组患者仅采用胰岛素泵治疗,于对照组基础上,观察组联合采用二甲双胍进行治疗,对比两组治疗前后各项血糖指标变化情况、血糖达标时间、胰岛素应用量、血糖完全达标率与患者体重增加值。结果与对照组对比,观察组治疗后2 hBG、FBG更低,差异有统计学意义(P0.05);与对照组对比,观察组血糖达标时间更短,胰岛素应用量与体重增加值更小,差异有统计学意义(P0.05)。结论老年新发2型糖尿病采用二甲双胍联合胰岛素泵治疗的临床疗效显著,利于改善患者血糖,减少胰岛素应用量,且药物不良反应,可将其推广于临床。     

二甲双胍联合罗格列酮应用对2型糖尿病患者血糖的影响

目的观察二甲双胍联合罗格列酮治疗2型糖尿病时对血糖的影响。方法选取2012年3月—2014年5月经该院确诊的2型糖尿病患者100例随机分为两组,实验组给予二甲双胍联合罗格列酮,对照组给予二甲双胍,通过对患者的空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(PBG),糖化血红蛋白(GHb A1c)的测定比较两组药物的疗效情况。结果经归纳统计,两组药物在血糖控制方面均显效,实验组的疗效更显著,差异有统计学意义(P0.05)。结论二甲双胍联合罗格列酮较单用二甲双胍疗效显著,降糖控糖作用持久,在2型糖尿病的临床干预过程中应大力推广。     

2型糖尿病临床路径管理初探

目的:评估2型糖尿病患者实行临床路径管理一年半后的血糖达标与胰岛功能改善情况。方法:采用开放非随机自身对照研究方法,入组107例门诊2型糖尿病患者根据CDS指南按BMI≥24kg/m2为二甲双胍联合胰岛素增敏剂(A组),和BMI≤24kg/m2为二甲双胍联合胰岛素促泌剂(B组)。平均随访1.5年。观察两组治疗前后空腹血糖(FBG)、餐后2小时血糖(2hPBG)、糖化血红蛋白(HbA1c)、血脂(TG、LDL-C、HDL-C)、空腹胰岛素(FINS)、餐后2小时胰岛素(2hINS)、胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)、胰岛素分泌指数(HOMA-IS)、胰岛素敏感指数(HOMA-IAI)的变化。结果:与治疗前相比,两组患者FBG、2hPBG、HbA1c均显著下降,差异具有统计学意义(P0.05),两组治疗后糖化血红蛋白达标率均较基线时提高(55.5～70.37%,48.94～65.96%),增敏剂组治疗后HOMA-IR、HOMA-IAI与基线时相比,差异具有统计学意义(P0.05)。促泌剂组治疗后,HOMA-IS、HOMA-IR以及HOMA-IAI与基线时相比,差异均有统计学意义(P0.05～0.01)。结论:实行2型糖尿病临床路径管理后显著提高血糖的达标率并有利于改善胰岛功能。     

二甲双胍联合阿卡波糖用于糖尿病治疗的疗效及对HbA1c、FPG水平的影响分析

目的 研究糖尿病患者采用阿卡波糖联合二甲双胍方案进行治疗的临床效果。方法 选取2020年12月—2022年12月泰安市中医二院接受药物治疗的糖尿病患者86例为研究对象,根据用药方案的不同将其分成对照组和治疗组,每组43例。对照组采用二甲双胍进行治疗,治疗组采用二甲双胍联合阿卡波糖进行治疗。对比两组治疗总有效率、不良反应、治疗前后血糖水平及血糖水平复常时间。结果 治疗组总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗组治疗前后血糖水平的改善幅度大于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗组血糖水平复常时间短于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 糖尿病患者采用阿卡波糖联合二甲双胍方案进行治疗,能够帮助改善血糖水平,减少药物不良反应,缩短血糖复常时间,使治疗效果得到显著提升。     

阿卡波糖片辅助治疗2型糖尿病疗效观察

目的探讨阿卡波糖片辅助治疗2型糖尿病的临床疗效。方法选择该院自2013年6月—12月期间收治的76例2型糖尿病患者,随机分为两组,每组38例,对照组患者采用二甲双胍进行治疗,观察组患者在采用二甲双胍治疗的基础上利用阿卡波糖片进行辅助治疗,观察两组患者临床治疗效果。结果对照组餐后血糖水平,低血糖发生率明显高于治疗组。差异有统计学意义(P0.05)。结论采用二甲双胍加阿卡波糖联合治疗糖尿病,能够有效降低血糖,提高达标率,不良反应发生率低,安全性高,值得临床推广。     

瑞格列奈与阿卡波糖联用治疗2型糖尿病患者的效果及安全性评价

目的比较瑞格列奈联合阿卡波糖和瑞格列奈联合二甲双胍治疗2型糖尿病患者的疗效及安全性。方法选取该院2014年3月—2015年5月接受治疗的2型糖尿病患者60例作为研究的对象,并将其随机分为观察组和对照组(n=30);观察组患者使用瑞格列奈联合阿卡波糖进行治疗,对照组患者使用瑞格列奈联合二甲双胍进行治疗,将两组患者的血糖达标率、糖化血红蛋白的降低数值、整体疗效及安全性的进行对比。结果通过治疗发现,通过治疗发现,观察组的血糖达标93.3%,对照组血糖达标80.0%,差异有统计学意义(P0.05);观察组血红蛋白下降(1.3±0.3)%,对照组组下降(0.6±0.2)%,差异有统计学意义(P0.05);观察组总的有效率为90.0%,对照组总的有效率为80.0%,观察组中患者没有发现低血糖和胃肠不适的情况,而对照组中血糖低的有1例(3.3%),差异无统计学意义(P0.05)。结论瑞格列奈联合阿卡波糖相比瑞格列奈联合二甲双胍降低血糖效果好,血红蛋白降低幅度高,能够有效的控制血药浓度,安全性高,考虑推广使用。     

沙格列汀联合二甲双胍治疗初发2型糖尿病的临床疗效分析

目的分析沙格列汀+二甲双胍方案对初发2型糖尿病患者治疗的效果。方法运用随机数字表法分组,将该院2018年9月—2019年9月区间择取64例初发2型糖尿病患者,均分为了试验组及参照组。试验组应用沙格列汀+二甲双胍治疗,参照组应用二甲双胍+阿卡波糖治疗,对比两组临床疗效的差异性。结果试验组的治疗总有效率较参照组高,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。试验组的不良反应发生率较参照组低,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗前,两组血糖水平比较差异无统计学意义(P0.05);治疗后两组血糖水平比较差异有统计学的意义(P0.05)。结论初发2型糖尿病患者经沙格列汀、二甲双胍联合方案治疗,临床疗效确切、安全,并且能严格控制患者的血糖水平。     

阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病临床效果观察

目的探讨阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病临床效果。方法对该院2014年8月—2017年8月间收治的2型糖尿病患者110例进行回顾性分析,根据治疗方法不同分为研究组(n=55)以及对照组(n=55)。对照组采取二甲双胍治疗,研究组在此基础上联合阿卡波糖治疗,比较两组患者治疗效果。结果治疗前,两组患者空腹血糖及餐后2h血糖水平比较差异无统计学意义(P0.05);经过治疗后,两组患者空腹血糖及餐后2 h血糖水平有所下降,但研究组水平较对照组更低(P0.05);治疗前,两组患者糖化血红蛋白水平对比差异无统计学意义(P0.05);经过治疗,两组患者糖化血红蛋白水平均存在一定幅度下降,但研究组水平较对照组更低(P0.05)。结论阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病临床效果较优,可稳定患者血糖,进一步控制病情发展。     

二甲双胍联合优泌林对2型糖尿病治疗探讨

目的观察二甲双胍联合优泌林治疗2型糖尿病(T2DM)的疗效,并评价该联合用药方案的可行性。方法选择2016年4月—2017年8月收治的70例T2DM患者,30例单纯给予二甲双胍(常规组),另40例患者接受二甲双胍联合优泌林治疗(联合组),对比两组疗效、治疗前后血糖水平与不良反应。结果联合组治疗总有效率为95.0%,较高于常规组73.3%(P0.05);治疗后,联合组血糖(FPG、2 hPBG、HbA1c)水平低于常规组,差异有统计学意义(P0.05);联合组不良反应发生率更低于常规组(P0.05)。结论与单一用药治疗相比,二甲双胍联合优泌林T2DM,降糖效果更为明显,安全有效,值得推广。     

拜糖平与二甲双胍对2型糖尿病治疗效果的研究

目的分析并探讨拜糖平与二甲双胍针对2型糖尿病的治疗效果,以期为内分泌疾病治疗提供一定的理论依据。方法选取2017年1月—2018年1月间该院救治的100例2型糖尿病患者为研究对象,按照随机抽取法将其平均分为对照组及研究组,每组50例。在实际治疗中对对照组患者提供二甲双胍单一治疗,对研究组患者在此基础上联合拜糖平治疗,对比两组患者的治疗效果和不良反应情况。结果采取不同的治疗方法后,研究组患者临床治疗的总有效率为92%,明显高于对照组的78%。在不良反应方面,两组均有低血糖、头疼、恶心呕吐情况出现,但研究组不良反应发生率为8%,低于对照组22%,组间比较差异无统计学意义(P0.05)。结论在对2型糖尿病患者的临床治疗中,应用拜糖平联合二甲双胍的方法,相比于常规单一使用二甲双胍治疗,更能有效控制患者血糖值,同时安全性更高,可以在今后的糖尿病治疗中推广。     

利格列汀联合二甲双胍对2型糖尿病患者胰岛素抵抗和胰岛β细胞的影响

目的观察利格列汀联合二甲双胍治疗首诊2型糖尿病(T2DM)患者胰岛β细胞分泌功能的影响。方法将2016年1—6月治疗的T2DM患者100例按随机数字表法分为两组,每组50例,对照组给予二甲双胍治疗,观察组给予利格列汀联合二甲双胍治疗,治疗前后计算胰岛β细胞功能指数(HOMA-β)和稳态模型胰岛素抵抗指数(HOMAIR)。结果治疗6个月观察组FBG、2 hPBG、HbA1c均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗3、6个月观察组HOMA-βF、早相胰岛素分泌指数高于对照组,差异有统计学意义(P0.05),但两组HOMA-IR、晚相胰岛素分泌指数比较差异无统计学意义(P0.05);两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论利格列汀联合二甲双胍可改善2型糖尿病患者血糖水平,其可有效改善胰岛β细胞功能,但对胰岛素抵抗无明显作用。     

观察二甲双胍联合罗格列酮应用对2型糖尿病者血糖影响

目的探讨观察二甲双胍及罗格列酮联合应用对于2型糖尿病者血糖水平变化影响。方法抽取该院收治于2012年11月—2014年3月的150例患者随机分为两组,观察组75人给予二甲双胍联合罗格列酮进行治疗,对照组75人给予二甲双胍治疗,比较两组患者血糖变化水平。比较两组治疗前后空腹血糖(FBG)及餐后2 h血糖水平(2hPG)。结果对照组及观察组空腹血糖(FBG)及餐后2 h血糖水平(2hPG)均降低,观察组降低水平明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论二甲双胍联合罗格列酮降糖效果优于单纯使用罗格列酮降糖,值得临床推广及应用。     

二甲双胍联合罗格列酮应用对2型糖尿病患者血糖的影响

目的观察二甲双胍联合罗格列酮治疗2型糖尿病时对血糖的影响。方法选取2012年3月—2014年5月经该院确诊的2型糖尿病患者100例随机分为两组,实验组给予二甲双胍联合罗格列酮,对照组给予二甲双胍,通过对患者的空腹血糖（FBG）、餐后2 h血糖（PBG）,糖化血红蛋白（GHb A1c）的测定比较两组药物的疗效情况。结果经归纳统计,两组药物在血糖控制方面均显效,实验组的疗效更显著,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论二甲双胍联合罗格列酮较单用二甲双胍疗效显著,降糖控糖作用持久,在2型糖尿病的临床干预过程中应大力推广。