SCC-Ag、CEA及HE4测定对宫颈癌的诊断价值研究

目的分析探讨联合检测血清鳞状细胞癌抗原(SCC-Ag)、癌胚抗原(CEA)及人附睾分泌蛋白4(HE4)诊断宫颈癌的临床价值。方法选取湖南省妇幼保健院2011-2015年确诊的宫颈癌患者60例(宫颈癌组)、健康女性60人为对照组、宫颈上皮瘤变患者60例(CIN组),检测血清SCC-Ag、CEA及HE4水平,并计算各项指标单独应用和联合应用鉴别诊断宫颈癌的临床价值。结果宫颈癌组患者的血清SCC-Ag、CEA及HE4水平显著高于CIN组、对照组,差异具有统计学意义(P0.05);CIN组患者的血清SCC-Ag、CEA及HE4水平显著高于对照组(P0.05)。血清SCC-Ag鉴别诊断宫颈癌组的灵敏度为31.67%、特异度为66.67%;血清CEA鉴别诊断宫颈癌组的灵敏度为35.00%、特异度为63.33%;血清HE4鉴别诊断宫颈癌组的灵敏度为38.33%、特异度为56.67%;血清SCC-Ag、CEA及HE4联合检测诊断宫颈癌的灵敏度为86.67%、特异度为76.67%、漏诊率为13.33%、误诊率为23.33%。结论血清SCC-Ag、CEA及HE4联合检测诊断宫颈癌能显著提高诊断的灵敏度和特异度。     

SCC-Ag、HE4联合CT扫描对早期宫颈癌诊断价值

目的探讨SCC-Ag、HE4联合CT扫描对早期宫颈癌诊断价值。方法选择2015年1月至2018年1月本院收治的79例宫颈疾病患者,其中早期宫颈癌63例,宫颈良性病变者16例。均给予SCC-Ag、HE-4、CT检查,对比早期宫颈癌及宫颈良性病变者的SCC-Ag、HE-4水平,对比各项指标单独或联合诊断对早期宫颈癌的灵敏度、特异度、阳性、阴性预测值及准确度。结果早期宫颈癌患者中的SCC-Ag、HE-4水平均明显高于宫颈良性病变者;SCC-Ag+HE-4+CT的诊断灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值及准确度均高于其余各组,其特异度、准确度与其余组对比有统计学意义。结论 SCC-Ag、HE-4联合CT可提高早期宫颈癌的诊断灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值及准确度,在早期宫颈癌诊断中有重要意义。     

血清HE4、SCC-Ag联合TCT检查诊断宫颈癌价值

目的：探讨血清人附睾上皮分泌蛋白4(HE4)、鳞状细胞癌相关抗原(SCC-Ag)联合宫颈薄层液基细胞学检测(TCT)诊断宫颈癌(CC)价值。方法：收集2021年10月-2023年7月本院病理确诊CC患者40例(CC组)、宫颈良性病变(CBL组,包括宫颈炎、宫颈上皮内瘤变)患者228例为CBL组。对比两组血清HE4、SCC-Ag水平,两组HE4、SCC-Ag、TCT检测CL阳性检出率;根据病理结果分析血清HE4、SCC-Ag水平、TCT诊断CL价值。结果：CC组血清HE4(188.71±39.15 pmol/L)、SCC-Ag(1.81±0.21 ng/ml)水平高于CBL组(73.65±11.52 pmol/L、0.64±0.12 ng/ml)(P<0.05)。TCT、HE4、SCC-Ag诊断CC的灵敏度(82.5%、72.5%、75.0%),特异度(77.6%、87.7%、86.8%),准确度(78.4%、85.5%、85.1%),3项指标联合诊断CC的灵敏度70.0%、特异度93.9%、准确度90.3%,联合检测准确度高于各单独指标检测(P<0.05)。结论：CC患者血...     

血清鳞状细胞癌抗原在宫颈病变中的表达差异及临床意义

目的观察宫颈病变患者血清鳞状细胞癌抗原(SCC-Ag)的表达状况,并探讨其对宫颈病变的诊断价值。方法应用化学发光法检测930例宫颈癌患者、193例宫颈上皮内瘤变患者及72例健康女性血清SCC-Ag的含量,分析其与宫颈癌临床病理特征的关系,并计算临床诊断评价指标。结果宫颈癌组血清SCC-Ag的表达水平较良性对照组和正常对照组均显著升高,差异有统计学意义(P0.01)。Logistic回归分析显示,血清SCC-Ag水平与宫颈癌的病理类型、组织学分级及FIGO分期相关(P0.01)。以正常组及良性组为参照,血清SCC-Ag诊断全组宫颈癌的敏感度为65.59%(610/930)。结论血清SCC-Ag在宫颈癌中高表达,并与宫颈癌的病理类型、组织学分级、FIGO分期密切相关,对宫颈癌的辅助诊断具有重要价值。     

血清SCC-Ag、CEA及CA125水平联合检测对宫颈癌患者阳性检出率的影响

目的探讨血清鳞状细胞癌抗原(SCC-Ag)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125 (CA125)水平联合检测对宫颈癌患者阳性检出率的影响。方法选取2014年4月-2017年6月该院57例宫颈癌患者设为观察组,59例宫颈良性病变患者设为良性病变组,另取同期55例健康体检者设为对照组。均于入院第2天清晨或体检当日抽取静脉血,离心取血清以电化学发光免疫法检测SCC-Ag、CEA、CA125水平。对比各组血清SCC-Ag、CEA、CA125水平及不同肿瘤分期患者血清SCC-Ag、CEA、CA125水平,并分析血清SCC-Ag、CEA、CA125水平与宫颈癌分期相关性,对比上述肿瘤标志物水平联合检测与单项检测在宫颈癌诊断中的敏感度、特异度及准确度。结果各组血清肿瘤标志物水平:观察组血清SCC-Ag、CEA、CA125水平高于良性病变组,差异有统计学意义(P0. 05),良性病变组血清SCC-Ag、CEA、CA125水平高于对照组,差异有统计学意义(P0. 05);不同肿瘤分期血清肿瘤标志物水平:宫颈癌Ⅰ期/Ⅱ期患者血清SCC-Ag、CEA、CA125水平低于Ⅲ期/Ⅳ期患者,差异有统计学意义(P0. 05);血清肿瘤标志物水平与肿瘤分期相关性:血清SCC-Ag、CEA、CA125水平与宫颈癌分期呈明显正相关(P0. 05);血清肿瘤标志物诊断效能:血清SCC-Ag、CEA、CA125水平联合检测宫颈宫灵敏度80. 70%(46/57)、特异度93. 22%(55/59)及准确度87. 07%(101/116)均高于各指标单项检测,差异有统计学意义(P0. 05)。结论血清SCC-Ag、CEA、CA125可作为诊断宫颈癌、辨别宫颈良恶性病变的重要指标,联合检测有利于提高宫颈癌诊断准确度,能够为治疗方案的制定提供客观依据。     

3项肿瘤标志物联合测定对早期宫颈癌诊断的价值

目的探讨3项肿瘤标志物联合测定对于早期宫颈癌诉诊断价值。方法选取2018年1月-2019年6月该院病理化验确诊为早期宫颈癌的53例患者纳入恶性组,选取同期50例宫颈良性病变患者为良性组,对比两组患者血清肿瘤标志物:鳞状细胞癌抗原(SCC-Ag)、癌胚抗原(CEA)及糖类抗原-125(CA125)表达水平,以受试者工作(ROC)曲线分析3项肿瘤标志物与联合测定对早期宫颈癌的诊断价值;分析3项肿瘤标志物对早期宫颈癌诊断结果与金标准间的一致性,计算灵敏度、特异度及符合率等指标。结果恶性组患者血清SCC-Ag、CEA及CA125表达水平均高于良性组,差异均有统计学意义(均P0.05);与金标准对比,CA125、SCC-Ag诊断结果具有一致性(0.4≤Kappa≤0.6,P0.05),CEA基本无一致性(Kappa0.4,P0.05),3项肿瘤标志物联合诊断结果具有中度一致性(0.6Kappa≤0.8,P0.05);联合诊断灵敏度、特异度及符合率均最高,依次为83.02%、88.00%及85.44%;3项肿瘤标志物联合应用及SCC-Ag、CA125单独应用对于早期宫颈癌均具有中等诊断价值(0.7AUC≤0.9,P0.05),联合应用的AUC值均高于SCC-Ag、CA125及CEA3项肿瘤标志物单独诊断。结论鳞状细胞癌抗原、癌胚抗原与糖类抗原-1253项肿瘤标志物联合测定对于早期宫颈癌的诊断具有中等诊断价值,对于联合测定呈阳性的患者应及时通过穿刺活检等进一步检查尽早明确诊断,从而提高临床治疗水平。     

增强MRI成像技术联合鳞状细胞癌抗原检测在宫颈癌盆腔淋巴结转移早期诊断中的应用价值分析

目的探讨增强MRI成像技术联合鳞状细胞癌抗原(SCCAg)检测在宫颈癌盆腔淋巴结转移早期诊断中的应用价值。方法选择2017年5月-2019年2月本院收治的宫颈癌患者132例作为观察对象,均于术前行增强MRI检查、鳞状细胞癌抗原检测,并通过术后宫颈活组织病理检查明确;将术后宫颈活组织病理检查结果作为金标准,观察增强MRI、血清SCCAg单独诊断及联合诊断宫颈癌盆腔淋巴结转移的阳性预测值和阴性预测值、敏感度、特异度、准确度。结果增强MRI成像技术诊断宫颈癌盆腔淋巴结转移的阳性预测值、阴性预测值分别为70. 59%、88. 78%;血清SCCAg表达诊断宫颈癌患者盆腔淋巴结转移阳性预测值、阴性预测值分别为46. 67%、83. 91%;增强MRI联合SCCAg诊断宫颈癌盆腔淋巴结转移的阳性预测值、阴性预测值分别是84. 62%、97. 85%;增强MRI联合SCCAg诊断宫颈癌早期盆腔淋巴结转移敏感度、特异度、准确度均高于增强MRI、血清SCCAg单独诊断,差异有统计学意义(P 0. 05)。结论增强MRI成像技术联合鳞状细胞癌抗原检测在宫颈癌盆腔淋巴结转移早期诊断中的应用价值高,能提高宫颈癌盆腔淋巴结转移早期诊断敏感度及特异度、准确度,减少误诊与漏诊,能为临床早期治疗提供指导。     

多种肿瘤标志物在宫颈癌诊断中的临床应用分析

目的应用Logistic回归和ROC曲线分析肿瘤标志物在宫颈癌中的诊断价值。方法采用ELISA或ECLIA法检测SCC、HE4、CA125、CA19-9和CEA在883例宫颈癌患者(宫颈癌组)及183例宫颈上皮内瘤变患者(良性对照组)血清中的表达,进一步联合Logistic回归和ROC曲线评价各指标的诊断价值。结果宫颈癌组血清SCC、HE4、CA125、CA19-9和CEA的表达水平及阳性检出率均较良性对照组显著升高,差异有统计学意义(P0.01)。单项检测时SCC诊断宫颈癌的AUC(0.858)高于其余标志物,而5项联合诊断宫颈癌的AUC(0.910)高于各单项检测的AUC。其中SCC、CEA和HE4联合检测的AUC(0.903)值接近于5项指标联合检测。结论 SCC在宫颈癌的诊断中有较好的应用价值,SCC、CEA和HE4联合检测可提高诊断效能,相比于5项联合检测,可减少患者的医疗费用,为判别良性、恶性宫颈病变提供参考。     

血清HE4、CA125联合检测鉴别盆腔肿块患者卵巢癌的诊断价值

目的:探讨新肿瘤标记物血清人附睾分泌蛋白4(HE4)和CA125联合检测鉴别妇科盆腔肿块患者卵巢癌的诊断价值。方法:将诊断为妇科盆腔肿块拟行手术的108例患者和40例健康体检妇女采用酶联免疫吸附法(ELISA法)测定HE4含量、电化学发光法测定CA125含量。结果:卵巢癌组患者血清HE4、CA125水平明显高于盆腔良性肿块组患者(良性组)及健康妇女(对照组),差异有统计学意义(P<0.05),良性组血清HE4水平与健康妇女(对照组)比较差异无统计学意义(P>0.05),而同组血清CA125水平与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05);良性组和对照组血清HE4的阳性率均为0,而良性组血清CA125为30.1%,良性组中HE4的阳性率与同组血清CA125阳性率比较差异有统计学意义(P<0.01);HE4+CA125联合检测卵巢癌的敏感度、特异度分别为91.4%、80.5%,与单一指标检测敏感度进行比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:HE4是一种较理想的卵巢癌肿瘤标志物,其血清水平对妇科盆腔肿块良恶性疾病的鉴别诊断具有一定的应用价值,与CA125联合检测可以提高盆腔肿块患者中卵巢癌的鉴别诊断价值。     

联合检测CA125与HE4在子宫内膜癌诊断中的价值

目的:探讨血清HE4及HE4和CA125联合检测在子宫内膜癌诊断中的应用价值。方法:应用ELISA和放免法分别测定子宫内膜癌、功能失调性子宫出血(功血)患者及健康对照妇女各30例的血清HE4和CA125水平,比较三组间HE4和CA125水平与阳性率的差异,HE4手术治疗前后水平的变化,HE4、CA125及HE4和CA125联合检测诊断子宫内膜癌的敏感度及特异度。结果:①子宫内膜癌患者血清HE4含量较另两组明显升高,诊断子宫内膜癌的敏感度为43.33%,特异度为95.00%;子宫内膜癌患者术后血清HE4水平较术前明显下降,差异有统计学意义。②CA125诊断子宫内膜癌的敏感度为39.67%,特异度为98.33%,较HE4单独检测敏感度低,特异度略高。③HE4和CA125联合检测诊断子宫内膜癌的敏感度为53.33%,特异度为95.00%,较CA125、HE4单项检测敏感度增高,特异度较CA125略低。结论:血清HE4检测对子宫内膜癌诊断敏感度高于CA125,HE4与CA125联合检测具有更高的诊断价值;血清HE4含量还可能作为监测子宫内膜癌治疗效果的指标。     

血清糖类抗原125和人附睾蛋白4联合检测在卵巢癌诊断和分期中的意义

目的探讨血清糖类抗原125(CA125)和人附睾分泌蛋白4(HE4)检测在卵巢癌早期诊断中的价值。方法电化学发光法检测149例卵巢癌患者(卵巢癌组)、120例良性卵巢肿瘤患者(肿瘤对照组)和100例健康体检者(正常对照组)血清CA125和HE4水平,并对3组研究对象的检测结果进行比较分析。结果卵巢癌组血清CA125、HE4水平明显高于其他2组(P0.05);血清CA125和HE4联合检测阳性率明显高于单项检测(P0.05);联合检测不同分期卵巢癌的阳性率显著高于单项检测(P0.05)。以肿瘤对照组作为参照,联合检测的敏感度和阴性预测值明显高于单项检测(P0.05);联合检测的诊断效率高于单项检测,且联合检测的诊断效率高于CA125的诊断效率(P0.01)。结论 CA125和HE4联合检测可以提高卵巢癌早期诊断的效率。     

经阴道超声联合血清β-HCG检测在早期异位妊娠诊断的准确度及敏感度

目的探讨阴道超声联合血清绒毛膜促性腺激素(β-HCG)在早期异位妊娠诊断中的准确度及敏感度。方法选取2015年2月—2016年5月甘肃省天祝县藏医院收治的55例异位妊娠患者为研究对象,以同时期进行产检的正常妊娠孕妇50名作为对照组,检测患者血清中绒毛膜促性腺激素(β-HCG)水平,并对患者行阴道超声检查。对比分析β-HCG、阴道超声及二者联合应用在早期异位妊娠诊断中的准确性、敏感度和特异度。结果异位妊娠组的子宫内膜厚度及β-HCG连续48 h的增长率均低于正常子宫内妊娠组,差异均有统计学意义(P0.05)。阴道超声、β-HCG单独检测的敏感度、特异度及准确度分别为83.64%、86.00%和84.76%,76.37%、82.00%和79.05%,两项联合检测的敏感度和准确度为92.73%、86.67%,均高于单独检测,但特异度(80.00%)稍有降低。结论阴道超声和血清β-HCG联合检测能够有效提高异位妊娠早期诊断的准确度和敏感度,具有较高的临床应用价值。     

探讨血清人附睾分泌蛋白4与癌胚抗原125联合检测在妇科盆腔肿块患者中的诊断价值

目的对妇科盆腔肿块患者进行血清人附睾分泌蛋白4(HE4)与癌胚抗原125(CA125)联合检测,以探讨其临床诊断价值。方法选取2014年6月-2015年6月在该院妇科诊断为盆腔肿块拟行手术的患者110例作为研究对象,其中卵巢癌患者38例(卵巢癌组),盆腔良性肿块患者72例(良性肿块组);另选取同期在该院进行健康体检的妇女50例作为对照组。分别采用酶联免疫吸附法与电化学发光法对3组患者的血清HE4与CA125含量进行测定并比较。结果与对照组比较,卵巢癌组与良性肿块组患者血清HE4及CA125水平均明显升高,差异具有统计学意义(P<0.05);与良性肿块组比较,卵巢癌组患者血清HE4及CA125水平均明显升高,差异均有统计学意义(P<0.05);HE4、CA125两项联合检测的敏感度为94.7%,与HE4单项检测、CA125单项检测的敏感度相比明显提高,差异具有统计学意义(P<0.05),而特异度及诊断符合率与单项检测比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论血清HE4及CA125是两种较为理想的盆腔肿块标志物,两者的水平测定对鉴别诊断妇科盆腔肿块良恶性疾病具有一定的作用,并且两者联合检测的敏感性明显高于单项检测,有助于提高盆腔肿块患者良恶性疾病的诊断价值。     

CA125和SCC-Ag检测诊断子宫良恶性疾病的临床价值

目的分析CA125和SCC-Ag检测诊断子宫良恶性疾病的临床价值。方法选取2016年6月-2017年6月甘肃省妇幼保健院妇产科收治的180例子宫疾病患者为观察组,同时选取体检中心35例正常女性为对照组。检测两组血清CA125和SCC-Ag水平,计算阳性率及灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值和准确度。结果与对照组比较,子宫肌瘤组、子宫腺肌病组、子宫内膜异位症组、宫颈炎组、宫颈上皮内瘤变组、宫颈癌组、子宫内膜癌组患者血清CA125水平及阳性率均显著增高(均P0. 05)。与对照组比较,宫颈上皮内瘤变组、宫颈癌组、子宫内膜癌组患者血清SCC-Ag表达水平和阳性率显著增高(均P0. 05);子宫肌瘤组、子宫腺肌病组、子宫内膜异位症组、宫颈炎组患者血清SCC-Ag表达水平和阳性率无显著变化(均P0. 05)。良性子宫疾病组与恶性子宫疾病组血清CA125和SCC-Ag水平及阳性率比较,差异均有统计学意义(均P 0. 05)。宫颈癌组和子宫内膜癌组血清CA125水平及阳性率比较,差异均无统计学意义(均P0. 05);宫颈癌组和子宫内膜癌组血清SCC-Ag水平及阳性率比较,差异均有统计学意义(均P0. 05)。CA125和SCC-Ag诊断恶性子宫疾病的灵敏度均低于并联检测; SCC-Ag诊断恶性子宫疾病的特异度低于CA125,两者均低于串联检测。结论 CA125和SCC-Ag检测在良、恶性子宫疾病患者中水平均较高,而CA125对诊断腺癌和鳞癌均有较高价值,可作为子宫恶性肿瘤的广谱标志物,而SCC-Ag则对子宫颈癌的特异度较高,对子宫鳞癌的诊断价值较高。     

人附睾蛋白的联合检测在肺癌诊断中的临床价值

目的探讨血清人附睾蛋白(HE4)与其他肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的临床价值。方法选取本院初诊的肺癌患者52例作为恶性组、肺部良性疾病患者67例作为良性组、健康体检者60例作为对照组,同时检测血清HE4、CEA、CYFRA21-1、NSE水平。结果恶性组血清HE4、CEA、CYFRA21-1、NSE水平均高于良性组及对照组(P<0.05)。恶性组中四项联合检测阳性率明显高于单项检测。恶性组中HE4的敏感度和AUC均高于其他项目,四者联合检测的敏感度、阴性预测值及AUC均高于单项检测(P<0.05)。结论肺癌患者血清HE4、CEA、CYFRA21-1、NSE水平升高,联合检测有助于肺癌的诊断和对高危人群的筛查,HE4在肺癌诊断方面可能是更好的肿瘤标志物。     

肿瘤标志物联合检测对早期卵巢癌的诊断价值研究

目的探讨血清糖类抗原153(CA153)、糖类抗原125(CA125)、糖类抗原199(CA199)、癌坯抗原(CEA)联合检测在早期卵巢癌诊断中的临床应用价值。方法选择2013年1月-2015年12月岱山第一人民医院确诊的早期卵巢癌患者60例(卵巢癌组)、30例卵巢良性疾病患者(良性组)、30例健康人(健康组)的血清,采用化学发光法进行检测,对比各组中上述肿瘤标志物的水平,并分析各肿瘤标志物诊断早期卵巢癌的能力。结果卵巢癌组患者的血清CA153、CA125、CA199、CEA水平均显著高于良性组和健康组(P0.05)。CA153鉴别诊断卵巢恶性肿瘤的灵敏度为48.33%、特异度为80.00%、ROC曲线下面积为0.634;CA125鉴别诊断卵巢恶性肿瘤的灵敏度为61.67%、特异度为85.00%、ROC曲线下面积为0.682;CA199鉴别诊断卵巢恶性肿瘤的灵敏度为38.33%、特异度为81.67%、ROC曲线下面积为0.621;CEA鉴别诊断卵巢恶性肿瘤的灵敏度为33.33%、特异度为93.33%、ROC曲线下面积为0.611;联合检测鉴别诊断卵巢恶性肿瘤的灵敏度为85.00%、特异度为96.67%、ROC曲线下面积为0.902。结论血清CA153、CA125、CA199、CEA单独应用诊断早期卵巢癌的灵敏度较低,将其联合应用可以显著的提高诊断的灵敏度和特异度。     

血清CA125、HE4及IL-6联合检测卵巢癌患者的意义分析

目的 探讨血清CA125、HE4及IL-6联合检测早期及晚期卵巢癌患者的临床价值。方法 分析2017年1-12月在医院接受诊断治疗的105例盆腔肿物患者的临床资料,根据患者术后病理检验结果分为癌症组(卵巢癌患者)62例和良性组(卵巢良性疾病患者)43例,另选取同期在本院接受健康体检的51例健康女性为对照组。比较3组女性的基线资料、血清CA125、HE4及IL-6水平,分析血清CA125、HE4及IL-6联合检测及单项检测在早期或晚期卵巢癌患者中的诊断价值。结果 3组女性的基线资料差异无统计学意义(P>0.05)。癌症组患者血清IL-6、CA125及HE4水平明显高于良性组和对照组,差异有统计学意义(P<0.05);早期癌症组患者血清IL-6、CA125及HE4水平明显低于晚期癌症组,差异有统计学意义(P<0.05)。血清IL-6、CA125及HE联合检测在早期及晚期卵巢癌患者中的诊断价值均较单项指标检测高(P<0.05)。结论 血清IL-6、CA125及HE4联合检测在卵巢癌患者中的诊断价值突出,值得推广。     

血清糖链抗原153与人附睾分泌蛋白4在宫颈癌患者血清中的表达及其病理特征分析

目的分析血清糖链抗原153(carbohydrate antigen 153,CA153)与人附睾分泌蛋白4(human sapiens epididymis specific protein 4,HE4)在宫颈癌患者血清中的表达及临床诊断价值。方法采用回顾分析法研究2008年12月—2012年12月间的57例宫颈癌和59例宫颈良性肿瘤患者的临床资料,对两组患者阳性表达情况进行对比分析。计数资料采用χ2检验,计量资料采用t检验,P0.05为差异有统计学意义。结果宫颈癌组患者CA153和HE4平均值[(96.24±22.46)U/ml、(310.17±52.55)pmol/L]均大于宫颈良性肿瘤组[(21.22±7.31)U/ml、(38.52±8.49)pmol/L],宫颈癌患者血清CA153和HE4阳性率分别为61.40%和77.19%,显著高于宫颈良性肿瘤组患者,差异均有统计学意义(均P0.05)。CA153和HE4检测平均值和阳性率随着宫颈癌程度加重而升高。宫颈癌的临床病理学类型主要以鳞状细胞浸润癌(鳞癌)(78.95%)为主,临床分期各期患者人数比较均一。结论联合应用检测CA153和HE4能够有效提高早期诊断宫颈癌的准确度,具有临床价值。     

SCC-Ag、CEA、CA125、E-cad、β-连接素联合检测诊断宫颈癌的临床价值

目的探讨鳞状上皮细胞癌抗原(SCC-Ag)、癌胚抗原(CEA)、癌抗原125(CA125)、钙黏附蛋白-E(Ecad)、β-连接素联合检测诊断宫颈癌的临床价值。方法选取2010年1月-2012年12月经病理学检查诊断为宫颈癌的104例治疗前患者为宫颈癌组,选取同期因子宫良性疾病而行子宫全切术的19例患者为对照组。采用化学发光法检测血清SCC、CEA、CA125水平,采用免疫组化染色法检测E-cad、β-连接素异常表达率。结果宫颈癌组患者血清SCC、CEA、CA125水平均显著高于对照组,差异均有统计学意义(均P0.05)。两组患者E-cad、β-连接素异常表达率比较差异均有统计学意义(均P0.05)。单独检测时,E-cad、β-连接素的灵敏度较高,SCC、CEA的特异度较高。联合检测的灵敏度及特异度均较高。结论SCC-Ag、CEA、CA125、E-cad、β-连接素联合检测诊断宫颈癌时各指标间具有协同、互补性,联合检测可提高阳性诊断率,具有一定的临床价值。     

血清VEGF、CA153及CEA联合检测对乳腺癌的诊断价值

目的 探讨血管内皮细胞生长因子(VEGF)、CA153及癌胚抗原(CEA)联合检测在乳腺癌诊断中的价值.方法 56例乳腺癌患者作为乳腺癌组,102例乳腺良性疾病患者作为乳腺良性疾病组,另外选取86例女性体检人员作为正常对照组.每例抽取空腹血3 ml,离心分离血清.VEGF采用生化比色法测定,CA153及CEA用化学发光免疫法检测.结果 乳腺癌组血清VEGF、CA153、CEA水平均高于乳腺良性疾病组和正常对照组,差异有统计学意义(P＜0.01).血清VEGF、CA153及CEA水平对乳腺癌的敏感度分别为64.3%、60.7%、26.8%,特异度分别为96.8%、96.3%和97.3%,准确度分别为89.3%、88.1%和81.1%.VEGF、CA153及CEA联合检测乳腺癌的敏感度为87.5%,特异度为88.3%,准确度为88.1%.联合检测与单项指标检测相比,敏感度明显提高.结论 血清VEGF、CA153及CEA水平单项检测对乳腺癌的诊断均有较大意义,联合检测血清VEGF、CA153及CEA水平能提高乳腺癌诊断的敏感度.