高血压患者个体化用药治疗的护理

目的对高血压患者个体用药治疗的护理干预效果进行研究分析。方法选取2014年7月~2016年1月我院接受治疗的高血压患者157例作为研究对象,将其分为对照组79例,观察组78例。对照组采用常规高血压护理方式,观察组采用个体化用药护理方式。护理结束之后,比较两组患者在血压情况以及患者满意度方面的情况。结果护理结束之后,对两组患者的血压降低情况以及患者满意度调查,观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对高血压患者实施个体化用药护理可以有效降低患者的血压水平,更加容易让患者接受,具有很高的参考价值,值得临床推广应用。     

时间护理干预对高血压患者用药疗效的影响研究

目的研究时间护理干预对高血压患者用药疗效的影响。方法选取2014年3月~2015年3月在我院接受治疗的高血压患者80例,按护理方法的不同将其分为干预组和对照组,干预组患者采取时间护理,对照组患者采用常规护理,对比两组患者的血压下降情况和服药依从性。结果经过两组不同的护理发现,干预组患者的血压下降总有效率为96%,对照组患者的血压下降有效率为85%,差异有统计学意义(P0.05),且干预组患者服药的依从性明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论时间护理干预可以明显提高患者服药的依从性,对高血压降压具有良好的作用,值得临床推广。     

高血压基因导向个体化用药在老年高血压患者中的应用效果

目的：分析老年高血压人群抗高血压药物的预期疗效和预期不良反应发生率,比较基因指导用药与传统降压治疗的疗效差异,探讨其临床应用价值。方法：选择2021年3月至2022年2月,在我院心内科确诊的241例老年高血压患者,按随机数字表法将患者分为基因组121例,对照组120例。对基因组的121例患者行抗高血压药物基因检测,分析基因位点的分布情况、统计抗高血压药物的预期疗效和预期不良反应发生率,并根据其检测结果给予基因导向个体化用药;对照组则给予传统降压治疗,观察干预3个月后两组间的疗效差异。结果 :基因组患者对钙通道阻滞剂预期疗效最佳,患者频率为60.0%;对β受体阻滞剂预期疗效居第二位,患者频率为54.2%;对β受体阻滞剂的预期不良反应较高,患者频率为16.7%。经过3个月的干预治疗,基因组相比对照组在收缩压、平均动脉压、日平均口服降压药费用方面均明显改善,且具有更好的治疗依从性,差异有统计学意义（P <0.01）。结论 :老年高血压人群的药物预期疗效和预期不良反应发生率存在显著的个体差异,高血压基因导向个体化用药对老年患者降压具有良好的指导作用。     

药物基因组学导向高血压个体化用药的临床研究

目的通过对比分析基因导向调整降压药和循证医学导向调整降压药的降压疗效差异,探讨高血压药物基因检测的临床应用价值。方法选取2018年1月至2018年12月长沙县高血压未达标患者480例,分为两组:观察组即根据基因检测调整降压药物(男184例,女200例);对照组即根据循证医学调整降压药物(男40例,女56例),干预前两组均进行24 h动态血压监测评估其血压水平,观察组采用棉签无创采集口腔黏膜的方法进行标本收集,应用PCR-荧光探针技术对五大类降压药物疗效相关基因的7个基因多态位点(CYP2D6*10、ADRB1、CYP2C9*3、AGTR1、ACE、CYP3A5*3和NPPA)进行基因检测,并根据检测结果选用最敏感同时副反应最小的降压药物,而对照组则由指定的医生根据《中国高血压防治指南2018年修订版》进行降压药物调整,观察调整方案4周后两组血压控制情况的差异。结果经调整降压药物治疗4周后,观察组的血压达标率为18.4%,收缩压降低幅度为(5.52±11.72)mmHg,舒张压降低幅度为(3.44±11.78)mmHg;对照组的血压达标率为24.4%,收缩压降低幅度为(0.92±9.14)mmHg,舒张压降低幅度为(3.56±8.50)mmHg,观察组与对照组相比,在血压达标率以及舒张压降低幅度方面无显著差异(P0.05),但在收缩压降低幅度方面的差异具有统计学意义(P0.01)。结论根据高血压药物基因检测调整降压用药,在收缩压降低幅度方面优于根据循证医学调整降压用药。     

个体化护理对维持性血液透析高血压患者用药依从性及血压控制的作用分析

目的研究个体化护理对维持性血液透析高血压患者用药依从性及血压控制的作用。方法选取2014年12月~2017年12月于我院接受维持性血液透析的高血压患者120例,按照护理方式的不同平均分为两组,其中对照组60例,实施常规护理,观察组60例,实施个性化护理,分析两组患者对于用药治疗的依从性和患者的血压控制效果。结果观察组患者的治疗依从性明显高于对照组患者(P0.05),差异具有统计学意义。观察组患者的血压改善情况明显优于对照组患者(P0.05),差异具有统计学意义。结论在对维持性血液透析的高血压患者进行护理时,对患者实施个性化护理措施能够获得更好的护理效果,患者的用药依从性能够获得明显的提升,患者的血压也能够得到较好的改善和控制,对于患者疾病的缓解意义重大,是一种理想的维持性血液透析高血压患者护理方式,具有较高的临床应用价值。     

急诊高血压患者个体化延续护理的效果分析

目的分析急诊高血压患者个体化延续护理的效果。方法随机分组,对照组实施常规护理,观察组实施个体化延续护理。结果观察组护理后SBP(109.48±6.32)mmHg、DBP(83.40±5.17)mmHg、健康知识(90.30±2.94)分、SF-36(91.32±2.31)分、满意度97.96%、重复入院率4.08%。对照组护理后SBP(133.95±3.40)mmHg、DBP(92.85±5.38)mmHg、健康知识(78.46±6.66)分、SF-36(79.70±5.45)分、满意度81.63%、重复入院率28.57%。两组数据相比,差异有统计学意义(P0.05)。结论急诊高血压患者入院后,应将个体化延续护理应用到患者的护理中,利用视频、微信等多种护理工具,对患者展开心理干预、饮食干预及健康教育,全面增强患者的自我护理能力,降低血压,预防重复入院,改善患者的预后。     

个体化护理对老年高血压患者并发症的影响

目的探讨个体化护理对老年高血压患者并发症的影响。方法研究对象为我院收治的147例老年高血压患者并随机分为观察组74例和对照组73例。对照组应用常规治疗方法,观察组采用耳穴贴压法结合个体化护理治疗方法。比较两组的临床效果和并发症发生率。结果观察组的总有效率为94.59%较对照组的76.71%高,并发症发生率较对照组低,差异显著(P0.05)。结论个体化护理对老年高血压患者的临床护理效果显著,并发症降低,值得推广。     

ABP监测老年高血压患者用药时间与效果

应用 2 4 h动态血压 (ABP)监测老年高血压患者指导用药 ,对老年高血压患者 92 (男 72 ,女 2 0 )例 ,年龄 6 0～ 70岁 ,口服长效心痛定 2 0 m g,每日 2次 ,倍他乐克 12 .5 mg,每日 2次 ,观察 3月。 92例患者治疗前两峰一谷正常者 34例 (占36 % ) ,紊乱者 5 8例 (占 6 3% )。治疗后两峰一谷正常者 74例(占 80 % ) ,紊乱者 18例 (2 0 % ) ,治疗前后相差非常显著 (P<0 .0 1) ,依据两峰一谷现象改动服药时间 ,由 0 8∶ 0 0和 18∶ 0 0改为 0 6∶ 0 0和 14∶ 0 0 ,将服药时间改在血压高峰之前。ABP结果 :治疗前日平均血压为 2 1/ 13k Pa;昼平…     

应用个体化延续护理改善高血压患者生存质量

目的对应用个体化延续护理对高血压患者康复和生活质量的影响予以分析和探讨。方法随机选取我院收治的58例高血压患者,均为2014年1月至2015年5月间收治,随机均分为对照组与观察组,每组各29例。对两组患者进行为期一年的随访,对照组采用常规的护理方法进行护理,观察组采用个体化延续护理进行护理。对两组患者一年后的生活质量评分、精神症状和康复状态进行观察和比较。结果一年后两组患者之间的生活质量评分、精神症状和康复状态都有明显的差异,且观察组患者的护理总有效率为28(96.55%)明显高于对照组的22(75.86%),P0.05,差异具有统计学意义。结论对高血压症患者采取个体化延续护理可以很好的改善患者的精神症状和康复状态,能够有效的帮助患者控制血压,提高患者的生活质量。     

尼莫地平不同用药时间对高血压脑出血患者的影响

目的探讨尼莫地平不同用药时间对高血压脑出血患者局部脑血流及脑水肿变化的影响。方法对我院神经外科2015年4月至2017年4月收治的80例高血压脑出血患者的临床资料进行统计分析,依据尼莫地平用药时间将这些患者分为≤12h组(n=40)和12h组(n=40)两组,对两组患者的原发病灶体积、神经缺损、生活能力进行统计分析。结果两组患者的原发病灶体积之间的差异不显著(P0.05);≤12h组患者的神经缺损评分显著低于12h组(P0.05),生活能力评分显著高于12h组(P0.05)。结论尼莫地平早期用药较晚期用药更能有效降低高血压脑出血患者的局部脑血流,减轻患者的脑水肿。     

个体化延续护理改善高血压患者生存质量效果分析

目的探讨个体化延续护理对高血压患者生存质量的影响。方法将2014年5月至2015年8月我院收治的128例高血压患者随机分为对照组和延续护理组。在基础治疗的基础上,对照组患者采用常规高血压护理干预模式护理,延续护理组采用个体化延续护理模式护理,观察比较两组患者血压变化及生存质量改善情况。结果护理干预后,两组患者收缩压和舒张压明显改善(P0.05);延续护理组患者血压改善优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。护理干预后,延续护理组患者在生理机能、精神、精力、情感、健康以及社会功能方面的生存质量评分显著优于对照组(P0.05)。结论个体化延续护理干预能够有效改善高血压患者血压水平,提高生存质量,具有较高的临床推广应用价值。     

护理干预对高血压患者用药依从性的影响

目的探讨护理干预对高血压患者用药依从性的影响。方法选取2010年9月—2012年8月我院收治的高血压患者192例,将其随机分为观察组和对照组,各96例。对照组采用常规护理方法,观察组在对照组基础上根据患者个体情况,有针对性地制定适合患者的健康教育计划及干预措施。比较两组患者出院时对高血压相关知识掌握情况和出院随访依从情况。结果对照组优良率为82.98%(78/94),低于观察组的96.84%(92/95)(χ2=127.56,P0.05)。对照组依从率为72.34%(68/94),低于观察组的97.89%(93/95)(χ2=127.86,P0.05)。结论正确合理的护理干预可以提高患者对疾病的认识,加强用药依从性,从而使血压控制在理想状态,降低高血压并发症的发生。     

高血压患者用药注意事项

人的血压在一天中有两个高峰期。分别出现在上午10时前后和下午4时前后。其中早高峰是最危险的．也最容易在这个时段发生心脑血管意外。因此。高血压病人服用降压药的最佳时间是在以上两个血压高峰来临之前。也就是上午8：00和下午2：00。除非必须紧急降压．一般在中午和夜间应避免用药。高血压病人若在临睡前服用降压药物。其降压作用正好与入睡后血压自然下降在时间上相重叠．这势必导致血压显著下降。使心、脑、肾等重要器官发生供血不足．从而引起“降压灌注不良综合征”。所以．高血压病人在进行药物降压治疗时。除须天天服药外。还应注意掌握服药的时间。特别注意莫在临睡前2小时服用降压药。以免发生意外。     

个体化护理对老年高血压患者血压及并发症的影响

目的探讨个体化护理对老年高血压患者血压及并发症的影响。方法选择的研究对象为2015年11月-2016年11月阶段来我院进行治疗的老年高血压患者100例,入组的研究对象根据不同的护理模式分为观察组和对照组两组进行对比研究,每组组内50例研究对象。观察组患者以个体化护理模式实施护理干预,对照组患者仅给予常规护理。结果观察组患者的高血压治疗有效率为86.0%,显著高于对照组的52.0%,经统计学分析差异具有显著性P0.05。观察组患者护理后的收缩压和舒张压水平均得到了显著改善,相比对照组的改善程度优势显著,经统计学分析差异具有显著性P0.05。观察组患者的心律失常、脑卒中、血肌酐异常、心绞痛等高血压并发症发生率相比对照组显著较低,经统计学分析差异具有显著性P0.05。结论个体化护理干预能够显著改善患者的血压水平,提升患者的高血压治疗有效率,从而促使患者的血压水平控制在较为合理的范围内,从而显著降低了患者的高血压并发症发生率,实践应用价值较高。     

老年高血压患者中个体化人性护理的应用价值分析

目的探讨个体化人性护理在老年高血压患者护理中的应用价值。方法随机将2016年1月至2019年8月治疗高血压的80例老年患者分为两组,A组采用常规护理,B组采用个体化人性护理,对比两组患者的血压水平改善状况与护理满意度。结果两组患者护理前收缩压(SBP)、舒张压(DBP)水平对比差异不明显(P0.05),B组患者护理后SBP、DBP水平与并发症发生率明显低于A组,护理满意度明显高于A组,差异有统计学意义(P0.05)。结论老年高血压患者采用个体化人性护理后,能有效降低患者的血压水平,减少并发症的发生,提高患者的护理满意度,更适合用于临床推广。     

个体化延续护理对改善高血压患者生存质量的效果

目的分析探讨个体化延续护理对改善高血压患者生存质量的效果。方法 2014年3月至2015年1月期间,本院共收治了300例高血压患者,将所有的患者随机分为对照组和观察组,各150例,给予对照组常规护理,观察组患者实施个体化延续护理,对两组患者的护理效果进行评估。结果观察组150例患者总满意率为98.67%,对照组患者总满意率为81.33%,两组数据差异显著,具有统计学意义(P0.05)。结论对高血压患者实施个体化延续护理,能够增强治疗效果,提高患者的生存质量,提升患者满意度,值得临床应用。     

个体化护理对老年高血压患者血压及并发症的影响

目的观察个体化护理对老年高血压患者血压及并发症的影响。方法随机抽取哈尔滨医科大学附属第四医院2014年8月—2016年8月诊疗的103例老年高血压患者,结合数字表法将患者分为两组,对照组(51例),于康复治疗的基础上实施基础护理;试验组(52例),于对照组的前提下实施个体化护理,比较两组患者护理后血压变化及临床并发症。结果试验组患者血压水平显著优于对照组患者,两组患者血压水平比较,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组患者护理总疗效为76.5%、试验组患者护理总疗效为96.2%,两组患者护理疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组患者并发症为7.7%、对照组患者并发症为29.4%,两组患者并发症比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在常规康复治疗的基础护理的条件下,对老年高血压患者实施个体化护理,可有效实现其血压指标改善,降低临床并发症,可予以进一步推广。     

个体化延续护理对改善高血压患者生存质量的效果

目的分析个体化延续护理对改善高血压患者生存质量的效果,对该护理措施效果做出评价。方法选取2012年9月~2015年9月我院收治的高血压患者110例,随机将其分为观察组60例与对照组50例,对照组患者接受常规护理干预,观察组患者在此基础之上接受个体化延续护理,记录患者的生存质量水平发生的变化以及对于本次护理的满意度,观察并对比。结果护理干预后,两组患者的生存质量水平均有所提升,但是观察组患者的提升幅度明显高于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05);护理满意度比较,观察组高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论个体化延续护理可有效改善高血压患者的生存质量水平,提高护理满意度,值得临床推广和应用。     

个体化方案追踪护理对高血压患者生存质量的影响

目的探讨个体化方案追踪护理对高血压患者生存质量的影响。方法选取2015年3月至2015年12月在我院诊治后出院的高血压患者80例为研究对象,将患者随机分为研究组和对照组,每组40例,分别给予个体化方案追踪护理和常规随访护理,比较两组患者的生存质量及对护理服务的满意度。结果研究组患者生理职能、生理机能、健康状况、情感职能、精神状态评分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。研究组患者对护理服务的满意度(95.00%)显著高于对照组(77.50%),差异有统计学意义(P0.05)。结论个体化方案追踪护理可以提高高血压患者的生存质量及患者对护理服务的满意度。     

个体化延续护理对改善高血压患者生存质量的效果

目的评价个性化延续护理对高血压患者生存质量的影响。方法选取我院2015年7月~2016年5月收治的高血压患者136例作为研究对象,将其分为对照组和观察组,各68例。对照组降压治疗后接受常规健康教育,观察组降压治疗后采取个体化延续护理干预,比较两组干预后情况。结果护理干预前两组患者生活质量水平比较,差异无统计学意义(P0.05),护理干预后患者的精力、生理机能、情感职能、一般健康状况、精神健康社会、机能等6个维度评分比较,均为观察组患者明显较优,差异有统计学意义(P0.05)。结论个体化延续护理在高血压患者生存质量中产生积极影响,利于患者血压控制,临床应用前景广阔,值得广泛推广。