参松养心胶囊治疗缓慢性心律失常的疗效观察

目的研究观察参松养心胶囊在临床中治疗缓慢性心律失常中的效果。方法选取2014年7月~2016年5月本院经24 h动态心电图确诊的缓慢性心律失常(其中包含病态窦房结综合征、房室传导阻滞、窦性心动过缓等症的缓慢性心律失常)患者150例作为研究对象,将其分为观察组和对照组,各75例。对照组患者采取临床中常规的治疗缓慢性心律失常的治疗方法,观察组患者进行常规处理的过程中再加以参松养心胶囊进行治疗。两组总疗程均为6周,在治疗结束后观察两组患者的总有效率、治疗前后患者24 h平均心律变化的情况以及两组患者症状改善的情况。结果两种治疗方法对治疗缓慢性心律失常患者都是有效的,但从总有效率上来看,观察组患者的总有效率明显高于对照组。结论将参松养心胶囊运用到临床中治疗缓慢性心律失常中是十分有效的,不仅副作用小还能让患者的症状早日恢复,值得在临床中推广治疗。     

参松养心胶囊治疗缓慢性心律失常的疗效观察

目的通过临床研究,探讨中药参松养心胶囊治疗缓慢性心律失常的疗效。方法选取2014年12月~2015年12月收治的慢性心律失常患者50例为研究对象,将其随机分为实验组和对照组,各25例。对照组患者给予西医治疗,实验组患者在西医治疗的基础上,再给予参松养心胶囊治疗,观察其疗效。结果实验组显效14例,有效9例,无效2例,总有效率为46%;对照组显效11例,有效10例,无效4例,总有效率为42%。实验组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论参松养心胶囊治疗慢性心律失常,疗效显著,值得临床推广。     

参松养心胶囊治疗心律失常的疗效观察

目的观察参松养心胶囊治疗心律失常的临床疗效和安全性。方法将76例心律失常患者随机分成参松养心胶囊治疗组(治疗组)和普罗帕酮(心律平)治疗组(对照组),比较两组在症状改善、心电图疗效及不良反应发生情况。结果心电图疗效总有效率,治疗组为80.0%,对照组为58.3%,治疗组优于对照组(χ2=4.215,P<0.05);临床症状疗效总有效率,治疗组为87.5%,对照组为66.7%,治疗组优于对照组(χ2=4.736,P<0.05),治疗组未见明显不良反应。结论参松养心胶囊具有良好的抗心律失常作用,能显著改善患者心慌、失眠、气短乏力等临床症状,且副反应小,按Lown Wolf分级心电图检查可降级。     

参松养心胶囊治疗冠心病心律失常的疗效观察

目的观察参松养心胶囊应用于冠心病心律失常治疗的效果及对患者心律变化的影响。方法选取2016年1月～2017年12月期间在我院接受治疗的80例冠心病心律失常患者,根据患者治疗的先后顺序将其随机分为实验组和对照组,每组各40例。两组患者均接受常规治疗,在此基础上对照组患者口服美托洛尔缓释片进行治疗,实验组患者在对照组的基础上予以参松养心胶囊口服治疗。记录并比较两组患者治疗前后心律失常指标(包括室性期前收缩、房性期前收缩及房室交界性期前收缩)变化情况、治疗有效率以及治疗期间不良反应发生情况。结果治疗后,实验组患者治疗有效率为87.5%,显著高于对照组的65.0%;与治疗前相比,两组患者治疗后各心律失常发生次数均有所下降,且实验组各项指标变化情况更为显著,差异对比均有显著性(P0.05)。用药治疗期间实验组患者不良反应发生率(5.00%)与对照组(7.50%)相近,无统计学差异(P0.05)。结论采用参松养心胶囊辅助治疗冠心病心律失常的效果显著,在保证用药安全性的同时能够更好地控制患者心律。     

参松养心胶囊治疗更年期女性心律失常的疗效观察

目的观察参松养心胶囊治疗更年期女性心律失常的临床疗效。方法将80例更年期伴有心律失常的女性患者随机分为对照组和治疗组,对照组给予常规抗心律失常治疗,治疗组在对照组基础上加用参松养心胶囊,观察两组患者治疗前后临床症状、动态心电图及不良反应等。结果治疗后,治疗组和对照组动态心电图总有效率分别为94.2%和80.0%,两组比较差异有统计学意义(P0.05);治疗组及对照组临床症状总有效率分别为97.5%和80.0%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论参松养心胶囊可有效改善更年期女性心悸、胸闷、气短、失眠、乏力等症状,减少心律失常事件,且不良反应少。     

参松养心胶囊治疗慢性心力衰竭病人室性心律失常疗效观察

目的观察参松养心胶囊治疗慢性心力衰竭（CHF）病人室性心律失常（VA）的疗效及安全性。方法将CHF合并VA的81例病人随机分为A组和B组,两组均予以基础抗心力衰竭治疗,A组给予参松养心胶囊口服;B组给予盐酸胺碘酮片口服。观察比较用药4周后两组的临床疗效和不良反应。结果A组对VA的总有效率为80.95%,B组为82.35%,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。不良反应A组明显低于B组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）,且未发现不能耐受的不良反应。结论参松养心胶囊治疗慢性心力衰竭室性心律失常与盐酸胺碘酮疗效相当,且副反应小。     

参松养心胶囊联合美托洛尔治疗快速性心律失常疗效观察

目的观察参松养心胶囊联合美托洛尔治疗快速性心律失常的疗效。方法将117例快速性心律失常患者分为2组,2组均给予常规治疗,实验组59例给予参松养心胶囊联合美托洛尔治疗,对照组58例给予单纯美托洛尔治疗。结果实验组总有效率(96.61%)高于对照组(74.14%),其心室率达标时间[(7.48±1.50)d]短于对照组[(16.21±2.21)d],24h内室性早搏次数[(104.82±8.94)次]少于对照组[(280.10±10.11)次],2组差异有统计学意义(P0.05)。结论参松养心胶囊联合美托洛尔治疗快速性心律失常,临床疗效明显,心室率达标时间短,24h内室性早搏次数相对比较少,效果显著。     

参松养心胶囊治疗充血性心力衰竭伴室性心律失常的疗效观察

充血性心力衰竭（CHF）患者合并室性心律失常（VA），尤其是复杂性室性失常，其病死率明显增加，因此，在纠正心力衰竭的同时，并有效地治疗室性心律失常显得尤为重要。参松养心胶囊是治疗心律失常的国家级中成药，以往大量的临床研究证实了其抗心律失常的有效性及安全性，现对充血性心力衰竭伴室性心律失常的患者进行参松养心胶囊治疗，以探讨该药对CHF患者心功能和VA的影响。     

参松养心胶囊联合美托洛尔控制室性心律失常观察

目的观察参松养心胶囊联合美托洛尔在室性心律失常中的疗效。方法将52例冠心病伴心律失常患者随机分为参松组与参美组,各52例,分别使用参松养心胶囊、参松养心胶囊联合美托洛尔治疗。观察两组治疗前后室性心律失常发作的改善情况。结果参美组在短期抗心律失常方面疗效同参松养心胶囊组接近(P0.05),两组在3个月后抗心律失常作用方面无统计学意义(P0.05)。讨论参松养心胶囊联合美托洛尔具有稳定心肌细胞膜电活动,降低冠脉阻力、心肌耗氧的作用。对冠心病患者的室性早搏有治疗作用。     

参松养心胶囊联合卡维地洛治疗快速心律失常的疗效观察

快速性心律失常是临床上很常见的心血管疾病,严重者会发展为心室纤颤,以至猝死。常规使用心律失常药物疗效不佳。我院采用参松养心胶囊联合卡维地洛治疗快速性心律失常取得了满意疗效,现报告如下。1资料与方法1.1一般资料84例患者均为我院2008年5月—2011年4月间门诊及住院病人。经临床观察均无器质性心脏病、哮喘病或房室传导阻滞。其中男44例,女40例,年龄18～75岁,     

参松养心胶囊联合西药治疗冠心病心律失常的疗效观察

目的探讨参松养心胶囊联合西药治疗冠心病心律失常的疗效观察。方法选取我院就诊的老年冠心病合并心率失常患者88例,分为观察组和对照组,各44例。观察组患者使用西药联合参松养心胶囊的治疗方法,对照组采用的是普通的西药治疗药物,并分析治疗前后患者的综合效果。结果在经过5周的治疗之后,观察组的总有效率95.5%高于对照组的总有效率81.9%。两组患者均没有药物不良反应的发生,差异无统计学意义(P0.05)。结论西药联合参松养心胶囊治疗老年冠心病合并心律失常的疗效显著,极大的缓解了老年人心律失常的症状,使得老年人的免疫力有了很大的提高。     

参松养心胶囊治疗心律失常65例疗效分析

目的研究参松养心胶囊治疗心律失常的临床可行性和治疗效果。方法入选在我院治疗的心律失常病人130例,其中男88例,女52例,采用随机平行对照设计,平均分成联合组与对照组,每组65例。对照组给予常规抗心律失常药物治疗(硝酸酯类、抗血小板制剂、β-受体阻滞剂、ACE类降压药),联合组在对照组治疗的基础上给予参松养心胶囊4粒/次口服,3次/日。观察治疗效果和不良反应。结果治疗后联合组总有效率93.8%;对照组总有效率83.1%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后两组心率均有所下降,但是联合组下降幅度高于对照组(P0.05),两组治疗前后P-R间期和Q-T间期比较无统计学意义(P0.05),与治疗前改善不明显。治疗前两组疾病严重程度例数比较无明显差异(P0.05),治疗后联合组重度病人明显减少,与对照组比较差异具有统计学意义(P0.05)。在治疗过程以及随访中联合组发生心肌梗死1例,不稳定型心绞痛2例,恶性心律失常1例,呼吸心跳骤停1例,发生率为7.7%;对照组发生心肌梗死3例,不稳定型心绞痛3例,恶性心律失常3例,呼吸心跳骤停2例,发生率为16.9%,两组比较具有统计学意义(P0.05)。对照组出现胃肠道反应2例,干咳1例,头晕黑蒙2例,联合治疗组1例血清ALT可逆性增高,胃部灼烧2例,腹胀、恶心1例,两组比较差异无统计学意义(P0.05)。治疗前后两组电解质、血常规、血生化、肝肾功能等检查与治疗前比较无统计学意义(P0.05)。结论参松养心胶囊联合西药治疗心律失常具有临床不良反应少,病人满意度高等特点,同时可以减少远期不良心脑血管事件发生率。     

参松养心胶囊治疗室性早搏疗效观察

将96例室性早搏患者随机分为观察组和对照组,对照组采用门冬氨酸钾镁片和病因治疗;观察组在此基础上加用参松养心胶囊。比较治疗4周后两组24h动态心电图、室性早搏次数及临床症状变化。结果观察组室性早搏次数、24h动态心电图及临床症状改善率均高于对照组（P均〈0．05）。提示参松养心胶囊治疗室性早搏安全、有效。     

参松养心胶囊治疗难治性心律失常46例临床观察

室性早搏可见于正常人,但同样可以发生在心脏病的患者中.有时频发的室性早搏可以二联律、三联律的形式出现,甚至发展为持续状态,多种中、西药长期治疗均无明显疗效.现对46例持续性早搏而久治不愈者,用"参松养心胶囊"(简称"参松")治疗后的结果报告如下.     

参松养心胶囊治疗冠心病心力衰竭的疗效观察

参松养心胶囊治疗心律失常疗效明确,在临床应用过程中发现它对冠心病心力衰竭的作用,并进行了临床观察,取得满意疗效,现总结如下。     

参松养心胶囊联合美托洛尔缓释片治疗老年冠心病心律失常的疗效观察

目的观察参松养心胶囊联合美托洛尔缓释片治疗老年冠心病心律失常的临床疗效。方法选取2017年6月-2018年8月我院心内科病房收治的150例老年冠心病心律失常患者,随机分为两组各75例,对照组仅给予美托洛尔缓释片,观察组在此基础上联合参松养心胶囊治疗,比较两组症候积分、心律失常相关指标变化及治疗期间不良反应情况。结果两组分别采取相应治疗方案后,观察组冠心病心律失常治疗总有效率为97.33%,明显高于对照组的78.67%,差异有统计学意义(P0.05);在心律失常相关指标方面,观察组缺血总时间、发生次数与缺血总负荷较治疗前得到明显改善,且改善幅度明显大于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组不良反应发生率为2.67%,与对照组4.0%相比无明显统计学意义(P0.05),两组患者不良反应症状轻微,未影响疗效观察,所有患者均完成全部治疗。结论参松养心胶囊联合美托洛尔缓释片治疗老年冠心病心律失常不仅效果明确,能够明显改善患者病情,而且不良反应少,与单独使用美托洛尔相比更加安全可靠,值得临床推广应用。     

参松养心胶囊治疗室性心律失常67例临床研究

目的探讨参松养心胶囊治疗室性心律失常的临床疗效。方法将我院确诊的室性心律失常的患者共134例按就诊顺序随机分为治疗组和对照组,每组各67例,对照组患者根据心律失常类型分别采用盐酸普罗帕酮、倍他乐克或盐酸胺碘酮治疗,治疗组在对照组治疗的基础上服用参松养心胶囊4粒/次,3次/d。治疗1个月后比较两组的心电图疗效和临床疗效。结果治疗组心电图总有效率为91.04%,对照组为76.12%,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组临床疗效总有效率为92.54%,对照组为77.61%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论参松养心胶囊治疗室性心律失常的临床疗效优于对照组,参松养心胶囊治疗室性心律失常疗效肯定,值得临床推广使用。     

参松养心胶囊治疗室性早搏60例疗效观察

室性早搏是临床最常见的心律失常之一,不同室性早搏发生的病理基础不同[1],早搏的表现形式亦不同,对患者产生的影响也不同,可引起心悸、胸闷、失眠、焦虑等临床症状,并有触发恶性室性心律失常的危险.目前临床常用的抗心律失常西药有致心律失常的不良作用[1].