优质护理对心律失常患者负面情绪的影响体会

目的探讨优质护理对心律失常患者负面情绪的影响。方法选取2014年5月~2015年5月我院收治的心律失常患者80例作为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,各40例。对照组给予常规护理,观察组采取优质护理。对比两组患者的焦虑评分(SAS)、抑郁评分(SDS),以及在护理中的依从性。结果观察组的焦虑、抑郁评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者依从性高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对心律失常患者实施优质护理后,缓解了患者的紧张、焦虑、恐惧情绪,提高了患者治疗的依从性,取得了良好的护理效果,值得大力推广。     

优质护理对心律失常患者负面情绪的影响分析

目的观察分析优质护理对心律失常患者负面情绪的影响。方法选取我院2014年2月~2016年2月收治的150例心律失常患者,通过双色球随机分组法分为观察组(n=75)和对照组(n=75),对照组患者给予常规护理,观察组实施优质护理,讨论临床护理干预效果。结果观察组患者SDS、SAS评分低于对照组,观察组患者护理满意率97.33%,高于对照组的80.00%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论针对心律失常患者,实施优质护理,有利于减轻患者负面情绪,提高护理满意率,获得患者及家属的好评,值得临床推广应用。     

优质护理对老年冠心病心律失常患者焦虑情绪的影响分析

目的观察优质护理对老年冠心病心律失常患者焦虑情绪的影响效果。方法选择2014年4月~2015年11月我院收治的老年冠心病心律失常患者74例作为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,各37例。对照组给予对症治疗及常规护理,观察组则给予对症治疗及优质护理,包括心理护理、饮食指导及运动指导等。观察两组患者的护理效果。结果观察组护理干预后SAS评分为(24.97±3.21)分,对照组SAS评分则为(37.02±3.68)分,观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论优质护理可有效改善老年冠心病心律失常患者的焦虑情绪,效果理想,值得推广。     

优质护理对老年糖尿病肾病血液透析患者负面情绪的影响

目的探讨优质护理对老年糖尿病肾病血液透析患者负面情绪的影响。方法从该院于2013年10月-2016年10月间收治的糖尿病肾病血液透析老年患者中,随机选择210例作为该次实验的对象,通过电脑随机的方式,将该次实验纳入的210例患者,进行随机分组,其中研究组180例予以优质护理,常规组30例予以常规护理,分析两组患者护理效果。结果经过不同护理方法之后,虽然两组患者的抑郁、焦虑等负面情绪得到了显著改善,但研究组患者改善情况明显优于常规组,组间结果比较存在差异统计学意义(P0.05)。两组在护理满意度方面,也存在较为明显的差异(P0.05)。结论临床治疗糖尿病肾病血液透析老年患者时,配以优质护理,可有效提升患者对护理的满意度,改善患者抑郁、焦虑等负面情绪,临床应用价值高,值得推广。     

心理护理干预对冠心病患者负面情绪的影响

目的探讨心理护理干预对冠心病患者负面情绪的影响。方法将自2014年12月到2015年11月间在我院接受治疗的119例冠心病患者为研究对象,分组并分别采用不同的方式进行护理,对护理后患者评价指标进行对比分析并讨论分析。结果采用心理护理干预的观察组的抑郁自评量(SAS)、焦虑自评量(SDS)值均优于采用常规护理方式的对照组,P0.05;观察组的躯体功能评分、生活功能评分显著优于对照组,P0.05。均有统计学意义。结论心理护理干预可以显著提升冠心病患者的生活质量,并且极大改善患者负面情绪,提升患者的心理质量,具有较高的护理应用价值。     

系统护理对心绞痛患者预后和负面情绪的影响分析

目的探讨系统护理在心绞痛患者中的方法及效果。方法选取我院2014年4月~2015年4月收治的心绞痛患者100例作为研究对象,按照是否对其开展系统护理分为实验组和对照组,各50例。归纳两组的心绞痛发生率、发生次数以及抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)的评分。结果与对照组相比,实验组护理结束后6个月的心绞痛发生率和发生次数明显少于对照组,两组患者护理后SDS和SAS的评分均下降,但实验组更加显著,差异有统计学意义(P0.05)。结论系统护理可以改善心绞痛患者的症状并缓解负面情绪,可以在临床中进行推广。     

早期综合护理对妊娠期糖尿病患者血糖及负面情绪的影响分析

目的探讨临床早期综合护理对于妊娠期糖尿病患者所产生的护理效果。方法以12个月为研究时段,将2017年7月—2018年7月前往该院治疗的62例妊娠期妇女确定为研究对象,通过患者自主选择的方式将其划分为两个小组,对照组为29例,观察组为33例,前者予以常规护理方式,后者则接受了早期综合护理。最后对两组患者的心理状况、血糖控制效果以及护理满意度进行对比分析。结果与对照组相比,观察组获得了较高的护理满意度评分,且负面心理的得分明显偏低,差异有统计学意义(P0.05)。结论早期综合护理能够促进患者的心理健康,可有效控制其血糖水平,并且能够产生较为理想的护理满意度,可在临床上进行广泛应用。     

优质护理对老年冠心病患者负性情绪的影响

目的探讨优质护理对老年冠心病患者负性情绪的影响。方法选择2014年1月~2016年3月收治的老年冠心病患者94例作为研究对象,随机分为干预组和对照组,各47例,对照组给予对症治疗及常规护理,干预组在对照组基础上给予优质护理,干预时间为8周。结果干预组汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分及汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分的改善情况均明显优于对照组(P0.05)。结论优质护理服务可改善老年冠心病患者的抑郁、焦虑等负性情绪,提高生活质量,故值得推广。     

护理干预对2型糖尿病患者负面情绪及糖代谢的影响

目的观察2型糖尿病患者实施护理干预后糖代谢及负面情绪的改善效果。方法选择该院80例2型糖尿病患者实施该次研究,时间为2018年1—12月,根据随机数字表法分为观察组(40例)和对照组(40例)。观察组使用综合护理,对照组使用常规护理,比较两组患者糖代谢及负面情绪变化。结果两组护理前糖化血红蛋白、餐后2 h血糖、空腹血糖指标比较差异无统计学意义(P0.05),两组护理后糖化血红蛋白、餐后2 h血糖、空腹血糖水平均有下降,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组护理前焦虑、抑郁评分比较差异无统计学意义(P0.05),观察组护理后焦虑、抑郁评分均明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在2型糖尿病治疗中应用综合护理措施,可改善患者糖代谢水平及负面情绪,临床应用及推广价值极高。     

探讨心理护理干预对改善糖尿病肾病患者负面情绪的影响

目的分析心理护理干预对糖尿病肾病患者负面情绪的改善效果。方法纳入该次研究中的50例研究对象均为该院2018年9月—2019年9月收治的糖尿病肾病,将其平均分为两组,即观察组、参照组,各25例。基础护理应用于对照组患者中,观察组患者选择心理护理干预模式,比较两组患者的护理效果。结果①护理前对比观察组和对照组患者空腹血糖和餐后2 h血糖,组间数据无统计学意义形成;护理后对比观察组和对照组患者空腹血糖和餐后2 h血糖,组间数据差异有统计学意义(P0.05);②护理前对比观察组和对照组患者SAS和SDS分,组间数据无统计学意义形成;护理后对比观察组和对照组患者SAS和SDS分,组间数据差异有统计学意义(P0.05);③观察组患者护理满意度为96%,对照组患者护理满意度为76%,组间数据差异有统计学意义(P0.05)。结论将心理护理干预应用于糖尿病肾病患者治疗过程中,可有效改善其血糖水平,使其负性情绪有效降低,护理满意度得以提升,具有一定临床应用价值。     

社区优质护理对老年慢性心力衰竭患者情绪的影响

<正>慢性心力衰竭(CHF)多发于老年人〔1,2〕,老年CHF患者在住院期间易出现抑郁、焦虑等症状,并且因体力、社会活动及身体症状受到限制,而导致生活质量(QOL)明显下降。研究表明,护理质量对于缓解患者不良情绪及改善QOL具有重要意义〔3〕。本研究探讨社区优质护理对老年CHF患者情绪和QOL的改善作用。1资料与方法1.1一般资料2013年1⁶月我院住院治疗的老年CHF患     

情绪对心律失常的影响

情绪变化与心脏之间的关系已越来越得到重视。近年来大量的人体和动物心理学实验结果证明。许多心血管疾病的发病原因，诱因及其恶化都与情绪因素密切相关。Friedman等用大白鼠作实验。实验组在得到食物时会同时受到电击。而对照组得到食物不会受电击，结果发现实验组血压升高，而对照组则不升高，说明大白恐慌情绪而影响心血管产生病变，     

综合护理在妊娠期合并高血压患者中的价值及对负面情绪的影响分析

目的探索综合护理在妊娠期合并高血压患者中的价值及对负面情绪的影响。方法随机选取2019年10月至2020年10月我院收治的90例妊娠期合并高血压患者,按照数字表法分为观察组(单一护理,45例)和对照组(综合护理,45例),对比两组患者血压水平、负性情绪、产后恢复情况。结果护理前,两组患者血压、负性情绪差异无统计学意义(P0.05);护理后,观察组的血压、负性情绪低于对照组,自行排尿率、患者护理满意度均高于对照组,产后出血率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论综合护理可降低妊娠期合并高血压患者的血压水平及负性情绪,改善患者产后恢复情况,临床价值更高。     

早期综合护理对妊娠期糖尿病患者血糖及负面情绪的影响观察

目的探讨妊娠期糖尿病患者最佳的护理方法。方法以该院2017年—2018年7月妇产科近期收治的62例妊娠期糖尿病患者作为护理对象。根据患者的主观选择,将患者分为常规组和早期组2组。常规组患者采取传统的护理方法。早期组患者进行早期综合护理干预,具体护理工作包括成立早期护理小组、预防性护理、早期护理实施和随时指导等。护理工作完成后,从患者血糖控制情况、心理负面情绪和护理满意度3方面,对护理效果评价。结果早期组患者血糖控制更加理想,心理负面情况评分低于常规组,护理满意度评分高于常规组。以上各项比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论通过早期综合护理干预的方法,有效降低了患者的血糖指标,改善了患者的心理负面情绪,提高了护理满意度,效果显著。     

强化护理干预对消化性溃疡患者负面情绪和生活质量的影响

目的研究强化护理干预对消化性溃疡患者负面情绪和生活质量的影响。方法选取2016年1月至2017年10月我院收治的消化性溃疡患者121例,随机分为对照组和观察组。对照组患者行常规护理干预,观察组患者给予强化护理干预。比较两组的临床治疗效果、负面情绪和生活质量。结果观察组的总有效率为93.33%,明显高于对照组的68.85%(P0.01)。两组护理后SDS、SAS评分均显著下降(P0.001),且观察组显著低于对照组(P0.001)。观察组的心理状态、生理状态、社会关系、独立性状况以及环境等五个方面的生活质量评分均明显高于对照组(P均0.001)。结论强化护理干预可以有效提高消化性溃疡患者的治疗效果,改善患者的负面情绪以及生活质量。     

探究针对性护理对改善住院糖尿病患者血糖水平、负面情绪影响

目的 探究针对性护理对改善住院糖尿病患者血糖水平、负面情绪影响.方法 选取2019年12月—2021年3月该院收治的130例住院糖尿病患者为研究对象,按照随机数表法分为对照组、观察组,各65例.分别予以常规护理、针对性护理,对比两组血糖水平、负面情绪改善情况、自我管理能力、健康知识掌握水平、护理满意度.结果 观察组护理...     

胺碘酮治疗心衰合并心律失常患者的优质护理体会

目的探究心衰合并心律失常患者应用胺碘酮治疗的护理体会。方法选取我院2013年4月~2015年1月收治的心衰合并心律失常应用胺碘酮治疗患者70例作为研究对象,按护理方式不同分为对照组和观察组,各35例。对照组应用常规护理,观察组在对照组的基础上给予优质护理,观察两组患者护理满意度以及不良反应发生情况。结果观察组护理后患者不良反应发生率为5.71%,对照组患者不良反应发生率为20.00%,差异有统计学意义(P0.05);观察组护理后患者护理满意度为91.42%,对照组患者护理满意度为77.14%,差异有统计学意义(P0.05)。结论给予胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常患者优质护理,可提高患者护理满意度,改善护患关系,且护理效果显著,值得应用。     

优质护理对心肌梗死合并糖尿病患者的效果及情绪的影响

目的:分析优质护理对心肌梗死合并糖尿病患者的效果及情绪的影响.方法:选择我院收治的88例心肌梗死合并糖尿病患者进行研究,就诊时间为2018年12月至2020年10月,信封法随机分组,各44例.对照组实施常规护理,观察组实施优质护理.比较两组患者SAS、SDS评分以及护理效果.结果:两组患者护理后SAS与SDS评分均下降...     

延续性护理应用于对慢性肾衰竭血液透析患者对其负面情绪及生活质量的影响

目的:分析延续性护理模式对慢性肾衰竭血液透析患者的应用效果.方法:选取我院2018年04月-2020年04月收治的66例慢性肾衰竭血液透析患者为研究样本,按照随机数字表法分组,对照组33例予以常规护理,观察组33例在常规护理的基础上应用延续性护理,就两组患者的护理效果进行对比.结果:观察组患者SAS、SDS评分较之对照...     

优质护理干预对冠心病患者负性情绪及生活质量的影响

目的探讨优质护理干预对冠心病患者负性情绪及生活质量的影响。方法选取我院在2013年7月~2015年6月收治的冠心病患者140例为研究对象,将其分为观察组和对照组,各70例。观察组患者采用优质护理干预,对照组患者采用常规护理干预。结果护理干预后,观察组的抑郁和焦虑情况以及生活质量均显著地优于对照组(P0.05)。并且观察组的社会支持情况也显著地优于对照组(P0.05)。结论综合护理干预能改善冠心病患者的负性情绪并能明显提高患者的生活质量,值得临床推广运用。