舒适护理在胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常患者中的应用效果研究

目的分析舒适护理在胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常患者中的应用效果。方法选取2012年10月~2015年10月我院收治的心力衰竭合并心律失常患者68例作为研究对象,将其随机分为对照组和实验组,各34例。所有患者均实施胺碘酮治疗,对照组患者实施普通护理,实验组患者在普通护理的基础上实施舒适护理,分析比较两组患者的满意度评分、护理有效率及并发症发生率。结果对照组患者的护理有效率为76.47%显著低于实验组的94.12%,且两组患者的满意度评分及并发症发生率比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论对心力衰竭合并心律失常患者采取胺碘酮治疗,并实施舒适护理干预,效果显著。     

胺碘酮治疗老年慢性心力衰竭并心律失常的临床疗效

目的观察胺碘酮治疗老年慢性心力衰竭并心律失常的临床疗效。方法选取2014—2016年贵港市人民医院收治的老年慢性心力衰竭并心律失常患者80例,随机分为对照组和观察组,每组40例。两组患者均给予常规治疗,观察组患者另给予胺碘酮治疗,两组患者治疗3d后评价临床疗效。比较两组患者心功能改善效果、心律失常改善效果,治疗前后心率和QT间期(QTc),并观察两组患者治疗期间不良反应发生情况。结果观察组患者心功能改善效果和心律失常改善效果均优于对照组(P0.05)。治疗前两组患者心率和QTc比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后观察组患者心率慢于对照组,QTc长于对照组(P0.05)。观察组患者治疗期间不良反应发生率低于对照组(P0.05)。结论胺碘酮能有效改善老年慢性心力衰竭并心律失常患者心功能及心律失常,且安全性较高。     

胺碘酮治疗心力衰竭合并室性心律失常63例临床疗效观察

目的观察胺碘酮治疗心力衰竭合并室性心律失常患者的临床疗效。方法将心力衰竭合并室性心律失常的121例患者,按入院顺序分为观察组和对照组,对照组58例采用常规治疗,观察组63例在常规治疗基础上加用胺碘酮治疗,治疗3个月后观察两组患者临床效果、实验室指标变化情况。结果胺碘酮注射液能缓解急性心力衰竭临床症状,其中观察组的有效率为87.30%,对照组的有效率为58.62%,两组患者临床疗效具有统计学差异(P0.05);治疗后两组患者NT-proBNP、LVEF比较有统计学差异(P0.05)。结论胺碘酮在一定程度上能够改善急性心力衰竭的临床症状,且能够有效控制心律失常,不良反应率低。     

静脉注射胺碘酮治疗老年重度心力衰竭合并快速心律失常的疗效

目的探讨静脉注射胺碘酮治疗老年重度心力衰竭合并快速心律失常的疗效。方法将我院收治的43例老年重度心力衰竭合并快速心律失常患者分为两组。对照组22例采取常规内科治疗,观察组21例在对照组上加胺碘酮治疗。比较两组临床疗效、治疗满意度的差异。结果观察组重度心力衰竭、快速心律失常总有效率为95.5%、95.5%高于对照组76.2%、81.0%,比较具有统计学差异(P0.05);观察组治疗满意率为95.5%高于对照组76.2%,比较具有统计学差异(P0.05)。结论在治疗重度心衰合并心律失常的老年患者时,采取胺碘酮静脉注射效果更佳,治疗满意度也较高,值得临床选择。     

胺碘酮治疗心衰合并心律失常患者的优质护理体会

目的探究心衰合并心律失常患者应用胺碘酮治疗的护理体会。方法选取我院2013年4月~2015年1月收治的心衰合并心律失常应用胺碘酮治疗患者70例作为研究对象,按护理方式不同分为对照组和观察组,各35例。对照组应用常规护理,观察组在对照组的基础上给予优质护理,观察两组患者护理满意度以及不良反应发生情况。结果观察组护理后患者不良反应发生率为5.71%,对照组患者不良反应发生率为20.00%,差异有统计学意义(P0.05);观察组护理后患者护理满意度为91.42%,对照组患者护理满意度为77.14%,差异有统计学意义(P0.05)。结论给予胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常患者优质护理,可提高患者护理满意度,改善护患关系,且护理效果显著,值得应用。     

胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并糖尿病患者室性心律失常临床分析

目的研究分析胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并糖尿病患者室性心律失常的临床疗效。方法在该院2014年10月—2015年10月治疗的慢性心力衰竭合并糖尿病患者室性心律失常患者82例作为研究对象,采用随机数字法将患者分为两组,观察组和对照组,均为41例,两组患者均进行扩血管、镇静、吸氧等基础治疗,在此基础上,观察组患者应用胺碘酮进行治疗,比较两组治疗效果以及超声心动图等指标的变化情况。结果观察组患者心功能、心律失常治疗有效率均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗前LVEF、室性期前收缩、短阵室速与对照组比较,差异无统计学意义(P0.05);观察组治疗后LVEF、室性期前收缩、短阵室速与对照比较差异有统计学意义(P0.05);观察组不良反应发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并糖尿病患者室性心律失常的临床疗效较好,有助于改善患者心功能,值得推广应用。     

胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常疗效探析

目的对胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常疗效进行探讨。方法随机抽取我院在2011年1月-2013年12月治疗的60例充血性心力衰竭合并室性心律失常患者,分为对照组与观察组,对照组给予常规治疗,观察组患者在对照组治疗的基础上,再给予胺碘酮进行治疗,对两组患者的临床疗效进行对比与分析。结果观察组患者的心功能与抗心律失常疗效分别是96.7%、93.3%,对照组分别是73.3%、60%,存在较大差异,具备统计学意义(P0.05)。治疗后,观察组患者的HR、QTc、QTd均得到有效改善,与治疗前存在较大差异,具备统计学意义(P0.05),仅有2例患者出现不良反应,在经过相应治疗后,均恢复正常。结论胺碘酮在充血性心力衰竭合并室性心律失常患者临床治疗中的应用,有效改善患者的心功能,抗心率失常,临床疗效较好。     

心力衰竭合并心律失常的治疗体会

目的分析和总结心力衰竭合并心律失常的临床治疗疗效和体会。方法选取于2012年5月-2013年11月在我院接受治疗心力衰竭合并心律失常患者70例为研究对象,随机将上述选取对象分成对照组和观察组,对照组患者采取常规对症治疗;观察组患者在采取对症治疗的基础上,同时给予静脉滴注胺碘酮进行治疗,观察和对比两组患者治疗效果。结果观察组35例患者心功能治疗有效率和心律失常治疗有效率均明显高于对照组患者,两组间上述指标对比均有显著性差异和统计学意义(P0.05)。结论在对心力衰竭合并心律失常患者进行常规治疗的基础上,同时给予胺碘酮进行治疗,有助于提升治疗效果,降低不良反应发生率,这对改善患者预后和提升患者生活质量有着积极的意义。     

舒适护理对慢性心力衰竭患者生活质量及焦虑抑郁心理的影响

目的探讨舒适护理对慢性心力衰竭患者生活质量及焦虑抑郁心理的影响,从而为临床实践提供借鉴和参考。方法选取2010年12月—2012年12月我院收治的慢性心力衰竭患者124例,采用随机数字表法将其分成观察组和对照组,各62例。对照组采用常规临床护理措施,观察组在常规临床护理措施基础上采取舒适护理措施。比较两组生活质量评分以及焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分。结果观察组患者症状、体力限制、社会限制、情绪评分均低于对照组,SAS和SDS评分亦均低于对照组(P0.05)。结论对慢性心力衰竭患者采用舒适护理效果显著,可提高患者生活质量,改善其不良心理状态,是临床护理慢性心力衰竭患者的可靠选择。     

胺碘酮治疗老年慢性心力衰竭并心律失常的临床疗效

目的观察胺碘酮治疗老年慢性心力衰竭并心律失常的临床疗效。方法选取2014—2016年贵港市人民医院收治的老年慢性心力衰竭并心律失常患者80例,随机分为对照组和观察组,每组40例。两组患者均给予常规治疗,观察组患者另给予胺碘酮治疗,两组患者治疗3d后评价临床疗效。比较两组患者心功能改善效果、心律失常改善效果,治疗前后心率和QT间期(QTc),并观察两组患者治疗期间不良反应发生情况。结果观察组患者心功能改善效果和心律失常改善效果均优于对照组(P<0.05)。治疗前两组患者心率和QTc比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组患者心率慢于对照组,QTc长于对照组(P<0.05)。观察组患者治疗期间不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论胺碘酮能有效改善老年慢性心力衰竭并心律失常患者心功能及心律失常,且安全性较高。     

胺碘酮治疗心衰合并室性心律失常患者的效果及护理体会

目的探讨心衰合并室性心律失常患者接受胺碘酮治疗的效果,并总结护理经验。方法选取2015年3月~2016年3月于我院接受胺碘酮治疗的心衰合并室性心律失常患者86例为研究对象,参照随机原则分为对照组(常规护理)和观察组(全面护理)各43例。对比两组效果。结果观察组治疗总有效率93.03%,与对照组对比,差异无统计学意义(x2=1.58;P0.05);观察组护理满意度评分为(92.10±4.37)分,明显高于对照组,差异有统计学意义(t=6.59,P0.05);观察组的不良反应发生率为4.65%,较对照组有显著下降,差异有统计学意义(x2=6.59;P0.05)。结论胺碘酮治疗心衰合并室性心律失常的效果确切,可显著改善其心率情况,且护理能降低不良反应、改善护患关系。     

探究胺碘酮治疗充血性心力衰竭合并室性心律失常的临床价值

目的探讨分析充血性心力衰竭合并室性心律失常患者采取胺碘酮治疗方案的临床表现。方法将我院2012年4月至2016年10月的60例充血性心力衰竭合并室性心律失常患者随机分为两组,即对照组30例和实验组30例,对照组采取常规抗心衰治疗,而实验组采取常规抗心衰外加胺碘酮治疗策略,观察并分析充血性心力衰竭合并室性心律失常患者的临床表现和不良状况。结果实验组的临床效果优于对照组,实验组的临床有效率为96.67%,对照组的临床有效率为76.67%,两组的数据差别很大,差异具有统计学意义(P0.05)。实验组的不良反应发生情况优于对照组,实验组的不良反应发生率为10.74%,对照组的不良反应发生率为9.67%,差异无统计学意义(P0.05)。结论充血性心力衰竭合并室性心律失常患者采取胺碘酮治疗后,可以显著提高临床效果,改善患者的身体健康状况,无明显不良反应,有利于提高患者的生活质量,值得在临床推广。     

胺碘酮辅助常规对症支持干预治疗慢性心力衰竭合并糖尿病患者室性心律失常临床研究

目的探讨胺碘酮辅助常规对症支持干预治疗慢性心力衰竭合并糖尿病患者室性心律失常临床疗效。方法选取我院近期收治慢性心力衰竭合并糖尿病室性心律失常患者110例,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组各55例;其中对照组患者采用常规对症支持干预治疗,观察组患者则在此基础上加用胺碘酮口服治疗;比较两组患者心功能改善疗效,室性心律失常改善疗效及治疗前后室性心律失常发生情况等。结果观察组患者心功能改善疗效和室性心律失常改善疗效显著优于对照组(P0.05);观察组患者治疗后室性心律失常发生情况显著优于对照组、治疗前(P0.05)。结论胺碘酮辅助常规对症支持干预治疗慢性心力衰竭合并糖尿病患者室性心律失常可显著改善心脏功能,降低室性心律失常发生几率。     

胺碘酮结合厄贝沙坦治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常的效果评估

目的探讨胺碘酮结合厄贝沙坦治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常的临床效果。方法选取我院收治的慢性心力衰竭合并室性心律失常患者120例进行研究,将其随机分为两组,对照组60例,行心律平结合厄贝沙坦治疗,观察组60例,行胺碘酮结合厄贝沙坦治疗,对比两组治疗效果。结果总有效率对比,观察组较对照组明显升高(P0.05);心功能比较,观察组各指标水平均优于对照组(P0.05);观察组患者心电图检测恢复正常时间、住院时间均明显短于对照组(P0.05);两组不良反应情况比较,无较大差异(P0.05)。结论慢性心力衰竭合并室性心律失常患者采用胺碘酮结合厄贝沙坦治疗效果理想,可促使患者心功能改善且安全,值得推广应用。     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病心律失常的疗效评价

目的探讨稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病心律失常的疗效。方法将73例冠心病心律失常患者按照治疗方式分为对照组35例与观察组38例,对照纽采用胺碘酮治疗,观察组在此基础上联合稳心颗粒治疗。比较两组疗效、治疗前后室早总数、短阵室速数、PR间期、QRS波时限及QT间期变化情况、治疗前后生活质量评分。结果(1)对照组临床治疗总有效率为71.43%(25/35),观察组为89.47%(34/38),差异具有统计学意义(P0.05);(2)两组治疗前后室早总数、短阵室速数、PR间期、QRS波时限及QT间期差异均具有统计学意义(P0.05),且两组治疗后上述指标差异也均具有统计学意义(P0.05);(3)根据SF-12量表评分,两组治疗后SF-12各维度(躯体功能、躯体角色、肌体疼痛、总的健康状况、活力、社会功能、情绪角色、心理卫生)评分均显著高于干预前,差异有统计学意义(P0.05),且观察组治疗后上述评分均显著高于对照组治疗后,差异有统计学意义(P0.05)。结论稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病心律失常的疗效显著,患者生活质量改善明显,应在临床上加用推广、应用。     

胺碘酮治疗心力衰竭合并快速型心律失常患者的疗效观察

目的探讨观察胺碘酮治疗心力衰竭合并快速型心律失常患者的疗效。方法选取2013年11月~2014年11月院收治的心力衰竭合并快速型心律失常患者40例作为研究对象。将其随机分成观察组和对照组,各20例。两组患者均给予常规治疗,同时对观察组患者在常规治疗的基础上再加胺碘酮治疗,观察两组患者的疗效和不良反应情况,并进行比较。结果观察组的总治疗有效率比之对照组明显较高,差异显著有统计学意义(P0.05);两组的不良反应发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论采用胺碘酮治疗心力衰竭合并快速型心律失常疗效显著、安全性高,适合在临床上应用,具有较大的推广价值。     

胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常的临床疗效观察

目的探讨胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常的临床疗效观察及其安全性分析。方法选择我院收治的心力衰竭合并室性心律失常患者120例,随机分为治疗组和对照组各60例,对照组采取常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上口服适量胺碘酮。通过仪器监测,观察患者在治疗前后的血压和心率、心律的改变。结果治疗组抗心室心动过速有效率、心脏性猝死率、人均再入院次数、左心室射血分数与对照组比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论静脉注射胺碘酮治疗心力衰竭伴快速心律失常安全,有效。     

胺碘酮治疗的心力衰竭合并心律失常患者的综合护理效果观察

目的观察胺碘酮治疗的心力衰竭合并心律失常患者的综合护理效果。方法选取我院2012年收治的心力衰竭合并心律失常患者88例,均采用胺碘酮治疗,将其随机分为观察组与对照组,各44例。对照组患者给予常规护理,观察组患者给予综合护理,包括常规护理、心理护理、用药护理、电解质护理、肺部护理、甲状腺功能护理及健康教育。比较两组疗效、不良反应发生率及护理满意度。结果观察组患者治疗总有效率为93.2%(41/44)、护理满意度为97.7%(43/44),均高于对照组的84.1%(37/44)、54.5%(24/44)(P0.05);观察组患者不良反应发生率为2.3%(1/44),低于对照组的6.8%(3/44)(P0.05)。结论对胺碘酮治疗的心力衰竭合并心律失常患者进行综合护理,能够提高临床治疗效果,减少不良反应发生率,提高护理满意度。     

胺碘酮、普罗帕酮对老年心律失常患者心率变异及高敏C反应蛋白的影响

目的分析胺碘酮、普罗帕酮对老年心律失常患者心率变异及高敏C反应蛋白(hs-CRP)的影响并总结用药护理措施。方法将92例老年心律失常患者根据药物治疗方案分为两组,对照组44例以普罗帕酮治疗,观察组48例以胺碘酮治疗,分析两组心率变异参数、hs-CRP和不良反应情况。结果治疗后两组心率变异参数(R-R间期标准差平均值、相邻正常R-R间期差值均方根值、24 h R-R间期标准差)均明显升高(P0.05),两组差异有统计学意义(P0.05);治疗后两组hs-CRP水平均明显降低(P0.05),观察组降低更为明显(P0.05)。两组不良反应发生率差异无统计学意义(P0.05)。结论胺碘酮能更为有效地改善老年心律失常患者心率变异、减轻炎症反应;在用药中应注意加强药物不良反应观察,提供全面用药护理,确保患者用药安全。     

门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗急性心肌梗死伴室性心律失常的临床疗效观察

目的观察门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗急性心肌梗死伴室性心律失常的临床疗效。方法选取2014—2015年暨南大学医学院附属广州红十字会医院收治的急性心肌梗死伴室性心律失常患者80例,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组40例。对照组患者给予胺碘酮治疗,观察组患者给予门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗。比较两组患者临床疗效、室性心律失常发生情况及病死率。结果观察者患者临床疗效优于对照组(P0.05)。两组患者治疗前室性期前收缩、短阵室性心动过速发作频率比较,差异无统计学意义(P0.05);观察组患者治疗后室性期前收缩、短阵室性心动过速发作频率均低于对照组(P0.05)。两组患者因心力衰竭、休克病死率及因心室颤动、室性心动过速病死率比较,差异均无统计学意义(P0.05);而观察组患者总体病死率低于对照组(P0.05)。结论门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗急性心肌梗死伴室性心律失常的临床疗效确切,能够有效减少室性心律失常的发生,降低患者病死率。